Guns.ru Talks
Ночная оптика
Новый ПН-2М (Новосибирский НПЗ) ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 15 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13  14  15 
Охотник со стажем
23-5-2012 11:45 Охотник со стажем    первое сообщение в теме:
Кто-то уже приобрел? каков этот зверь по заявленным ТТХ?
Boris19684
17-1-2016 13:04 Boris19684
quote:
Originally posted by bulia490:

У меня высота лабаза от земли 5 метров на липе


мля...хотел в гости на лабаз напроситься,посмотрел - Хабаровск...жалко смайлов нету (ХАХАХА!!!)
bulia490
17-1-2016 14:28 bulia490
quote:
Изначально написано Boris19684:

мля...хотел в гости на лабаз напроситься,посмотрел - Хабаровск...жалко смайлов нету (ХАХАХА!!!)

Ну да.не самый ближний район))) зато зверья валом самого разного.

Boris19684
17-1-2016 14:46 Boris19684
quote:
Originally posted by bulia490:

зато зверья валом


То да....друзья зовут уж лет 10 как
Gratius
17-1-2016 16:57 Gratius
quote:
Originally posted by Boris19684
да хоть атомной ее назови,она же резкость наводит

Ууу, как все запущено...

Откроем "ПРИЦЕЛ ОХОТНИЧИЙ НОЧНОЙ НПЗ ПН2М. Руководство по эксплуатации" на стр.14, читаем: "Вращая оправу окуляра, добиться оптимального качества изображения прицельного знака сетки в поле зрения."

Аналогично, откроем "ПРИЦЕЛ НОЧНОЙ PNS 3х50. Руководство по эксплуатации. МВЖИ.201331.056 РЭ" на стр.7, читаем:
" Вращением кольца фокусировки окуляра 5 добиться резкого изображения сетки. Вращением кольца фокусировки объектива 2 добиться резкого изображения объекта."

Так - заметна разница? Вот этой самой "фокусировки объектива" у ПН2М - нет, объектив на заводе фиксирован на резкость на 50м. Предупреждая возражения в стиле "не бреши, я от ХХ и до УУ м все вижу", напомню о существовании понятия "глубина резкости".

edit log

Boris19684
18-1-2016 00:35 Boris19684
quote:
Originally posted by Gratius:

напомню о существовании понятия "глубина резкости


да хрен с ней, с резкостью.Вы с открытого прицела на 600 м стреляли?мишень хорошо видно? Нет. поэтому четкого изображения объекта для попадания хотелось бы,но не так обязательно. ИМХО
СевУр
18-1-2016 08:08 СевУр
quote:
Нет. поэтому четкого изображения объекта для попадания хотелось бы,но не так обязательно. ИМХО

На самом деле в ночник и так не очень четко все видно, тем более все в одном цвете, поэтому резкость стоит не на последнем месте, честно скажу, я в ПН не смотрел, поэтому на сколько там с этими делами не могу сказать, на моем галсе резкость наводиться, меня устраивает.

Boris19684
18-1-2016 20:59 Boris19684
Поправки грубые но для кабана пойдет.на 100 м 1 клик-3 см
Mahanic
18-1-2016 21:32 Mahanic
quote:
Изначально написано Boris19684:

да хоть атомной ее назови,она же резкость наводит!а что еще надо-то....ближе 30 метров я все равно стрелять не собираюсь.мы оба знаем что правы по-своему,и пусть эти знания нам помогут в успешной охоте!!!

Как угодно.. Ну а на деле можно подстроить резкость наблюдаемого, выбрав нечто среднее между сеткой и изображением, так чтобы то и другое было приемлемо на дистанции ближе 25м

Boris19684
18-1-2016 21:40 Boris19684
quote:
Originally posted by Mahanic:

нечто среднее между сеткой и изображением


меня учили в школе что главнее резкость прицельного механизма
СевУр
18-1-2016 21:54 СевУр
quote:
меня учили в школе

Че это за школа такая?

Boris19684
18-1-2016 21:56 Boris19684
c
quote:
Originally posted by СевУр:

Че это за школа такая


хорошая,стрелковая,советская.Глаз так устроен,что не может одинаково резко видеть цель и прицельный механизм
Boris19684
18-1-2016 21:59 Boris19684
quote:
Originally posted by Boris19684:

цель и прицельный


одноеменно
Mahanic
19-1-2016 21:04 Mahanic
quote:
меня учили в школе что главнее резкость прицельного механизма

правильно Вас учили. Но на дистанции почти упертого в тушку дула важно разглядеть эту тушку, а стрелять можно уже вообще без сетки, коль все поле зрения в окуляре займет тушка)))
Boris19684
19-1-2016 23:10 Boris19684
quote:
Originally posted by Mahanic:

в окуляре займет тушка


МАМОНТ!!!!!)))
Mahanic
20-1-2016 06:24 Mahanic
увы, не мамонт. Достаточно 1.5-годовалого поросенка. Прикиньте: поле 10 градусов при увеличении 3х на дист.15м. Достаточно навести примерно центр прицела, ну и не забыть учесть высоту отстояния оптической оси над осью канала ствола.
leksey.80
31-1-2016 20:50 leksey.80
Второй год пользуюсь ПН-2М,доволен как удав !!!
Gratius огромное Вам спасибо за помощь в выборе (и от Артура тоже) !!!
Повозился немного с ИК подсветкой,подобрал фонарь с хорошим отражателем и диодом 940nm. Тут сразу скажу,что ПН-2М 940-ю волну видит ! Многое зависит от отражателя и мощности самого диода. Методом втыка добился таки растояния ик света до 40 метров (это не видимая подсветка !),а более в лесу мне не нужно. Для полей смастырил такой же фонарь но 850nm,он конечно же "лупит" около 250 шагов,это видимая цель (кабан),глазки подсвечивает дальше.
Что касается резкозти,то тут я дискомфорта не заметил вообще,зверя бил и на 10 метров,и на ...
Как то так.
bulia490
1-2-2016 09:01 bulia490
quote:
Изначально написано leksey.80:
Второй год пользуюсь ПН-2М,доволен как удав !!!
Gratius огромное Вам спасибо за помощь в выборе (и от Артура тоже) !!!
Повозился немного с ИК подсветкой,подобрал фонарь с хорошим отражателем и диодом 940nm. Тут сразу скажу,что ПН-2М 940-ю волну видит ! Многое зависит от отражателя и мощности самого диода. Методом втыка добился таки растояния ик света до 40 метров (это не видимая подсветка !),а более в лесу мне не нужно. Для полей смастырил такой же фонарь но 850nm,он конечно же "лупит" около 250 шагов,это видимая цель (кабан),глазки подсвечивает дальше.
Что касается резкозти,то тут я дискомфорта не заметил вообще,зверя бил и на 10 метров,и на ...
Как то так.

Какую подсветку используете на 940 нм? я имею ввиду производитель.хочу на галс нс 11 поставить невидимую, но 915 через чур дорогая, а вот на счёт 940....думал что галс её не увидит, даже хвостов.Ну раз пн2м её ощущает, то галс тем более увидит.

leksey.80
1-2-2016 09:30 leksey.80
Производителя как такого нет. Светики и фонари из поднебесной.Тот который с лева,стекло из нутри подкрасил фломастером,дабы избежать бликов.

click for enlarge 360 X 480 41.2 Kb

edit log

leksey.80
1-2-2016 09:39 leksey.80
А вот собсвенно эксперементальные образцы... Всё раздал ,да распродал...

click for enlarge 640 X 480 76.1 Kb

edit log

bulia490
1-2-2016 09:40 bulia490
quote:
Изначально написано leksey.80:
80260121

из китая я так понимаю?как зверь реагирует?я думаю что всё таки там видимый диапазон для глаза.

  всего страниц: 15 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13  14  15