Вопрос о эффективности 1пн58

Заинтересовался прицелом 1пн58, планирую купить. Так как не имел опыта использования ночных прицелов, мучит вопрос о его эффективности для моих целей: охота на лису с винтовкой 223рем. На какой максимальной дистанции 1пн58 позволит уверенно взять цель типа лисы?

Увеличение прицела - х3,5. На каком расстоянии вы уверенно можете поражать такую цель, как лиса, с дневным прицелом такой же кратности? На таком же расстоянии будете поражать её и ночью - ибо лис на шкурку стреляют почти всегда, когда лежит снег (в смысле - вы её можете видить и опознать зимой на снегу в 58-й и за 400 метров. Но вот попасть в эту далекую точечку на таком расстоянии - вопрос

Спасибо за ответ! Кратность 3,5 мне известна на практике - имел дневной 4-х кратный и 3,5 кратный (ПУ)прицелы и стрелял с них до 200 метров не хуже (а может и лучше), чем из установленного в настоящее время 8-ми кратного. До 200 метров ночью меня вполне устроит. А как с 1пн58 обстоят дела при отсутствии снега (живу там, где зимой снег далеко не всегда)?

Так кто подскажет (и реальных пользователей прибора, а не читателей) на каком максимальном расстоянии в 1пн58 можно уверенно видеть цель размером с лису при отсутствии снега? Заранее благодарен...

Спецы молчат, попытаюсь ответить, как вижу я. При четверти луны и более, видно уверенно метров на 200-300. Но только, на сенокосе, или когда трава "легла". Более контрастные кротовины видно лучше, чем неподвижного зверя. Даже небольшой туманец или дымка, очень сильно снижают видимость, делая наблюдение в 1пн58 невозможным. С уважением, Евгений.

Спасибо за ответ! А с ИК подсветкой не увеличиваются возможности прибора?

Увеличиваются. Зимой на чистом, на расстоянии под километр, катафотами отражаются глаза. Но туман, пыль, близкорасположенные предметы, при включении подсветки засвечиват прибор. Летом, даже мотыльки, на небольшом расстоянии попавшие в луч подсветки, кажутся небольшими яркими нло.

Очень сильно зависит дальность обнаружения зверя от контрастности его фигуры на окружающей местности. К примеру, кабан вышел и кормится на скошенном зерновом поле - его темный контур хорошо видно на очень большом расстоянии - 300-400 метров (как перемещающуюся темную точку). В то же время вышедшая на это же поля косуля может быть не обнаружена и с 70 метров, настолько окраска её шкуры сливается с окружающей местностью. Смотрите на поле - вроде ни чего нет, и тут замечаете движение какого-то белого пятна. Пригляделись - а это "зеркало" косули - и удивляетесь потом, как это я не заметил козу сразу. Так и с лисой. Очень часто она по контрастности почти не отличается от окружающей местности - заметить её и опознать можно только по движению - её так же часто выдает белое пятно на груди. Поэтому брать за горло и выпытывать "на каком максимальном расстоянии в 1пн58 можно уверенно видеть цель размером с лису при отсутствии снега" не нужно. Всё зависит от многих факторов - погоды, степени видимости, положения лисы, контрастности местности, высоты растительности.. . Без снега можно увидить мышкующую лису и на 300 метров, а можно не заметить её и с 50 метров

Еще до приобретения 1пн58, купил юконовскую светодиодную подсветку(для имевшихся очков НВ). Через время,после приобретения прицела, в Питере приобрёл лазер 808nM 120mw, изготовил из него лазерную подсветку, еще через год купил на EBAY лазер 780nM. Но все подсветки бесполезны при снегопаде или тумане, они засвечивают прицел. И ещё, для меня, человека со слабым зрением, использующего очки для постоянного ношения, долго использовать прицел в течении одной ночи, крайне некомфортно. На следующий день, после использования прибора, чувствую как "подсаживается" зрение. Потом приходит в норму. Но это чисто субъективные ощущения, для моих глаз ночная езда за рулём(фары встречных машин) - пытка. А вообще, Вам лучше перед приобретением самому взглянуть в окуляр 1пн58. С уважением.

Да, самому взглянуть в прицел - идеальный вариант, не пришлось бы "брать за горло и выпытывать.. ". Увы, на горизонте нету пользователей 1пн58. Но на основании подобных Вашему отзывов реальных пользователей я в определенной мере получил представление о возможностях прибора. Поиск цели планирую производить прожектором, а стрелять через 1пн58. Сейчас стреляю с подствольным фонарем, но появились неудобства: первый раз осветил при поиске и выключил прожектор. Освещаю второй раз (включаю подствольный фонарь)для выстрела-начинает уходить или перемещаться.. . Надеюсь, ПН даст возможность увереннее стрелять, так как не будет беспокоить светом.

[QUOTE]Originally для моих глаз ночная езда за рулём(фары встречных машин) - пытка.
Советую купить очки для ночной езды ,стоят 400-700 руб. примерно.
Для меня это оказалось КАРДИНАЛЬНЫМ решением проблемы.
Удачи!

Поиск цели планирую производить прожектором, а стрелять через 1пн58

Не нужно этого делать. Лишь демаскируете себя. Я уж около 30 лет с 58-м не использую не только прожектор, но и ИК-подсветку. В большинстве случаев возможностей прицела по обнаружению зверя, особенно на скошенных зерновых, хватает. Но лиса, как и косуля - чисто побочный трофей. В большинстве случаев их отпускаю с миром. Основная охота - на кабана.

Originally posted by igor56:

Основная охота - на кабана.

Увы, у нас с кабанами плохо. А лиса для меня основной трофей ночной охоты с 223 рем. Численность лисы очень высокая, поэтому приходится защищать зайцев и фазанов. Стрельба ведется, в основном, на скошенных полях, там где лиса мышкует. Если прицел позволит обнаруживать цель до 200 м. - от прожектора откажусь.. .

Я свой продал исключительно из-за отсутствия диоптрийной подстройки. А приятель(небедный весьма) умудрился его на БАР2 поставить, причём стоимость переделки крепежа самого прицела и кронштейн на БАР обошлись в сумму, которую я озвучивать не буду,т.к. боюсь флейма о вменяемости))))По его словам, он лучше 58 для себя ничего не знает, 20 лет ими пользуется. О как!

Я свой продал исключительно из-за отсутствия диоптрийной подстройки

А что мешает охотиться в очках? У меня так же зрение подсажено, на охоте в прицел, на рыбалке - на поплавок, смотрю в очках. Небольшие проблемы испытываю только от запотевания очков, особенно - когда вспотеешь.
Ну а товарища по лестному отзыву о 58-м я полностью поддерживаю Есть, конечно, прицелы и поновее, полегче, поминиатюрнее, с лучшим полем зрения и видимостью, но, как ни крути, с 58-м можно очень успешно охотиться.

Да подвернулся день-ночь по вменяемой цене, я и дрогнул душой))))Тем более что Вепря продал, а на Тикку как-то никак его не приколхозить.. .

Originally posted by KEKLIK:

Советую купить очки для ночной езды ,стоят 400-700 руб. примерно.
Для меня это оказалось КАРДИНАЛЬНЫМ решением проблемы.
Удачи!

Спасибо за совет. Если можно, киньте ссылочкой в РМ, какие вы пользуете, если они с диоптриями. С уважением, Евгений.

Прошу прощения у ТС, но хотелось спросить раз тема об эфективности 1 пн 58, может уковота была возможность сравнить работу 1пн58 и бинокля 1пн50 по обнаружению зверя при равных условиях, за ранее благодарю. С уважением..

Что 58 разные по картинке,что 1пн 50 -тоже здорово могут различаться(по-моему в разных 50 могут быть и разные ЭОПы ).

Что 58 разные по картинке,что 1пн 50 -тоже здорово могут различаться(по-моему в разных 50 могут быть и разные ЭОПы

Благодарю за ответ, выходит разница зависит от конкретнова экземпляра? просто достался даром 1пн50 нуждающийся в ремонте, вот и мысля, отремонтировать эту, или не парится и купить 58 модель.. С уважением Иристон