ТСЗ-4 бюджетный ПНВ

это начало отчета, если заинтересует, напишу подробнее
пока так

приобрел намедни прибор новосибирского завода ТСЗ-4
npzoptics.ru
стоимость аппарата 4700 р.

заказывал через сайт завода
очень понравилось общение
позвонили, уточнили, действительно ли я понимаю, что покупаю
отправили посылку в московское представительство завода

пришло письмо из представительсва
созвонился
у меня ещё раз уточнили, действительно ли я понимаю о чем речь идет
подъехал, мило пообщался в сотрудниками
проверил прибор, забрал
и, по моему, забрал вместе с прибором батарейки, которые мне не полагались
извините

теперь о приборе
сменные объетивы м-42
т.е. подходит вся советская оптика под, например, Зенит
сам прибор не требует батареек, только подсветка
работает от пьезо элемента
нажал на кнопку и пару минут смотришь

разрешение неплохое
примерно, как когда смотришь в видоискатель фотоаппарата

и о главном
в пассивном режиме видно так себе
примерно как в очень светлую оптику, может, чуть лучше
с подсветкой видно отлично, но встроенный фонарь откровенно светит в красном диапазоне
отчетливо видно яркий красный кружок, т.е. демаскирует
если это нежелательно, то надо дополнительную подсветку организовывать нормальным ИК фонарем

собственно, всё
дополнительная информация и фотоотчет зависит от появившихся вопросов, настроения и времени

резерв

пиши, что именно интерсует, постепенно добавлю

Пиши, интересно.

Приветствую. Для чего планируете применять?
КМК не очень то универсальная штука. За рулем не поедешь, в засидку - задолбешся держать, надо продумывать крепление. Только лишь глянуть, и убрать АКА прицел, или фотографировать?
Хотя опять таки первое поколение

Но бюджет приятный , а если еще и с батарейками.. .

Иван Иваныч Иванов
недостатки прибора мне примерно ясны
оцениваю его как на 30% лучше чем ничего
приобретен в процессе прохождения курса лечения в 151-й палате

1) можно организовать нормальную ИК подсветку и неплохо видеть что вокруг происходит
2) можно видеть, когда тебя подсвечивают
3) можно смотреть на объекты, уже подсвеченные ИК

оптика у меня для него от 37 до 500 мм, что дает нехилый разбег по дистанции применения
в комплекте идет сотка, полагаю, что Гелиос-44-2 у всех найдется, будет полезен, если угол обзора пошире нужен
ещё бы объектив со светосилой 1/1.2 нарыть, но они, благодаря фотодрочерам стоят как нормальный ПНВ

если сменная оптика не интресна, можете поинтресоваться приборами с несменной оптикой
аналогичные стоят ещё дешевле и покомпактнее
продаются там же, в представительстве новосибирского завода

Originally posted by :
[B][/B]

насколько он "настоящий" интерестно
ведь поколение 2+ начинается где то от 1500 долл насколько я понимаю

попытался с фотоаппаратом скрутить
разобрался с трудом, констукция оказалась весьма неожиданной
получилось так себе
реально разрешение намного лучше

поле зрения примерно соответствует тому же объективу, прикрученному на 35-мм камеру
но чуток крупнее, примерно, в 1,3 раза

e-van
о как оно получается то, Михалыч (с)

Склоняюсь более к ПНВ-57е.

Тоже первое поколение. Тоже бюджетный. Но, уже армейский...

http://neveru.com/blog/obzor-pnv-57e/

Из плюсов:
- армейский, что по идее значит выносливый и неприхотливый, чем гражданские модели
- есть возможность пользоваться не занимая рук
- цена

См. для сравнения цены на более продвинутые модели

opticstrade.com

коллеги, я понимаю ваши благие намерения
но, всё же
я не специалист по ПНВ, порекомндовать ничего не могу

могу только ответить на простые вопросы по ТСЗ-4
прошу ограничиться ими

так же, могу ответить на сопутствующие вопросы по советской фотооптике
т.к. прибор интересен так же и сменными объективами

Originally posted by Алексей ВБ:

Склоняюсь более к ПНВ-57е.

Был у меня такой, подарил знакомому Редкостная гадость. Очень тяжелый, даже после модификации с заменой аккума на батарейку. Сфокусировать очень сложно, реально видно в него очень плохо. Отсутствие ИК подсветки, минус. Хоть и не существенный, если пользовать на природе.
Сейчас пользую "Байгыш", поднимал тему по его реанимации (был подарен в ужасном состоянии) в этой ветке. небо и земля по сравнению с этим танковым железом.

Originally posted by sad:

приобретен в процессе прохождения курса лечения в 151-й палате

Ну так, это, я ж сюда то и забрел от туда

Соглашусь, что это лучше чем ничего. Способ пользования, в общем, то понятен - наблюдение.
Отсюда вопрос, или просьба. Хотелось бы увидеть фото, с 500го объектива где-нибудь в поле.
Можно поставить бутылку из под "пепси", к примеру, отсчитать Н-ое количество шагов и сделать снимок. и так на трех четырех дистанциях.
Интересно именно увеличение, то чего мне с биноклем реально ночью не хватает.

с 500-й послушал пение птицы обломинго
у него жопа толстая, не пролезает под фонарь ПНВ
и макрокольцо не помогает
можно 1000-й свинтить, но у него светосила 1/16 будет, для ПНВ это уже за гранью добра и зла

посмотрел с 300-й
увеличение, примерно соответсвует 7-8 кратам
примерно тоже самое, что к фотоаппарату прикрутить объектив и в видоискатель смотреть, чуть крупнее и разрешение чуть пониже
можешь глянуть в сети тесты Таир-3, или любой другой 300-и
фотографии потом попробую сделать
очень уж это проблемно

можно, кстати, и к нему конвертер прикрутить
будет 600 мм и светосила 9
попробую вечерком

мне другое направление интересно
не крупнее картинку делать, а, наоборот, шире
думаю, какой нибудь Зенитар-16 взять

светосила 1/16 будет, для ПНВ это уже за гранью добра и зла

Для ЭОП GEN 1, за гранью добра и зла будет все начиная с 1/2.

GTS 12
без подсветки, да

с подсветкой, даже со штатной, 1/4.5, например, точно вполне нормально