Pulsar Digisight N550 - кто нибудь пользует?

Pulsar Digisight N550 поколение: Digital, с каким поколением его можно сравнить?
Есть ли укого опыт эксплуатации данного прицела.

"В качестве преобразующего элемента используется высокочувствительная матрица ПЗС, диапазон рабочих освещенностей которой находится в пределах от 0,00003 до 30000 люкс"
------
С уважением, Сергей.

Я вот тоже с итересом разглядывал эту штукенцию, но только на картинке У нас в Киеве их нет в продаже, поэтому даже взять под залог и проверить в поле не могу. Где-ж вы, ЗНАЙКИ?!!! Отзовитесь! Да инфою поделитьсь!(полустих).

Пройдитесь поиском. Ranger PRO из той-же серии, только просто гляделка.
Диапазон чувствительностей улыбнул....

Сравнить можно с 1-м поколением, моге чуток получше.
При этом остальные параметры (особенно поле) в ауте.

Посмотрите видеоролики, на youtube их там полно youtube.com
Это не 100% замена 2+, конечно (в темноте работать нужно только с подсветкй), но для охоты в сумерках вполне пригоден. В прицеле много всяких функций - это на любителя, конечно, можно пользоваться, а можно и не пользоваться. С Ranger Pro сравнивать не стоит, в Digisight матрица лучше.

Originally posted by Violet Hill:

в Digisight матрица лучше.

ЧЕМ лучше? Названием или новой серией?
Вы уж метите как-то профессиональнее. Хоть марку назовите, что-ли.
Была 404-я, стала 255-я (например).
А вообще, те-же яйца, только в профиль.
Главное - из извечной экономии матрицу 1/3 как пользовали, так и будем.
Поле стрелкУ ни к чему - главное, чтобы перекрестье сетки влезло, а там трава не расти.
А куда стрелять - это, пожалуйста, определяйте до того, как прицеливаться надумаете.

Хоть марку назовите, что-ли. Была 404-я, стала 255-я (например).

ICX659AL - 752(H)х576(V)
источник - pulsar-nv.com

Originally posted by Violet Hill:

ICX659AL

Та-же 255, назвали по-другому (обновили)
Размер-то тот-же... .

Та-же 255, назвали по-другому (обновили)
Размер-то тот-же....

Но прогресс-то на месте не стоит! Может теперь характеристики получше стали, не допускаете?

Originally posted by xVOLCHARAx:

Может теперь характеристики получше стали, не допускаете?

Не, не допускаю.
Особенно после прочтения даташита на эту матрицу.
Ребята погнались за тем, чего не догнать. А в качестве цены заплатили чувствительностью.
Так что про 255-ю это я им польстил, думал им чувствительность нужна.

Ну, что? Просмотрел на Ю-Тьюбе ролики о использовании данного девайса. Скажу честно - впечатления неоднозначные. Вроде иногда и впечатляет, а бывает-полное гуано. А вот понравилось, когда то-ли мошки, то-ли пух летает, кабздец-тока за ними и следишь! Если учесть, что все это я смотрел на мониторе, то трудно представить реальность.. . ИМХО, рисковать с покупкой для охоты не стоит, реально прицел понадежнее будет!

Купил себе месяц назад.До этого пользовался Диполем 441(Поколение 2+) .Пульсар нравится больше.В комплекте сразу шёл фонарик невидимый животными.Пока всё НРАВИТСЯ.

Уважаемый Винн, в какую цену брали и где? Если использовать данный прицел с невидимой подсветкой вариант должен быть близок к хорошему Диполю, но...
1. Данный прибор очень ограничен в минусовых температурах (до мин 10);
2. Если использовать подсветку на 940 нм с другими ПН, в чем будет преимущество Pulsara?

Господа, я так понимаю, что реальных владельцев данного девайСа на форуме нет. Есть сочувствующие и противники. Люди имеющие реальные, фактические данные отзовитесь! На чешском сайте нашел данный прицел за 27000 крон=47000 рублей. Цена сопостовима с пн93 с хрона, это 2+, думаю плюсы девайса тают на глазах. Владельцы, отзовитесь и переубедите!

Я уже писал о подобной конструкции проверка
Впоследствии встретился с реальным владельцем такого прибора на винтовке калибра 9х63.Он так же пользуется и зимой и летом поясным аккумулятором от того же производителя.Знаю человека как старого и очень знающего стрелка и охотника, уважаю его мнение, знаю, что настрелял он за прошлую зиму и это лето более 40 поросят.Но... для меня ген.2+ или 3 понятнее . С уважением.

На чешском сайте нашел данный прицел за 27000 крон=47000 рублей. Цена сопостовима с пн93 с хрона, это 2+, думаю плюсы девайса тают на глазах.

Да шутите! новый прицел 2+ за такие деньги не купить.

Новый нет, с хранения списаный купиТе, в разделе купля-продажа можно найти. Если нужно, могу прислать ссылку в P.M.

Новый нет, с хранения списаный купиТе, в разделе купля-продажа можно найти. Если нужно, могу прислать ссылку в P.M.

Если не затруднит,пришлите.Заранее спасибо!

ВЫСЛАЛ в Р.М.

Про прицел сказать не могу, но пользуюсь монокуляром Recon 550. Есть и плюсы и минусы. К плюсам отнесу то, что с ним можно пользовать подсветку 940Нм, которую не видит 1 поколение. К минусам - засветку глаза. Если использовать монокуляр как гляделку, а стрелять, скажем, через пок. 1 - глаз очень долго привыкает. На морозе притормаживает матрица. Когда прицел обещали по цене в 35 т.р. - был очень даже вариант. При нынешней его цене в 43-47 т.р., извините, я лучше 2+ возьму.

[QUOTE]На морозе притормаживает матрица.[/Q
Скажите пожалуста,до скольки градусов мороза Вы реально использовали монокуляр?И насколько,по Вашему мнению,реально невидима для зверя подсветка 940Нм?

[QUOTE][B][QUOTE]На морозе притормаживает матрица.[/Q
Да она тормозит и при + 10С.На днях снова испытывали( у нас уже холодает по ночам).А, еще досаждает "телеэффект" плоской чернобелой картинки. Непонятно какое расстояние до обьекта и какова его величина.Наверное, с опытом эксплуатации к этому привыкнешь,но с непривычки это реально сбивант с толку.С уважением.

Originally posted by Dmitrii Ch:
[QUOTE][b]На морозе притормаживает матрица.[/Q
Скажите пожалуста,до скольки градусов мороза Вы реально использовали монокуляр?И насколько,по Вашему мнению,реально невидима для зверя подсветка 940Нм?

[/B]

С монокуляром сидел на вышке где-то в минус 17-18, матрица тормозила конкретно. Подсветка 940Нм действительно хороша, иногда пробовал нарочно кабанов испугать: моргал подсветкой на максимальной мощности - по фигу, не видят, только включаешь встроенную - разлетаются, как воробьи с пустой помойки. Подозреваю еще о одном серьезном плюсе прицела на фоне многих минусов: у прицелов с классическим ЭОПом после выстрела засвечивает пол-картинки, и проходит это довольно долго. У цифры этого недостатка быть не должно.

По поводу "телеэффекта" - согласен, попривыкать придется, однако на близких дистанциях (30-40 метров) секач мне в монокуляр показался более рельефным, сравнивать причем, пришлось с Дедалом 2+, именно он был со мной на вышке.

у прицелов с классическим ЭОПом после выстрела засвечивает пол-картинки, и проходит это довольно долго. У цифры этого недостатка быть не должно.

По поводу эопов 2+ -перебор.
Кстати, мой приятель с белорусской дигиталкой,снова уверенно отстрелял вчера 60 кг подсвинка.Говорит, что очень свыкся с прибором,ни на что его менять не хочет.Я ему помогал вытаскивать и лупить. В безлунье метров 80 с подсветкой.С уваженим.

Все таки не удержался я, купил себе этот прицел.
2 дня назад пристрелял.
Пишу краткий отчет.
Понравилось:
-Вес;
-Переходник под маковский кронштейн;
-Возможность рисовать любые марки;
-отображение на дисплее включенных функций и состояния батареи;

не понравилось:
- поле зрения;
- "расход" батарей;
- неудобный (лично мне)наглазник;
- неудобное расположение ручки фокусировки (с непривычки путал с ручкой регулировки яркости дисплея);

О картинке.
Картинка далеко не 2+, но намного интереснее первого поколения.
Есть интересная функция "sum light", за счет чего она работает, хрен ее знает, но выглядит это так: почти в полной темноте, т.е. безлунной облачной ночью в поле (там его тестировал) в прицел видно человека с расстояния около 100 метров при выключенной подсветке. НО картинка при этом тормозит, листает кадры, и выглядит довольно размытой. С подсветкой 940 Нм (у меня была в комплекте) можно уверенно стрелять на те же 100 метров по месту.

12-го поеду тестировать на вышку, постараюсь не забыть включить рекордер.

не понравилось:
- поле зрения;
- "расход" батарей;

C малым полем зрения в ночных цифровых приборах бороться сложно - ограничение дает матрица и объектив.
Насчет батарей - попробуйте внешнюю батарею - pulsar-nv.com и сэкномите уйму батареек. Часов 10-15 от одного заряда работы обеспечено.

Originally posted by Violet Hill:

C малым полем зрения в ночных цифровых приборах бороться сложно

.... т.к. надобно перестать экономить, а это снизит "пионерский" доход.
Т.е. это не для Юкона.

.... т.к. надобно перестать экономить, а это снизит "пионерский" доход.

Покупаете тепловизор и живете долго и счастливо.

Originally posted by Violet Hill:

Покупаете тепловизор и живете долго и счастливо.

WOW!!!!
Т.е. идею о 2+ уже оставили позади. Теперь с тепловизорами тягаетесь?

На кой ляд мне тепловизор, когда ЛЮБАЯ двушка делает ваш Пульсар, как стоячего.
Просто для информации - главный параметр ночного прибора ВСЕГДА будет ПОЛЕ ЗРЕНИЯ.
Ни чувствительность матрицы, ни сигнал/шум и прочие данные ИмиджСенсора никогда не вытянут
прибор в совокупе без хорошей окулярной оптики.
ДЕДАЛ именно этим берёт, а не объективами с разрешением "1000 линий" и прочим бредом.

Пока до вас это не дойдёт, так и будете выпускать детские игрушки в подарочном наборе с "Ролтоном".

Есть интересная функция "sum light", за счет чего она работает, хрен ее знает, но выглядит это так: почти в полной темноте, т.е. безлунной облачной ночью в поле (там его тестировал) в прицел видно человека с расстояния около 100 метров при выключенной подсветке. НО картинка при этом тормозит, листает кадры, и выглядит довольно размытой. С подсветкой 940 Нм (у меня была в комплекте) можно уверенно стрелять на те же 100 метров по месту.

Sum Light работает за счет автоматического повышения чувствительности матрицы при снижении уровня освещенности. Схема такая - происходит суммирование сначала пикселей, потом строк, и в конце-концов (если того требует освещенность, точнее ее отсутствие кадров - поэтому картинка по качеству хуже и "замерзает" при резком смещении прицела.

Originally posted by Violet Hill:

Sum Light работает за счет автоматического повышения чувствительности матрицы

Чувствительность матрицы - величина постоянная.
Красиво названный Sum Light есть, ИМХО, ничто иное, как увеличение времени экспозиции.
Т.е. частота кадров (считки) не 25... 30/сек, а, скажем, 8... 10.
Прицел перестаёт быть прибором реального времени - можете выстрелить туда, где цель БЫЛА секунду назад.

В упомянутых к слову тепловизорах есть 2 частоты - 8 и 30 гц.
Так вот 8-герцовые не требуют лицензии для продажи и экспорта, но применяться как прицелы
не рекомендуются по вышеназванной причине.

Чувствительность матрицы - величина постоянная.
Красиво названный Sum Light есть, ИМХО, ничто иное, как увеличение времени экспозиции.
Т.е. частота кадров (считки) не 25... 30/сек, а, скажем, 8... 10.
Прицел перестаёт быть прибором реального времени - можете выстрелить туда, где цель БЫЛА секунду назад.

Биннинг ("суммирование сначала пикселей, потом строк") на частоту кадров не влияет. Снижается разрешающая способность - это да.

Originally posted by jax2509:

НО картинка при этом тормозит, листает кадры, и выглядит довольно размытой.

При биннинге тормозить не должна, а вот при увеличении времени экспозиции будет.
Думаю, там всё "в одном стакане", поэтому и матрицу выбрали с малым пикселем, а не повышенной чувствительностью.

Я чётко себе не представляю, как можно увеличением площади приёмника повысить чувствительность.
Блуминг мне понятен, там переполнение, а вот суммирование площади - ну никак.

а вот суммирование площади - ну никак.

Основной вклад в шум CCD матрицы вносит шум считывания. Положим шум считывания 10 электронов. В ячейке 100 электронов. Считали- S/N~10. Слили заряд трех соседних ячеек в одну. В ячейке 300 электронов. Считали -S/N~30. Где-то так...
По поводу критики частоты 9гц и ниже. Производители разумно полагают, что лучше видеть слайдшоу, чем ничего не видеть. Кроме того CCF (Critical flicker frequency) сильно зависит от освещенности. 25-30 гц нужно для хорошего освещения. В полутьме и 10гц достаточно.
Что можно выжать из обычной CCD матрицы можно глянуть здесь ( с поправкой на обычное в таких случаях некоторое завышение показателей):
http://evs.ru/tv_night.php
А тут про режим автоконтрастирования, черезвычайно полезный при работе с подсветкой 940 нм и выше, поскольку на этих длинах волн коэффициенты отражения разных тел обычно очень близки и контраст страдает даже без тумана.
http://evs.ru/tv_tum.php
При оценке возможностей CCD следует учитывать одну тонкость В одной партии, полностью удовлетворяющей всем спецификациям, разброс по шуму матрицы может быть в 10 раз. Т.е. если не экономить, и взять отборную полудюймовую матрицу, обвесить ее правильными микросхемами... то уже сейчас можно получить интересный прибор. Особенно при использовании практически невидимой подсветки.

Originally posted by verydarknight:

взять отборную полудюймовую матрицу, обвесить ее правильными микросхемами... то уже сейчас можно получить интересный прибор

Этот путь ПРАВИЛЬНЫЙ.
Но не денежный, ибо движок с такой обвеской в массе потянет на 200+ долл.
А Сонька от Юкона - 50... .

Originally posted by verydarknight:

Основной вклад в шум CCD матрицы вносит шум считывания. Положим шум считывания 10 электронов. В ячейке 100 электронов. Считали- S/N~10. Слили заряд трех соседних ячеек в одну. В ячейке 300 электронов. Считали -S/N~30. Где-то так...

С оптической точки зрения это искусственное укорачивание фокуса объектива.

Дядьки.. . Конечно понятно , что Сонька от Юкона не стоит тех сорок с небольшим тыров которые они просят. Но для выстрела с гладкого ружья по кабану с 50-60 метров хватит однозначно. Огонек 940й подсветки не видно с десяти метров а обычной демаскируешь себя за пятьдесят..

Отмечусь.
Такой тоже купил. Пока не пристрелял.
Наблюдал в него лису. Луна затянута тучами. Видно нормально без подсветки.
Дистанция около 200 метров. Пока не полнял радоваться или сожалеть.

Сразу вопрос конструкторам(если они здесь присутствуют)
а какая угловая величина пиксела прицельной сетки.
можно в тысячных или в МОА

Вчера видел Pulsar N550 в "спорт хите", даже дождался закрытия и пока свет выключат. Удалось потестить его в темном коридоре. Парни, скажу без лукавства - такого качества картинки ни в одном ночнике даже близко нет! Это не зеленое пятно с блеклыми контурами объекта, а четкое контрастное ч/б изображение, полностью передающее детали. Я под впечатлением от увиденного. И для моих задач (охота с вышки) я готов пожертвовать и полем зрения(кстати, вполне достаточное), и повышенным энергопотреблением, и невозможностью работы при ниже -10С*. И мне без разницы какая у него чувствительность по сравнению с ЭОП 2+, но с подсветкой (940-я в комплекте) разница между картинками как между плазмой и старым телеком с линзой перед ним. Это мои личные впечатления, и я не кому их не навязываю, но для себя решение принял, и вряд ли кто то сможет меня переубедить За цифрой будущее!!!

встроеная подсветка на 840 нан. Горит как красный фонарь.
со 100 метров фонарь видно хорошо. Непойму зачем ее вобще сделали.
вдруг случайно включу на засидке.
Фонарь в комплекте на 940 нан. на 100 метров его еле различаю. нужно присмартиваться. Картинка в прицеле класная, как живая.
пробовал совместно с цифровым ночником от юкона.
Прикольно. Картинка еще лучше чем от родной подсветки.
Придется с собой брать наблюдателя - корректировщика огня.
Чтобы подсвечивал.

Ну вот подолью Ложку Дегтя .В свое время хотел этот прицел прикупить но так как продаж его не было прикупил Себе Дедал 2 .Так вот Стали его продавать товарищ купил себе такой Пульсар давно вместе со мной мечтал .И что в итоге получил Поехали пристреливать в принципе вечером он его включил я смотрю как в телевизор прикольно так смотрится как из космических фильмов .Так вот повесили мишень и чего в нем всего два цвета белый и черный а мишень не видно .Я ему регулируй а он говорит мол все выкручено и ни как больше .Тут он репу за чесал а как стрелять летом на по травах.Ладно ждем смеркается .Да простят меня читатели но ни чего путнего не придумали как стрельнуть по знаку Так как только его и видно было .Короче пристреляли с двух выстрелов благо есть там такая функция полезная .Довольный Дружище мой .Поехали на охоту сидим .Я отстрелялся прихожу к машине а он сидит там уже и говорит мол два комплекта батареек сожрал гад и вырубился .Я ему дал новые .А он и не думает включаться морозец легкий был .Он стал грешить мол на холоде не работает мол по инструкции написано до минус 10.В расстроенных чувствах поехал он домой . Звонит на следующий день и говорит что не ожил он вообще .В итоге отвез его седня в магаз обещали в течении двух недель разобраться что с ним и как .Вот сидит без охоты расстроенный. А по поводу чёрно белой картинки .Скажу так человеческий глаз воспринимает больше всего оттенков зеленого и ни одна картинка в чёрно белом свете не сравнится