Sentinel 2x50 GS-Super (поколение 1+)

да именно на лазерную с длинной волны 805 НМ(есть такие), видно как днем , делают их в Минске от "Беломо" какие-то частники

Пожалуйста подробнее насчет частников, я хочу подъехать к ним посмотреть на эту подсветку.

Про варианты подсветки была длинная тема : Юкон против Барса , в ИКа вариантах ИМХО гауно и то и то , есть и у Барса лазер , тоже от 805 - 810 НМ но есть вопросы , цена данных девайсов ( белорусские и российские примерно одинаковая - 200 енотов ) ИМХО2 брать 100милливатку ИКа нет смысла , светит при идеальных условиях МАХ - 70 метром и то не очень , 1 и 1+ прицелы с данными девайсами проигрывают ,таким же, с лазером ( сам стоял на поле и видел "корридор света" от лазера и все остальное со стороны , как будто у меня 2+) включив "СВОЮ" - снова ничего ! Еще , зверь боится и ИКа и Лазера одинаково , так что включать нужно кратковременно , глянул , прошел , увидел , подошел ближе , включил - выстелил ! Слышал гон в Экстриме про зеленый лазер , мол его никакой зверь не боится , но повторюсь - ГОН ! Да и лазера такого нигде не встречал.

Пожалуйста подробнее насчет частников, я хочу подъехать к ним посмотреть на эту подсветку.

На "Академии наук " и еще спросите в охотмаге на "Пушкина" узнаю точно отпишу ! точнее отписал , Ганза колбасится , вот и получил "ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ" мляяяяя , !

Так вы предлагаете брать как доп подсветку лазер .Как он выглядит этот зверь .А я было хотел Юконовскую Ик покупать

ma4o-79

Да в качестве доп подсветки , Юкон ИМХО не стит брать , слабоват , 2400 в "нордвике" недорого но очень спорно , еще 3500 и лазер тогда нормуль , как выглядит "зверь" - чуть тоньше Юкона , думаю "зайдет" в штатное гнездо ИК подсветки , хотя дядька изолнтой прикрутил и ничего , знаю точно что крепления отдельно есть на Вивер !

На "Академии наук " и еще спросите в охотмаге на "Пушкина" узнаю точно отпишу !

Если на "Академии наук", то это "Электрооптик". У них не плохие приборы.

Блин. если это гон тогда незнаю. А какую ж тогда выбрать-то чтоб увеличить реально дальность освещения? Для 1-го. Лазер или диод, какой длинны?
А что такое хроматическая аберация объектвиа?

Originally posted by Andruha 79:
Да и лазера такого нигде не встречал.

Не встречали зелёный лазер?.. Это надо было умудриться...

Что до дальности, то один человек мне тут писал, что в Экселон с дополнительной светодиодной подсветкой он до 200м видит нормально.

Originally posted by Gazon:
Для 1-го. Лазер или диод, какой длинны?
А что такое хроматическая аберация объектвиа?

805-808нм. Можно попробовать 850-860, но тут гарантировано дальность будет в разы меньше (зато и со стороны подсветка видна куда слабее). 940нм брать абсолютно безсмысленно.

У стекла разный коэффициент преломления при разной длине волны. По этому разный свет фокусируется по-разному. В дневных объективах с этим более не менее эффективно бороться научились, но в объективах высокой светосилы (тех, что в ПНВ) с этим жопа (в прочем, с остальными искажениями тоже всё плохо).. . Так что при естественной ночной освещённости действительно резкое изображение в ПНВ невозможно принципиально. Светодиоды излучаю в узкой области спектра, так что с ними этот плохой эффект проявляется крайне слабо (уже важнее другие искажения), но всё-таки проявляется. У лазера же такого эффекта нет в принципе.

Если на "Академии наук", то это "Электрооптик". У них не плохие приборы.

Вам виднее , инфа есть, надо проверить(купить ) , но, по - моему, брали там , минск / москва , тяжеловато мне ,но , то что видел , того стоит , В РАЗЫ !!!

Не встречали зелёный лазер?.. Это надо было умудриться...

Извините , ну НЕ ВСТЕЧАЛ , просто специфика очень разная , охота и тактические ПОЛИЦЕЙСКИЕ дела , я, как - то попроще все , знаете ли , ближе к земле..... ))))

Можно попробовать 850-860

Тут не соглашусь , как говорит мой СИСАДМИН : "Читайте матчасть ,внимательно!" Тема про "1-е" и "1+" ФИЗИКУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ , 850 - 860 НМ - это исключительно для "2+" , в "1-ом ничего" не видно , был прецендент , и еще , "Дедал" ,на Стромынке который , может дать вразумительный ответ по этому поводу , про то что со стороны видно , не парьтесь , вы же не снайпер с антиснайперским комплексом 12мм. , если вас видно , значит "дураков" в Вашу сторону будет меньше целиться , а если боитесь , то и не "ходите", извините за прямоту .

Originally posted by Andruha 79:
Извините , ну НЕ ВСТЕЧАЛ , просто специфика очень разная , охота и тактические ПОЛИЦЕЙСКИЕ дела , я, как - то попроще все , знаете ли , ближе к земле..... ))))

Да половина интернета в своё время была завалена страшилками про аццкие зелёные лазерные указки, которыми дети могут выжигать глаза пилотам трансконтинентальных авиарейсов!
Массовые страшилки ушли в прошлое, но зелёные лазеры аццкой и не очень мощности активно продают в том числе и на ганзе.

Originally posted by Andruha 79:
Тут не соглашусь , как говорит мой СИСАДМИН : "Читайте матчасть ,внимательно!" Тема про "1-е" и "1+" ФИЗИКУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ , 850 - 860 НМ - это исключительно для "2+" , в "1-ом ничего" не видно , был прецендент , и еще , "Дедал" ,на Стромынке который , может дать вразумительный ответ по этому поводу , про то что со стороны видно , не парьтесь , вы же не снайпер с антиснайперским комплексом 12мм. , если вас видно , значит "дураков" в Вашу сторону будет меньше целиться , а если боитесь , то и не "ходите", извините за прямоту .

Вот этот сисадмин пускай её и читает!
Где физика запрещает первому покалению видеть в той же спектральной области, что и 2+?.. Если материал фотокатода один (а отличие покалений не в фотокатоде, а в микроканальной пластине), то кривая спектральной чувствительности будет иметь абсолютно одинаковый вид.
Раз у CF-Super усиление света выше, чем у остальных 1-х, значит они как раз с фотокатодом что-то положительное намудрили. Ибо без МКП других вариантов улучшения этого параметра особо не видно...
Это во-первых.
А во-вторых, мы же не про лазеры говорим.. . Вот спектры излучения светодиодов:

Как видим, заметный хвост излучения доходит до 808нм лазерной подсветки, на которой 1-е покаление прекрасно работает, так что вообще ничего не видно при 860нм подсветке быть не может! При чём это ещё хороший светодиод, в том плане, что спектр узкий. Бывает, что и до 750нм у них хвост тянется (но тут уже в них никакого смысла нет).

Да я в этом ваще ни чего не понимаю вы тут в споре родите истину и нам скажите где что купить номер модель и с характеристиками и все .Я тупо закажу и париться не буду .Вот слышал такой гон что Юкон собирается выпускать цифровые Ночники .На базе Ренджеров .Ни кто ни чего не слышал .В такой наблюдал хорошая штука .Как в телевизоре черно белом .

Есть ночные прицелы цифровые. Только марка называется не Юкон, а Пульсар. Контора одна, просто типа Пульсару хотят имидж сделать чего-то более крутого, чем Юкон (как Тойота и Лексус).
http://www.pulsar-nv.com
Digisight N550

Только вот картинка там с тепловизором кроме отображения на LCD-экране ничего общего не имеет, так что ничего особо хорошего я в нём не замечаю...

Подсветку, чтоб уж точно было хорошо видно, берите Барс ИК-L. Независимо от её лазерности, там просто мощность в двое выше, чем у остальных.
http://www.optic-spb.ru/ru/pages/146
Но цена 4300 рублей у производителя.. .

посмотрим по читаем . спб

Хочу цифровой если он конечно так хорош как монокуляр

Звонил на завод цифровой будут выпускать в конце декабря начале января держит реально 4700Дж.Видимость как в цифровой монокуляр как короче в черно- белый телевизор он немного дороже того который мы тут обсуждаем прицел но он я думаю реально лучше .По крайней мере он мне очень понравился этот цифровик. Да и на заводе сказали что это принципиально луше

то

SONY

Где физика запрещает первому покалению видеть в той же спектральной области, что и 2+?.. Если материал фотокатода один (а отличие покалений не в фотокатоде, а в микроканальной пластине), то кривая спектральной чувствительности будет иметь абсолютно одинаковый вид.

Фсе СДАЮСЬ, Господа , я не прав ! ) Где - то закралась ошибка , пипец , только от темы отошли далеко , "топикастеру" привет , ОХОТА ! , а не физика в процессе воспроизведения невидимого спектра разноволновыми излучателями, и , дифферинцированный подход к выбору онного при равных условиях освещенности и , или , при ее отсутствии , и сущность оптико - физических процесов исходя из данных поверхностно-качественных показателей материалов чувствительных полей . Если это кому то понятно кроме нас с "СОНИ" , велкам , одним словом ,

[B][/B]

так вот , Господин "СОНИ" какой у Вас ПНВ и какая подсветка ( без обид ) и когда вы сами видели в действии ИКа 100 МлВ, и "Лазер" - ваши ощущения при обзоре цели и там , и там , разница при сравнении "Барса " вдвойне более высокой мощности ,и обычной "ИК"а ,так же сравнение 2+ со штатной подсветкой и 1 и 1+ и лазера на охоте в полевых условиях , попрошу только без американских таблиц ТТХ , а если есть "белорусских", ИМХО больше вопросов чем ответов !)))

так вот , Господин "СОНИ" какой у Вас ПНВ и какая подсветка ( без обид ) и когда вы сами видели в действии ИКа 100 МлВ, и "Лазер" - ваши ощущения при обзоре цели и там , и там , разница при сравнении "Барса " вдвойне более высокой мощности ,и обычной "ИК"а ,так же сравнение 2+ со штатной подсветкой и 1 и 1+ и лазера на охоте в полевых условиях , попрошу только без американских таблиц ТТХ , а если есть "белорусских", ИМХО больше вопросов чем ответов !)))

Я не работаю в редакции журнала чтобы устраивать сравнительные тесты кучи моделей ПНВ с кучей разных подсветок.
Я перелопатил этот форум в поисках отзывов на разные ПНВ и подсветки. И всегда про лазерную подсветку отзывы были однозначными: после неё светодиодной пользоваться уже не хочется.
Себе я её никогда покупать не буду по причине дикой цены.

Что такое "американская таблица ТТХ" я как-то не особо понял.. . Рано как и при чём здесь белоруссы, если Барс в Питере делают.. .

Вам в прорубь надо горячие парни .Я вот хотел цифровой ПНВ но думал это все гон по их выпуску .Зачем мне Обычный ночник если есть более качественные Почти за те же деньги

То SONY Доброго дня , извиняюсь еще раз , не хотел вас обидеть или заставить устраивать тесты всех девайсов , только вот повторюсь : тема - ОХОТА и применение на ней ПНВ Юкон 2\50 фс, заваливать всех "технической макулатурой" ненужно , вопрос в другом , в конечном итоге , брать или не брать (ma4o-79 я вас правильно понял ?)а если брать то с какой подсветкой (ИКа или Лазерной) , будем проще в высказываниях , а то народ не понимает какой сделать выбор !
ТО

ma4o-79

Видел похожий агрегат на "ПРИЦЕЛ. РУ" только вот он в американщине , там доставка , растаможка , налоги , вешь по данным сайта хорошая ,да и цена вменяемая , только по условиям применения на охоте все же непонятно ,какой калибр держит и система крепления ?

Я вчера звонил на завод да партии есть первые уже в америкосии .Держит до 4700 Дж .Так что сами смотрите сколько ваши патроны выдают .Сказали конец декабря начало продаж в У нас

Originally posted by Andruha 79:
То SONY Доброго дня , извиняюсь еще раз , не хотел вас обидеть или заставить устраивать тесты всех девайсов , только вот повторюсь : тема - ОХОТА и применение на ней ПНВ Юкон 2\50 фс, заваливать всех "технической макулатурой" ненужно , вопрос в другом , в конечном итоге , брать или не брать (ma4o-79 я вас правильно понял ?)а если брать то с какой подсветкой (ИКа или Лазерной) , будем проще в высказываниях , а то народ не понимает какой сделать выбор !

Я так понимаю, что прицел уже взяли. Осталась подсветка.
По подсветке долгое штудирование форума приводит к выводу, что лазерная освещает лучше, но за это приходится платить в прямом смысле слова. Я это и написал. А специально для исключения всяких длинных рассуждений о том, почему лучше, указал ломовой факт: мощность у лазерного Барса выше, чем у всех других.

Прибор у меня давно ( сентинель 3/60), о том что приходется платить , нуууу это не цены на 2+ и 3 ПОК , про мощность лазерных "Барсов" я не спорю , только со схожими хар. -ками делают и в РБ , вот не афишируют , а зря , подсветка у меня ИКа , Юкон , ИМХО - гауно , жду поездки в Минск , возьму Лазера , думал про новый ЭОП , нееее , рано это все , да и задачи на охоте не те , "мах" расстояние до 150 метров , пока съэкономлю !
Мой карабин достаточно реактивен к 1 му поколению , но ПНВ еще не "болеет" , знаете ли 30-06 не 223 , вот и жду подвоха ! Сейчас жду "розовую" хочу сразу взять еще пару стволов , правда российских ,и еще один ПНВ , какой - покажет время и "земноводное" , за сим прекращаю прения и остаюсь в "теме" !!! Всем удачи !

Скоро куплю новинку и отпишусь как и что

Скоро куплю новинку и отпишусь как и что

А винтовку то купил? На что новинку будешь устанавливать?! =)))

Если так дальше пойдет я имею в виду дефицит то буду брать что придется .А так винтовку заказал предоплату внес обещали привести

dipol.biz

Всем интересующимся , ссылка выше , ВОТ ОНА ! Нормальная подсветка , дающая возможность увидеть в "GEN1" то что видит "GEN 2+" !

Название у неё есть? а то найти немогу где продают.

Originally posted by Andruha 79:

Всем интересующимся , ссылка выше , ВОТ ОНА ! Нормальная подсветка , дающая возможность увидеть в "GEN1" то что видит "GEN 2+" !

Сколько денег они за неё хотят?

Досадно что угол излучения маловат 0,1-5 градусов.

Интересно а для цифрового ПНВ подойдет

Originally posted by ma4o-79:
Интересно а для цифрового ПНВ подойдет

Пойти-то пойдёт, только как далеко видно будет...

Кстати, Барс делает лазерные подсветки 200мВт с регулировкой расходимости 2-20 градусов.

Господам : Внимательно читайте "мат. часть" !!!Регулировка там тожа есть , дальность освещения до 400 метром ,цена конечно в Москве, не "адекват" , 6800 руб , буду в Витебске, обязательно зайду , хотя как мне известно предприятие "режимное" , но есть тлф для связи ,еще смущает крепление тока для ПНВ "Диполь" , но это дело техники , был на днях в магазине на Пролетарской ,(какие-то питерские новоделы из "КЕТАЯ)))")видел Барса Лазерного в прайсе за 7300 руб , снова призадумался !!!(((

Барс лазерный на заводе меньше 5000.. . Правда его пока нет в наличии, обещали недели через две.

где вы такие цены берете http://www.optic-spb.ru/ru/pages/389/ если не ошибся то он 3900 стоит

Originally posted by ma4o-79:
где вы такие цены берете http://www.optic-spb.ru/ru/pages/389/ если не ошибся то он 3900 стоит

Это оптовые. В розницу 10% дороже. Плюс цена доставки из Питера до твоего города. Итого уже до 4500 доходит. Но меньше 5000.

Какой опт я туда звонил на счет прицелов цены для всех они дилеры .Как написано так и есть .А мне ни чего не стоит до Питера домчать или друзей по просить часто все туда мотаемся так что разница с вашими ощутимая .А вы с завода не пробывали приобрести я так многие вещи приобретаю так как накрутка на товар сто процентовая а местами и больше .Я так и профиля и костюмы да много чего прям с завода заказывал они мне счет выставляют я им по электронке все свои данные скинул потом в сберкассе оплатил и жду доставка если экспедиционными компаниями воспользоваться смешная

Я им туда же звонил. Сказали, что цена оптовая, в розницу будет на 10% дороже.. .

то ma4o-79

где вы такие цены берете http://www.optic-spb.ru/ru/pages/389/ если не ошибся то он 3900 стоит

Да , все так поступают , при возможности , экономить нужно , но не всегда получается , про ценообразование : минимальная наценка ( тайну не раскрываю, надеюсь ) без учета доставки , налогов , отката ,не считая 10 % наценки завода на розницу , приблизительнго 30 % , так это "по книжке" , что творится на самом деле , сам дьявол не знает ))))3 конца сверху , и , пошли скидки , акции , распродажи , налетай лохи у кого дела плохи !!! Извините за ОФФ и "флуд" не в тему !(((

Немного "полопатил" данный форум и нашёл немного информации по НАСТОЯЩИМ ЭОПам поколения 1+. Это информация была предоставлена уваж. yevogre:
" Корпуса ЭОПов этого поколения (1+) (как, впрочем, и последующих)
выполнены не из стекла, а из металла с керамическими элементами и могут эксплуатироваться не только в <нежных> приборах ночного видения (ПНВ), но и в ночных прицелах (НП), используемых на мощном оружии с большой энергией отдачи.
У ЭОП I+ самая высокая устойчивость к импульсу выстрела. Случаи выхода из строя НП с ЭОП I+ вследствие разрушения самого ЭОПа от выстрела крайне редки. Этот ЭОП обладает высоким разрешением - до 50
штрихов/мм в центре и 28 штрихов/мм по краям, что соизмеримо с характеристиками ЭОПов более высоких поколений.
К недостаткам ЭОП I+ можно отнести
недостаточный коэффициент усиления яркости, по сравнению с ЭОП следующих поколений - в среднем 900-1000 (максимально 1500).
В настоящее время в мире выпускается всего один
ЭОП поколения I+ - российский <Карат>. Кстати, этот
ЭОП можно считать относительно новым, так как он создан в начале 90-х годов. <Карат> выдаёт разрешение 45-50 штрихов в центре и 25-28 по краю."

Вот ответ от фирмы Dedal, был размешён на одном из сайтов в 2006году:
"Трубка поколения I+ выпускается, точнее выпускалась несколько месяцев назад АО "МЭЛЗ", г. Москва. Эта трубка в отличие от трубок поколения I имеет корпус из металлокерамики, что обеспечивает ударную стойкость на крупных калибрах, волоконно-оптическую шайбу на входе (что обеспечивает разрешение на трубке 50 штрихов вместо обычных 36 штрихов для поколения I) и коэффициент усиления по свету в два раза больше, чем поколение I.
Всё это определило хорошие потребительские свойства приборов Dedal-220 (I+) и Dedal-210 (I+).
К сожалению, по независящим от нас причинам, АО "МЭЛЗ" свернули производство таких трубок и не дает положительного ответа о продолжении производства.
К сожалению, никто другой ни в России, ни за рубежом такие трубки не делает.
Всё, что Вы встречаете в рекламе других производителей, соответствует трубке поколения I. Знак "+" остается на совести производителей и рекламодателей, так как никто другой кроме нашего предприятия, не покупал эти трубки на АО "МЭЛЗ".Всего наилучшего,
Виктор Бубенцов
Зам. директора ЗАО "Дедал-НВ"

Такой он был...