ИК подсветка

Может кому интересно: пробовал закрывать подсветку в Юкон NVMT-4 ИК-фильтром от видеокамеры. Если смотреть глазом через фильтр в солнечный день - практически ничего не видно, только слабые темно-коричневые пятна наиболее ярких объектов. Но долбаная подсветка через этот же фильтр видна глазом как через прозрачное стекло

Похоже глаз видит не "хвосты", а сам ближний ИК. Слабо, но видит. Если прикинуть яркость самого ИК-диода с его асферической линзой-корпусом, наверняка получится огромная цифра.

2 Мирон: а вот кстати да, владелец прибора сделал сомодельную подсветку из 8 шт. ИК-диодов (940 нм), невооружённым глазом они видны только "в упор", с 20... 30 см, но в прибор хорошо видно освещённые ими объекты, даже при включении не на полную мощность.
Это опять "хвосты", или теория от столкновения с практикой дала трещину?

Originally posted by Eye_of_a_storm:
владелец прибора сделал сомодельную подсветку из 8 шт. ИК-диодов (940 нм), невооружённым глазом они видны только "в упор", с 20... 30 см, но в прибор хорошо видно освещённые ими объекты, даже при включении не на полную мощность.
Это опять "хвосты", или теория от столкновения с практикой дала трещину?

Это на форуме где-то обсуждалось ?, просто описания не нашел...

Нет, просто виделось моими глазами через прибор.

Кстати, ни у кого случаем нет спектральных характеристик различных ИК-диодов? Интересно было бы посмотреть, какие там хвосты.

Originally posted by Eye_of_a_storm:
Нет, просто виделось моими глазами через прибор.

Кстати, ни у кого случаем нет спектральных характеристик различных ИК-диодов? Интересно было бы посмотреть, какие там хвосты.

KA-3528AF3C GaAs 940nm 8mW

L-7104F3C GaAs 940nm 80mW

Как видно, на 880 нан залазит смело, ширина полосы под 100нм .

И сравните лазерный диод
SV5637-001 Honeywell
Spectral Bandwidth, RMS IF=12mA Δλ 0.85 nm
Графика нет, так как это практически вертикальный штрих .

Originally posted by Eye_of_a_storm:
Это опять "хвосты", или теория от столкновения с практикой дала трещину?

"Наука начинается там, где начинают измерять" (С)Д.И.Менделеев
Практика пока без цифр - какие диоды, какой ток на них, каким ночным прибором смотрели, ну и т.д. Поэтому "теории" это пока как-то фиолетово

Спасибо за графики, так всё понятно. Собственно, обсуждаемая подсветка была именно ближнего действия (штатная на близкой дистанции просто слепит). Прибор - Yukon NVMT-4.

Надеюсь, не будет опровергаться тот факт, что глаз человека (и тем более - животных) может видеть источники ближнего ИК?

"Наука начинается там, где начинают измерять"

вынужден подписаться

глаз человека (и тем более - животных) может видеть источники ближнего ИК?

А кто бы спорил? Сам собственноглазно, даже не столько видел, а как бы чувствовал свет (по ощущениям очень темно-красный) от инфратеховской 50мВт лазерной подсветки 940нм с расстояния 4-5 м. Эффект проявляется в глубокой темноте и не с первой секунды, но есть.
про тем более животных, животины они разные, кто-то видит муху за километр, а кто вообще только на движение реагирует. У них конечно не спросишь, а исследований среди хомяков- слонов на тему их реакции на ближний ИК с построением графиков от чувствительности в милливатах на время года (может она меняется на время гона )я как-то не встречал Глаз человечий например цвет различает, а олени (научный факт) -нет.. . (только черно-белый)

Evg_icmtx, да Вы, батенька, уникум... .
Глаз у каждого свой и спектральная чувствительность глаз у каждого разная. Ну и у зверя она соответственно тоже у каждого своя. (даже от времени суток зависит ) Опятьже реакция на мигающий (включающийся источник) совсем иная нежели на постоянно светящий. Сравните свою реакцию на просто светящюся рекламу и на мигающую....
В плане холивара между диодом и лазером тут каждое заточено под своё. У диода, как видно из обсуждений, есть неплохая расходимость и по углу рассеяния и по спектральным характеристикам, а соответственно светит много и не всегда туда бишь каждый приемник от него видит мощьность в своем поле зрения и диапазоне видимости, а все остальное улетает вот и встает проблема сопряжения с конкретной маркой приемника (хы, открыл всем Америку ). надо узнавать спектр излучения/приема и угол поля зрения для каждого из них. Можно конечно попытаться отсечь ненужное диафрагмами, коллиматорами и фильтрами.
Для лазера (лазерного диода) характерен более узкий диапазон и узкая направленность, но тут можно получить просто пятнышко только в середине поля зрения или зверушку офигевшую от того что на нее с такой яркостью (узко направленное излучение) что-то "светит" и "мигает" (в зависимости от того в поле освещенности оно или нет).
посему ИМХО: короткие дистанции - диодный фонарь с фильтром, большие - лазерный диод.
(если кто не согласен - прошу не бить по лицу ногами, сам стреляю только в тире, но лазерами на работке и на учебе занимался)

А что это за лазерная подстветка (немецкая) мощьностью 55мв что мол его не видно глазом.
Кто то знает?

Evg_icmtx, да Вы, батенька, уникум....

А кто бы спорил?

В плане холивара

!? А по марке не проясните? немецких и ИК подсветок довольно много. Evg_icmtx, надеюсь, это был не оскал империализма, а жест одобрения .

А по марке не проясните

Не знаю.
Знаю что 55мв и стоит с завода 270ев

А по марке не проясните?

Laserluhs 850 PRO

Есть у меня подсветка от старенького ночника Циклоп, выпускал их Ростов Великий, в принципе и прибор сам есть. Там подсветка только метров 5-7 видит дальше не хрена не видно диод стоит по типу ал 307,имеется ввиду внешне. Так вот вопрос какой посоветуете диод поставить вместо штатного чтобы в разы увеличить подсветку, питание там 3 вольта.

идёшь в ближайший радиомагазин и просишь продавца дать тебе самый мощный инфракрасный диод их сейчас много с длиной волны-800-820 нм.
(все мощные на радиаторе)правда цена 400-500 рубликов.
и если руки растут из нужного места то можно получить отличный фонарь для ночника. вариант для совсем ленивых: купить или украсть в ближайшей военной части чёрное стекло с танкового прожектора.
стекло специальное, и поставить на фонарик с лампочкой ( светодиодный ни в коем случае не пойдёт)

Originally posted by чимпекве:

их сейчас много с длиной волны-800-820 нм.

НИКОГДА не встречал....
Не подскажете - что-за диоды?
А если серьёзно, то в радиомагах есть только диоды с длиной волны 850... 860 нан.
Далее - 950, это для пультов.
805 есть у ОПТЭЛа и у кого-то из японцев (попадался один(!!!) раз).

У-192А 805нм У-193А 805нм У-288А наши отечественные!
можно заказать через интернет
АОИ-188
АОИ-195
У-176 лучший на мой взгляд У-192А

У-192А 805нм У-193А 805нм У-288А

Хорошо спасибо.

кстати буржуйские охотничьи фонари ( не путать с армейскими подствольниками) комплектуются красными светофильтрами. делайте выводы

К инфракрасной подсветке это не имеет отношения.
Красный свет позволяет более-менее видеть, и при этом не сбивает ночное зрение. Палочки (рецепторы в глазу, отвечающие за чёрно-белое сумеречное зрение) имеют крайне низкую чувствительность к красному и не переходят под его воздействием в "дневной" режим, но такой свет воспринимают "красные" колбочки (дневные "цветные" рецепторы).
Однако очень яркий красный свет воздействует на все рецепторы без исключения, и ночное зрение вырубается.

P.S.: Случайно ни у кого нет графиков спектральной чувтвительности чёрно-белых матриц Sony ExView и HAD? Насколько хорошо они видят 940нм? Гугль не помогает.

Можно ля-ля что угодно, но зверь видит подсветку и настораживается.
Другое дело, что не всякий ,и не в любой ситуации, но случаи такие сам замечал . Но альтернативы всё равно нет .

Originally posted by Eye_of_a_storm:

P.S.: Случайно ни у кого нет графиков спектральной чувтвительности чёрно-белых матриц Sony ExView и HAD?

конечно ни кто из нас не был в звериной шкуре и сказать какой цвет он не видит сложно но из собственного опыта скажу. на светодиодные
(обычные) реагирует слабее. мне думается что свет диодов похож не свет звёзд.у нас в горах бывают такие ночи когда каждая звезда как фонарь светит. приходилось ночью сталкиваться на тропе со зверем.
и он не очень то спешил отвалить.

Тестировал вчера свой тандем: 93-1 и барс вари2+, очень понравилось, пятно без провалов, регулировка работает. Учитывая снег видимость в районе до 1000м.

2 yevogre: Спасибо.

------
P.S. на правах бреда: а что насчёт подсветки ультрафиолетовой?
Начиная где-то с 385... 375нм излучение перестаёт восприниматься глазом человека (хотя косвенное восприятие имеет место быть, об этом ниже), насчёт животных - х.з., нужно проверять на практике.
ПНВ 1-го поколения очень даже неплохо видят излучение УФ-диода с длиной волны 385нм (из личного опыта), так что работать будет: берём мощный УФ-диод (существуют 1-ваттные с длиной волны 365 нм) + УФ-фильтр, отсекающий видимые "хвосты", и получаем почти невидимую подсветку.
Почти, потому что хрусталик глаза человека в ультрафиолете люминесцирует голубым светом, так что всё поле зрения залито неярким свечением. Но сам источник излучения, по идее, виден не будет. Животные (кроме птиц) уф-излучение скорее всего не увидят, но это самое свечение хрусталика заставит зверьё сильно нервничать...

Как думаете, есть ли в этой бредовой идее хоть что-то рациональное?

название у этих диодов есть?

Наименований не знаю, можно по длине волны поискать.

Часто в продаже встречаются якобы ультрафиолетовые диоды с длиной волны 395... 405нм, так это НЕ ультрафиолет, глаз неплохо видит такое излучение.

PS: не забываем - идея предложена на правах пятничного бреда .

Originally posted by Eye_of_a_storm:

Как думаете, есть ли в этой бредовой идее хоть что-то рациональное?

Не думаю.
Во-первых это практически грань прозрачности стекла.
Во-вторых атмосфера его рассеивает на "ура".

Думаю заморачиваться с "красным глазом" не стоит по одной простой причине - "красный глаз" он красный только для нас - людей, зверьё имеет чёрно-белое зрение и красный цвет просто не видит. Для зверья красное это чёрное, а чёрное ночью попробуй разгляди. У меня 34-ый ночник + Барс с диодом 805 - наблюдал в него лису, зайца и птиц (утку, сов, ворон) - ни кто не боялся, хотя светил, что называется прямо в глаза.

Думаю заморачиваться с "красным глазом" не стоит по одной простой причине - "красный глаз" он красный только для нас - людей, зверьё имеет чёрно-белое зрение и красный цвет просто не видит. Для зверья красное это чёрное, а чёрное ночью попробуй разгляди. У меня 34-ый ночник + Барс с диодом 805 - наблюдал в него лису, зайца и птиц (утку, сов, ворон) - ни кто не боялся, хотя светил, что называется прямо в глаза.

Могу на 110 процентов сказать, что и лиса(за редким случаем) и волк видят источник излучения и обходят стороной!!!Очередной раз проверенно на волке в прошлые выходные!Да если до зверя 200-300 метров, то он мало обращает внимание, но на 100 метров в 9 случаев из 10 не подходит!!!Ну а так как карабина пока ещё не положенно"ПО СРОКУ СЛУЖБЫ" то с гладкостволом зверь недостижим!

Originally posted by Eye_of_a_storm:

Как думаете, есть ли в этой бредовой идее хоть что-то рациональное?

у нас к фонарю есть сменная голова 400 нм (2,4 вт), видно глазом, есть менные ик головы 850 и 940 (1,8 вт), тоже видно глазом, но вопрос не в в так называемых хвостах, ни 84\50 и 940 нм глаз не видит, все дело в человеческом мозге и в интенсивности ик излучения, ик излучение возбужает краные колбочки глазного дна, а уже мозг дорабатывает, и в итоге мы воспринимаем краный цвет, заговоры о хвостах есть псевдонаучная говорильня

Originally posted by Eye_of_a_storm:

Часто в продаже встречаются якобы ультрафиолетовые диоды с длиной волны 395... 405нм, так это НЕ ультрафиолет, глаз неплохо видит такое излучение.

для справки

(380 - 10 нм, 7,9×1014 - 3×1016 Гц). Диапазон условно делят на ближний (380-200 нм) и дальний, или вакуумный (200-10 нм) ультрафиолет, последний так назван, поскольку интенсивно поглощается атмосферой и исследуется только вакуумными приборами.

заговоры о хвостах есть псевдонаучная говорильня

все дело в человеческом мозге и в интенсивности ик излучения, ик излучение возбужает краные колбочки глазного дна,

То есть красные колбочки чувствительны к ИК излучению ?
А до какого предела ?
Я так думаю, что в КВ-диапазоне (в районе этак 50 МГц красные колбочки уже все же излучение не воспринимают - иначе мы бы первую программу ТВ без телевизора видели (я немного утрирую для наглядности), да даже и в районе 900 Мгц сотовые вышки не мигают...

То есть, все же, где предел чувствительности глаза (частота или длина волны) при мощности излучения в 2-3Ватта (как на Вашем фонарике) пусть с расстояния в 1 метр...

PS мне кажется, что

все дело в человеческом мозге

Думаю заморачиваться с "красным глазом" не стоит по одной простой причине - "красный глаз" он красный только для нас - людей, зверьё имеет чёрно-белое зрение и красный цвет просто не видит. Для зверья кр

интересно а кто определил что звери не видят цветов?????????
совершенно не логично! раз в природе есть цвета то все животные должны видеть одинаково ( с незначительными вариациями) и если человек видит
красный глазок то и зверь тоже!

ru.wikipedia.org

"За цветовое зрение человека и обезьян отвечают три гена, кодирующие светочувствительные белки опсины. Наличие трёх разных белков, реагирующих на разные длины волн, является достаточным для цветового восприятия. У большинства млекопитающих таких генов только два, поэтому они имеют нецветовое зрение. В том случае, если у человека два белка, кодируемые разными генами, оказываются слишком схожи, то развивается дальтонизм."

не логично! почему природе понадобилось обделить подавляющее большинство живых существ цветным зрением??????? могу понять если ночные или сумеречные животные, но дневные? как например корова
определяет сухая трава или свежая когда пасётся на лугу?

не логично!

У того старика на облаке, наверное были свои резоны, когда он коровам одного гена не додал.. .

Для 2+ какая подсветка лучше всего подойдёт ? Спасибо .