ИК подсветка

знающие поделитесь своим опытом использования доп. подсветок на ПНВ 1-го пок. Какими подсветками(модели)?, Вы достигли большей дальности наблюдения? Использую в качестве дополнительной Юкон на 100 Мват в тёмном лесу на узкой просеке видимость 150-200 метров, хочу узнать кто что пользует и на какие дальности можно расчитывать, для поиска глаз обьекта.

Originally posted by volezz:

для поиска глаз обьекта.

А если это заблудившийся грибник?

ПНВ yukon NVRS 2.5x50 куплен года четыре назад. Подсветка Барс ИК IR-K3Pro. Родная подсветка прицела - "жалкое подобие левой руки"...
дальность наблюдения/прицеливания 150-200м. Дальше просто не видно с такой кратностью и разрешением, но глазки видно метров на 300-350. поле освещенности на 200м - метров 20-30. По "органолептическим" ощущениям самое эффективное решение с точки зрения цена-качество. К фонарику приделал дистанционную кнопку, так как родная только на фонарике.
Сравнивал также осветители Инфратех (всю линейку)- впечатление такое либо у Инфратеха мощность занижена по сравнению с паспортной, либо у Барса ЗАВЫШЕНА (раза так в четыре). По паспорту вроде везде по 100мвт, но эффект категорически разный.

Originally posted by Vidik:

А если это заблудившийся грибник?

вот именно для этого и нужна дополнительная опция, чтобы находить их быстро! :-)

А если это заблудившийся грибник?

У человеков глазки не светятся.. . Если кабан-грибник - то да.

Originally posted by Evg_icmtx:

У человеков глазки не светятся...

На самом деле свечение глаз у человека зависит от мощности подстветки. Человеческие глаза СВЕТЯТСЯ ! Видел сам.
Подтвердите кто это тоже видел.

Originally posted by volezz:
[B]знающие поделитесь своим опытом использования доп. подсветок на ПНВ 1-го пок. B]

Я установил на Дедал 180 лазерную подсветку Инфратех. Теперь реально видно ну очень далеко и отчетливо при любом отсутствии луны и звезд.
Не знаю насколько вредно эта подсветка для моего ночника, но реально прицел работает великолепно.

Чем круче прибор, тем меньше подсветок он требует для себя. Реально прибор нужно подбирать под требуемые задачи. Если в Вашем конкретном наборе Вас всё АБСОЛЮТНО устраивает - значит Вы всё АБСОЛЮТНО правильно подобрали под Вашу конкретную охоту.

Человеческие глаза СВЕТЯТСЯ

Там зубки в полнолуние не вылезали ?...

Originally posted by Vidik:
Чем круче прибор, тем меньше подсветок он требует для себя. Реально прибор нужно подбирать под требуемые задачи. Если в Вашем конкретном наборе Вас всё АБСОЛЮТНО устраивает - значит Вы всё АБСОЛЮТНО правильно подобрали под Вашу конкретную охоту.

Кроме Дедал-180 с лазерным Инфратехом, стоящем на Сайга МК, я купил два Дедал-480, шестикратники, с DEP. Итого три работающих прибора на трех разных единицах оружия, заточенных под конкретную охоту
Поэтому вопрос у кого светятся зубки, а у кого глазки конечно отпадает сам собой, тем более, что стрелять приходится в основнос сверху вниз (люблю лазать по деревьям )

Originally posted by errrero:

я купил два Дедал-480, шестикратники, с DEP. Итого три работающих прибора на трех разных единицах оружия, заточенных под конкретную охоту

Если не секрет, DEP Photonis какой - 0, XD4, XR5 и что за подсветка на них

Originally posted by Evg_icmtx:

Если не секрет, DEP Photonis какой - 0, XD4, XR5 и что за подсветка на них

DEP - 0. Подсветка стандартная

2 errrero Олег а какую именно подсветку ты установил? Модельку если не сложно напиши или ссылочку дай.

Originally posted by icy:
2 errrero Олег а какую именно подсветку ты установил? Модельку если не сложно напиши или ссылочку дай.

INFRATECH L01M и очень доволен. 100-tovarov.ru
При стрельбе с помощью штатной подсветки идет непонятная засветка изображения (цели), похожая на то, как будто светишь фонарем в легком тумане, мешающая в некоторой степени комфортной стрельбе.
Хотя с помощью штатной подсветки с этим Дедал-180 я в этом году взял трех оленей. Но когда поставил лазер, картинка совсем другая, ясная и четкая, без всяких помех и на любую практически дистанцию, куда долетит пуля с моей САЙГИ
Реально с лазером видно почти на километр (может и больше, дальше не смотрел)
Вот так я его закрепил на прицеле. Дюралевая планка Вивера и монокронштейн а ля "Мировые охотничьи технологии" wht.ru

Диаметр лазерного фонарика 21мм, а внутренний диаметр кронштейна дюйм. Сделал прокладку из пластикового пузырька из под "холодной сварки", отрезав нужную длину и разрезав его вдоль, чтоб надеть на фонарик.

Реально же, без подсветки в Дедал-180 видно ночью только при лунном свете. Когда стемнеет без подсветки в лесу делать нечего.

Спасибо Олег. У меня такой же Дедал 180. Буду брать лазерную подсветку.
С родным ИК фонарём мне не нравится.

1/2 офф. А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?

Не знаю, я себе посветил ик фонарём от дедала 180, осчущение прямо скажу неприятное и странное. Света не вижу, почти, а глаз реагирует как на свет мощного фонаря, больно блин.

2 Мирон А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
если очень близко наблюдаете 5-15 м то естественно видят, а ещё лучше слышат Вас!!! наблюдал на канале в черте города(естеств. без оружия) за утками(условия:01.00 ночи звёздное небо, пол луны) подсвечивал только дополнительной подсветкой, основную не включаю никогда, потому как толку мало. заметил с метров 80-90, плыли 2 шт. прислушивались , клевали ряску, гдето на 20 метрах толи увидели красный огонёк подсветки , толи я подшумел, точно сказать трудно., затаились в невысоком камышике посредине канала, как я не приглядывался а увидеть их не смог, точней они себя не выдали, прождал я тихо около 10 минут не выплыли, только как поднялся и пошол к ним они поднялись на крыло. Красота я Вам скажу.

Originally posted by volezz:
2 Мирон А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
если очень близко наблюдаете 5-15 м то естественно видят, а ещё лучше слышат Вас!!! наблюдал на канале в черте города(естеств. без оружия) за утками(условия:01.00 ночи звёздное небо, пол луны) подсвечивал только дополнительной подсветкой, основную не включаю никогда, потому как толку мало. заметил с метров 80-90, плыли 2 шт. прислушивались , клевали ряску, гдето на 20 метрах толи увидели красный огонёк подсветки , толи я подшумел, точно сказать трудно., затаились в невысоком камышике посредине канала, как я не приглядывался а увидеть их не смог, точней они себя не выдали, прождал я тихо около 10 минут не выплыли, только как поднялся и пошол к ним они поднялись на крыло. Красота я Вам скажу.

А какой у вас прибор ночного видения и какая подсветка?

Originally posted by Мирон:
1/2 офф. А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?

Дедаловскую подсветку 805нм видят и гуси, и утки. Убеждался в этом дважды.
Гуси в Калмыкии сели на озерцо метрах в 150 от меня в сумерках. Я лежал в траве в лешем. Стемнело. Хотел подползти. В очки 2 поколения DVS-8 разглядеть гусей не удалось. Включил подсветку - гуси поднялись немедленно.
Астраханство. Конец ноября. На раскатах огромный птичий базар. Засветло легли в надувную лодку и стали дрейфовать к базару по течению. Стемнело. Включил DVS-8. Базар слыщно отчетливо, осталось метров 100. Но птички потихоньку от нас отходят. Так длилось больше часа. Мы к ним, они от нас. Перед тем, как вернуться не солоно хлебавши назад, решил включить подсветку. Тут же базар с дикми шумом поднялся на крыло...
Так что, если и дальше пробовать, то только что-нибудь длинноволоновое.
С уважением, АКЗ.

Нашёл тест инфракрасных подсветок (c картинками!):

Вот здесь: ar15.com

Жалко, что автор не рассматривает лазерные подсветки, а также лампы накаливания с ИК фильтром.
У меня как раз выбор: лазерная подсветка 850нм 50 мвт, или диодная 880нм 95мвт. Лазерная существенно ярче, т.е. на дальних дистанциях она, скорее всего, будет предпочтительней, но у неё маловаты пределы регулировки ширины пятна. Т.е. на коротких дистанциях придется сканировать.
Кроме того, есть сомнения относительно паразитных длин волн. Не будет ли зверь видеть 850нм или паразитные длины волно от диода 880нм.
Может быть кто-нибудь пробовал?
С уважением, АКЗ.

Originally posted by AKZ:

но у неё маловаты пределы регулировки ширины пятна

Видимо это болезнь лазерных подсветок, поскольку из тех что мне попадались имели такие же проблемы.

Originally posted by AKZ:

Не будет ли зверь видеть 850нм или паразитные длины волны от диода 880нм

Как вариант можно рассматривать возможность приобретения прибора с очень хорошим ЭОПом (или тепловизора) чтобы надобность в подсветке отпала сама по себе.

Как вариант можно рассматривать возможность приобретения прибора с очень хорошим ЭОПом (или тепловизора) чтобы надобность в подсветке отпала сама по себе.

Тепловизова дешевле 400 тыр. я не встречал. И не уверен, что для целей охоты они будут иметь существенное преимущество. По этой причине я хотел пойти как раз обратным путем: ЭОП с невысокой чувствительностью, но высоким разрешением и хорошая подстветка на длине волны >=850нм.
К сожалению, Дедал перестал выпускать прибор I+ с разрешением 60 лин/мм. Максимум, что есть от надежных производителей у нас - 40-42лин\мм. Но при хорошей подствеке этого достаточно, т.к., по моим наблюдениям, главная причина потери качесива изображения - шум усилителя при низких освещенностях.
А Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?
С уважением, АКЗ.

Originally posted by Мирон:

А какой у вас прибор ночного видения и какая подсветка?

3x60 sentinel,100mВт юкон.

Originally posted by AKZ:

Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?

ИМХО - чем умнее зверь, тем труднее его взять с подсветкой. Были случаи что зверюга не обращает внимание, но и были и другие варианты - только включишь подсветку, зверь сразу наутёк. И тут однозначного ответа никогда не будет, вроде того, что мол кабана светили он не ушёл, значит все кабаны не боятся подсветки, а медведи и олени боятся. У другого охотника медведь не убежал после включения прибора, а кабан убежал - этот охотник будет считать что медведи не видят подсветку, а кабаны видят.
На самом деле видимо причина кроется в другом, например в степени настороженности именно этого экземпляра, его характере, возрасте, опыте действия в критической для него ситуации. Думаю что зверь, выросший с детства в заповеднике, не особенно будет обращать внимание на подсветку и другие опасности, чем зверь выросший в лесополосе около деревни, который привык к постоянным облавам.

Originally posted by AKZ:

В очки 2 поколения DVS-8 разглядеть гусей не удалось

3х кратную насадку не пробовали использовать? 3+1=4 такой получается кратность объектива при использовании.
А для американских очков ночного видения выпускаются насадки трёх видов: 3х кратная , 5х кратная и 10х кратная

А Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?

На таких дистанциях зверь как правило реагирует на движение человека (это мы в темноте не видим и думаем, что нас не видно), звук от нажатия переключателя, шорох одежды.
По моему опыту кабан (правда на более длинных дистанциях) некоторые особи некоторое время таращатся в сторону стрелка, некоторым это полностью похрен- как жрали, так и жрут. Мишка аналогично.. . Ночное зверье более доверяет слуху и обонянию, нежели зрению и более реагируют на движение нежели на статичный объект.

3х кратную насадку не пробовали использовать? 3+1=4 такой получается кратность объектива при использовании.

А если однократную насадку на однократный прибор одеть (1+1=2) - увеличение в два раза будет ?

Originally posted by Evg_icmtx:

А если однократную насадку на однократный прибор одеть (1+1=2) - увеличение в два раза будет ?

Точно так! Возьмите две любые линзы, совместите их по оптическим осям и убедитесь.

Вы хотите сказать, что одна линза дает однократное увеличение ? И не важно какая линза ? На мой взгляд линза с однократным увеличением - обычное плоское стекло, что то у меня в окнах через стеклопакет деревья не кажутся больше.. .

Обычное плоское стекло, это и есть обычное плоское стекло - без увеличения, 0 крат. Если Заглянуть в объектив с увеличением 1 крат увидите разницу.

Понятно...
Все споры и войны происходят из-за того что стороны не договорились о понятиях, терминах и определениях...
profoptic.ru
"Увеличение (magnification, синоним - кратность) - отношение углового размера изображения предмета, видимого через наблюдательный прибор, к угловому размеру того же предмета, видимого невооруженным глазом. Иными словами, наблюдая предмет в бинокль с десятикратным увеличением с расстояния 100 метров, будете видеть его так, будто до него всего 10 м*."

Вспоминаем арифметику.. . ( и про деление на "0" тоже... )
Кстати, судя по профайлу у Вас в теме оптика более 400 постов. Про нулевую кратность с таким опытом надо бы ставить смайлик.

Originally posted by Vidik:


ИМХО - чем умнее зверь, тем труднее его взять с подсветкой. Были случаи что зверюга не обращает внимание, но и были и другие варианты - только включишь подсветку, зверь сразу наутёк. И тут однозначного ответа никогда не будет, вроде того, что мол кабана светили он не ушёл, значит все кабаны не боятся подсветки, а медведи и олени боятся. У другого охотника медведь не убежал после включения прибора, а кабан убежал - этот охотник будет считать что медведи не видят подсветку, а кабаны видят.
На самом деле видимо причина кроется в другом, например в степени настороженности именно этого экземпляра, его характере, возрасте, опыте действия в критической для него ситуации. Думаю что зверь, выросший с детства в заповеднике, не особенно будет обращать внимание на подсветку и другие опасности, чем зверь выросший в лесополосе около деревни, который привык к постоянным облавам.

В этом я с Вами совершенно согласен. Действительно, в разных условиях звери могут реагировать на видимую ими подсветку по-разному. Это завиит и от настроения, и от того, какие фоновые засветки часто встречаются в их местности.
Согласен я также и с тем, что часто зверей пугает не свет, а шум при включении подсветки, но в обоих приведенных выше случаях шум не мог играть никакой роли из-за расстояния до птичек.
И всё же предел спектральной чувствительности зверей где-то должен быть. Интересно, где этот предел. Из приводимых в литературе кривых мне попадалась только кривая спектрально чувствительности зрения оленей. Может быть кто-то видел другие?
Ясно также, что многие охотники пользуют встроенную в приборы подсветку, большая часть которых работает на длине волны 805нм. Не знаю, видят ли кабаны рабочаю частоту или сопутствующую, но я глазом свечение подстветки различаю явственно. Думаю что я вижу сопутсвующую частоту.
По другим длинам волн у меня нет никакой информации, кроме собственного опыта. Однажды на вышке я светил лазером 850нм прямо в глаза кабанам. Никакой реакции!
Если есть иная информация о подсветках с длинами волн >=850нм я с удовольствием бы с ней ознакомился.
С уважением, АКЗ.

Обычное плоское стекло, это и есть обычное плоское стекло - без увеличения, 0 крат. Если Заглянуть в объектив с увеличением 1 крат увидите разницу.

....... . Да , Vidik , зря вы так ... . О серьезных вещах надо и серьезно писать (а то ведь кто - нибудь и впрямь поверит в ваши небылицы , да еще и другим рассказывать начнет ..... )

Про нулевую кратность с таким опытом надо бы ставить смайлик.

Целиком поддерживаю

Подскажите возможно ли использование видеокамеры у которой есть функция ночной сьёмки в паре с любой из подсветок??? Может кто пробовал поделитесь впечатлениями!Дальность чёткость картинки и т.д.
Заранее благодарен!

народ мой вопрос выше ещё актуален, кто что либо знает пробовал отзовитесь. !