Настоящий 'БОМБОЙ' от компании PULSAR должна стать модель тепловизионного и цифрового бинокля Trionyx T3! Выпуск этого бинокля намечен на конец 2021 года!
Это новая технология FUSION, которая включает в себя новый уровень совмещения цифрового и тепловизионного изображения для разных ночных условий. Можно будет выбирать разные режимы наблюдения Night/Thermal/Fusion (Цифровая/Тепловая/Тепловая-цифровая).
Дистанция обнаружения составит до 1000 метров, для лучшего распознавания объектов в приборе будут задействованы два встроенных ИК-осветителя 940нм или 850 нм.
Вести наблюдение ночью Вам помогут два разных сенсора: один цифровой HD-сенсор 1280х720 и высокочувствительный тепловизионный сенсор 384х288 пиксел @17 мкм (NETD <40мК).
Модель Trionyx T3 позволяет связывать смартфоны или планшеты на базе ОС Android и iOS по каналу Wi-Fi, есть встроенный видеорекордер на 16GB памяти, возможное обновления ПО, водонепроницаемость (IPX7).
мож я чего то не понимаю, но нахрена он нужен? Цифра вообще без подсветки слепая, да и с подсветкой при наличии травы-кустов нихрена не видит, только слепит.. Неужели нельзя просто к Хелиону приделать дальномер? Кто у них там вообще думает и о чем?
К сожалению вы ничего не понимаете.. . Поэтому дождитесь официального релиза, а опосля будете возмущаться.. . В США системы Fusion давно уже стоят на вооружении ССО.. . а там точно не дурнее нас с вами люди сидят.. . Хотя там и технология более совершенная, ну и ценник далеко не как в бытовых приборах от Pulsar.
я в ССО меньше понимаю чем в охоте. И этой приблуде применения на охоте даже представить не могу. Или будете отрицать, что предел цифры - 100 метров и при чистом поле?
ak2a: я в ССО меньше понимаю чем в охоте. И этой приблуде применения на охоте даже представить не могу. Или будете отрицать, что предел цифры - 100 метров и при чистом поле?
Отрицать не буду и спорить с вами тоже. Технологии не стоят на месте. С кнопочных телефонов многим было больно переходить на сенсорные смартфоны в силу привычки, ну ничего - перешли и небо на землю не упало.. . Мобильный смартфон с 4G сейчас намного удобнее, чем беготня по автоматам с карточками И т.д. Небезызвестная компания из Канады GSCI еще год назад показали на выставке IWA: систему Fusion 3 в 1 (монокуляр, насадку и прицел).. . Посмотрим что покажет Pulsar. Системы улучшенного видения - это шаг вперед в любом случае.
Originally posted by hunter_308: с трешкой будет значительно дороже цифры и технологически сложнее каналы совмещать
"Эт точно!"(С) Один канал цифровой, а второй - аналоговый. Т.е. аналоговый надобно оцифрить
На самом деле прибор интересный, если поменять точку отсчета. Использовать в виде т.н. Thermo Hint - термонамёк. Разрешение цифрового канала значительно выше - значит он ведущий. А теплоканал для поиска теплокровника только. Но то, что цифровой канал имеет крайне слабую чуйку, убивает идею на корню.
Что касается ССО, то там на поляну выпускается, допустим, INTEVAC
Но то, что цифровой канал имеет крайне слабую чуйку, убивает идею на корню.
Откуда такая информация? Думаю там будет не хуже чем в Дижиксе или Ультре. + ИК-подсветка. Понятно что это не "километр" как у тепловизионного канала, то на небольших дистанциях (до 200-300 метров с подсветкой) вполне картинки обоих каналов могут быть просматриваемы и совмещены.
Originally posted by SmolMez: на небольших дистанциях (до 200-300 метров с подсветкой) вполне картинки обоих каналов могут быть просматриваемы и совмещены.
И за это стОит платить почти 5К Евро? Ну, моге кто поиграться и захочет... .
yevogre: И за это стОит платить почти 5К Евро? Ну, моге кто поиграться и захочет....
Надо идти в ногу со временем.. . а не цепляться за старые смыслы.. . Гибриды будут рулить в скором времени, хотите вы этого или нет.. . А когда они станут более массовыми, то и цена пойдет вниз.
Originally posted by larry2005: Гибриды будут рулить в скором времени, хотите вы этого или нет...
Я с этим не спорю.. . Может быть (правда, с батарейками проблема пока) Но только не такие гибриды. Это игрушка и попытка "застолбить поляну", не более. Перспектив, если честно, просто не вижу.
Originally posted by larry2005: Надо идти в ногу со временем.. . а не цепляться за старые смыслы...
Кстати. Технология FUSION не есть ходьба в ногу со временем. Древняя технология "коктейля" - это как водка с пивом приблизительно. Абсент ведь лучше? Т.е. за неимением лучшего берут то, что уже разработано, и мешают между собой с переменным успехом. Так что лучше немного подумать и иногда (не цепляясь) вернуться к старым мыслям. Т.е. к источнику "световой информации" и его детектированию. В зародыше.
Но это не касается техники для охотников. Вам итак достаточно, чтобы зверя выбить не выходя из избушки.
yevogre: Кстати. Технология FUSION не есть ходьба в ногу со временем. Древняя технология "коктейля" - это как водка с пивом приблизительно. Т.е. за неимением лучшего берут то, что уже разработано, и мешают между собой с переменным успехом. Так что лучше немного подумать и иногда (не цепляясь) вернуться к старым мыслям. Т.е. к источнику "световой информации" и его детектированию. В зародыше.
Но это не касается техники для охотников. Вам итак достаточно, чтобы зверя выбить не выходя из избушки.
В вас похоже вселился министр иностранных дел Совка Громыко, который на любую инициативу - говорил нет.. . Узбагойтесь.. . Технический прогресс не остановить, можете сколько угодно говорить нет и циклиться на ЭОП и всяких эфемерных поколениях NEXT, а мы будем следить за развитием тех.прогресса , на который слава Богу вы никак не влияете .
Originally posted by larry2005: В вас похоже вселился министр иностранных дел Совка Громыко, который на любую инициативу - говорил нет.. . Узбагойтесь.. . Технический прогресс не остановить, можете сколько угодно говорить нет и циклиться на ЭОП и всяких эфемерных поколениях NEXT, а мы будем следить за развитием тех.прогресса , на который слава Богу вы никак не влияете .
Будем продолжать в хамской форме? Не надоело в читателях ходить?
А теперь по делу. Технический прогресс - штука сложная. И для того, чтобы как-то быть в теме, надобно тему ИЗУЧАТЬ. Т.е. читать что-то бОльшее, чем Вики. Подписываться на рассылки, посещать профильные семинары и выставки. Тогда можно рассуждать про направление "технического прогресса" Пожалуй, на этом закончу.
ВАМ настоятельно рекомендую тоже не продолжать в таком тоне. Успехов.
yevogre: Будем продолжать в хамской форме? Не надоело в читателях ходить?
А теперь по делу. Технический прогресс - штука сложная. И для того, чтобы как-то быть в теме, надобно тему ИЗУЧАТЬ. Т.е. читать что-то бОльшее, чем Вики. Подписываться на рассылки, посещать профильные семинары и выставки. Тогда можно рассуждать про направление "технического прогресса" Пожалуй, на этом закончу.
ВАМ настоятельно рекомендую тоже не продолжать в таком тоне. Успехов.
Взаимно, Der Alte peppermann, сходите и выпейте за успех вашего безнадежного дела.. .
К сожалению вы ничего не понимаете.. . Поэтому дождитесь официального релиза, а опосля будете возмущаться.. . В США системы Fusion давно уже стоят на вооружении ССО.. . а там точно не дурнее нас с вами люди сидят.. . Хотя там и технология более совершенная, ну и ценник далеко не как в бытовых приборах от Pulsar.
боюсь, что-бы что-то понимать, надо самому знать, о чем говоришь.
там этот fusion с эопами, а не с цифровыми матрицами, в которые ты ничего не разглядишь.
есть, конечно, конструкции и с цифровыми камерами, но они там совершенно для других целей и ночной канал там реализуется только через тепловизор.
от наличия, а так же факта прочтения этих ссылочек оно в таком виде вживую ни у каких мериканских спецназов не появилось. фьюжены там как обычно суют к эопам, либо в прибор, как клипон.
Originally posted by fusetodefuse: оно в таком виде вживую ни у каких мериканских спецназов не появилось
Думаю, дело в питании. ЭОП с его 30мВт потребления никто и никогда не переплюнет. Так что полевые приборы так и останутся на ЭОПах с некоторыми добавками. А эти добавки - вы правы - есть простой клипон перед объективом.
Очень интересная тема, из практики как то было: соответственно ночь, степь с невысокой травой, влажность очень высокая, в акколэйд вижу прыгает косой и садится за пучок негустой травы и пропадает, т. е. сливается с ребристым общим фоном, дистанция 120, а в цифровую ультру я прекрасно вижу его светящийся глаз и еле заметный контур тушки В определённых условиях думаю имеет право быть данный фьюжн, вопрос как это будет реализовано и сколько придётся за это доплатить
Хотя там и технология более совершенная, ну и ценник далеко не как в бытовых приборах от Pulsar.