Ночная оптика
Линейка прицелов Yukon SightLine.
В нете полно видео про этот развод.
Тьфу на них.... Падлюки такие...
quote:Изначально написано Nikc:
В нете полно видео про этот развод.
мне дядька не так давно звонит, с ехидством так, мол вот ты за полтос ночник взял, а я в инете нашёл за пятак. Уж хотелось его оставить с его влажными фантазиями, посмотрел бы я на его кирпич, полученный по почте, да человек уже старый, живёт только на пенсию. Жалко стало его пятак, рассказал про такие схемы. И то он ещё не с первого раза поверил, думал, наверное, что я завидую его "счастью" 
quote:Originally posted by naugrim2020:
http://grioj.xyz/?code=Gntaa&s...0%B5%D0%BB&ycli d=5169388694283524660
Умиляет даже то, что на фото 3 разных модели прицела под видом 455го
quote:Изначально написано sd1935:мне дядька не так давно звонит, с ехидством так, мол вот ты за полтос ночник взял, а я в инете нашёл за пятак. Уж хотелось его оставить с его влажными фантазиями, посмотрел бы я на его кирпич, полученный по почте, да человек уже старый, живёт только на пенсию. Жалко стало его пятак, рассказал про такие схемы. И то он ещё не с первого раза поверил, думал, наверное, что я завидую его "счастью"
Мой Батя так купил регистратор. Хотя я его отговаривал.
Решил сам проверить.
А кто нибудь пытался снять с 455 этот убогий боковой фонарь? Говорят он не съемный... но мы же прекрасно видим винты! Осталось узнать, за винтами будут провода или коннекторы(или и то и то..). Хотелось бы фонарь установить в другое место(с другой стороны), ну и совсем другой конечно.
Да писали уже и фото прикладывали. Если так интересен вопрос, полистайте тему.
quote:Изначально написано Nem снять с 455 этот убогий боковой фонарь? Говорят он не съемный... но мы же прекрасно видим винты! Осталось узнать, за винтами будут провода или коннекторы(или и то и то..). Хотелось бы фонарь установить в другое место(с другой стороны), ну и совсем другой конечно.[/B]
Да нормальный фонарь.
На разумных дистанциях работает отлично!
Единственное плохо, не фокусируемый.
Вчера наблюдал семейство из двух мамок и десятка поросят.
Прикольно так, на 100-150 метрах, на неубранной низкой ржи, наблюдать как светяться глаза у десятка хрюнов, совершенно спокойно жирующих на зерне и 100% не реагирующих на фонарь.
Этот фонарь там как не пришей п...е рукав! Выглядит убого, но главное габариты забирает! Был бы с другой стороны.. еще куда не шло. У меня аппарат уж больно мелкий.(зато есть куча мест куда можно фонарь примостить без проблем!). Прицел этот на нем как зенитка смотрится..(в половину дины винтовки и больше в высоту чем винтовка!). А тут еще фонарь этот... Но это самый малый прицел из всех что я нашел на рынке.(им бы поучиться у смартфонов.. уже давно в коробченку размером менее сигаретной пачки - полноценный ПК с серьезной фотоматрицей и линзами устанавливают! А они до сих пор РПГ на кронштейне делают... да еще и батарейки AA......(у меня смартфон ночью видит не хуже! Но не буду же я смартфон цеплять к винтовке.)
Цена не имеет значение. Главное габариты и внешний вид
(габариты огромны.. а вид ужасен... но выбора то и нет).quote:Изначально написано Nemanskiy:
А кто нибудь пытался снять с 455 этот убогий боковой фонарь? Говорят он не съемный... но мы же прекрасно видим винты! Осталось узнать, за винтами будут провода или коннекторы(или и то и то..). Хотелось бы фонарь установить в другое место(с другой стороны), ну и совсем другой конечно.
Фонарь действительно убогий а после того как поставил нормальный фонарь на другую сторону(этим уже вообще не пользуюсь) карабин с прицелом не влазит в чехол,не закрывается до конца,а это уже проблема,чехол,по правилам,должен быть застёгнут(Беларусь),приходится постоянно снимать прицел но фонарь не убрать,там провода,слетишь с гарантии да и заглушку такую взять негде 
Допустим найти пластик, погреть и выгнуть, да на силиконовый герметик засандалить, вообще не проблема. Вот чо там с проводами делать, лично для меня вопрос. Руки чешутся выкинуть этот «стакан гранёный». Так как он светит мне вполне хватает, но как он расположен и каких габаритов - это реальное убожество.
quote:Originally posted by Nemanskiy:
Цена не имеет значение. Главное габариты и внешний вид (габариты огромны.. а вид ужасен... но выбора то и нет).
Заблудились наверное? Что тогда в супер бюджетной теме-то?
Смотрите в тепло - там и размеры меньше и фонарей нет.
А если Сайтлайн не гож - прикрутите свой смарт - посмотрим что от него останется после выстрела.
Или просто перестаньте трепаться в пустую. Пустотрёпов на Ганзе и так хватает.
Пульсар выпустил хороший и дешёвый прицел у которого много почитателей.
Хорошие рабочие характеристики, малый размер и вес.
Меня в нём в первую очередь не устроил свет ну а габариты и расположение ещё усугубили проблему,крутить кольцо фокусировки крайне неудобно,пока на гарантии-трогать не буду а потом сразу же сниму.Провода,возможно,достаточно будет просто изолировать.
quote:Изначально написано клаксон:
Меня в нём в первую очередь не устроил свет ну а габариты и расположение ещё усугубили проблему,крутить кольцо фокусировки крайне неудобно,пока на гарантии-трогать не буду а потом сразу же сниму.Провода,возможно,достаточно будет просто изолировать.
Только учтите, что после этого, в сервис дорога будет закрыта. Только к самоделкиным на Ганзе.
quote:Originally posted by Nemanskiy:
Этот фонарь там как не пришей п...е рукав! Выглядит убого, но главное габариты забирает! Был бы с другой стороны.. еще куда не шло. У меня аппарат уж больно мелкий.(зато есть куча мест куда можно фонарь примостить без проблем!). Прицел этот на нем как зенитка смотрится..(в половину дины винтовки и больше в высоту чем винтовка!). А тут еще фонарь этот... Но это самый малый прицел из всех что я нашел на рынке.(им бы поучиться у смартфонов.. уже давно в коробченку размером менее сигаретной пачки - полноценный ПК с серьезной фотоматрицей и линзами устанавливают! А они до сих пор РПГ на кронштейне делают... да еще и батарейки AA......(у меня смартфон ночью видит не хуже! Но не буду же я смартфон цеплять к винтовке.)
Цена не имеет значение. Главное габариты и внешний вид (габариты огромны.. а вид ужасен... но выбора то и нет).
Как раз для Вас есть линейка прицелов Pard 008 и 008LRF.
Там и размеры и сопоставимое смартфону качество картинки найдете...
Я не говорил что я мильенер.. я намекал на то что если прибор стоящий - то деньги не проблема!(все мы имеем квартиры, автомобили, винтовки, жену, любовницу... и много чего еще. Неужели найти еще пару сотен будет проблемой? На крайняк у нас не спроста же две почки..
) )Проблема в том что нету в природе цифры малогабаритной! А тепловизор это не то! Я стреляю в основном днем!(80% и 20% в сумерках.. пока совсем не стемнело. Зимой темнеть будет раньше.). Тепловизор мне не нужен.(мне нужно лицезреть мишеньку... на охоту я с другим предметом хожу). А то что у цифры есть ночной режим - это плюс но не основное для меня!(то что в сумерках видно - уже хорошо). Ну вот загорелся цифровиком и все тут!(обычные прицелы не нравятся по многим причинам... не буду тут это обсуждать).
Да я видел много малогабаритных(относительно пульсара цифрового конечно) тепловиков(дорого конечно.. но днем с них стрелять не комфортно! Да и ночью только по теплу а не по мишени.).
п.с. только вернулся с пострелух. Стрелял через смартфон в сумерках!(прикрепил к прицелу). Глазами не вижу - смартфон как днем!(ну почти.. во всяком случае и сетку вижу и цель размером с 1моа!). У меня пневма - мне отдача пофиг! На днях договорялся с продавцом приехать померить 455 на своей пукалке. Там и посмотрим.. может замотаю кам лентой, и не будет так сильно отдавать убогостью!
Посмотрел этого парда. Габариты и правда небольшие!(внешне правда тоже не торт.. ). По остальных характеристикам боюсь будет хуже пульсаров. И не факт есть ли там картинка в картинке(это самое важное!). Может кто знает, есть ли еще какие цифры малых размеров и с характеристиками посерьезнее? Я в поиске кроме пульсаров не нахожу ничего. (этот пард ни разу в гугле не засветился у меня!).
Из всех малогабаритных цифровиков в пределах 100тыс - Пард будет самым маленьким.
Но, увы, минусов я там насчитал больше, чем плюсов, причем даже за большие деньги нежели сайтлайн и тем более пульсар.
Фотоны для дня Вам вообще не подойдут.
Поэтому пробуйте и выбирайте то, что считаете нужным.
Свой глаз подскажет лучше, чем мы.
Все не найду полноценно время для сравнения двух прицелов, но попробую описать то, что снаружи, так сказать.
И так, два прицела:
1 Yukon Sightline N455
made in Belarus
покупка новым около месяца назад
2 Yukon Sightline N475S
made in Belarus
покупка новым около 2-ух недель назад
Что можно сказать:
- размеры 475-ого конечно внушительно больше, чем 455-ого;
- вес 455 866гр. по моим кухонным весам. Вес 475s 1232г. Это с кронштейном на вивер и без батареек;
- время включения 455 6-7 сек с момента нажатия кнопки. 475s - реально в двое меньше!
- время работы пока не проверял, хочу взять тепловизор и сравнить нагрев серии S - вот тогда и посмотрим на время работы.
Что касается дисплеев то разница S и неS на лицо.
Картинка S более теплая и менее насыщенная. Именно менее насыщенная.
Деталицазия в тенях и светлых участках у версии S больше, нежели чем у обычной версии.
Цветовой тон дисплея версии S более теплый.
Что касается ночи, то в поле я пока не пробовал смотреть, чуть позже выберусь, но вот около дома можно просто привести картинки с телефона, может быть что то будет понятно.
От себя скажу, что засветы версия S кажется отрабатывает лучше.
По крайней мере глазом глядя в окуляр это чувствуется.
Да, кратность разная, но за неимением одинаковых моделей остается смотреть только так.
На всех картинках контраст и яркость обоих прицелов будет равной, т.е. 10/10.
(Цвет прицельной марки на 475s днем стоит белый - поэтому его почти не видно)
Картинка 455 днем.
Картинка 475s днем.
Картинка 455 ночью без подсветки.
Картинка 475s ночью без подсветки.
Картинка 455 ночью с подсветкой.
Картинка 475s ночью с подсветкой.
quote:Изначально написано Nemanskiy:Посмотрел этого парда. Габариты и правда небольшие!(внешне правда тоже не торт.. ). По остальных характеристикам боюсь будет хуже пульсаров. И не факт есть ли там картинка в картинке(это самое важное!). Может кто знает, есть ли еще какие цифры малых размеров и с характеристиками посерьезнее? Я в поиске кроме пульсаров не нахожу ничего. (этот пард ни разу в гугле не засветился у меня!).
ИМХО - выбирайте из насадок но дневную оптику - наверно будет в Вашем случае лучший вариант.
Посмотрел я что такое этот PARD 008! И конкретно загорелся им! Внешне в сравнении с другими - просто супер!(по началу не вкурил.. но сейчас очень приперло!)
Из плюсов(в сравнении с 455-475) вижу:
.Габариты ультра малые!(п.с. тепловизоры у них и вовсе карманные...).
.Вес - пушинка!
.Видео снимает без танцев с бубном, фото делает...(мелочь, а переплачивать не надо!)
.ИК фонарь в тему и в нем же батарея как для людей! А не для быдла.. по типу - и так сойдет(я про АА элементы, либо аккумулятор необычных габаритов)
.Днем цветная картинка (как то пофиг.. но учитывая что я днем почти всегда стреляю - то мне будет то по лучше! Гораздо информативнее получается чем ЧБ).
.Качество картинки днем гораздо лучше чем у юкона.
.IPX7!!!
.Кратность 6.5! и цифровой(включая картинку в картинке до 26!!!). Это совсем супер!
.Он еще и ночью чтото видит! ) это юмор такой.
Из минусов вижу:
.Ночью явно "должен" показывать хуже юконов и пульсаров 455. Хотя из тех видео что я нашел(либо также.. либо лучше.. но слабо верится... может из за того что подсветка 850 и она ярче). Хотя мне по барабану! Если хоть как показывает - уже хорошо!
.Подсветка 850. Уже намекает о том что приборчик то явно уступает чувствительностью тем же 455ым! (п.с мне по барабану... )
.Марка не имеет эффекта FFP! Говорят функция PIP тоже с крестом от балды.. и без FFP. Но сам не видел. Нигде не найти ни фото ни видео! (косяк програмный.. почему не поправят.. хз.. китайцы такие китайцы).
.Держит отдачу по заявлению всего 5000ДЖ.. печаль...(у меня пневма - не пофиг!)
.сделано в китае... впрочем как и мой iPhone... хотя могут быть проблемы с гарантией(и ремонтом). Единственный нюанс из всех.
Пока как то так О.о
В целом все хвалят...
quote:Originally posted by Alien_S:
Yukon Sightline N475S
На своем 455s заметил что если сильно темно, то как на эопе снег на экране
quote:такое этот PARD 008
ничего не меняется. Появляется какой нибудь персонаж, который сообщает нам- а прицелы-то ваши, говно! Потом набрасывает за какую то китайскую херню. В который уже раз...
quote:Изначально написано уксус:
ничего не меняется. Появляется какой нибудь персонаж, который сообщает нам- а прицелы-то ваши, говно! Потом набрасывает за какую то китайскую херню. В который уже раз...
Не знаю, может производитель и читает ветку, хотяяяяя вряд ли. В этом случае потихоньку устраняли бы недостатки именно этой модели. Как гриться бюджетной серии. К примеру на Сайге мне вообще пофиг на фонарь, в работе он мне не мешает, а как выше писал светит вполне достаточно. Если брать на болтовой винтовке, то либо удобно установлен, при этом затвор не открыть. Как было на Орсисе. Сейчас поставил на Сако, там вроде более мнение. Но если поставить низкую планку вивер от Near, будешь тянуться к прицелу. Мы пишем о нюансах и неудобствах, ради того чтоб облегчить выбор соискателю. Те кто реально читает, будет готов к тому что планирует приобрести. Для того что б производитель делал обгрейд модели с учетом потребности охотников. Ну хз. Что кроме обрезаний всяких удобств и замены дисплея может нам предложить производитель.
Всем привет. Недавно писал тут про неисправность нового прицела 455с , невозможно было при стрелять и артефакт на экране появлялся. Отправил по гарантии на завод вердикт , признали неисправность нарушена контровка и юстировка прицела т.е как я понял внутри были не закреплены линзы и после выстрела они смешались, так что кронштей не причём. Прицел выслали уже назад жду как придет проверю отпишусь. У брата тоже есть 475 покупал на 3 месяца раньше меня, стрелял из него пока мой в ремонте и такая же полоса на экране у него появляется после выстрела как у меня он просто не обращал внимание на неë и это не засвет,но прицел в отличие моего пока не сбивается. Похоже проблема имеет массовый характер.
Ну так если китайская херня технологически на голову выходит выше и стоит также, почему я должен покупать не китайскую херню(точнее китайскую собранную тут с завышенной ценой и характеристиками прошлого века?). Пока я не знал о существовании китайца, я перечитал почти все страницы(некоторые бегло, некоторые нет), так как собирался уже ехать покупать прибор сегодня(один фиг выбора не было...)! Но нашел кучу сообщений о неисправности прибора и прочего что портит жизнь. + еще и подсказали другой прибор! У китайца ни одной сообщения о поломки еще не нашел. И каждый кто купил только хвалит!(даже сравнения с 455ым были, человека кто имеет оба прицела! И далеко не в пользу 455го!). От сюда и потеря интереса к 455ому!
Я бы сравнил эти приборы так: 455 это трактор. А пард 008 это внедорожник. Трактор отлично по полю едет, но по дороге так себе... да и удобства...мм... не очень... размеры.. да и девок не показать... А я по дорогам 80-90% катаюсь... вот зачем мне трактор?
quote:Изначально написано Nemanskiy:
И каждый кто купил только хвалит!(даже сравнения с 455ым были, человека кто имеет оба прицела! И далеко не в пользу 455го!)
Ну это все пипэц на сколько мнения субъективно. Вспомните про «кулика и болото»
На самом деле 455, как по мне вполне себе прибор, да есть вопросы, но в целом для моих охот достаточен. Пробовал ЭОП, не зашёл он мне. Так опять же это лично для меня. Кто то ЭОП хвалит.
Так я об это и говорю! На внедорожнике не вспашешь поле! Но если тебе этого не требуется, то зачем нужен трактор?
Есть прибор который обладает немного более серьезными характеристиками в ночное время суток. Но отстает в дневное и имеет огромную массу и габариты. Другой наоборот. Благо есть выбор.. хоть и не большой.
Nemanskiy, можно узнать - что вы хотите почерпнуть в этой теме?
Вроде проскакивают нормальные мысли, но по большому счету не понятно (цензура)...
Да я в принципе уже все что надо почерпнул.
quote:Изначально написано Nemanskiy:
Да я в принципе уже все что надо почерпнул.
ИМХО- Да нмчего вы не подчерпнули. Смотреть видео с ютуба - только чтобы знать что смотреть в магазине. Не боле. Прошу поверить на слово. Так как знаком со всей линейкой Юкон/Пульсаров и знаю реальную разницу между приборами и "обзорами" на Ютюбе.
И уж точно не стоит доверяться супер технике из поднебесной. Тем более бюджетной. Каждый год новый супербренд. Да и по заявляемым ими характеристикам - делите на 3 . Это будет более реально
Знаком с магазинами которые уже отказались продавать китайсксй бюджет из-за множества возвратов.
А по Сайтлафну... Есть у него недостатки, но достоинств больше. Он конечно уступает по картинке Пульсарам Но не критично.
quote:А по Сайтлафну... Есть у него недостатки, но достоинств больше. Он конечно уступает по картинке Пульсарам Но не критично.
Приветствую всех. На Дедал 450 отказал ЭОП. За ремонт у производителя запросили не много, не мало, а 56 т.р. Так, что нахожусь в поиске замены. Тему прочитал.., но постепенно радужное настроение, становится все менее таковым..
quote:Изначально написано либертарианец:
[b]Приветствую всех. На Дедал 450 отказал ЭОП. За ремонт у производителя запросили не много, не мало, а 56 т.р. Так, что нахожусь в приске. Тему прочитал.., но постепенно радужное настроение, становится все менее таковым..
Есть три года гарантии, так чта пох
quote:Originally posted by либертарианец:
Приветствую всех. На Дедал 450 отказал ЭОП. За ремонт у производителя запросили не много, не мало, а 56 т.р. Так, что нахожусь в приске. Тему прочитал.., но постепенно радужное настроение, становится все менее таковым..
Что конкретно у Вас вызывает отрицательные моменты?
Если сформулируете правильно мысли то и ответить сможем максимально развернуто
quote:Изначально написано либертарианец:
[b]Приветствую всех. На Дедал 450 отказал ЭОП. За ремонт у производителя запросили не много, не мало, а 56 т.р. Так, что нахожусь в поиске замены. Тему прочитал.., но постепенно радужное настроение, становится все менее таковым..
Посмотрите Ультру LRF. На сегодня у Пульсарм лучшая и по картинке и по функционалу.
quote:Изначально написано i.krol:
Посмотрите Ультру LRF. На сегодня у Пульсарм лучшая и по картинке и по функционалу.
Несколько дороговато будет для меня. Знакомый предлагает Ультру 355 2018г.в. за 60т.р. без кронштейна, он как раз озадачен заменой ее на означенную вами. Ультра 355 много хуже будет от N455 по детализации и дальности обнаружения ? Честно говоря, меня картинка не сильно впечатлила после Дедал 2+, мутновато как-то в цифре с родным фонарем. У него еще есть другой фонарь на 915 нм с подключением в штатный разъем. Так вот с ним дальность видимости чуть не вдвое больше на максимальной мощности, но очень сильно засвечивает спереди, несмотря на фокусировку. Может тоже какие неисправности с экраном или матрицей ? Это я про мутность картинки. Еще год гарантии есть, можно перестраховаться и в Смоленск отправить для профилактики так сказать..
quote:Originally posted by либертарианец:
Знакомый предлагает Ультру 355 2018г.в. за 60т.р. без кронштейна
Картинка в ней хуже, тк стоит более старая матрица. Достоинство перед сайтлайнами у этой машинки только одно, она премиальная и имеет павер банк и рекодер. Если вам это не нужно или не важно, платить на десятку дороже за более старый прибор смысла не вижу.
По поводу мути, конечно ЭОП вашего уроня чище. Только там и кратность явно пониже. Так что на 400м вы тоже явно из него в безлунную ночь не стреляли.
Посмотрите видео сравнение. Мне думается соотношение цена качество это 455/475 сайтлайн. Не понравится - легко продадите потеряв 10-15% цены.
Ну и всегда можно поставить фокусируемый фонарь с длиной волны 940. Тогда дальнось возрастет.
quote:Изначально написано либертарианец:Несколько дороговато будет для меня. Знакомый предлагает Ультру 355 2018г.в. за 60т.р. без кронштейна, он как раз озадачен заменой ее на означенную вами. Ультра 355 много хуже будет от N455 по детализации и дальности обнаружения ? Честно говоря, меня картинка не сильно впечатлила после Дедал 2+, мутновато как-то в цифре с родным фонарем. У него еще есть другой фонарь на 915 нм с подключением в штатный разъем. Так вот с ним дальность видимости чуть не вдвое больше на максимальной мощности, но очень сильно засвечивает спереди, несмотря на фокусировку. Может тоже какие неисправности с экраном или матрицей ? Это я про мутность картинки. Еще год гарантии есть, можно перестраховаться и в Смоленск отправить для профилактики так сказать..
355ая до выхода обновленной версии 455ой, с регулируемым по направлению фонарем еще котировалась. Детализация в целом чуть хуже, но по чувствительности сенсор в 355 лучше.
60 тысяч без кронштейна за 355ую - это верхняя граница рынка, обычно уходят 50-55.
Фонарь Ultra AL-915 - это неплохо, позволит увеличить дальность обнаружения и стрельбы, если в 60 входит и его стоимость, то нормальное предложение.
Про мутность немного не понятно. Картинка в условиях хорошей видимости должна быть всегда четкой, это достигается регулировками фокуса, диоптрий, фонаря. Да, с лазерными осветителями из-за их монохромности может появляться эффект муара, но в фонарях AL-915 и Ultra AL-915 этот эффект минимизирован. Сравнивать по детализации картинки цифру и ЭОП некорректно, разные механизмы преобразования и передачи изображения.
Засвечивание при работе с любой подсветкой нужно пытаться избегать - регулировкой направления и формы пучка, мощностью.
Вообще, не редко встречаю клиентов, которые с трудом переходят с прицелов на ЭОП на цифру. Цифру нужно понять и принять. Ну или покупать новый ЭОП в свой Дедал.
quote:Мне думается соотношение цена качество это 455/475 сайтлайн.
Имею на этот счет другое мнение. Прицел сам по себе может и не плох.., но вот его фонарь (не фокусируемый и не съемный) сильно портит всю картину. Согласен с озвученным тут мнением - лучше бы вообще, без всяких фонарей делали, а потребитель имел возможность сам выбрать, что установить. Неужели никто так и не придумает как удалить это убожество..?
От RT фокусируемый туда никак не поставить ?
quote:Originally posted by либертарианец:
От RT фокусируемый туда никак не поставить ?
Вы можете второй туда фокусируемый навесить. Планка есть. На али их полно. Можно и фирму взять
А основной и отодрать можно))))
quote:Изначально написано Fibrizio:
Вы можете второй туда фокусируемый навесить. Планка есть. На али их полно. Можно и фирму взять
Это понятно, но как-то не сильно нравится сама идея иметь на прицеле эту гирлянду.
quote:А основной и отодрать можно))))
Можно, но предполагаю возникновение сбоев в ПО.
Поэтому Ультра в этом смысле более предпочтительна.
Любое вмешательство в конструкцию изделия - есть нарушение условий эксплуатации.
Никто не хочет терять гарантию, но все хотят снять фонарь.
Тут или ... или...
Или правильно, другой прицел.
Вот еще раз даю картинки, первых сайтлайнов.
Соответственно чтобы аккуратно "отодрать" фонарь - надо разобрать корпус фонаря или прицела.
И то и другое не скроется от глаз ремонтника с Мезона и привет гарантии.
У меня есть вопрос. Как отрегулировать винты зажимов на быстросъёмный кронштейне Правильно?
quote:Изначально написано zoom52:
У меня есть вопрос. Как отрегулировать винты зажимов на быстросъёмный кронштейне Правильно?
По усилию затяжки, чтобы флажки входили в зацепление с фиксаторами и при этом кронштейн жестко фиксировался на планке.
Можно установить кронштейн на планку, зафиксировав флажки и подтянуть от руки шестигранники.
С прикладываемыми усилиями аккуратнее - стальные детали могут быть перекалены и попросту лопнуть, что не будет являться гарантийным случаем.
Здравствуйте! Мужики, кто охотится с цифровыми прицелами, помогите с выбором и объясните какие минусы и плюсы у данных изделий. Обзоров в интернете много. Хочется услышать мнение охотника.
quote:Originally posted by Nikolay169:
какие минусы и плюсы у данных изделий
Если сравнивать с другими цифровыми прицелами...
Минусы:
- нерегулируемый фонарь подсветки по направлению и форме пучка,
- нет видеозаписи (в моделях без индекса S есть видеовыход, но для записи нужен будет внешний видеорекордер),
- в некоторых случаях фонарь может мешать экстрации гильз,
- среднее время автономной работы (3-4 часа),
Плюсы:
- хорошая картинка и чувствительность,
- цена
Если сравнение с другими прицелами ночного видения, например на ЭОП, то это совсем другой разговор...
quote:Изначально написано B_V_A:По усилию затяжки, чтобы флажки входили в зацепление с фиксаторами и при этом кронштейн жестко фиксировался на планке.
Можно установить кронштейн на планку, зафиксировав флажки и подтянуть от руки шестигранники.
С прикладываемыми усилиями аккуратнее - стальные детали могут быть перекалены и попросту лопнуть, что не будет являться гарантийным случаем.
Ога! Спасибо! Я просто подумал, а вдруг производителем заложен момент затяжки винтов. Так то точнее было б. Видимо на глазок.
quote:Originally posted by zoom52:
вдруг производителем заложен момент затяжки винтов
Про момент в инструкции ни слова
https://issuu.com/yukon2/docs/..._rifle_mounts_u
quote:
какие минусы и плюсы у данных изделий
Плюсом- вес изделия, возможность использования одного прицела на разных карабинах без повторной пристрелки, причем можно сохранить для разных патронов- хочешь шило, хочешь п/о, выбирай в меню. ЭОП не садится, по причине его отсутствия, в общем и целом плюшек цифровых много. Самый главный минус- не видит в темноте без фонаря. Но тут ничего не поделаешь, а в принципе почему и не пользоваться фонарем если зверь его не видит, от слова совсем. Я выбрал цифру, ЭОП теперь вообще не рассматриваю, менять Сайнлайн буду или на тепло или на следующее поколение цифры.
Сейчас помог пристрелять человеку Ультру 455. Блин, я ее хочу
quote:Изначально написано уксус:
Плюсом- вес изделия, возможность использования одного прицела на разных карабинах без повторной пристрелки, причем можно сохранить для разных патронов- хочешь шило, хочешь п/о, выбирай в меню.
Это факт, при чём очень весомый. У меня на двух карабинах один прицел.
quote:Блин, я ее хочу
а, чё так?
quote:Изначально написано уксус:
а, чё так?
Чо -чо , более детальная картинка - что сразу бросилось в глаза, четкая. Ну и плюшки которые мне нужны.
quote:Изначально написано zoom52:Чо -чо
верное решение, я сменил Сайтлайн на Ультру, и не пожалел, картинка действительно лучше , плюс рекордер.
quote:картинка действительно лучше , плюс рекордер.
Да пёс с ним, с рекордером-то
картинка лучше это конечно да, а по видимости? Допустим, в Санлайн уже не видно, а в Ультру- как днем, не? Не включая режим S?quote:Изначально написано уксус:
Да пёс с ним, с рекордером-то
Чо е то пёс с ним? А на пенсии вспоминать на телевизоре Много чего пролетело не сохранённого. В том году например, свинья выписывала таких дюлей двум секачам, зрелище прям вахххх. Отгоняла от сеголетков (своего потомства) этих наглецов. Скажу вам, эффектно смотрелось, а сколько при этом было криков и рыков эххххх. За бобрами наблюдать тоже прикольно, почему бы не оставить такие кадры на память.
S- не пробовал, но говорят чо то там лучше. Плюс пауербанк есть кудой воткнуть! Это очень большой плюс!
Ни где не нашёл, при каком освещении можно открывать крышку объектива ?
quote:Изначально написано IGobio:
Ни где не нашёл, при каком освещении можно открывать крышку объектива ?
Пофиг при каком
Значит можно и днем использовать без крышки? А зачем тогда в ней отверстие?
Прицел позиционируется день-ночь. Вполне хватает Света, что проходит через это отверстие. Ещё вопросы есть?
quote:Изначально написано IGobio:
Значит можно и днем использовать без крышки? А зачем тогда в ней отверстие?
Выдержка из инструкции... "Для обеспечения оптимального изображения в дневное время крышка объектива со встроенным светофильтром должна быть закрыта."
Днем можно открыть, но не рекомендуется
Тут много раз писали камрады, которых замумукивала проблема с крышкой, о том что ее крышку перед охотой вообще снимали и оставляли в машине.
Опять же подчеркну «для обеспечения оптимального изображения». Как я понял, товарищ интересовался живучестью внутренностей прицела при попадании прямых солнечных лучей на органы видения прицела.
quote:Originally posted by B_V_A:
Днем можно открыть, но не рекомендуется
Если солнце яркое, лето, солнечный день, просто будет полный засвет. Прицел без нее не работает. Сталкивался с этим.
quote:Изначально написано уксус:
Да пёс с ним, с рекордером-то
На мой глаз, ультра видит четче и дальше, я беру первый сайтлайн с 940 подсветкой и ультра обычная с 940 подсветкой. Возможно это из за объектива.
quote:Изначально написано Александр Л М:На мой глаз, ультра видит четче и дальше, я беру первый сайтлайн с 940 подсветкой и ультра обычная с 940 подсветкой. Возможно это из за объектива.
Про какую Ультру речь, N355 или N455 ?
quote:Изначально написано либертарианец:Про какую Ультру речь, N355 или N455 ?
455
1. Крышка днём работаат ещё и как диафрагма - позволяет наблюдать не перестраивая резкость и снижает световой поток для стабилизации картинки.
2. Ультры 455 и Диджекс показывают безспорно лучше Сайтлайнов. Самая лучшая картинка из них на Ультре LRF. Имел либо имею сейчас все эти приборы.
У Сайтнайна неплохая картинка, но старшим братьям проигрывает и из-за различия конструктива, и из-за програмного обеспечения.
В поле два секача, очень приличных размеров в гляделку чётко видно(понятно), в СайтЛайн на подсветке в третьем уровне только блеск глаз. Таки примерно 200м, даже с предохранителя не снял. Силуэтов не различить. За то под ногами как днём. Не то что б я разочарован , мне теперь понятно зачем народ заморачивается с фонарями. По снегу было б лучше - уверен, но снега нет. По дальномеру что есть в меню прицела - Заяц 100м все чётко, очертания тела, уши, глаза видно отлично.
Переходник есть под батарейки на 455
Про ночную картинку 455 и 475S.
Выбрался вчера на посмотреть одновременно начиная с сумерек эти два прицела.
Настройки контраст/яркость обоих изначально 10/10.
Лес, просека.
Без подсветки:
Дисплей S более детализирован в полутонах, т.е. можно разбирать мелочи, листья, без напряжения для глаза, картинка мягкая.
Да, при наступлении темноты есть эффект "снега", но не критично. Я бы сказал, что видно даже горизонтальные полосы, как на старых тепликах серии HD (только там вертикальные). Опять же не критично.
455-ый более жесткий контраст, агрессивный такой.
При попытке отрегулировать его буквально шаг в сторону на 1-2 единицы и картинку меняется просто катастрофически глубоко, слишком сильно.
Что касается прицельной марки:
На 455-ом при максимальном значении яркости марки в 10 единиц она светится так, что милы еле различимы.
Пришлось убирать яркость сетки до единицы и этого даже много кажется.
На 475S с этим все в порядке, максимальная яркость сетки не вызывает отторжения, наоборот, комфортный уровень.
Минимальный уровень уводит сетку в "тень", переводит ее в сероватый, еле заметный цвет, но заметный и даже приятный.
На протяжении сравнения и переключения всяких режимов и настроек в 455-ый постоянно было слишком ярко наблюдать пиктограммы, хотя яркость была убрана и вообще общее впечатление, что больше я в него смотреть не хотел, после того как глядел в 475S.
Что касается видимости без подсветки тут сравнение будет не корректным, так как чувствительность 475-ого сама по себе выше, чем у 455 и я это оценил с лихвой!
Скажу лишь одно, что слишком яркая контрастная картинка 455-ого мешала рассматривать детали и "рисовала" темные пятна там, где 475S смог рассмотреть детали и показать ситуацию в целом лучше.
Что касается картинки с подсветкой - тут чудес конечно не могло быть.
Более лучший дисплей 475S конечно сгладил засветы, но с фонарем то никто ничего не делал, поэтому как он херачил так он и херачит.
455-ый сразу же на контрасте роняет в тень задний план, если смотреть через деревья.
475S за счет дисплея лучше видит, что творится за засвеченным
объектом.
Оба прицела засвечивают передний план практически одинаково - разница лишь в том как дисплей прицела справляется с отображением картинки и здесь 475S будет впереди за счет мягкой картинки.
В поле конечно эти два прицела сравнивать нельзя, слишком они разные, и по оптике и по дисплеям.
455-ый там будет явным аутсайдером.
Чуть позже.
quote:Originally posted by zoom52:
живучестью внутренностей прицела при попадании прямых солнечных лучей
Не исключено, что при таких условиях можно "посадить" сенсор, он ведь очень светочувствителен.
quote:Originally posted by Alien_S:
Про ночную картинку 455 и 475S
Антон, так что по личным ощущениям лучше? S или без? Я предупреждал, что все очень субъективно и неоднозначно
quote:Изначально написано B_V_A:Не исключено, что при таких условиях можно "посадить" сенсор, он ведь очень светочувствителен.
О как!
quote:Originally posted by либертарианец:
ь только принять решение..
НУ 355 то полагаю отпал? Еще и за 60к.
Друзья, а кто и как закрепил наглазник и переднюю крышку на Сайтлайне? Синюю изоленту в пример не берём!
У меня туда напрашиваются тоненькие чёрные пластиковые хомутики, не?
А накой их крепить?
quote:Originally posted by либертарианец:
, осталось только принять решение
....Ультра LRF. Если бюджет позволяет.
Советую как владелец всех претендентов.
У неё есть нюанс - корпус где размещена электронника - из сплава.
Это позволило избежать смещения СТП от температуры. Как и у Диджекса.
Или прибавить денег и взять теплокитайца. Если посмотреть прибавку денег за премиальность цифры и прибавку от цифры к теплу китайскому, то есть, о чем подумать
quote:Изначально написано kuzminks:
Или прибавить денег и взять теплокитайца. Если посмотреть прибавку денег за премиальность цифры и прибавку от цифры к теплу китайскому, то есть, о чем подумать
О чем?
Сайтлайн-УльтраLRF - +50т.р
Сайтлайн-Селм от АйРея - +190т.р.
У кого есть такая возможность - Сайтлайны не смотрит.
Да и китаёзы к этой теме не имеют отношения... ни как.
quote:Изначально написано knut78:
Друзья, а кто и как закрепил наглазник и переднюю крышку на Сайтлайне? Синюю изоленту в пример не берём!
У меня туда напрашиваются тоненькие чёрные пластиковые хомутики, не?
Почему так . Переднею кышку на черную изоленту.А с задней проблем не было. Ето все мелочи. Думаю что с подсветкой делать. На вешке устраивает и шатнся. А лесу .
quote:Originally posted by B_V_A:
Антон, так что по личным ощущениям лучше? S или без? Я предупреждал, что все очень субъективно и неоднозначно
Виктор, я пока что одной рукой за S, но вторая тоже тянется туда же.
Сначала картинка показалось несколько блеклой, но именно при сравнении стало ясно, что если есть выбор что взять, то в S-ку смотреть гораздо комфортнее.
И плевать на минус 1 час работы, зато глазу лучше.
Товарищ, который владелец 455-ого, после часа совместного кручения в руках обоих прицелов сказал - блин, продавать 455-ый что ли?!
Но тут еще сыграл фактор большей чувствительности 475-ого.
quote:Originally posted by Alien_S:
если есть выбор что взять, то в S-ку смотреть гораздо комфортнее.
Дисплеи от Сони отличаются ботьшей градацией полутонов. За счёт этого у приборов с ними лучше идентификмция и немного дальше дальность обнаружения.
Все новые приборы Пульсар/Юкон теперь выпускает с дисплеями от Сони.
Так что естестсенно Сайтлайн S на сегодня предпочтительней.
quote:Originally posted by i.krol:
Все новые приборы Пульсар/Юкон теперь выпускает с дисплеями от Сони.
Касательно Юкон не все так однозначно, т.к. пока еще выпускаются и Sightline с S и без S, причем если раньше было так, что S были российской сборки, а без S - белорусской, то в последних поставках S-ки - белорусской, а без S - российской. Сайтлайн без S будет сниматься с производства, но пока, видимо из-за нехватки мощностей и комплектующих, выпускаются обе модели на обоих производственных площадках.
quote:Изначально написано B_V_A:Касательно Юкон не все так однозначно, т.к. пока еще выпускаются и Sightline с S и без S, причем если раньше было так, что S были российской сборки, а без S - белорусской, то в последних поставках S-ки - белорусской, а без S - российской. Сайтлайн без S будет сниматься с производства, но пока, видимо из-за нехватки мощностей и комплектующих, выпускаются обе модели на обоих производственных площадках.
Почти правильно. Но немного наоборот... Планомерно ведётся рмбота по переходу на более прогрессивные комплектвющие.
на обычном санлайте ,без S который,смогут поменять дисплей на дисплей от сони?
Сони не Сони, так и побуждает выругаться и погундеть. На мой взгляд, это не на что в этом прицеле не влияет, просто можно забить и не взрывать себе мозг. Прицел по чернотропу более чем достаточен на расстояние 100м. Картинка четкая - детализированная. Самый большой недостаток - это фонарь. Его расположение и сама работа вызывает недоумение. Прекрасно видимые кабаны в гляделку на клевере, ни фига не видны в прицел. Лишь блеск глаз, силуэты не различимы!!! И это 200м + - несколько метров. Пучок Света рассеянный и ненаправленный. Вот это главный недостаток.
quote:Изначально написано zoom52:
Сони не Сони, так и побуждает выругаться и погундеть. На мой взгляд, это не на что в этом прицеле не влияет, просто можно забить и не взрывать себе мозг. Прицел по чернотропу более чем достаточен на расстояние 100м. Картинка четкая - детализированная. Самый большой недостаток - это фонарь. Его расположение и сама работа вызывает недоумение. Прекрасно видимые кабаны в гляделку на клевере, ни фига не видны в прицел. Лишь блеск глаз, силуэты не различимы!!! И это 200м + - несколько метров. Пучок Света рассеянный и ненаправленный. Вот это главный недостаток.
Подсветки Пульсара имеют ПЕРВЫЙ класс лазерной безопасности. Иначе приборы не пройдут сертификацию ни в Европе ни в США. А там продаётся львиная доля выпускаемых прибороа.
От сюда и ограничения по дальности. Используя одновременно штатную и доп.подсветки, увеличиваете дальность стрельбы почти в два раза.
Если используя "супер подсветкм" вы повредите зрение себе - проблема ваша. А если другим ?
Потом не стоит забывать о РЕАЛЬНОЙ опасности спалить свой прицел лучём лазера отраженным от мокрых(к примеру) поверхностей.
Ну всё, тогда я пас. Получается СайтЛайн один из лучших прицелов «рекомендованный лучшими стоматологами мира» Ура!
Старые пульсары с лазерным типом излучателя - да, первый класс лазерной безопасноти.
Современные приборы же на светодиодах, разве они подходят под стандарт лазерной аппаратуры?
В инструкции на 475s упоминается только соответствие классу А - требованиям европейского стандарта EN 55032:2015.
Класс А это не защищенный вид аппаратуры по конкретным электромагнитным параметрам, и измерение светового потока там не делается, так как стандарт обуславливает электромагнитную совместимость приборов.
Либо там еще куча каких то стандартов, о которых нам не сообщается.
В любом случае на Yukon Photon RT, который присутствует на глобальном сайте и по сей день, применяется светодиодный фонарь с фокусировкой луча.
Видимо производитель так позаботился о нас, что кроме как включить и выключить подсветку, перебирая 3 режима, нам не доверили...
А вдруг сфокусируем "в точку", да?
Ну да ладно, посмотрим, что будет дальше.
История выпуска продукции Pulsar и Yukon уже достаточно богатая, чтобы делать выводы.
В практически, штатные подсветки сфокусированы так, чтобы освещать только поле зрения прицела. Если кто пользовался Диджексом и УльтройLRF это видели - при небольшом перемещении светового луча сразу появляются неосвещёные края.
Так что речи о несфокусируемом или рассеяном световом потоке идти не может.
Другой вопрос - что подсветку нельзя фокусировать в узкий луч...
Ведь по условиям охоты это часто необходимо.
Именно из-за этого я приобрёл в своё время AL-915.
quote:Изначально написано Alien_S:В любом случае на Yukon Photon RT, который присутствует на глобальном сайте и по сей день, применяется светодиодный фонарь с фокусировкой луча.
Видимо производитель так позаботился о нас, что кроме как включить и выключить подсветку, перебирая 3 режима, нам не доверили...
А вдруг сфокусируем "в точку", да?
.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод. О нас позаботились
Плюсом 10000 и каркалыга беспонтовая в виде прожектора
quote:Изначально написано zoom52:Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод. О нас позаботились
Плюсом 10000 и каркалыга беспонтовая в виде прожектора
Так если все так плохо - берите прицел другого производителя, у которого всё вам нравиться, включая штатную, полностью регулируемую подсветку.
Или переходите на Термионы или Трейлы - там хоть на километр стреляй - всё видно.
А то трёте за самую бюджетную цифру, а хотите возможности как у тепло.
quote:Изначально написано i.krol:
Так если все так плохо - берите прицел другого производителя, у которого всё вам нравиться, включая штатную, полностью регулируемую подсветку.
Или переходите на Термионы или Трейлы - там хоть на километр стреляй - всё видно.
А то трёте за самую бюджетную цифру, а хотите возможности как у тепло.
Это самый простой вариант Я за то чтоб СайтЛайн был лучше
quote:Изначально написано zoom52:Это самый простой вариант
Про подсветки идёт разговор по всем темам Пульсара. Самый удачный вариант был с Ультрой 355.
А так выходит, что если надо "надалеко", то либо ставить доп подсветку, либо искать китайский лазер на Али и пользоваться с осторожностью - они на тех.безопастности ..... забили.
Интересно, что будет после сайтлайнов в линейке yukon...
quote:Originally posted by zoom52:
Я за то чтоб СайтЛайн был лучше
Тогда он будет составлять бОльшую конкуренцию старшим моделям Pulsar, а это производителю никак не нужно.
Интересно когда они додумаются выпустить раздельным линейку прицелов и сопрягающихся подсветок.
Корпус прицела при этом будет не пришей ни к чему "левый" фонарик.
Купил прицел, выбрал и купил к нему подсветку.
Бюджетная, скажем 10тыс - хрень хренью, светит и ладно.
Топовая - в треть стоимости прицела, но отличная.
Хошь светодиодная, хошь лазерная...
quote:Изначально написано B_V_A:Тогда он будет составлять бОльшую конкуренцию старшим моделям Pulsar, а это производителю никак не нужно.
Категорически не согласен . Пущай фонарь переставят и сделают фокусируемый. Это что так много? По большому счету на многие типы болтовых винтовок поставить его проблемно. Если в варежках вообще капут. В рынке сам главное цена, качество и удобство эксплуатации. Пускай у них «зад горит», но многие производители оптики здесь на Ганзе и обсуждают потребности покупателей. Вангую рынок сдохнет, частники не выгребут продукцию, а простому охотнику в лес ходить останется мечтой, ну за болотно- Луговой возможно Видимо надо начинать думать как прыгать в последний вагон.
quote:Изначально написано Alien_S:
Интересно когда они додумаются выпустить раздельным линейку прицелов и сопрягающихся подсветок.
Корпус прицела при этом будет не пришей ни к чему "левый" фонарик.Купил прицел, выбрал и купил к нему подсветку.
Бюджетная, скажем 10тыс - хрень хренью, светит и ладно.
Топовая - в треть стоимости прицела, но отличная.
Хошь светодиодная, хошь лазерная...
На мой взгляд не надо мудрить. Просто нужно сделать от 0 до 200, комфортно определять цель. Так и в правилах - «по чётко видимой цели». Ну или как там. Все! Это не сложно.
quote:Давно все к этому идет. ИМХО - позняк метатьсяа простому охотнику в лес ходить останется мечтой, ну за болотно- Луговой возможно
Нужно было раньше думать не об вагоне, а более об поезде. В смысле о том, в каком направлении он движется..
quote:Не удивлюсь, что и в Лиде все вскорости накроется одним местом. Причины таких мыслей, думаю, объяснять не стоит. А так - не ту страну назвали Гондурасом..Интересно когда они додумаются выпустить раздельным линейку прицелов и сопрягающихся подсветок.
quote:Изначально написано либертарианец:
Не удивлюсь, что и в Лиде все накроется одним местом.Причины таких мыслей, думаю, объяснять не стоит. А так - не ту стану назвали Гондурасом..
Вот оно лицо ярого капитализма - здесь и сейчас. «Все равно купят» Прибыль первична!