Итак Товарищи. Кто силен растолкуйте мои недопонимания процесса. Пиксель-мельчайших элемент,точка. Мегапиксель (если я не совсем того )то это 1000 х 1000 пикселей так? Не догоняю :если выше все верно,почему в телефоны ставят матрицы с разрешением по 10-12 мпкс (не самые модные),а в цпнв типа 600*800 пикс (около 0.48мпикс)?? чем вызвано или где моя ошибка??
Какая вам разница, какая матрица в камере, хоть 100500 мегапикселей, если изображение с нее выводится на дисплейчик в лучшем случае 0,3 мпикс? Остальная информация просто пропадает. Почему, думаете, видеозаписи с ЦПНВ на большом мониторе смотрятся много лучше, чем на самом приборе? Сделать микродисплей с разрешением хотя бы в 3 мпикс и по цене меньше самолета, пока не удается.
Вот теперь понятно.Гратиус спасибо! Насчет компа.. недавно имел возможность наблюдать сносное изображение на внутреннем дисплее и не очень на компе..... Хотя тут еще встроенный рекодер может тупит ... .
Про возможность цифрового "зума" изображения еще не нужно забывать, при многих пикселях детализация на "зуме" будет лучше...
Так как ЦПНВ претендуют на роль "ночных" приборов, то матрицы в них стараются ставить с пикселем максимальной чувствительности и малой шумности, а это пиксели с относительно большим размером, их на нужного размера сенсор меньше убирается, увеличивать площадь сенсора - уменьшается начальное оптическое увеличение, нужно габариты оптики увеличивать... Включите при луне какой-нибудь современный цифровой ночник и камеру мобильника, без подсветок, и увидите разницу в чувствительности "крупного" и "мелкого" пикселя... А еще нужно 30 кадров в секунду онлайн выдавать, потребление процессора соответственно будет расти при обработке, там и так с питанием не гуд для полевого прибора. Мобильники видео тоже на 12 мп. не снимают пока...
имел возможность наблюдать сносное изображение на внутреннем дисплее и не очень на компе.....
При низком разрешении сенсора так и должно быть...
