12 мкм новый стандарт теплоприцелов? flir pts223 12чm boson

Originally posted by LEEhoi:

Это еще хня, практики которые лабы посещали говорят, что раз процессоры от измельчения только лучше стали, то и сенсорам туды прямая дорога

Угу.
Я тут намедни, уверовав (наконец-то!!) в собственную ущербность, собрал до кучи все постулаты PhD и выдал на гора
своим электронщикам - ну как еще проверить собственный идиотизм?
В ответ получил буквально шокирующее заключение - автор постулатов либо полный идиот, либо пишет что поподя "чтобы попиздеть".
Дело касалось 16-разрядного АРУ, цифровой фокусировки и многого из той-же копилки....

sv-2:

Так, хочу услышать практиков.
6-20 мкм Это тепловое излучение.
Рзарешение меньше длины волны не может быть.
Это какая оптика должна быть,чтоб передать это разрешение 12мкм!
Дифракционный предел отменили!?

Это вам тоже тотже теоретик в уши влил?

Ничего что охлаждаемые тепловизоры предпочитают 3-5мкм? Или это уже не тепловизоры?

И например кто вам сказал что вы почуствуете разницу на мониторе если сенсор и оптика будут расчитаны на 7-10мкм, вот забьют болт на выше 10мкм и небудут те волны участвовать в процессах.

А если вообще ограничится с 7-8мкм?

И вот уже все не так очевидно стало. Ненадо мылсиль категориями этого теоретика. Он в электронике почти ноль и не понимает что хер можно ложить на оптику иногда и вытягивать то что нужно электроникой и алгоритмами обработки изображений.

что хер можно ложить на оптику иногда и вытягивать то что нужно электроникой и алгоритмами обработки изображений.

Из пивных бутылок то же пойдет?
Это уже да же не фотошоп,это картина маслом называется ,с натуры.
На 30 герцах успеете рисовать? Чтоб в режиме онлайн

там другой спектр и сенсор соответственно
тобеж технология немного иная
не корректно с охлаждайкой сравнивать

Originally posted by yevogre:

и выдал на гора
своим электронщикам -

откель на пенсию электронщиков нанять..... мифолог ты наш. кстати-16 разрядным бывает АЦП или ШИНА или..... а цифровое ару (его главная задача) увязать динамические диапазоны цифрового сигнала.в данном случае -разрядности источника и и разрядности дисплея.без потери качества картинки или с его увеличением.во времени и на динамически меняющихся сценах.грамотеи бля..... привет мифологическим электронщикам.а я старый-еще подьебывал чем линейные алгоритмы АРУ от нелинейных отличаются... . нашел кого... .

Originally posted by DBoronin:

И например кто вам сказал что вы почуствуете разницу на мониторе если сенсор и оптика будут расчитаны на 7-10мкм, вот забьют болт на выше 10мкм и небудут те волны участвовать в процессах.

А если вообще ограничится с 7-8мкм?

Ну я-же говорю - "Поезд СТОЙ!!! Раз-двааа... "(С)
Мало быть просто тупым как пробка, нужно ЭТО на публику вывалить, да еще и с апломбом, на научную мысль претендуючи
Димуся, у тебя выпускной в каком году? Паспорт когда получаешь?

Originally posted by старикашка кью1:

откель на пенсию электронщиков нанять.....

А зачем мне кого-то нанимать? Я в среде инженеров живу.
Нанимать - это для ущербных, которые бабок урвали и не знают как себя поднять.
Вот и лезут в любую дырку.
С Димусей побеседуй - IQ единый, судя по всему. Прапорщики... .

sv-2:

Из пивных бутылок то же пойдет?
Это уже да же не фотошоп,это картина маслом называется ,с натуры.
На 30 герцах успеете рисовать? Чтоб в режиме онлайн

забудьте про фотошоп.это работает только тогда когда рисовальщик знает ЧТО он нарисовать хочет.в обсуждаемой теме-этого не знает никто.
а вот наука по цифровой обработке херовых сигналов для улучшения их качества--это наука.и никаких "рисований" и фотошопов тут нет.
реалтайм для теплокоров-это задержка 20-25 миллисекунд. а вот 120-140 миллисекунд как например у ебуржских коров-это прошлый век.ну а 30 или 60 гц-это херня.какие проблемы кроме логистических.вопрос когда вы этот ряд кадров видеть будете.через 20 мсек после события.или через 120.

тем паче шо человек больше 25 к\сек один хер не видит.60 гц-это только для записи хорошо.рассматривать в замедленном воспроизведении.

yevogre:
А зачем мне кого-то нанимать? Я в среде инженеров живу.
Нанимать - это для ущербных, которые бабок урвали и не знают как себя поднять.
Вот и лезут в любую дырку.
С Димусей побеседуй - IQ единый, судя по всему. Прапорщики... .

ты мне напоминаешь базарнуюбабу в климаксе.попробуй не коверкать имена и ники и не давать личностных оценок.а также их придумывать.тогда тебя никто не пошлет нахуй и не назовет старым дебилопиздоболом.
писать будешь меньше и сможешь сосредоточиться на дискуссии по технической теме.что полагаю будет сильно полезней.и займет гораздо меньше обьема

kartmaxxx:
там другой спектр и сенсор соответственно
тобеж технология немного иная

Причем тут технология. Спект тепловой? Тепловой.
И если сегодня этот спект доступен только для охлаждаемых модулей, то вот через год может так случится что и охлаждать ненадо будет.
Ч то будет петь теоретик? Вот о чем речь!!!

а вот наука по цифровой обработке херовых сигналов для улучшения их качества--это наука.и никаких "рисований" и фотошопов тут нет.

Так! вот картинка. Как с помощью поднятия какчества картинки можно определить половую принадлежность ?
С подветренной стороны конечно можно, с помощью дополнительного сенсора на запах

Originally posted by старикашка кью1:

писать будешь меньше и сможешь сосредоточиться на дискуссии по технической теме.что полагаю будет сильно полезней.и займет гораздо меньше обьема

WOW!!!
Неужели САМ удосужился пригласить к технической дискуссии?
"Не верю!"(С)
Что-то в линии затуманивания мозгов публики пошло не в ту сторону....
Или Димуся своим ПЕРЛОМ окончательно обломал веру в соратников?
Других причин не вижу.
Да и дискутировать больше не буду - не вижу с кем, уж прости.
Всего тебе доброго и удачи на поприще нелегкого дела запизживания толстых кошельков.
Глядишь - и на хлебушок набежит, даже без фотошопа

Originally posted by DBoronin:
Причем тут технология. Спект тепловой?

Что будет петь теоретик? Вот о чем речь!!!

Что будет петь теоретик твоим куриным мозгам не поднять.
Кстати, совокупность длин волн, воспринимаемых сенсором, называется спектР. Запомни, убогий.
Не спект, а спектрррррр. Повтори раз 8-10, моге уложится

старикашка кью1:

ты мне напоминаешь базарнуюбабу в климаксе.попробуй не коверкать имена и ники и не давать личностных оценок.а также их придумывать.тогда тебя никто не пошлет нахуй и не назовет старым дебилопиздоболом.
писать будешь меньше и сможешь сосредоточиться на дискуссии по технической теме.что полагаю будет сильно полезней.и займет гораздо меньше обьема

А че, он хорошо устроился. Знает что за слова отвечать ненадо. Эбало не набьют ибо руки коротки. Пиши себе на пенсии всякую ересь и развлекайся.

Тут недавно аватарки отключили из за такогоже персонажа.
Один из рф на аватарку приклеил себе плакат времен войны, а другой модератор из прибалтики его за это забанил.
Естественно понеслась буча че да как, а тот говорит для меня ваши комунистические символы неприемлемы. Такбы его сразу отловили и обьяснили что к чему. А тут хер.

sv-2:
87315484

Эта картинка уже сама по себе изображение и работа с ней достаточно ограничена по возможностям.
А вот с матрицей по которой построили это изображение как раз можно работать.... речь именно об этом.

yevogre:
Что будет петь теоретик твоим куриным мозгам не поднять.
Кстати, совокупность длин волн, воспринимаемых сенсором, называется спектР. Запомни, убогий.
Не спект, а спектрррррр. Повтори раз 8-10, моге уложится

Молодец, исправляй арфаграфию у мяня .... . и мух отгоняй(с) х/ф ПШ

А вот с матрицей по которой построили это изображение как раз можно работать.... речь именно об этом

Это оптика из пивных бутылок построила!
Матрицу беспокоить бесполезно!

Это оптика из пивных бутылок построила!

Да не, оптику вообще убрать можно в принципе, пусть нужный спектр прямо на сенсор попадает, тогда многие проблемы отпадут и пиксель можно еще измельчить.. .
А уж "матрица", не будь дура, небось построит чего-нибудь.. .

Под матрицей в данном случае имел ввиду масив данных по которой построили изображение.

То изображение на картинке похоже чуть ли не четырех битное. Тоесть уже испохабленое и обработаное.

Originally posted by Leser:

Да не, оптику вообще убрать можно в принципе

Вот прям с языка сняли
Время назад я Главному предлагал не тратицца и что-то подобное камере обскура применить.
Один хрен картинку программеры синТИЗИруют
Только вспоминается второй закон Вейнберга:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.

yevogre:
А ты рискни. Приезжай.
Сам я ужо плохо двигаюсь, но есть друганы постарше даже, которые тебе начистют как мама не горюй.
Шоб знал.
Ибо за базар и вправду отвечать треба, а у тебя сплошной разлив ПЕРЛовки.
За ружжо держаться научился и решил, что знаешь все.
Слова выучил (типа "тепловой диапазон") из которых первое слово в мозгу осело, а второе просто прицепом, т.к. не понимаешь просто.
Мозги и вправду куриные, прямой конкурент Кличко (не на ринге, естессна)

совершенно непризнанный гений ебанулся.диагноз.но это от мнимой безответственности.пусть подвывает.жисть бедная.скучная.и перспектив -ноль.да и характер -гавно.будет с чего слюной да желчью подбрызгивать.
женя-главное сцаться не начни... до нас не долетит-а ты штаны испортишь.а без запасных-дело швах.

yevogre:
Вот прям с языка сняли
Время назад я Главному предлагал не тратицца и что-то подобное камере обскура применить.
Один хрен картинку программеры синТИЗИруют
Только вспоминается второй закон Вейнберга:
[b]If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.[/B]

кстати.в америке-сделали управляемую компутером оптику.в виде плоской пластины.в следущем году грозятся в смартфоны эппла ставить.для уменьшения габаритов и повышения качества видеокамеры.. эппл не возражает... .

в моих постах прошло (за полдня) четыре интересных и важных в теплоприборостроении момента.но за соплями и взвизгами теоретика о своей израненной душе-похоже проскочило мимо....
ладно .открою надысь пару тем для обсуждения.женек-будешь пиздеть по существу.... (пусть хоть посредством википедии) -банить не буду.тут похоже не поговорить...

оптику.в виде плоской пластины

utmagazine.ru
Но к наличию явлений дифракции и интерференции форма линз отношения не имеет...

Originally posted by старикашка кью1:

женя-главное сцаться не начни...

Тебе, Мироша, того-же желаю. И чего это ты в защиту этого неуча бросился?
Он-же откровенную чушь пишет, набор слов знакомых, не более.
Что-же касается

Originally posted by старикашка кью1:

в америке-сделали управляемую компутером оптику

то ты опоздал с новостью. Такая оптика существует уже давно.
Только к теплотехнике никакого отношения не имеет.

Originally posted by Leser:

Но к наличию явлений дифракции и интерференции форма линз отношения не имеет...

Абсолютно точное замечание.
Волновая теория света (или другой энергии)
Вот никто не стал ползти в другую сторону - снижать относительное.
Есть ведь и 0,9, и меньше....

Что касается Мирошиных "тем", в которых он меня банить не будет - так я в его темах и не отмечаюсь, пустое это (как и темы).

Кстати, оптика, состоящая из множества элементов на поверхности, сегодня есть на потоке.
У Мироши в столе (по его словам) где-то завалялись образцы таковой, для осветителя.
Он просто не понял, что это такое и выбросил в стол, забывши.
А оно работает и неплохо.
Даже коллимировать пучок умеет
rpcphotonics.com

Originally posted by старикашка кью1:

в моих постах прошло (за полдня) четыре интересных и важных в теплоприборостроении момента

Внимательно перечитал ВСЕ посты за 21-е число. Т.е. за ВЕСЬ день.
Ни то, что 4. Вааще ни одного не нашел.
Или тут как-то между строк читать надобно?
Но, думаю, что приснилось вам просто. Это бывает....

MrSidor:

Бозоны 640 начнут отгружать в сентябре. Инфа 100% :-))

Нут и что, много уже отгрузили?

ron:

Нут и что, много уже отгрузили?

десяток приобрел без проблем.сколько всего их пошло-хрен его знает.. .

Пробовали уже? Каков выигрыш? В чем?
Интересно.

старикашка кью1:

десяток приобрел без проблем.сколько всего их пошло-хрен его знает...

выгода простая.... на лайте-оптику с относительным 1 получается поставить без выхода из веса и габарита.так шо щас запытаем пилотную партию и потом возобновим выпуск лайта в 12 микронах.

Фокус объектива какой будет??? Они в проекте или уже есть, объективы???

старикашка кью1:

выгода простая.... на лайте-оптику с относительным 1 получается поставить без выхода из веса и габарита.так шо щас запытаем пилотную партию и потом возобновим выпуск лайта в 12 микронах.

При этом герцовка и калибровка такие же останутся ?

Originally posted by горец:

При этом герцовка и калибровка такие же останутся ?

Россейянам этого наверное все равно из за санкций не видать, а так понимаю будет от Флира уже с объективом pergam.ru

для РФ будет на улиссе.кор наш-посему 30 гц.оптика-тоже самопальная.она же и для бозона будет.
все остальное-стандартный лайт.

А калибруем как ? По старому крышкой или "цифровая " ?

горец:
А калибруем как ? По старому крышкой или "цифровая " ?

бозон-крышкой.улисс можно будет и крышкой и в автомате.. .

MrSidor:
почему же 12 микрон нижний предел? диапазон максимальной чувствительности материалов от 8 до 14 микрон. так что до 8 микрон на пиксел есть куда ещё двигаться. а там и новые материалы начнут применять. и чувствительность увеличат и соответственно герцовку смогут поднять. прогресс знаете ли...

Из закона смещения Вина на 12мкм температура излучения -38С. т.е. тепловизор будет ограничен нижним пределом -38С, а например матрица с 8мкм будет "видеть" от +87С и выше. Но разработчики могут обойти эту проблему путем аппаратного биннига, это когда 4 соседних пикселя работают как один, но тогда упадет разрешение в 4 раза. Задача уменьшения размера пикселя болометра только одна, уменьшить размеры оптики, ее массу и расходы на ее изготовление.

Originally posted by oscilograff:

Задача уменьшения размера пикселя болометра только одна, уменьшить размеры оптики, ее массу и расходы на ее изготовление.

бесспорно.

ну и вторая-уместить больше пикселей на единицу площади сенсора.тоесть -разрешение. хотя и это вылезает из задачи номер 1.

тоесть -разрешение

Но его еще нужно как-то увидеть.. .

Да, но и тем самым уменьшается динамический диапазон. Меньше пиксель - меньше электронная яма, т.е. меньше тепловых фотонов преобразуются в электроны, будет больше темновой шум, к нему прибавим собственные шумы считывания и различные тепловые флуктации. Придется интенсивней калиброваться, вычитать шумы из полезного сигнала. Сырая картинка будет хуже по сравнению с 17мкм и тем более 25мкм матрицами без всяких там фурье-преобразований, а для потребителей изменится мало что, включая цену. Итого, 12мкм стандарт это просто маркетинговый ход компаний производителей в погоне за сверхдоходами, проще говоря производство будет дешевле, а цены останутся такими же.