L3 Thermal-Eye X200XP x200 Night Vision

Thermal-Eye X200XP x200 Night Vision

Поискал поиском, только темы о продаже данного прибора, нет ни одного отзыва. Очень интересно узнать мнение уважаемых форумчан по данному прибору, стоит ли его покупать с 70% скидкой, или продолжать копить?
В ютубе то же ничего интересного по нему нету

Жора Карамболь:
Thermal-Eye X200XP x200 Night Vision

Поискал поиском, только темы о продаже данного прибора, нет ни одного отзыва. Очень интересно узнать мнение уважаемых форумчан по данному прибору, стоит ли его покупать с 70% скидкой, или продолжать копить?
В ютубе то же ничего интересного по нему нету

смотря от какой суммы 70%. А так есть такой, работает вроде как, батарейки жрет нормально))

Батарейки сейчас полно выбор, можно акки норм купить, или внешний акк подключить. Вопрос в том как он в работе, реально парася на 400 метров увидеть?
ценник до 100 тыс

Жора Карамболь:
Батарейки сейчас полно выбор, можно акки норм купить, или внешний акк подключить. Вопрос в том как он в работе, реально парася на 400 метров увидеть?
ценник до 100 тыс

реально порося от не парася на 400 не отличите. 100 тыс это без скидки его реальная стоимость на сегодня

вопрос в том стоит он этих денег или лучше копить на что то по интереснее?

Лучше копить. ИМХО.

если им нахождение теплого , а в прицел уже идентификация

... херня это карманная.. .

это был мой любимый прибор..... когдато.видел он отлично.... но ввиду малого общего количства пикселей -была замочная скважина...

а вообще-я считаю-один из самых удачных и массовых приборов своего времени.

hunter_308:
... херня это карманная...

Карманная именно, и это есть некий +

diman56:

Карманная именно, и это есть некий +

ну я бы не сказал.... хотя это смотря какие карманы.. . но ток потребления у него....
алкалайновые батарейки -за 20 минут.

перешел на литиевые(есть такие в АА)-1ч30м.

но чутье и качество картинки-получше чем в квантумах.(поле естественно меньше)

Карманы по доходу)))

... по мне херня))).. .

... Пульсар наше фсё)))...

hunter_308:
... Пульсар наше фсё)))...

Ну если только последние. А так сравнивал с 19, вот это херня

Спасибо, отговорили)))

а в какие деньги предлагали ?

81000

а скоко квантум самый дешевый ? и ежели учесть что Л3 показывает получше(поле вот токо.... ) то .... ?

... 81000...

...за такие то можно и взять.. .

прибор специфичный, под свои задачи. Глядел в него, в принципе - достойно, но на 2017 год даже версия с 320 матрицей (которой лично сам пользовался какое-то время) - это уже не очень. В X200XP вообще 160х120 матрица, что не идеально.
Калибруется шторкой - шторка, ходят слухи, изнашивается, отремонтировать без потери герметичности скорее нельзя.
Сильно зависит от сферы применения. Найти что-то теплое ночью или в сумерках получится, стукнуть - не жалко. Немало шансов это что-то теплое перепутать с чем-то неостывшим.
Что выбешивало:
- окуляр очень мелкий
- объектив и окуляр не находятся на одной прямой линии - немного сложно соотносить реальную картинку и то, что видишь глазами. Из неочевидных плюсов с ночником получается почти-что fusion система
- на голову _НАДЕЖНО_ не повесишь (хотя теоретически можно вставить в j-arm, но до конца не закрутится), формфактор такой, что если руки заняты ружжом, то начнет надоедать на каждое шевеление за ним лазить.

В целом лучше чем ничего, но не идеал.

В целом лучше чем ничего, но не идеал.

Ну, за ничего 81к отдавать, как то круто. Может получиться несколько неприятно, потратил не хилые деньги, а на выходе, не получил то чего ожидал и поймешь это через несколько охот, но будет поздно. Получается лучше продолжить копить и купить действительно стоящий аппарат (имхо)

Жора Карамболь:

Ну, за ничего 81к отдавать, как то круто. Может получиться несколько неприятно, потратил не хилые деньги, а на выходе, не получил то чего ожидал и поймешь это через несколько охот, но будет поздно. Получается лучше продолжить копить и купить действительно стоящий аппарат (имхо)

За 81 нормальный прибор и в связке с ночным прицелом будет достаточно

реально хорошее тепло это раз в 10 дороже. Даже "чуть получше" - это от пары раз дороже. Если сфера применения заканчивается тем, что бы ночью глянуть, есть ли там вдали что-то или нет, то покатит. Для точной идентификации и работы по цели это явно не тот прибор.

На прибор и не возлагаю задачи идентификации, задача на +-500 метрах увидеть, что либо и дальнейший скрад. Прибор за 200++ в ближайшие годы не по карману.

Жора Карамболь:
На прибор и не возлагаю задачи идентификации, задача на +-500 метрах увидеть, что либо и дальнейший скрад. Прибор за 200++ в ближайшие годы не по карману.

за 80 можно взять только флир 24 или 19 квантум, 200 всеж получше будет

Originally posted by fusetodefuse:

реально хорошее тепло это раз в 10 дороже

А какие конкретно модели гляделок вы имеете в виду?

Жора Карамболь:
На прибор и не возлагаю задачи идентификации, задача на +-500 метрах увидеть, что либо и дальнейший скрад. Прибор за 200++ в ближайшие годы не по карману.

Для этого пойдет выше крыши

Originally posted by diman56:

За 81 нормальный прибор

Имхуется, что за эти или близкие деньги его получится перепродать дальше, если вдруг не подойдет

Originally posted by fusetodefuse:

реально хорошее тепло это раз в 10 дороже.

раза в 3-4 дороже, если новое и с гарантией )

Арнольд Кацуян:

раза в 3-4 дороже, если новое и с гарантией )

гы... там написано было "реально хорошее... " а ты про просто хорошее.. .

))) гы.. . Предварительное определение терминов и понятий - первое дело при решении серьезных вопросов )

Originally posted by Рюмкин:

А какие конкретно модели гляделок вы имеете в виду?

ту серию приборов ird например, которую сейчас купил trijicon

Originally posted by fusetodefuse:

ту серию приборов ird например, которую сейчас купил trijicon

Гугл не помог найти эти приборы. Можно ссылку на них?

Надо полагать, это имелось ввиду: http://www.trijiconeo.com/

Все высказались?