Доброго времени суток. Собственно, задумался я о не очень недорогом ночнике на свой карабин 9,3*64. Изначально как раз пользовался Юконом часовым.Через года два осознал, что для моих целей первого поколения ЭОП слабоват. Кроме того, появились нарекания к белорусской оптике. Вобщем, когда я докупил к .222ВОМЗовский Пилад, я понял, что пора менять и мой старый ночник. Тепловизор я изначально не рассматривал из-за цены, однако, узнав про Пульсар 750 начал иониторить тему и вышел на Yukon photon. В каталогах и описаниях трудно разобраться, поэтому обратился сюда. Собственно ряд вопросов: 1. Непонятно, это тепловизор, или ночник? И если это ночник, то какого поколения там ЭОП. 2. До какого значения отдачу он держит? Я его планирую ставить на 9.3*64, сколько выстрелов он выдержит? 3. Кто им пользовался, какие впечатления? 4. Два года назад была информация, что в РФ он не продается, сейчас в Яндексе куча предложений. Это официально? Заранее спасибо всем откликнувшимся. Если уже было дайте ссылку
Почитайте тему про этот прицел. Ссылку вам уже Дмитрий(shahh) дал. Там есть все ответы на ваши вопросы. Себе тоже такой прицел купил и как раз на 9.3х64. Доживем до сезона-посмотрим что да как.
Originally posted by КамерадеВе:в чем различие между цифровым и тепловизионным
Т.н. "цифровой" - есть обычная видеокамера (в случае Пульсара - бытовая от Сони), помимо обычной "дневной" видимости, имеющая небольшую чувствительность к т.н. "невидимой" подсветке до 940нм. Без фонаря - никакой ночной видимости. Можете сами сделать "за копейки"- из любой самой дешевой видеокамеры удаляете ИК-фильтр, и ставите "невидимый" фонарь. Все, ночной прибор готов. Вот Вам безднадцать роликов с подробностями: youtube.com
Тепловизор - прибор, чувствительный к ИК-излучению теплового диапазона, т.е. длиннее 1100нм. Штука очень высокотехнологичная, такие сенсоры делают всего 3-4 страны в мире, на коленке не получится. К примеру, стеклянная оптика для этого излучения непрозрачна, поэтому обьективы - германиевые ( непрозрачные к "дневному" свету). В составе прибора, помимо сенсора, имеется микрокопьютер. Все это и определяет безумную цену приборов. Взамен - получаем возможность видеть предметы, различающиеся не степенью освещенности, а разницей температур. Никакое освещение не нужно совсем. В идеальных случаях - можно фактически "видеть сквозь стены", кусты и деревья.Как часто бывает, достоинства могут перерастать в недостатки: тепловизор позволяет буквально видеть СКВОЗЬ кусты, ветки и тонкие стены, но при этом на фоне теплого силуэта цели - эти самые кусты и ветки не видны. Соответственно, прицеливание по тепловизору рискованно рикошетами от невидимых препятствий.
Спорное утверждение . В лесу или на сельской грунтовке я предпочел бы мопед. На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник. Поэтому моя фраза относилась к тому, что всё таки придется сравнивать прицелы вживую. Сорри, если неправильно поняли. А тепловизионный прицел для меня пока дороговат, да и цели у нас любят по кустам шариться, которые и днём пули с траектории сбивают.
КамерадеВе: Спорное утверждение . В лесу или на сельской грунтовке я предпочел бы мопед. На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник. Поэтому моя фраза относилась к тому, что всё таки придется сравнивать прицелы вживую. Сорри, если неправильно поняли. А тепловизионный прицел для меня пока дороговат, да и цели у нас любят по кустам шариться, которые и днём пули с траектории сбивают.
Если цель охоты в кустах, я бы не советовал цифру. Как было выше сказано, цифровой прицел хорошо работает только с подсветкой, идеальные условия для него открытые пространства. Если кусты, советую взять традиционный эоп хотя бы 2+ поколения. Он способен работать без дополнительного освещения.
На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник.
Ваш ночник - Pulsar PHANTOM 3x50 FX 2+ Цифру из головы выкиньте! Вот интересный прибор! Только за то что тройка,не зависимо от конструкции, по этой цене можно смело брать. allammo.ru Мое имхо ,нужно брать, Зенит тройку!
ни по цене, ни по надежности и ремонтопригодности, ни, тем более, качеству
Б/У это не новый! И где вы тройку(новую) видели за 90 р? На счет ремонтно пригодности.Нечего там ремонтировать! Три железяки скручениы между собой-Объектив,ЗОП и окуляр.Между ними дионый фонарик с крестиком.ВСЕ! Если чуть добавить,есть еще вариант. Ктодовская тройка(НМП1-3/3) за 120р предлагают на GUNS. Прицел за свои деньги оличный,безпроблемный. Лучше любого 2+ и б/ушной тройки,про цыфру вообще молчу!
Originally posted by sv-2:Прицел за свои деньги оличный,безпроблемный.
Вам повезло, радуйтесь. Многим другим - повезло меньше.
Originally posted by sv-2: И где вы тройку(новую) видели за 90 р?
В "купле-продаже НВ" регулярно, от 80 тыР. В частности, первая ссылка из поста #13. Кстати, к 100 тыР за НП400 по Вашей ссылке не забудьте прибавить еще 5 тыР за поганый болтающийся крон на Вивер ( а на БК и вовсе не найдете). Тема эта, вообще-то, про Юкон Фотон. Про "шедевр" завода Зверева есть другие темы, выскажите свое мнение там. Я так уже и сделал.
Вам повезло, радуйтесь. Многим другим - повезло меньше.
Мой товарищ охотился три года с Катодом, без проблем. Потом продал на Ганзе. Вот откуда берутся б/у Поэтому говорю,брать только новый! Единственный нюанс, это 9,3*64 Для этой гаубици лучше брать 2+,тройка может не выдержать.Или как вариант хороший дульный тормоз.
Всем добра.. . Перелопатив куеву хучу информации на форуме пришел к выводу ,что 64 патрон просто убийца прицелов... . Причем всех .Сам заморочился ночником на Лосяша вот и задумываешься который из них не развалится после 1 выстрела.. . Стекло будь то 2+ или 3ха рано или поздно осыпаться,а вот цыфра на живучесть какова? Производитель серии RT заявляет что прицелы просто заточены под 3006,300,366,375 и т.д.Но вот верить им.... . Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ? Как себя показали? А то по сути никто не отписался ,
Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ?
На всех наших ПНВ используются ЭОПы ,Экрана и Катода. Все они держат отдачу девятки,но лучше на ствол ставить тормоз. Шансов на выживание будет больше,особенно у трешек. 62й, отдельная песня.
На сколько мне дилетанты известно, у.трех в формуляре есть запись-Не использовать на крупных калибрах..... меня собственно цыфра до 100 метров интересует
кайман68: ... пришел к выводу ,что 64 патрон просто убийца прицелов... ...а вот цыфра на живучесть какова? Производитель серии RT заявляет что прицелы просто заточены под 3006,300,366,375 и т.д. Но вот верить им.... . Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ? Как себя показали? А то по сути никто не отписался...
Так и XT заточены под эти калибры. В профильной теме об этом есть: цифровые прицелы yukon photon xt 4.6x42 l/s, xt 6.5x50 l/s См. посты с 1014 по 1034.
Там речь о 9,3х64. Народ вроде нормально стреляет отечественным боеприпасом. Но это отечественным, ослабленным. А при использовании импортного, который вплотную подходит к 6000 Дж, а иногда и превышает 6000 Дж, по идее можно прибор сломать.