После обновления прошивки и проверки сохранения настроек после нее сделал практические тесты. 50 и 100 метров по ранее пристрелянным дистанциям. Все как было. Группа из трех была на 50 метров и в каждом выстреле с увеличением зума на 7 и 14. На 100 метрах было два выстрела сразу на х14. Все хорошо!
Originally posted by П В В: И чё изменилось??? #246 P.M. Ц П В В мега-ветеран
27-10-2017 18:43 Тоже перепрошил . Вроде ни каких изменений не заметил .
Парни, на первый взгляд действительно особых изменений не видно. Но самое главное что при обновлении теперь не нужно заново производить пристрелку. А по вопросу, корректнее стал работать прицел в режимах зума и PiP. Соединение wi-fi стало более уверенное. В моем посте выше уже есть практический тест после обновления.
Тоже перепрошил свой прицел. Никому не показалось что после перепрошивки картинка на экране стала уже? Кто ещё не успел перепрошить обратите на это внимание, потом отпишетесь!!! Может мне только показалось!
Originally posted by буран 32: кто подскажет посмотришь минуту или чуть больше потеет окуляр раньше в 750 пульсаре такого небыло
Замечал такое в холодную погоду на всех приборах, доступных мне, только в том случае если делаешь случайный выдох в сторону окуляра. Но этого не избежать. Встреча холодной линзы и теплого влажного дыхания всегда дает конденсирование. Далее, вы смотрите в прицел закрыв собой все пространство через которое идет движение воздуха и происходит удаление влаги с линзы. Технология к сожалению одинакова у всех. Я бы предложил серийно комплектовать резинками с лепестками для защиты от засветок стрелка и оно же защитит от случайного выдоха в сторону линзы. Отверстие открывается при легком нажатии резинки к стрелку.
Не согласен с Вами. У теплогляделки pulsar расстояние от зрачка до линзы 10-15 мм и ничего подобного нет, пока так же не выдохнешь в сторону линзы. Из собственной практики скажу, что зимой, когда дышишь через балаклаву, это происходит и это нормально так как все что вы выдыхаете поднимается вверх аккурат у глаза. Балаклава на 100% мешает убрать поток выдоха за пределы прицела.
Парни, а подскажите пожалуйста, цена деления (цифры поправок справа при пристрелке) сколько сантиметров на 100 метров ? Или там просто координаты без метрики ? ТАМБОВ, ну как, теперь поправок хватает ?
ks71: Парни, а подскажите пожалуйста, цена деления (цифры поправок справа при пристрелке) сколько сантиметров на 100 метров ? Или там просто координаты без метрики ? ТАМБОВ, ну как, теперь поправок хватает ?
Добрый день, токарь знакомый в отпуске, приедет шлифонет, пока сдвинул прицел и прикрепил на два болта, завтра поеду пробовать, как отстреляюсь сообщю.
Сегодня пристрелял свой набор тк установил новую планку вивер, дневной Никон м-3, и Ультру. На дневной ушло в 2 раза больше патронов, он на 180. Ультра пристрелял на 150 тк эта лучшая дистанция учитывая высоту установки и балистику моего 223, стрелял с кратностью 3,5, тк еще не обновлял. Начал с ближнего нуля, на 70 м, на 150 прилетело так же.Разобрался вроди бы. Тонкую поправку вводил уже по цифрам. Подточил крон, прицел стал на 3 болта и ниже на 1,5 см дедала 180, получилось довольно прикладисто и если забыть пападалово с планкой, то в целом очень доволен комплексом. И еще, как вспомню геморой с пристрелкой на ЭОП, так радостней становится вдвойне. Подскажите еще, тут же не обязательно раскачивать АКБциклами заряд-полный разряд?
Парни, подскажите есть ли смысл менять ПНВ 2+ на 355. Пользовался раньше Дедал 450С. В полной темноте один хрен без подсветки ничего невидно. В полях ещё терпимо, если нет помех в виде веток и высокой травы, а в лесу пи... , любая травинка близко стоящая или ветка близко висящая засветку такую дает, как будто прожектором в глаз светят. Может у кого есть или была возможность сравнить?
Хороший вопрос вы задали на тему засветки. Вышел в сад и попробовал через ветви посмотреть. Расстояние до ветвей от 1 до 3 метров. По моему очень прилично отрабатывает электроника на компенсацию засветок. Все видно сквозь преграду. ЭОП не имел никогда и поэтому дать объективное сравнение не могу. Но по видео сами решите и найдите плюсы и минусы работы матрицы и ИК излучения.
можно ли установить данный прицел на планку длиной 105мм
Рассматривать только НЕ быстросъемный кронштейн- pulsar.guru Там расстояние от центра переднего зажимного болта до центра фиксирующего зуба ровно 1 см, между болтами 87 мм по центрам + пятно зажимов по 5 мм с каждой стороны болтов. На планке вивер шаг пазов 4 мм. Нарисуй систему на листе и поймешь.
Тестировал с пристрастием Ультра на полях. Ночь,пасмурно, луна 1/2 сквозь пелену, без звезд.ИК на 1, кратность 3.5. На озимых кабана заметил бы с 500 метров не напрягаясь. Лисицу видно около 300 и четко видно, с хвостом. Поле светится белым, зверь черным. Когда распогодилось стало еще лучше, но ИК включал, тк светлее с ним и проще обнаружить. Активно пользовался регулировкой резкости для получения четкой картинки. Аккум разрядил с 3/4 за 5 часов теста, 4/5 времени прибор был в работе. Пульт на шее, без него трудновато. Достойное приобретение, бывший Д 180 отстает % на 70,а то и больше.
Ну и я отпишусь.. Сначала о проблеме: Не всегда(каждый пятый раз где то) не включается подсветка. На экранчике перечеркнута надпись ir. Фонарь снимал , одевал, до и после обновления прошивки. Ничего не шевеля дома на руках включаю - работает фонарь, выключаю кнопкой, включаю снова не работает.. . Надо видимо в сервис звонить.. . может тут пульсаровцы появляются ответят...
Выдавило какую то густую смазку из под диоптрийного кольца настройки. Вытер, блестят на фото остатки.
Кронштейн пришлось доработать так же на наджаке и напильником. Очень огорчило что при такой установке весь феншуй сумки к чертям.. . а так там все красиво укладывалось без кронштейна.. . все по местам.. все по отделам :))
По поводу засветки - не всегда ее нет. На фотке за ветками поляна, куда надо было смотреть. Тут либо слишком много веток, либо близко они лишком, а поляна далека. Справедливости ради еще одно фото чуть левее веток
Не всегда(каждый пятый раз где то) не включается подсветка
Дело явно в контакте фонаря и прицела. Было так же. Помогло не тугое закручивание крепления ИК, чтоб он слегка люфтовал вверх-низ. Когда затянуто сильно (наглухо) пропадает контакт и загорается значек что фонаря нет. Догнал методом пробы.Снял, поставил, без усилий затянул гайку. Вчера весь вечер клацал фонарем, включался больше без затыков.
феншуй сумки к чертям
Да, быстросъемный крон избыточно длинный.. . У меня обыкновенный, с ним прицел лежит очень хорошо- там , где у Вас заглушка акб, там я перевернул перегородку и в это место в аккурат поместился фонарь, прям на прицеле. В моем случае сумка очень хороша и все вмещает. Постараюсь сделать фото раскладки. Для подтяжки крепления крона к планке купил гаечный ключик на 14 длинной 8 см за 50 р., хотя можно отпилить любой б/ушный. Ключ нашел место в сетчатом кармашке с пультом.
Originally posted by remza: А то купишь 355, а через месяц выйдет 230,250..
Скажите пожалуйста, какие задачи вы ставите цифровому прицелу Pulsar Digasight Ultra в принципе? От этого будет зависеть стоит ли ждать разгара или окончания весны и тратить дополнительные деньги.
Originally posted by remza: Задача--- прицел для охоты
Дистанции, вот задача наверное более важная. Днем на 300 метров легко видна сигаретная пачка. Ночью максимум 180-200 метров можно в поле определить птицу (лично видел гусей) Более крупного зверя с штатным фонарем и низкой травой, 250 м потолок. Вот и смотрите что вам подойдет. Без автрбаллистики стрелять далее 250 метров не гуманно. Начальная кратность разная, но я могу сделать фото обеих крайностей, увидите примерную разницу. Ну да, матрица будет выше разрешением, но так же и ценой. Но при штатном ИК это не имеет значение. Да и выпуск будет не скоро а кушать хочется сегодня.
Originally posted by Alexander_SXR: Дистанции, вот задача наверное более важная. Днем на 300 метров легко видна сигаретная пачка. Ночью максимум 180-200 метров можно в поле определить птицу (лично видел гусей) Более крупного зверя с штатным фонарем и низкой травой, 250 м потолок. Вот и смотрите что вам подойдет. Без автрбаллистики стрелять далее 250 метров не гуманно. Начальная кратность разная, но я могу сделать фото обеих крайностей, увидите примерную разницу. Ну да, матрица будет выше разрешением, но так же и ценой. Но при штатном ИК это не имеет значение. Да и выпуск будет не скоро а кушать хочется сегодня
remza: Задача--- прицел для охоты. На теплоприцел ещё не дорос, а вот 355 по карману. А 200 серия лучше ведь будет, судя по характеристикам.
Лучше только цветным изображением! Больше ничего такого. У CMOS матриц ночная чувствительность меньше по природе! Чтоб это как то компенсировать и воткнули матрицу с таким разрешением! Даже в ролике они говорят " Лучшая чувствительность среди приборов hd класса". А ультра 355 это не hd класс. Скорее всего намекают на ATN.
Как бывший владелец Дедала 180 выскажу свое мнение. В Ультра смотреть, наблюдать гораздо комфортней- нет ощущения "картинки водолаза в затопленом лесу". Цифра не слепит, не выжигает глаз, к тому же есть настройка яркости экрана и контрастности. Можно просто сидеть и смотреть длительно, присматриваться в тонкости, мой глаз не устает, в отличии от 180. Засветки от ИК фонаря гораздо мягче. Глаз после охоты "не чешется", а вот от теплогляделки и ЭОПа было. ИМХО- я лично балдею от покупки.
На первой странице ссылка есть , на все улmтра , как понял от официального представителя . Удивило кратность пишут до восьми максимум , а в теме до 14, где правда - где ?