Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Тепловизоры: мифы и легенды ( 19 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 20 :  1  2  3 ... 16  17  18  19  20 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
yevogre
5-2-2017 20:06 yevogre        первое сообщение в теме:

Открываю новую тему, в которой постараюсь собрать все то, что размазано по другим темам.
Буду отвечать на все вопросы всем интересующимся.
Ссылки на ответы буду помещать в шапку, чтобы не терялись.
Т.е. тема в стиле FAQ, но немного более специализированная.

Продолжу немного погодя, ибо не все картинки подготовить успел, а за базар отвечать надобно.

Хочу разъяснить прежде всего те вещи, по которым пояснения "профессионалов" уводят в обратную сторону.

1. Размер пикселя и его влияние на разрешение
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47601436.html
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s48905789.html

2. Чувствительность матрицы и NETD
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47602669.html
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s49753745.html

3. Разрешение входной оптики
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47620765.html

4. Хроматизм входной оптики
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47626304.html

5. Глубина резкости системы
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-m47637598.html

5. Атермализация оптической системы
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47656089.html

6.Калибровка сенсора
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47700154.html

7.Разрешение пары оптика/сенсор и относительное отверстие
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-m48147792.html

8.Затенение углов картинки или Виньетирование
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s48295865.html

9.Минимально разрешаемая разница температур или MRTD
http://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s48767737.html

edit log

yevogre
6-5-2017 19:19 yevogre    

quote:
Originally posted by shmarkovsky:

Т.е. общий диапазон сигнала большой (аналоговое усиление не воспользуешь -выйдеш за диапазон) а полезный диапазон мал.


У меня большая просьба - а не могли-бы вы это как-нибудь подробнее пояснить?
Ну, чтобы непрофильным понятно было.
А то я все эти слова по отдельности знаю, а все вместе когда не совсем доходит.
shmarkovsky
6-5-2017 20:18 shmarkovsky    

quote:
а не могли-бы вы

Сделаю, тема как явление полезное. Но не сразу. Будет с картинками
ягд
6-5-2017 20:35 ягд    

quote:
Изначально написано shmarkovsky:

Сделаю, тема как явление полезное. Но не сразу. Будет с картинками

yevogre
7-5-2017 06:39 yevogre    

quote:
Originally posted by shmarkovsky:

Сделаю, тема как явление полезное. Но не сразу. Будет с картинками


Поверьте, вам будут ОЧЕНЬ благодарны.
Можно тут, а можно и отдельную тему.
В случае отдельной темы форум будет возвращаться в первоначальное русло.
Прибивать темы наверху на сегодня нереально.
Но можно будет их периодически поднимать.
yevogre
7-5-2017 11:30 yevogre    

В продолжение темы Размер пикселя и его влияние на разрешение

Нашел очень интересную статью:

Ronald G. Driggers
Infrared detector size: how low should you go?

Исследовались возможности уменьшения размера пикселя сенсора, в том числе и по микроболометрическим матрицам.
Там много написано, но в качестве вывода помещен следующий график.

click for enlarge 550 X 350 38.1 Kb

Как видно из графика, использование 10-мкм пикселя является фактическим пределом выгодного применения.
Относительное ТОЛЬКО 1:1 и график на грани при этом.
Т.е. можно сказать что 12.5мкм дает еще какие-то возможности вытянуть матрицу.
При 10-мкм малейшее отклонение от расчета (допуски, ошибка поверхности, прочее) ведет к тому,
что получим то-же самое, что и на 12.5 мкм.
Т.е. это измельчение фактически может быть использовано с применением ОСОБОЙ оптики и в особых областях, т.е. там, где это реально выгодно.

edit log

Алекс1971
9-5-2017 00:59 Алекс1971    

Евгений, у меня есть вопрос:
производители сенсоров (теплоприборов) пошли по пути уменьшения размера пикселя, а почему до сих пор не вводятся (по крайней мере я не встречал) матрицы с разрешением, ну допустим 1280х1024? Тогда при 100 фокусе на 17 микронах можно замахнуться на стартовые 2 градуса и шикарное поле. Ан нет, все пытаются идти по пути уменьшения размера пикселя в габаритах 640 матрицы. Или экономически выгоднее делать оптику с относительным 1, нежели нарезать более крупные матрицы.
yevogre
9-5-2017 06:20 yevogre    

quote:
Originally posted by Алекс1971:

производители сенсоров (теплоприборов) пошли по пути уменьшения размера пикселя


Ключевое слово в данном случае - ПЛОЩАДЬ матрицы.

1. С одного и того-же ваффера можно снять одинаковое количество матриц,
но при этом с более высоким разрешением (цена выше)
2. Затраты на производство ОДНОГО ваффера практически одинаковые.
3. Патентные выплаты (ИМХО) зависят от площади ваффера.

А вы предлагаете просто увеличивать площадь матрицы с нормально вытягиваемым разрешением.
Это невыгодно
Джаст бизнесс

Чуть позже я немного подробнее сравню одинаковое поле с 2-мя одинаковыми по размерности матрицами,
но с разным размером пикселя.
Для показательности 25мкм и 12.5мкм - делить/умножать легче.

olegsi
20-6-2017 10:16 olegsi    

Спецы, подскажите, а почему глядя в теплик на поверхность воды, все отражается, даже ночью,деревья и т.д., а сквозь стекло -не видно ни чего?
про стекло то понятно, а вот отражение на воде?????
yevogre
20-6-2017 11:28 yevogre    

Хоть стекло и не пропускает, оно отражает прекрасно этот диапазон.
Собственно, как и вода.
dim99
20-6-2017 17:51 dim99    

Кстати ч/з стекло видно.
Давече наблюдал ч/з 2-х камерный стеклопакет.
Брусок деревянный (темненький) на солнце стоял, можно различить и воротину.
Дистанция метров 20
olegsi
20-6-2017 18:31 olegsi    

Нее все равно не понятно как видно отражение объектов в воде!ведь она(вода)одной температуры!
dim99
20-6-2017 18:44 dim99    

Вода одной, а объекты разной.
Danilov
20-6-2017 19:06 Danilov    

quote:
Нее все равно не понятно как видно отражение объектов в воде!ведь она(вода)одной температуры!

В зеркале отражение цветное, хотя зеркало бесцветное. Из той же оперы.
Leser
20-6-2017 21:27 Leser    

quote:
как видно отражение объектов в воде!

Как отражение и видно...
kartmaxxx
20-6-2017 21:45 kartmaxxx    



Leser
21-6-2017 23:21 Leser    


Ну а как еще сказать, отражается излучение от поверхности воды и его видно в тепловизор, т.к. длинна волны при отражении не изменилась...
Угол падения - равен углу отражения и т.д. ....

edit log

yevogre
22-6-2017 06:27 yevogre    

quote:
Originally posted by Leser:

Ну а как еще сказать, отражается излучение от поверхности воды и его видно в тепловизор,


Смысл вопроса, ИМХО, не в том.
Человеку просто заморочили голову тем, что теплик видит только излучение.
Вода имеет температуру, должна, по идее, ИЗЛУЧАТЬ.
И непонятно - как она может излучать и отражать одновременно.
К вопросу о видимости волн и откуда они берутся.
Leser
22-6-2017 12:30 Leser    

quote:
должна, по идее, ИЗЛУЧАТЬ.

так и излучает, как и все что теплее -273 С., это азы
quote:
она может излучать и отражать одновременно.

как и вся прочая материя, в различной пропорции, в зависимости от спектров и кучи других факторов...
Можно представить воду как зеркало с внутренней подсветкой, чем выше уровень подсветки (собственное излучение) тем хуже будет видно отражения...

edit log

yevogre
22-6-2017 15:16 yevogre    

quote:
Originally posted by Leser:

Можно представить воду как зеркало с внутренней подсветкой, чем выше уровень подсветки (собственное излучение) тем хуже будет видно отражения...


С моей точки зрения - я-бы не сказал, что это верно.
Тут, ИМХО, включаются несколько другие условия, с которыми львиная доля тепловодов не согласится.
Но это пройдет - тогда и поговорим.

edit log

Денс75
3-7-2017 07:53 Денс75    

Послежу! Оч познавательно!
  всего страниц: 20 :  1  2  3 ... 16  17  18  19  20 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Тепловизоры: мифы и легенды ( 19 )
guns.ru home