Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Помогите подобрать подсветку.

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
славян07091975
29-1-2017 19:27 славян07091975    

Здравствуйте!Пользуюсь прибором 1ПН-50 с подсветкой пульсар-808,видно хорошо,но зверя пугает.Хочу попробовать подсветку с волной 850,как будет видеть с ней прибор и как будет реагировать зверь?Прошу опытных людей ответить.Тема избитая,но в сравнение эти подсветки ничего не нашел.Стоит ли менять на 850?
taulu taulu
29-1-2017 20:03 taulu taulu    

Пульсар 850х.Мощный-надёжный.За три года пользования-не срисовали ни разу.Поверь опыт пользования есть.
Gratius
29-1-2017 20:16 Gratius    

" Спокойно, Казимир, спокойно, спокойно..." Дышу глубже, успокаиваюсь. Все ж этот вопрос не задавали почти месяц, прогресс налицо.Отвечаю.

В самом верху страницы висит "закрепленная" тема "F.A.Q. по НВ для новичков" http://forum.guns.ru/forummessage/209/1036154.html в которой все это разжевано до состояния толокна. В частности, на стр 13 пост #286 имеется видео, практическое сравнения видимости подсветки 808 и 850.

Чисто технически ЭОП ЭП10 "увидит" подсветку 850, но значительно слабее, чем 808. Для сохранения видимости - требуется ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивать мощность.
Чувствительность зрения зверя меньше к более длинноволновому свету, но и чувствительность ЭОПов - тоже, а увеличение мощности фонаря приводит к увеличению его заметности. И второе:"красный глаз" фонаря заметен почти всегда, и пугает зверя больше. чем рассеянный свет.
В общем виде, эта проблема не решена, и, вероятнее всего, решения просто не имеет ( а иначе зачем были бы нужны приборы 3го пок?). При использовании подсветок с ЭОПами 1-2 пок, чем лучше видите вы - тем лучше видят вас. Приходится искать некий компромисс, и степень этого компромисса выбирать самому для себя.
С другой стороны, реакция зверя на освещение сильно зависит от "настеганности". Если тренированы убегать от 805 - скорее всего, будут убегать и от 850.

edit log

славян07091975
30-1-2017 09:08 славян07091975    

F.A.Q. почитал,но до конца разобраться не смог именно с приборами 2пок.808 испытывал на косулях,зайцах,лисах,енотках если луч направлен на зверя,то сразу уходит.Быстро проводишь лучом с прибором глаза блеснули,иногда настораживается иногда нет,но на месте остается.Кабан бывает вообще не реагирует даже когда светишь с подствольного фонаря,но это когда начал жрать,если выходит,то тоже очень осторожен.На косулю если смотришь, но луч подсветки направляешь чуть в сторону то тоже стоит.Посоветовали,что с 850 зверь меньше боится вот и решил узнать у опытных.
славян07091975
30-1-2017 09:12 славян07091975    

taulu taulu вопрос к вам,прибором какого поколения вы пользуетесь.
Grish@
30-1-2017 12:40 Grish@    

Мои 5 коп.
Пользовал с пок.2+ галсовскую 850Нм,на мин. мощности и максимально расфокусированную.На 10 метрах я вижу бледно-красное пятно,если светить на белый фон,с тех же 10 м сама подсветка,как не очень яркая красная точка.
Доволен был и не жаловался,кабан в этих режимах - ни какого внимания,глаза горят,видно изумительно на мощности до 40% примерно,но... до дальности 40-50 метров.(На большей дист.кабанов не пробовал.)
Охота на оленя,100+ метров. Нифига не видать.
Логичное ПЛАВНОЕ увеличение мощности до 70% на ста метрах заставляет их беспокоиться,хотя для уверенного выстрела видимости не хватает,дальнейшее повышение мощи их пугает.
На 50-70 метрах,включение на мин. мощ.- оленей просто сдувало.
И в строну светил,и сверху опускал плавно - итог один:
1.850 Нм (мин.мощ.)близко- оленей пугает;
2.На далеко - не видно,мощность больше - см.п.1.
Сейчас подсветка продана,но куплена трёшка.
taulu taulu
30-1-2017 18:33 taulu taulu    

quote:
Изначально написано славян07091975:
taulu taulu вопрос к вам,прибором какого поколения вы пользуетесь.

Пульсар цифровой.И очень успешно.

славян07091975
30-1-2017 19:26 славян07091975    

У меня пока прицела нет,бинокль и фонарь подствольный.Если бы подсветка была на прицеле выстрелить по копытным успеть можно,срываются не сразу,а вот лисы сразу уходят.Думал с 850 будут спокойней реагировать после обнаружения.Дальше 100 метров стараюсь не стрелять.
grinpis
18-6-2017 23:02 grinpis    

Пульсар N770А подсветка 915я кабасики прекрасно её видят на любом растоянии, за два года использования ни одного случая при включении подсветки, чтобы кабан не реагировал,хотя везде пишут 915ая невидимая,вот както так.
PriyS
19-6-2017 16:02 PriyS    

Для цифровика надо 940 подсветку ставить
grinpis
21-6-2017 00:46 grinpis    

А как кабан её \940\видит или как все остальные.
PriyS
21-6-2017 09:11 PriyS    

quote:
Изначально написано grinpis:
А как кабан её \940\видит или как все остальные.

Не видит.

grinpis
21-6-2017 22:15 grinpis    

А как далеко с ней видно и мурашки есть?
PriyS
21-6-2017 23:10 PriyS    

Думаю что с между 915 и 940 разница небольшая по дальности. Мурашки есть, но существенно меньше чем со штатной подсветкой пульсара 770. Но мне с Дедалом 450С гораздо комфортнее на охоте. Перешел на эоп.

edit log

grinpis
22-6-2017 20:22 grinpis    

Чем цыфровик неугодил?
PriyS
23-6-2017 09:13 PriyS    

У дедала шире поле зрения и вообще картинка лучше. Приятнее что-ли. Имхо конечно.
grinpis
23-6-2017 22:46 grinpis    

Я смотрел в 450ый,да видимость вроде бы лучше,но после выключения прибора сам слепой одну две минуты,прибор не мой настройка под него настроена может из заэтого, у меня цыфровик из за двух плюсов,отдачю держит,засветку небоится.

edit log

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Помогите подобрать подсветку.
guns.ru home