senior
P.M.
|
rusamg: ох а распознали с какой дистанции, что это кабаны?
Так как к изображению подключал логику, то на 1,5 км был уверен, что это точно не косули, а кабаны. На 800 метрах был уверен, что это точно не бараны, а кабаны. Хотя откуда там ночью баранам взяться) На 600 метрах уже видел, что это - кабаны ------ С уважением, Игорь Борисов
|
|
zemba
P.M.
|
Посоветуйте пожалуйста, как перенести видео из Stream на обычный комп? Сравнивал вчера Хелион с другим прибором в тумане, теперь не могу понять, как видео 166 Мб перекинуть, чтобы ненужное отжать и разместить. Надо сказать, что снятые днем рекламные ролики, которые выложены выше, хрень полная. Ночью в тумане, даже XP с апгрейдом качественным объективом видит отчетливо достаточно большие объекты (собака 80 см в холке) на 300-350 метров. На 500 на чистом поле они едва различимы.
|
|
senior
P.M.
|
zemba: Посоветуйте пожалуйста, как перенести видео из Stream на обычный комп? Сравнивал вчера Хелион с другим прибором в тумане, теперь не могу понять, как видео 166 Мб перекинуть, чтобы ненужное отжать и разместить. Надо сказать, что снятые днем рекламные ролики, которые выложены выше, хрень полная. Ночью в тумане, даже XP с апгрейдом качественным объективом видит отчетливо достаточно большие объекты (собака 80 см в холке) на 300-350 метров. На 500 на чистом поле они едва различимы.
Подключи Хелион USB-кабелем к компу, он увидится как флешка, там все видео-файлы свои увидишь и перекидывай куда хочешь ------ С уважением, Игорь Борисов
|
|
zemba
P.M.
|
Спасибо. Как просто.. .
|
|
rusamg
P.M.
|
Dimmm: Тоже думал что 4ки для вышки будет многовато. Но все не так плохо) а с учётом разницы в цене в 100 р между хр и хq.
у Вас xq50? расскажите поподробнее, есть ли проблемы на вышках из-за кратности 4? удобно махать им по сторонам или дискомфортно? и действительно ли там прямо вот так лучше детализация будет? и на дальних расстояниях он правда лучше работает, чем xq38? есть просто xq50 по хорошей цене (ну как хорошей, на 15 тыс дороже xq38), вот думаю, может брать его?
|
|
rusamg
P.M.
|
senior: Так как к изображению подключал логику, то на 1,5 км был уверен, что это точно не косули, а кабаны. На 800 метрах был уверен, что это точно не бараны, а кабаны. Хотя откуда там ночью баранам взяться) На 600 метрах уже видел, что это - кабаны
спасибо, посмотрел ролики на XP на ютубе, детализация сказочная конечно, но цена пока не в моем бюджете, планирую начать с XQ38 или 50
|
|
Dimmm
P.M.
|
На одинаковой кратности от 4.1 картинка на хр и хq одинаковая
|
|
Forest wolf 63
P.M.
|
19-10-2018 21:23
Forest wolf 63
Это совершенно верно, но почему-то обнаружение на Квантуме XQ50 лучше!
|
|
rusamg
P.M.
|
Dimmm: На одинаковой кратности от 4.1 картинка на хр и хq одинаковая
Вы не путаете? на XP и XQ? или на XQ38 и XQ50?
|
|
Dimmm
P.M.
|
Вы не путаете? на XP и XQ? или на XQ38 и XQ50?
лично сравнивал XQ50 и XР50 хр50 только дает меньшую начальную кратность. на ней конечно картинка хорошая. но разница в цене около 100 р легко это перекрывает))
|
|
1234-Вольф-9876
P.M.
|
22-10-2018 07:09
1234-Вольф-9876
Dimmm: лично сравнивал XQ50 и XР50хр50 только дает меньшую начальную кратность. на ней конечно картинка хорошая. но разница в цене около 100 р легко это перекрывает))
Ну это кому как могу привести достаточно случаев, когда мои покупатели перепробовав модели Хелион XQ38, XQ50, всё таки останавливались на Хелион ХР50, и это для них было лучшим выбором.
|
|
1234-Вольф-9876
P.M.
|
22-10-2018 09:11
1234-Вольф-9876
Evgeniy Vinogradov:
Очень хорошая детализация на не больших дистанциях.
И на больших всё отлично, всё с опытом.
|
|
ягд
P.M.
|
Evgeniy Vinogradov: разницы в картинке практически одинаковые.
Прочитал три раза ... . так и не понял.... . старею наверное.
|
|
DOKTOR 2010
P.M.
|
22-10-2018 19:51
DOKTOR 2010
Была ХР50. Продал. Попробовал Фортуну (просто пиздец, отдал взад через день), Арчер (самая лучшая картинка из тех, что я вообще когда либо видел, но ... . питание). Потом снова купил. ХР50. И хоть чувствительность у неё не как у моего прицела (Дедал Т4.642.Хантер), но если уж и есть смысл ее менять, то на ИВТ Скаут с дальномером и 60 объективом, но жаба давит... . Жутко давит... .
|
|
oka
P.M.
|
Если сравнивать ХР28 и ХР50, то на каких расстояниях будет заметно преимущество второго? Для себя пока выбор вижу ХР28 - условия охоты больше Карелия с расстояниями не более 200 метров, а часто и 100 метрами ограничено. Опять же, возможность смены объектива на линейки ХР позволит улучшить характеристики, если вдруг душа большего запросит -
|
|
zemba
P.M.
|
Мне кажется, для XP с его 640й матрицей 38мм, и то не уверен, а 28 вообще не вариант.
|
|
oka
P.M.
|
Originally posted by zemba:
Мне кажется, для XP с его 640й матрицей 38мм, и то не уверен, а 28 вообще не вариант.
Дороговато для меня пока 50мм, а гляделка к следующей недели нужна. Уже задушил жабу и с планируемой XQ38 на XP28 бюджет выделил. Собственно ХР по двум причинам - сменная оптика и лучшая детализация за счет 640-ой матрицы. P.S. Если 28 не вариант, то для чего же тогда ее производитель делает?
|
|
zemba
P.M.
|
Делает для тех, кто жабу додушить не может)) Вроде писали, что уже перестаёт делать. Но вы берите XP, будет полуфабрикат, потом апгрейд сделаете.
|
|
oka
P.M.
|
Originally posted by zemba:
Делает для тех, кто жабу додушить не может))
Значит правильно поступаю - Originally posted by zemba:
Вроде писали, что уже перестаёт делать.
Думаю тут больше маркетинг - или они через два года поняли, что 28 есть зло для 640 матрицы? - Добавлю, на Амазоне хорошие отзывы именно про ХР. Пиндосам есть с чем сравнивать и обычно объективно пишут. И Исчо, прочитав тему сложилось впечатление, что многие для себя решили, что больше 38 им не нужно, 28- маловато, а 50 - уже перебор....
|
|
zemba
P.M.
|
50 в XP - это всего лишь х2.5 Это для гляделки много? Кого и что вы увидите на кратности 1.5-1.7, например на 200-300 метров? Ответьте самому себе на эти вопросы, и примите решение.
|
|
oka
P.M.
|
Originally posted by zemba:
50 - это всего лишь х2.5 Это для гляделки много? Что вы увидите на кратности 1.5-1.7, например на 200-300 метров? Ответьте самому себе на эти вопросы, и примите решение
Что-то увижу конечно. Имеется у меня Свар 1,7-13,3 и на подальше чем 200 метров я иллюзии не строю... НО! На близко - крайний раз от вышки до хрюшки 25 метров было, с х3 на ближнем конце мне было не очень комфортно из-за узкого поля зрения. Мне так видится, что для 100 метров оптимально как-раз будет не более х2. А у нас процентов 90 именно такие условия.
|
|
OLEGAZOOM
P.M.
|
23-10-2018 16:37
OLEGAZOOM
имхо, душите земноводное, берите "Вещь" с 50-м объективом и закрыли вопрос до выхода следующих более усовершенствующих моделей, это не комп для апгрейда....... . и в обще, земноводная тварь душит только в момент расставания с деньгами, а после от "Вещи" будете получать только удовольствие, а не тешить после себя, цена-качество...
|
|
Y-ola
P.M.
|
Если сравнивать 28-38-50 -й обьектив на 500м (согласно теста гуру до 500 метров), в примере на XQ, то я вижу в итоге только маленькую точку (полоску) и большую точку (полоску)... об идентификации речи вообще нет!!! Выше рассматривали пример на 100 метров. И вот хоть убейте... не могу понять в чем туть преимущество 50-го обьектива от 38-го и 38-го от 28-го, в размере точки на экране!!!! Она во всех случаях есть эта точка!!! и у ХР будет точно такая же ситуация... Тут вопрос только стоит в нежалком бюджете... и кто эстетически хочет чтобы было просто круче.. . Бытует мнение что оптика у пульсара Гом---но (мозги и матрица норм). Сам приобрел и протестил XQ28... сравнивал с XQ 50-м и 19-м.... в 50-й подранка нереально искать (как в бинокль под ноги) в траве и под ногами (заяц, косуля, тетерев) и все что по меньше, думаю даже и мелкого кабана в траве 20-30 см не найдешь, проще фонарик включить.... В плане обнаружения 50-й как выше уже написал показывает только более крупную точку (полоску или что то там еще) и больше ничего и все зависит от размера этой цели. на последенем фото сделанного принт скрином с видеозаписи (каговорят в реале видно лучше :-)) два зайца на расстоянии от меня 450 метров, фото с 50-го нет, но там тоже самое но чуть крупнее размытость на экране. :-) следующее фото при макс кратности,.. . у 50-го тоже самое но пиксель (так назову зайца на 450 метров :-)) больше в 1,5-1,8 раза Заяц 110 метров XQ28, прин скрин с видео, в реале картинка лучше :-)
|
|
zemba
P.M.
|
Напоминает спор, с какого конца правильно кушать вареное яйцо Каждый решает для себя. Про объективы, это даже не мнение, а объективная реальность. Что прямо вытекает из заданного бюджетного сегмента. Но надо все же сказать, что Хелионы, это не Лайты, вот там полное г... но.
|
|
Y-ola
P.M.
|
zemba: Напоминает спор, с какого конца правильно кушать вареное яйцо Каждый решает для себя. Про объективы, это даже не мнение, а объективная реальность. Но надо все же сказать, что Хелионы, это не Лайты, вот там полное г... но.
Согласен, поэтому и лайты берут, подешевле чтобы потом обьектив сменить :-). У хелиона же считаю преимущество в эргономике, аккуме, и всех цифровых приблудах .. . а xq или xp это эстетика покупки и хотелки совмещенное с бюджетом :-) Ну и добавлю из двух недельного опыта использования XQ28 ... вся картинка зависит от погоды, настройки контрастности и яркости для каждого режима отображения... . ходил смотрел красота, все деревья листочки видно... вдруг пошел дождь и все стало монолитом... просто пелена (все стало одной температурой испарения влаги) и нет картинки.. . а в трешку все видно :-)
|
|
zemba
P.M.
|
Вот фото с прошлой недели, где в трешку было бы ничего не видно, поскольку +2 в поле у реки и плотный туман. Дистанция 208 метров. Объектив не родной.
|
|
Y-ola
P.M.
|
zemba: Вот фото с прошлой недели, где в трешку было бы ничего не видно, поскольку +2 в низине у реки и плотный туман. Дистанция 208 метров.
Туман это да.. . не спорю! поэтому как и говорят... лучшая композиция это трешка и тепло!
|
|
Dross
P.M.
|
Задушил жабу - купил XP50 !
|
|
oka
P.M.
|
Originally posted by OLEGAZOOM:
имхо, душите земноводное, берите "Вещь" с 50-м объективом и закрыли вопрос до выхода следующих более усовершенствующих моделей, это не комп для апгрейда
Олег, так ведь объективы можно менять - задушу зеленую и куплю дополнительный 50 объектив, но не сразу - Кстати, есть расценки на сменные объективы для ХР?
|
|
oka
P.M.
|
Originally posted by Y-ola:
а xq или xp это эстетика покупки и хотелки совмещенное с бюджетом :-)
Как бы разрешении матрицы в первую очередь. Originally posted by Y-ola:
Если сравнивать 28-38-50 -й обьектив на 500м (согласно теста гуру до 500 метров), в примере на XQ, то я вижу в итоге только маленькую точку (полоску) и большую точку (полоску)... об идентификации речи вообще нет!!! Выше рассматривали пример на 100 метров
У ХР немного другие характеристики. Скорее тут (версия XQ28)действительно минимум и улучшить (сменная оптика) уже не получится.
|
|
Y-ola
P.M.
|
В ближайшее время предложу отличные кошаки на хелионы и квантумы без переделок и доработок! думаю все владельцы об этом в итоге задумываются! PS. маленькая реклама :-)
|
|
oka
P.M.
|
Originally posted by Y-ola:
предложу отличные кошаки на хелионы и квантумы
Что такое кошаки?
|
|
Y-ola
P.M.
|
oka:
Что такое кошаки?
Это наглазник, который не дает засвета от окуляра дисплея и вообще.. все квантумы и хелионы это фонарики еще те, а каждый раз выключать дисплей, который все равно светится :-) неудобно и бывает даже затруднительно
|
|
Y-ola
P.M.
|
oka:
У ХР немного другие характеристики. Скорее тут (версия XQ28)действительно минимум и улучшить (сменная оптика) уже не получится. .
Тут вы ошибаетесь... улучшить не получится только в базовом заводском варианте при предлагаемых быстросьемных обьективах модеоей ХР. Все обьективы идут на резьбе, кроме ХР, есть переходники на все переходники :-) На лайты ставят обьетивы от армсайта.. и т.д. и.т.п. Т.е. улучшение пойдет уже не от производителя а кустарное.. . что как показывает практика всегда опережает базу производителя и в стоимости и в картинке..
|
|
oka
P.M.
|
Originally posted by Y-ola:
Тут вы ошибаетесь... улучшить не получится только в базовом заводском варианте при предлагаемых быстросьемных обьективах модеоей ХР. Все обьективы идут на резьбе, кроме ХР, есть переходники на все переходники :-) На лайты ставят обьетивы от армсайта.. и т.д. и.т.п. Т.е. улучшение пойдет уже не от производителя а кустарное.. . что как показывает практика всегда опережает базу производителя и в стоимости и в картинке..
Возможно, но к качественной оптике захочется 640 матрицу -
|
|
Y-ola
P.M.
|
oka: Возможно, но к качественной оптике захочется 640 матрицу -
Там уже 800*600 неза горами и далее :-) это электроника, за ней не угнаться.. .
|
|
zemba
P.M.
|
Y-ola: Все обьективы идут на резьбе, кроме ХР, есть переходники на все переходники
И на XP есть "переходники". Переходник, - это на заказ отфрезерованная из дюраля передняя крышка с резьбой под нужный объектив. Есть же темы про XP с объективами и от ПТ2, и от Армасайта.
|
|
oka
P.M.
|
Originally posted by Y-ola:
Там уже 800*600 неза горами и далее :-) это электроника, за ней не угнаться...
Безусловно. Тем более что через года три прибор существенно в цене потеряет из-за новых технологий. Но жить то хочется, и сейчас -
|
|
Y-ola
P.M.
|
вывод один.. . пульсары отличные приборы.. . :-)... с небольшим но! в разности стоимости по обьективам и результатам от этой стоимости!?
|
|
oka
P.M.
|
Originally posted by Y-ola:
вывод один.. . пульсары отличные приборы.. . :-)... с небольшим но! в разности стоимости по обьективам и результатам от этой стоимости!?
Ну тут все относительно - На прошедшей недавно в манеже выставке с интересом разглядывал новый Демон. На мой вопрос - почем крепление для народа (читай на Блазер), мне ответили - 85 т.р., типа собственная разработка компании. А мы тут жабу душим на объективах -
|
|
|