Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионн ... ( 37 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
senior
P.M.
17-10-2018 23:25 senior
rusamg:

ох
а распознали с какой дистанции, что это кабаны?

Так как к изображению подключал логику, то на 1,5 км был уверен, что это точно не косули, а кабаны. На 800 метрах был уверен, что это точно не бараны, а кабаны. Хотя откуда там ночью баранам взяться) На 600 метрах уже видел, что это - кабаны

------
С уважением, Игорь Борисов

zemba
P.M.
18-10-2018 09:24 zemba
Посоветуйте пожалуйста, как перенести видео из Stream на обычный комп?
Сравнивал вчера Хелион с другим прибором в тумане, теперь не могу понять, как видео 166 Мб перекинуть, чтобы ненужное отжать и разместить.
Надо сказать, что снятые днем рекламные ролики, которые выложены выше, хрень полная. Ночью в тумане, даже XP с апгрейдом качественным объективом видит отчетливо достаточно большие объекты (собака 80 см в холке) на 300-350 метров. На 500 на чистом поле они едва различимы.
senior
P.M.
18-10-2018 10:18 senior
zemba:
Посоветуйте пожалуйста, как перенести видео из Stream на обычный комп?
Сравнивал вчера Хелион с другим прибором в тумане, теперь не могу понять, как видео 166 Мб перекинуть, чтобы ненужное отжать и разместить.
Надо сказать, что снятые днем рекламные ролики, которые выложены выше, хрень полная. Ночью в тумане, даже XP с апгрейдом качественным объективом видит отчетливо достаточно большие объекты (собака 80 см в холке) на 300-350 метров. На 500 на чистом поле они едва различимы.

Подключи Хелион USB-кабелем к компу, он увидится как флешка, там все видео-файлы свои увидишь и перекидывай куда хочешь

------
С уважением, Игорь Борисов

zemba
P.M.
18-10-2018 10:27 zemba
Спасибо. Как просто.. .
rusamg
P.M.
18-10-2018 15:10 rusamg
Dimmm:
Тоже думал что 4ки для вышки будет многовато. Но все не так плохо) а с учётом разницы в цене в 100 р между хр и хq.

у Вас xq50? расскажите поподробнее, есть ли проблемы на вышках из-за кратности 4? удобно махать им по сторонам или дискомфортно? и действительно ли там прямо вот так лучше детализация будет?

и на дальних расстояниях он правда лучше работает, чем xq38?

есть просто xq50 по хорошей цене (ну как хорошей, на 15 тыс дороже xq38), вот думаю, может брать его?

rusamg
P.M.
18-10-2018 16:15 rusamg
senior:

Так как к изображению подключал логику, то на 1,5 км был уверен, что это точно не косули, а кабаны. На 800 метрах был уверен, что это точно не бараны, а кабаны. Хотя откуда там ночью баранам взяться) На 600 метрах уже видел, что это - кабаны

спасибо, посмотрел ролики на XP на ютубе, детализация сказочная конечно, но цена пока не в моем бюджете, планирую начать с XQ38 или 50

Dimmm
P.M.
18-10-2018 18:32 Dimmm
На одинаковой кратности от 4.1 картинка на хр и хq одинаковая
Forest wolf 63
P.M.
19-10-2018 21:23 Forest wolf 63
Это совершенно верно, но почему-то обнаружение на Квантуме XQ50 лучше!
rusamg
P.M.
20-10-2018 21:02 rusamg
Dimmm:
На одинаковой кратности от 4.1 картинка на хр и хq одинаковая

Вы не путаете? на XP и XQ? или на XQ38 и XQ50?

Dimmm
P.M.
21-10-2018 19:00 Dimmm
Вы не путаете? на XP и XQ? или на XQ38 и XQ50?

лично сравнивал XQ50 и XР50

хр50 только дает меньшую начальную кратность. на ней конечно картинка хорошая. но разница в цене около 100 р легко это перекрывает))

1234-Вольф-9876
P.M.
22-10-2018 07:09 1234-Вольф-9876
Dimmm:

лично сравнивал XQ50 и XР50

хр50 только дает меньшую начальную кратность. на ней конечно картинка хорошая. но разница в цене около 100 р легко это перекрывает))

Ну это кому как могу привести достаточно случаев, когда мои покупатели перепробовав модели Хелион XQ38, XQ50, всё таки останавливались на Хелион ХР50, и это для них было лучшим выбором.

1234-Вольф-9876
P.M.
22-10-2018 09:11 1234-Вольф-9876
Evgeniy Vinogradov:

Очень хорошая детализация на не больших дистанциях.

И на больших всё отлично, всё с опытом.

ягд
P.M.
22-10-2018 15:40 ягд
Evgeniy Vinogradov:
разницы в картинке практически одинаковые.

Прочитал три раза ... . так и не понял.... . старею наверное.

DOKTOR 2010
P.M.
22-10-2018 19:51 DOKTOR 2010
Была ХР50. Продал. Попробовал Фортуну (просто пиздец, отдал взад через день), Арчер (самая лучшая картинка из тех, что я вообще когда либо видел, но ... . питание). Потом снова купил. ХР50. И хоть чувствительность у неё не как у моего прицела (Дедал Т4.642.Хантер), но если уж и есть смысл ее менять, то на ИВТ Скаут с дальномером и 60 объективом, но жаба давит... . Жутко давит... .
oka
P.M.
23-10-2018 13:59 oka
Если сравнивать ХР28 и ХР50, то на каких расстояниях будет заметно преимущество второго?
Для себя пока выбор вижу ХР28 - условия охоты больше Карелия с расстояниями не более 200 метров, а часто и 100 метрами ограничено. Опять же, возможность смены объектива на линейки ХР позволит улучшить характеристики, если вдруг душа большего запросит -
zemba
P.M.
23-10-2018 14:24 zemba
Мне кажется, для XP с его 640й матрицей 38мм, и то не уверен, а 28 вообще не вариант.
oka
P.M.
23-10-2018 14:45 oka
Originally posted by zemba:

Мне кажется, для XP с его 640й матрицей 38мм, и то не уверен, а 28 вообще не вариант.

Дороговато для меня пока 50мм, а гляделка к следующей недели нужна. Уже задушил жабу и с планируемой XQ38 на XP28 бюджет выделил. Собственно ХР по двум причинам - сменная оптика и лучшая детализация за счет 640-ой матрицы.
P.S. Если 28 не вариант, то для чего же тогда ее производитель делает?

zemba
P.M.
23-10-2018 14:55 zemba
Делает для тех, кто жабу додушить не может))
Вроде писали, что уже перестаёт делать.
Но вы берите XP, будет полуфабрикат, потом апгрейд сделаете.
oka
P.M.
23-10-2018 15:10 oka
Originally posted by zemba:

Делает для тех, кто жабу додушить не может))


Значит правильно поступаю -
Originally posted by zemba:

Вроде писали, что уже перестаёт делать.


Думаю тут больше маркетинг - или они через два года поняли, что 28 есть зло для 640 матрицы? -

Добавлю, на Амазоне хорошие отзывы именно про ХР. Пиндосам есть с чем сравнивать и обычно объективно пишут.
И Исчо, прочитав тему сложилось впечатление, что многие для себя решили, что больше 38 им не нужно, 28- маловато, а 50 - уже перебор....

zemba
P.M.
23-10-2018 15:28 zemba
50 в XP - это всего лишь х2.5
Это для гляделки много? Кого и что вы увидите на кратности 1.5-1.7, например на 200-300 метров? Ответьте самому себе на эти вопросы, и примите решение.
oka
P.M.
23-10-2018 15:33 oka
Originally posted by zemba:

50 - это всего лишь х2.5
Это для гляделки много? Что вы увидите на кратности 1.5-1.7, например на 200-300 метров? Ответьте самому себе на эти вопросы, и примите решение


Что-то увижу конечно. Имеется у меня Свар 1,7-13,3 и на подальше чем 200 метров я иллюзии не строю...
НО! На близко - крайний раз от вышки до хрюшки 25 метров было, с х3 на ближнем конце мне было не очень комфортно из-за узкого поля зрения. Мне так видится, что для 100 метров оптимально как-раз будет не более х2. А у нас процентов 90 именно такие условия.
OLEGAZOOM
P.M.
23-10-2018 16:37 OLEGAZOOM
имхо, душите земноводное, берите "Вещь" с 50-м объективом и закрыли вопрос до выхода следующих более усовершенствующих моделей, это не комп для апгрейда....... . и в обще, земноводная тварь душит только в момент расставания с деньгами, а после от "Вещи" будете получать только удовольствие, а не тешить после себя, цена-качество...
Y-ola
P.M.
23-10-2018 17:23 Y-ola
Если сравнивать 28-38-50 -й обьектив на 500м (согласно теста гуру до 500 метров), в примере на XQ, то я вижу в итоге только маленькую точку (полоску) и большую точку (полоску)... об идентификации речи вообще нет!!! Выше рассматривали пример на 100 метров.

click for enlarge 1366 X 768 93.9 Kb
click for enlarge 1366 X 768 85.7 Kb
click for enlarge 1366 X 768 85.7 Kb

И вот хоть убейте... не могу понять в чем туть преимущество 50-го обьектива от 38-го и 38-го от 28-го, в размере точки на экране!!!! Она во всех случаях есть эта точка!!! и у ХР будет точно такая же ситуация...
Тут вопрос только стоит в нежалком бюджете... и кто эстетически хочет чтобы было просто круче.. . Бытует мнение что оптика у пульсара Гом---но (мозги и матрица норм).
Сам приобрел и протестил XQ28... сравнивал с XQ 50-м и 19-м.... в 50-й подранка нереально искать (как в бинокль под ноги) в траве и под ногами (заяц, косуля, тетерев) и все что по меньше, думаю даже и мелкого кабана в траве 20-30 см не найдешь, проще фонарик включить.... В плане обнаружения 50-й как выше уже написал показывает только более крупную точку (полоску или что то там еще) и больше ничего и все зависит от размера этой цели.
click for enlarge 1067 X 805 72.2 Kb
click for enlarge 1067 X 805 72.2 Kb
на последенем фото сделанного принт скрином с видеозаписи (каговорят в реале видно лучше :-)) два зайца на расстоянии от меня 450 метров, фото с 50-го нет, но там тоже самое но чуть крупнее размытость на экране. :-)
click for enlarge 1061 X 800 70.4 Kb
click for enlarge 1061 X 800 70.4 Kb
следующее фото при макс кратности,.. . у 50-го тоже самое но пиксель (так назову зайца на 450 метров :-)) больше в 1,5-1,8 раза
click for enlarge 951 X 639 86.0 Kb

Заяц 110 метров XQ28, прин скрин с видео, в реале картинка лучше :-)

click for enlarge 1073 X 801 62.2 Kb
click for enlarge 1073 X 801  62.2 Kb

zemba
P.M.
23-10-2018 17:41 zemba
Напоминает спор, с какого конца правильно кушать вареное яйцо
Каждый решает для себя.
Про объективы, это даже не мнение, а объективная реальность. Что прямо вытекает из заданного бюджетного сегмента. Но надо все же сказать, что Хелионы, это не Лайты, вот там полное г... но.
Y-ola
P.M.
23-10-2018 17:49 Y-ola
zemba:
Напоминает спор, с какого конца правильно кушать вареное яйцо
Каждый решает для себя.
Про объективы, это даже не мнение, а объективная реальность. Но надо все же сказать, что Хелионы, это не Лайты, вот там полное г... но.

Согласен, поэтому и лайты берут, подешевле чтобы потом обьектив сменить :-). У хелиона же считаю преимущество в эргономике, аккуме, и всех цифровых приблудах .. . а xq или xp это эстетика покупки и хотелки совмещенное с бюджетом :-)

Ну и добавлю из двух недельного опыта использования XQ28 ... вся картинка зависит от погоды, настройки контрастности и яркости для каждого режима отображения... . ходил смотрел красота, все деревья листочки видно... вдруг пошел дождь и все стало монолитом... просто пелена (все стало одной температурой испарения влаги) и нет картинки.. . а в трешку все видно :-)

zemba
P.M.
23-10-2018 18:16 zemba
Вот фото с прошлой недели, где в трешку было бы ничего не видно, поскольку +2 в поле у реки и плотный туман. Дистанция 208 метров.
click for enlarge 640 X 480 23.1 Kb
Объектив не родной.
Y-ola
P.M.
23-10-2018 18:19 Y-ola
zemba:
Вот фото с прошлой недели, где в трешку было бы ничего не видно, поскольку +2 в низине у реки и плотный туман. Дистанция 208 метров.

Туман это да.. . не спорю! поэтому как и говорят... лучшая композиция это трешка и тепло!

Dross
P.M.
23-10-2018 18:34 Dross
Задушил жабу - купил XP50 !
oka
P.M.
23-10-2018 18:37 oka
Originally posted by OLEGAZOOM:

имхо, душите земноводное, берите "Вещь" с 50-м объективом и закрыли вопрос до выхода следующих более усовершенствующих моделей, это не комп для апгрейда


Олег, так ведь объективы можно менять - задушу зеленую и куплю дополнительный 50 объектив, но не сразу -

Кстати, есть расценки на сменные объективы для ХР?

oka
P.M.
23-10-2018 18:38 oka
Originally posted by Y-ola:

а xq или xp это эстетика покупки и хотелки совмещенное с бюджетом :-)


Как бы разрешении матрицы в первую очередь.

Originally posted by Y-ola:

Если сравнивать 28-38-50 -й обьектив на 500м (согласно теста гуру до 500 метров), в примере на XQ, то я вижу в итоге только маленькую точку (полоску) и большую точку (полоску)... об идентификации речи вообще нет!!! Выше рассматривали пример на 100 метров

У ХР немного другие характеристики. Скорее тут (версия XQ28)действительно минимум и улучшить (сменная оптика) уже не получится.

Y-ola
P.M.
23-10-2018 18:40 Y-ola
В ближайшее время предложу отличные кошаки на хелионы и квантумы без переделок и доработок! думаю все владельцы об этом в итоге задумываются!

PS. маленькая реклама :-)

oka
P.M.
23-10-2018 18:44 oka
Originally posted by Y-ola:

предложу отличные кошаки на хелионы и квантумы


Что такое кошаки?
Y-ola
P.M.
23-10-2018 18:48 Y-ola
oka:

Что такое кошаки?

Это наглазник, который не дает засвета от окуляра дисплея и вообще.. все квантумы и хелионы это фонарики еще те, а каждый раз выключать дисплей, который все равно светится :-) неудобно и бывает даже затруднительно
click for enlarge 649 X 975 72.2 Kb
click for enlarge 649 X 975 72.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280  42.0 Kb

Y-ola
P.M.
23-10-2018 19:16 Y-ola
oka:

У ХР немного другие характеристики. Скорее тут (версия XQ28)действительно минимум и улучшить (сменная оптика) уже не получится. .

Тут вы ошибаетесь... улучшить не получится только в базовом заводском варианте при предлагаемых быстросьемных обьективах модеоей ХР. Все обьективы идут на резьбе, кроме ХР, есть переходники на все переходники :-) На лайты ставят обьетивы от армсайта.. и т.д. и.т.п. Т.е. улучшение пойдет уже не от производителя а кустарное.. . что как показывает практика всегда опережает базу производителя и в стоимости и в картинке..

oka
P.M.
23-10-2018 19:30 oka
Originally posted by Y-ola:

Тут вы ошибаетесь... улучшить не получится только в базовом заводском варианте при предлагаемых быстросьемных обьективах модеоей ХР. Все обьективы идут на резьбе, кроме ХР, есть переходники на все переходники :-) На лайты ставят обьетивы от армсайта.. и т.д. и.т.п. Т.е. улучшение пойдет уже не от производителя а кустарное.. . что как показывает практика всегда опережает базу производителя и в стоимости и в картинке..


Возможно, но к качественной оптике захочется 640 матрицу -
Y-ola
P.M.
23-10-2018 19:34 Y-ola
oka:

Возможно, но к качественной оптике захочется 640 матрицу -

Там уже 800*600 неза горами и далее :-) это электроника, за ней не угнаться.. .

zemba
P.M.
23-10-2018 19:47 zemba
Y-ola:
Все обьективы идут на резьбе, кроме ХР, есть переходники на все переходники

И на XP есть "переходники". Переходник, - это на заказ отфрезерованная из дюраля передняя крышка с резьбой под нужный объектив. Есть же темы про XP с объективами и от ПТ2, и от Армасайта.

oka
P.M.
23-10-2018 19:53 oka
Originally posted by Y-ola:

Там уже 800*600 неза горами и далее :-) это электроника, за ней не угнаться...


Безусловно. Тем более что через года три прибор существенно в цене потеряет из-за новых технологий. Но жить то хочется, и сейчас -
Y-ola
P.M.
23-10-2018 20:03 Y-ola
вывод один.. . пульсары отличные приборы.. . :-)... с небольшим но! в разности стоимости по обьективам и результатам от этой стоимости!?
oka
P.M.
23-10-2018 20:09 oka

Originally posted by Y-ola:

вывод один.. . пульсары отличные приборы.. . :-)... с небольшим но! в разности стоимости по обьективам и результатам от этой стоимости!?


Ну тут все относительно -
На прошедшей недавно в манеже выставке с интересом разглядывал новый Демон. На мой вопрос - почем крепление для народа (читай на Блазер), мне ответили - 85 т.р., типа собственная разработка компании. А мы тут жабу душим на объективах -

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионн ... ( 37 )