Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры ( 29 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 34 :  1  2  3 ... 26  27  28  29  30  31  32  33  34 
  следующая тема | предыдущая тема
СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSARТепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar
тепловизоры и прицелы pulsar: apex/quantum/digisightТепловизионные прицелы FORTUNA ONE
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ /  
Автор Тема:   Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры версия для печати
TADI
24-1-2017 12:32 TADI        первое сообщение в теме:

На оф сайте Пульсара появились 2 новые серии монокуляров:

Pulsar Helion XP 28 / 38 / 50
Pulsar Helion XQ 19F / 38F / 50F

Это не обновленная версия (но так официально и не поступившая в Россию), как Pulsar Quantum XQ. А полностью новые приборы: новые дизайн, функции, характеристики.

Ссылка на страницу производителя http://www.pulsar-nv.com/products/thermal-imaging-scopes/ Пока на английском.
Если появится качественный источник на русском языке, исправлю.

click for enlarge 788 X 450 76.5 Kb

В свое время я был обладателем Flir скаут 32 морской модификации (не рекомендовал бы покупать никому!), Pulsar XD 38, прицела Pulsar LRF75. В общем представление о тепловизорах имею.

Что действительно полезного появилось:

- Основное отличие Пульсар Гелион от многих других тепловизионных гляделок это переменное плавное цифровое увеличение. Но цифровой зум размывает картинку при сильном увеличении и разглядеть детали даже при хорошем разрешении матрицы бывает не возможно.

- Емкий сменный аккумулятор. Надеюсь, аккумуляторы внутри формата 18650. Качественный представители данного формата способны работать до -20 градусов мороза.

- В топовых моделях высокое разрешение матрицы с частотой 50 ГЦ.

Остальные функции мало полезные, бесполезные, или субъективные (например, четкость изображения) - пока кто-нибудь не сделает реальный обзор не стоит верить заявлениям производителя. Каждый завод то же самое пишет про свои модели

Но для порядка перечислю и их:

- Улучшена резкость картинки. Типа радиатор лучше отводит тепло испускаемое при работе прибора. Тем самым не создаются шумы.
- Запись видео. Это хорошо, может пригодится.
- Можно подключаться с телефона по вай-фаю и смотреть картинку. Только теоретически можно представить ситуацию, где это понадобится.
- Стадиометрический дальномер. Мне он не разу не понадобился.
- Работает до -25 градусов. Может они поменяли поставщика OLED дисплея, но на прицеле при -15 градусах он у меня не работал.
- Дистанционный пульт управления. Точно не нужная вещь)
- Можно самому обновлять ПО. Качество этого новшества целиком зависит от техпеддержки производителя.

edit log


 

 
naxos
17-4-2017 20:06 naxos    

Резьба для штатива есть
Zmey1976
17-4-2017 20:31 Zmey1976    

quote:
Резьба для штатива есть

Я фото в сети смотрел с разных ракурсов не увидел резьбы. Если снизу только, разместил бы кто.

НиКиТкА Кабанъерро
17-4-2017 20:50 НиКиТкА Кабанъерро    

quote:
Originally posted by Zmey1976:

Я фото в сети смотрел с разных ракурсов не увидел резьбы. Если снизу только, разместил бы кто.



Фотографии взяты с соседней ветке. Там такой же вопрос поднимался.
http://forum.guns.ru/forums/ic...01/18401677.jpg
http://forum.guns.ru/forums/ic...01/18401677.jpg
http://forum.guns.ru/forums/ic...09/18509490.jpg
Zmey1976
17-4-2017 20:54 Zmey1976    

Тогда все решаемо. Спасибо
Hunter48rus
18-4-2017 00:35 Hunter48rus    

Интересно было бы глянуть на решение вопроса
3РДР
18-4-2017 07:31 3РДР    

quote:
Originally posted by НиКиТкА Кабанъерро:

Фотографии взяты с соседней ветке. Там такой же вопрос поднимался.
http://forum.guns.ru/forums/ic...01/18401677.jpg
http://forum.guns.ru/forums/ic...01/18401677.jpg
http://forum.guns.ru/forums/ic...09/18509490.jpg




По этим фото резьба далеко впереди, ближе к объективу, а сам Хелион много длиннее Пульсара, значит на креплении как к Пульсару, Лейка будет смещена вперед. А ведь самый цимус в том, что в купе с Пульсаром практически двумя глазами смотреть можно...
Ладно, посмотрим кто что придумает, там и видно будет менять -не менять.

edit log

Alexey_K88
18-4-2017 11:08 Alexey_K88    

quote:
А ведь самый цимус в том, что в купе с Пульсаром практически двумя глазами смотреть можно...
Ладно, посмотрим кто что придумает, там и видно будет менять -не менять.


Чтобы видеть марку/показания лейки - она должна быть немного впереди.
К тому же резьба это чтобы "зацепиться". Для полноценного крепления вивер все равно лучше. Придется колхозить/городить еще и упор для того чтобы крепление это имело прочность и повторяемость при измерениях.
Нет такой вещи чтобы человек не смог её сломать. А тем более сделать!
Хотя гораздо лучше все эти переделки предусматривать на заводе изготовителе. Как и дальномерную марку. Да и проще.
GTS 12
18-4-2017 15:20 GTS 12    

quote:
Изначально написано Alexey_K88:
...
Хотя гораздо лучше все эти переделки предусматривать на заводе изготовителе. Как и дальномерную марку. Да и проще.

"завод изготовитель" идет путем постепенной модернизации, вытягивая деньги из карманов потребителей желающих получить обновленный продукт, и ему просто нет резона вносить все полезные новшества одним разом.

ягд
18-4-2017 17:18 ягд    

Есть вот какие мысли. Прицел с начальной 1,6 и это правильно исходя из фокусное и относительного а гляделка как бы начинает с 2,5 и это сразу цыфровой зум. Картинка малость хуже. Сделано это в угоду увеличению как бы компромисс а должно быть на входе объектив 75 с относительно 1,2 тогда оптическое было-бы 2,4 и картинка была бы с хрустом но цена была бы не очень. В связи с этим хотелось бы попросить если кто имеет хелион и трал сравнить поле зря зрения на оптическом на одинаковом расстоянии хоть на 50 метров. Сдается мне что должна быть разница. ИМХО.
горец
18-4-2017 17:52 горец    

Кстати ! А волшебный крестик битых пикселей есть в триалогелионах ? ...что будет маркой дальномера если его туда пришпандорить ?
ИгорьМ
18-4-2017 18:10 ИгорьМ    

quote:
Originally posted by ягд:

В связи с этим хотелось бы попросить если кто имеет хелион и трал сравнить поле зря зрения на оптическом на одинаковом расстоянии хоть на 50 метров. Сдается мне что должна быть разница. ИМХО.


В понедельник сравнивал. Сравнение не в пользу гляделки. ИМХО Сперва посмотрел в прицел ХР50 х1.6, расстояние просмотра 100-150 метров все супер. После взял гляделку ХР50 с х2.5 думал будет еще лучше ан нет, облом. После прицела поле узкое, неуютно. Взял гляделку ХР38 все встало на свои места. Поле зрения чуть меньше чем у прицела зато габарит, вес меньше. Жаль что не было гляделки ХР28.
Под впечатлением поля зрения планирую заехать посмотреть прицел ХР38 уж больно поле зрения понравилось пусть и в ущерб кратности.
Мозг свернуло, раньше переживал за маленькую кратность а оказалось поле зрения вышло на первый план. Сижу думаю, треба остыть, переживать эмоции.
К стати в прицел ХР 50 довольно удобно смотреть как в гляделку, думал из за айрелифа 50мм будет хуже, нет достаточно комфортно. ИМХО
Маленький облом, думал цифровая кратность у приборов плавная, нет строго х1.6; х3.2; х6.4; х12.8.

С уважением ИгорьМ

edit log

shahh
18-4-2017 18:47 shahh    

quote:
Изначально написано горец:
Кстати ! А волшебный крестик битых пикселей есть в триалогелионах ? ...что будет маркой дальномера если его туда пришпандорить ?

Есть, да.

1234-Вольф-9876
18-4-2017 20:07 1234-Вольф-9876    

quote:
Originally posted by ИгорьМ:

В понедельник сравнивал. Сравнение не в пользу гляделки. ИМХО Сперва посмотрел в прицел ХР50 х1.6, расстояние просмотра 100-150 метров все супер. После взял гляделку ХР50 с х2.5 думал будет еще лучше ан нет, облом. После прицела поле узкое, неуютно. Взял гляделку ХР38 все встало супер но поле чуть меньше чем у прицела зато габарит вес меньше. Жаль что не было гляделки ХР28.
Под впечатлением поля зрения планирую заехать посмотреть прицел ХР38 уж больно поле зрения понравилось пусть и в ущерб кратности.
Мозг свернуло, раньше переживал за маленькую кратность а оказалось поле зрения вышло на первый план. Сижу думаю, треба остыть, переживать эмоции.
К стати в прицел ХР 50 довольно удобно смотреть как в гляделку, думал будет хуже, ан нет. ИМХО
Маленький облом, думал цифровая кратность плавная, нет строго х1.6; х3.2; х6.4; х12.8.

С уважением ИгорьМ



Не пойму, у нас с Вами совершенно разные приборы? Вчера тестил, в одной руке Трэйл ХР50, в другой Хелион ХР 50, угол поля зрения на любых дистанциях на стартовой кратности на Хелионе чуть чуть ели заметно больше чем на Трэйле, был удивлен этим, когда на Трэйле сделал кратность 2,5 он конкретно стал проигрывать Хелиону. И тот момент, что Вы пишите про цифровую кратность, что в Хелионе, что в Трэйле есть плавное увеличение кратности, приборы поизучайте лучше.
1234-Вольф-9876
18-4-2017 20:14 1234-Вольф-9876    

Зайдите в меню, когда появится символ кратности, конкретно на Трейл 1,6, стрелочками можете либо увеличивать, либо уменьшать плавную кратность.
ИгорьМ
18-4-2017 20:26 ИгорьМ    

Приборы не мои, тестил в интернет магазине. По кратности спросил у продавцов ... где плавная регулировка ?... Сказали ...вот кнопка нажимай... .

По характеристикам в мануале (таблицы) ширина поля у гляделки ХР 50 и прицела ХР 50 одинаковы = 21.8 м. на 100 метрах. В реалии картинка у прицела более мелкая и поле зрения больше.
http://www.pulsar-nv.com/uploa...rmal_scopes.pdf
http://www.pulsar-nv.com/uploa...rmal_sights.pdf
Завтра зайду потестить еще раз.

С уважением ИгорьМ

edit log

1234-Вольф-9876
18-4-2017 20:32 1234-Вольф-9876    

Занимаюсь приборами Пульсар 3 года, все новинки тестию лично, а не со слов кого то, так что заметил такое отличие.
shahh
18-4-2017 21:11 shahh    

quote:
Изначально написано ИгорьМ:
Парни приборы не мои, тестил в интернет магазине. По кратности спросил у продавцов ... где плавная регулировка ?... Сказали ...вот кнопка нажимай... .
По картинке, углу обзора две ссылки, что бы не искать.

Плавный зум в hot menu, которое справа, по кратковременному нажатию на кнопку М.

ИгорьМ
18-4-2017 21:20 ИгорьМ    

quote:
Изначально написано shahh:

Плавный зум в hot menu, которое справа, по кратковременному нажатию на кнопку М.


Спасибо за науку.

С уважением ИгорьМ

1234-Вольф-9876
18-4-2017 21:30 1234-Вольф-9876    

quote:
Originally posted by ИгорьМ:

автра зайду потестить еще раз.



Вы только приборы настройте правильно, и заметите что поле зрение у приборов одинаковое, может ели, ели у монокуляра как мне показалось оно больше, приборы у меня в наличии, и тесты проводил в спокойной обстановки, не куда не торопясь, с чувством и с толком как говорится, по чёткости картинки, да тоже самое что если сравнивать Апекс 50 с кратностью 2, и Квантум с 2,8, в Апексе картинка более чёткая, так и с Трэйлом и Хелионом.
горец
19-4-2017 03:13 горец    

quote:
Изначально написано shahh:

Есть, да.


Еще два вопроса
1 насколько сложно через меню до него добраться и потом обратно до чистого экрана вернуться ?

2 можно его так же как на квантумах один раз выставить на нужные координаты и при повторном входе в данный раздел меню увидеть его в том же месте ? ...Ну есесно без выключения питания ..

edit log

  всего страниц: 34 :  1  2  3 ... 26  27  28  29  30  31  32  33  34 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 тепловизионные прицелы/монокуляры/насадки pulsar /infratech /iwt / skanda купля-продажа ночной оптики
 Продам новые тепловизоры PULSAR HELION, QUANTUM XQ, QUANTUM HD. купля-продажа ночной оптики
 О! ДЕШЕВО! НОВЫЕ ТЕПЛОВИЗОРЫ PULSAR QUANTUM XQ / HELION / TRAIL / LIGHT / APEX LRF XQ купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры ( 29 )
guns.ru home