1234-Вольф-9876: Ни как, во первых если поставить 38 то будет 1,9 кратность, а не 1,6, я пробовал, изменяются только цифры на дисплее, а картинка не меняется.
Как-то все слишком просто с предполагаемой сменой объективов.. . А как же "черное тело" и всякие прочие премудрости? Мне, например, не с пульсарами, а с приборами других производителей, в сервисных центрах не единожды заявляли, что без негативных последствий самостоятельно объектив не поменять без специального оборудования. Как на самом деле?
Originally posted by GTS 12: Ссылкой на описание этого процесса поделитесь пожалуйста; уж очень любопытно узнать, что пишет по этому поводу производитель.
крепление объектива байонет, а с верху прибора видна защелка, которая фиксирует объектив.
ягд: Мыслиться мне что с заменой объектива нужно менять прошивку.
Вот и у меня сомнения имеются по поводу того, что замена происходит чисто механически. Резьба, защелка, байонет.. . Это и дураку ясно. Вопрос именно в калибровке объектива относительно сенсора: требуется или нет, чтоб не появлялись всякие серые круги и прочие артефакты?
Вот и у меня сомнения имеются по поводу того, что замена происходит чисто механически. Резьба, защелка, байонет.. . Это и дураку ясно. Вопрос именно в калибровке объектива относительно сенсора: требуется или нет, чтоб не появлялись всякие серые круги и прочие артефакты?
Я покрутил меняется только цифры увеличения все остальное в норме. Так что моя мысль насчет прошивки скорее всего неправильная. Я разговаривал с литовцем ... . скоро появиться объективы в продаже только цену он не знает. Может врет для привлечения клиентов. Может быть хелион с 28 объективом интересный вариант.... смысле замены объектива.
Originally posted by GTS 12: Вопрос именно в калибровке объектива относительно сенсора: требуется или нет, чтоб не появлялись всякие серые круги и прочие артефакты?
тушки у них одинаковые, объектив относительно сенсора ни где не калибруется, ближе он расположен к сенсору или дальше, от этого будет зависеть дистанция фокусировки. про круги-это как спроектирован объектив и как он получился, на Квантумах 50-х точно ни кто не хотел получить кольцо.
Originally posted by GTS 12: Вопрос именно в калибровке объектива относительно сенсора: требуется или нет, чтоб не появлялись всякие серые круги и прочие артефакты?
Я вот тоже не пойму - а откуда они должны появиться? Единственное правило - объектив должен быть спроектирован для конкретного прибора. Есть такой параметр - задний отрезок или расстояние от задней линзы до сенсора. У разных объективов он может быть разным. Но конструкция корпуса должна обеспечивать КОРРЕКТНОСТЬ этого параметра. Поэтому поставить объектив от другого прибора будет затруднительно. Или он будет работать некорректно - не будет фокусироваться, появится виньетирование, а отсюда круги и квадраты от Малевича.
Пример из жизни - этот параметр стандартизован в фототехнике именно расстоянием от плоскости байонета до сенсора. Поэтому все, кто производит объективы, берут этот параметр за основу. В тепликах пока (да и навсегда, думаю) полная анархия.
Я покрутил меняется только цифры увеличения все остальное в норме. Так что моя мысль насчет прошивки скорее всего неправильная. Я разговаривал с литовцем ... . скоро появиться объективы в продаже только цену он не знает. Может врет для привлечения клиентов. Может быть хелион с 28 объективом интересный вариант.... смысле замены объектива.
Объективы будут продаваться для моделей XP, сочетание старшего 50 и младшего 28 - это лучший вариант для перфекционистов. В тоже время модели XP38 с ее шириной обзора 28 метров на 100 метров и дистанции обнаружения 1350м реально достаточно для всех задач.
Объективы будут продаваться для моделей XP, сочетание старшего 50 и младшего 28 - это лучший вариант для перфекционистов. В тоже врем 38 го объектива с его шириной обзора 28 метров на 100 метров и дистанции обнаружения 1350м реально достаточно для всех задач.
Весьма спорно: у XP38 широкое поле зрения, обнаружение более 1км, цифровое увеличение на максимуме не превращает объект наблюдения в мазню. Если стрелять не только на сотню, но и на 30-40 метров (арбалет и тд), то 38я модель практичнее. IMHO, конечно же.
Сравнение качество изображения картинки через окуляр с помощью айпада. Слева Pulsar Helion XP 50 Справа Dedal-T380.Hunter На первой картинке - дистанция 138 метров вторая - 206 метров третья - 138 метров
Это, видимо, для выравнивания условий.. . Матрицы то тоже разные..
Наверняка. ПМСМ, в Гелионе установлен самый невыгодный для города режим (сужу по пиктограмме дерева - в квантуме она низкоконтрастный режим обозначает).
и ничего удивительного так уж тут повелось, многие, дабы выпятить свои приборы, намеренно ухудшают картинки конкурентов (где фокус, где яркость с контрастом), распедаливают параметры лишь бы хоть как-то и чем то показать что их Uliss явно более преимущественный чем Uliss у соседей по цеху... В обсчем, самим надо собираться, настраивать приборы, снимать и выкладывать.. .
Originally posted by Арнольд Кацуян: у автора комикса еще спросить можно ))) Что за модель и все прочие обстоятельства "теста"
или в тесте про демона спросить, а где демон (хотя их там аж три штуки было)? Ответ получен, шибко ахуенен ))) И пошел бетон, тут и кони на км 5-ти метровые и утка с демонаХ, чесслово эта пис**ц просто
Originally posted by ПВС: Сравнение качество изображения картинки через окуляр с помощью айпада.
Что, Пашечка, совсем кисло с продажами? Фейками сыпать начал? Да, заразное это дело... Ну как еще клиента под себя уложить... А чего объектив-то не замазал? Подсказка-то была. "То их понюхает, то их полижет... "(С)
Originally posted by denwood: прибор не настроен, а скорей расстроен.
Что интересно, даже расфокусированная картинка на 3-м снимке выглядит приятнее, чем накрученный контраст на ДЕДАЛе. Колеса на авто, по крайней мере, хоть круглые, а не из квадратиков. Пересолил Пашечка...
Originally posted by ПВС: Сравнение качество изображения картинки через окуляр с помощью айпада.
Originally posted by shahh: В данный момент указано, что использовался XP50 , у него оптическая кратность 2.5,получается хелион использовался почти с двухкратным цифровым зумом.
Никто не обосрался. Выложил человек фото, молодец, можно сравнивать, обсуждать. Кстати, колеса колесами, но вот , к примеру на этой же фотке в правом верхнем углу дерево, а за ним здание и машина. Так вот это видно только на правой фотке.. . И само дерево натуральное, а не черная клякса..
ak2a: Никто не обосрался. Выложил человек фото, молодец, можно сравнивать, обсуждать. Кстати, колеса колесами, но вот , к примеру на этой же фотке в правом верхнем углу дерево, а за ним здание и машина. Так вот это видно только на правой фотке.. . И само дерево натуральное, а не черная клякса..
Проблема даже не в том как настроили Дедал, а в том в какие помидоры загнали настройки гелиона
Скорее всего там хелион XQ50 . у него стартовая 4.1, но такую картинку надо умудриться с него получить. Знаю что пишу- тестил все хелионы. Прибор явно не настроен по неумению или умышлено.. .
пикселизации на оптической кратности быть не должно
Вам, конечно, виднее, но выбирая между "ничего не видно" и "видно все , но есть пикселизация" - я бы выбрал второе) А Павел взял паузу, не пишет ничего, не комментирует.. Щас как выложит какие-нибудь козыри убойные)
так уж тут повелось, многие, дабы выпятить свои приборы, намеренно ухудшают картинки конкурентов (где фокус, где яркость с контрастом), распедаливают параметры лишь бы хоть как-то и чем то показать что их Uliss явно более преимущественный чем Uliss у соседей по цеху... 