Originally posted by Scubadiver: Ну поменяли корпус, встроили видео и мощный аккумулятор, а так и остался прицелом прямого выстрела. Тот же Апекс
Стоимость в розницу 640-й модели 4550 Евро. Мы тут уже как-то прикидывали стоимость их дальника - около 500 долларов Т.е. ГРУБО стоимость комплекса на 640-й матрице 5000 Евро Это в 3(!!!) раза дешевле того, что считается Самым. Интегрировать дальник - вопрос небольшого времени, т.к. это уже сделано на другой модели. Балкалькулятор - если будет у них желание, спрос у потребителей - будет и калькулятор, ИМХО. Удорожания не будет особо, ИМХО
Опять хотят нажиться на очередном апгрейды уже трейла на трейл 2
Ну эта модель не для нашего рынка вроде как, посмотрим в каком виде он у нас на замену Апексу будет... Хотя из нового цифровика они тоже дальник убрали - возможно решили что не востребован рынком, лишнее удорожание. Это мы тут - дальники, баллистика, и нас тут - десятка три, а в "народе" - все проще.. .
Scubadiver: Да может быть. Наверняка статистику продаж по апексу с lrf собрали. Или все же оставили возможность для новой волны апгрейда, как они любят
Да ладно.. . Нормально все у Пульсара... . не переживайте. Думается ждать не долго придется с дальномером. ATN дремать не даст.. .
Scubadiver: Напомнило, как закупку делали, "У Вас есть вот такие ... , очень уж народ спрашивает, Нет говорит, но при этом Я отлично себя чувствую "
Все язвишь.. . ни как не успокоишь.. . понятно.... Я думаю что народ будет отовариваться рядами и колоннами ибо у Пульсара есть определенный имидж и он со знаком плюс. Да я себе наверное то же возьму уж больно любопытно заценить и финансово не напряжно.
Originally posted by yevogre: Стоимость в розницу 640-й модели 4550 Евро.Мы тут уже как-то прикидывали стоимость их дальника - около 500 долларовТ.е. ГРУБО стоимость комплекса на 640-й матрице 5000 ЕвроЭто в 3(!!!) раза дешевле того, что считается Самым.Интегрировать дальник - вопрос небольшого времени, т.к. это уже сделано на другой модели.Балкалькулятор - если будет у них желание, спрос у потребителей - будет и калькулятор, ИМХО.Удорожания не будет особо, ИМХО
В основном фантазии все это .. . 4550 Евро это там, тут по другому будет и не ясно окончательно в каком виде
Originally posted by Leser: Это мы тут - дальники, баллистика, и нас тут - десятка три
половина из которых с роботов шмаляет, остальные до 200 метров, но зато все знают как нада После чего Пульсарщики начитались форума и ЛРФ апекс сварганили, типа, на те.. . в итоге их штук 100 сделали, подумали, вот х*ня получилась ну и хрен с ним распродайте и точка на этом!
Scubadiver: Да может быть. Или все же оставили возможность для новой волны апгрейда, как они любят
Это типа как продать прицел сначала без обьектива за 5к$, который на вторичке потом нах никому не нужен , а потом его же с обьективом и херцами за 10 Пульсик с его грошовыми апхрейдами отдыхает
Вся проблема... . это цена. ИМХО. Прицел имеет право быть и у него свои +/-. Скажем если б я ходил по зайчику с мелканом или птичке то очень даже ни чего ... . но нужно быть фанатом по зайцам.
я мне вот что интересно - смотрю ( пока виртуально) на Гелион и на Трэйл , сравниваю ттх ... по ходу получается , что это одно и тоже приделали гелиону снизу шину и вот он трэйл .... так ?
или как ?
я к чему веду , если так то не знаю как трайл в кач-ве прицела но вот гелион в кач-ве гляделки должен быть гляделкой весьма крепкой .
или все таки унутре будет по разному собрано ? гляделка попроще ( ей с отдачами не броться ) а прицел покондовее ?
Originally posted by горец: на Гелион и на Трэйл , сравниваю ттх ... по ходу получается , что это одно и тоже приделали гелиону снизу шину и вот он трэйл .... так ?
http://www.pulsar-nv.com/products/thermal-imaging-sights-trail/thermal-imaging-sight-trail-xp50/ pulsar-nv.com объективы и окуляры разные, стартовая кратность иная ....
kartmaxxx: половина из которых с роботов шмаляет, остальные до 200 метров, но зато все знают как нада
да и с роботами дальше 100 что-то не густо в конкурсе.. .
kartmaxxx:
Пульсарщики начитались форума и ЛРФ апекс сварганили, типа, на те.. . в итоге их штук 100 сделали, подумали, вот х*ня получилась ну и хрен с ним распродайте и точка на этом!
горец: я мне вот что интересно - смотрю ( пока виртуально) на Гелион и на Трэйл , сравниваю ттх ... по ходу получается , что это одно и тоже приделали гелиону снизу шину и вот он трэйл .... так ?
или как ?
я к чему веду , если так то не знаю как трайл в кач-ве прицела но вот гелион в кач-ве гляделки должен быть гляделкой весьма крепкой .
или все таки унутре будет по разному собрано ? гляделка попроще ( ей с отдачами не броться ) а прицел покондовее ?
Я таки думаю что из прицела гляделку сделать проще чем наоборот. Дел то окуляр поменять и в ПО в паре мест галочку убрать что б крестик не светился. Закладные при отливке корпуса не ставить... . пластик все заполнить. Вот пожалуй и все за то какая ниша в рынке.... Считай в два раза больше изделий продать можно. Вот фортуна давно это процокала и даже сменные окуляры продавать собирается. Типа набор сделай сам даже с крестиком не парятся.... одно не прокусили что батарейный отсек в правую руку не ложиться а леворуких не так уж много. Пульсаровцы молодцы прокусили эту тему.
Это типа как продать прицел сначала без обьектива за 5к$, который на вторичке потом нах никому не нужен , а потом его же с обьективом и херцами за 10 Пульсик с его грошовыми апхрейдами отдыхает
Originally posted by ягд: Мне кажется что ценовая градация изменилась.
Нет. Это качественная градация изменилась. Теперь нужно будет за каждую штуку сверх этого бюджета отчет давать. Это не МИНИМУМ, это ПОРОГ за которым навороты сверх него. Вот их и оценивать. Просто приклеилось, что Пульсик "бюджетное" делает, а они качество подняли, похоже. Чем дальше брать? 1. Материал корпуса - прочности у РОМ хватает, вопрос в необходимой точности. 2. Отсутствием откровенных ляпов - это относится АБСОЛЮТНО ко всем производителям. 3. Оптикой - этот этап, похоже, проехали. У Пульса нового оптика тоже новая и достойная. 4. Наворотами - ну, тут минимум тоже есть. Остальное по потребностям и цене.
Конечно, отличия будут. На топовый сегмент они и не замахиваются. Но я пока не вижу приборов, которые могут на него претендовать, если честно (из обсуждаемых на данном форуме). Но это ИМХО, а оно у каждого свое.
Originally posted by Scubadiver: Еще и приборов нет, а уже похоже
Честно говоря, мне странно слышать это ИМЕННО от вас. Избирательный подход, не находите? Но самое интересное - приборы эти уже есть и их тестируют. В отличие от. А судил я не по слухам, а по некоторым критериям. 1. Есть мувики в сети 2. "Отзвуки" от производителя оптики - по данному параметру тоже можно исходную картинку оценить.
А самое главное - отзывы "практиков" АБСОЛЮТНО всегда субъективные, особенно на ГАНЗе. Я свое мнение формирую немного по другому и это меня никогда не подводило. Задираться не хочу, так что свое мнение обо мне оставьте при себе, если можно.
Вот пусть зиму приборы переживут, тогда будет похоже
Не думаю что это проблема. раз уж убогий апекс пережил не одну зиму и не один ливень с туманом, лично убивал 2 пятидесятых, один из первых самых до сих живой, он пережил бедолага многое)) поэтому не думаю что новинки будут хуже по надежности и по картинке. Остальное от лукавого.
