опять Вы к нему привязались)) Человек разрабатывает (судя по всему), производит (пусть и не много - хотя откуда нам знать), продает (значит кому-то да нужно), платит налоги (уверен) и слава Богу.
Originally posted by ak2a: опять Вы к нему привязались
К кому? По такой методе работают почти все производители в России. Собирают из того, что можно достать. Производить, продвать - можно по разному. Если это глобально - то Пульсар с его ценами или АТН. Наверное, что-то ФЛИР покажет с наработками Армы. Остальное - хобби в кругу друзей. Это и называется "клуб". А не то, что вы подумали. Просто клубы соревнуются между собой за право отвоевать несколько десятков покупателей. А Юкон/АТН/ФЛИР работают на глобальном пространстве - отсюда и цены. Вопрос только в том что будет доступно на вашей земле в ближайшее время и на сегодня. А создать альтернативу Пульсику на территории России на сегодня просто нереально.
yevogre: К кому? По такой методе работают почти все производители в России. Собирают из того, что можно достать. Производить, продвать - можно по разному. Если это глобально - то Пульсар с его ценами или АТН. Наверное, что-то ФЛИР покажет с наработками Армы. Остальное - хобби в кругу друзей. Это и называется "клуб". А не то, что вы подумали. Просто клубы соревнуются между собой за право отвоевать несколько десятков покупателей. А Юкон/АТН/ФЛИР работают на глобальном пространстве - отсюда и цены. Вопрос только в том что будет доступно на вашей земле в ближайшее время и на сегодня. А создать альтернативу Пульсику на территории России на сегодня просто нереально.
Ну не все так плохо. Вообще то мы как всегда .. . не благодаря но вопреки .. . сделаем что то такое ... . и всех удивим. Вот только не понятно ... . для чего. И что самое обидное мало информации так как все производители из выше перечисленных в нашу сторону смотрят через амбразуру. Ну общение соответствующее... . через плотно стиснутые зубы. Нас это не пугает и мы не унываем.
Originally posted by ягд: И что самое обидное мало информации так как все производители из выше перечисленных в нашу сторону смотрят через амбразуру.
Так вы решитесь один раз - и откройте тему СО СВОИМИ вопросами. А не ройтесь в чужих, пытаясь понять что вам втюхивают. И сами модерируйте. Что-то трите, кого-то, кто просто неприятен - лишайте доступа... А то по всем темам ответы на ваши вопросы размазаны. Одна, в которой вроде все собрано, вааще никаких ответов не дает. Но и споров не допускает - это радует
yevogre: Так вы решитесь один раз - и откройте тему СО СВОИМИ вопросами. А не ройтесь в чужих, пытаясь понять что вам втюхивают. И сами модерируйте. Что-то трите, кого-то, кто просто неприятен - лишайте доступа... А то по всем темам ответы на ваши вопросы размазаны. Одна, в которой вроде все собрано, вааще никаких ответов не дает. Но и споров не допускает - это радует
Не я тихушник... Да и специфика моей охоты такова что много из того что используется мне не очень подходит. Так что моя тема думаю будет мало кому интересна. Я вот сейчас думаю о прицеле с начальной кратность 1,5 или около того но с хорошим полем зрения для стрельбы до 100-120 метров. Матрица должна быть с хорошим разрешением скорее 640. Такие прицелы вряд ли найдут широкое применение. Да и использоваться он будет в течении не большого промежутка времени так что бюджет большой выделять как то сложно.
Не я тихушник... Да и специфика моей охоты такова что много из того что используется мне не очень подходит. Так что моя тема думаю будет мало кому интересна. Я вот сейчас думаю о прицеле с начальной кратность 1,5 или около того но с хорошим полем зрения для стрельбы до 100-120 метров. Матрица должна быть с хорошим разрешением скорее 640. Такие прицелы вряд ли найдут широкое применение. Да и использоваться он будет в течении не большого промежутка времени так что бюджет большой выделять как то сложно.
Тогда нужен еще тепломонокуляр по типу Арма Q14 на 640 В лесу еще много листвы и света бывает очень мало и в тени без подсветки сложно а с подсветкой хреново. Зато при такой погоде Q14 работает как PVS 14 только нужен светофильтр в резинку вставить и ходить можно долго глаз не болит и картинка достаточно яркая. Зачастую стоишь и ждешь момента когда встанет в нужную позу между деревьями поэтому трипод тоже тащить приходиться. А подшумел и ведешь через стволы ловишь просвет.
Зачастую стоишь и ждешь момента когда встанет в нужную позу между деревьями поэтому трипод тоже тащить приходиться. А подшумел и ведешь через стволы ловишь просвет.
Тогда нужен еще тепломонокуляр по типу Арма Q14 на 640 В лесу еще много листвы и света бывает очень мало и в тени без подсветки сложно а с подсветкой хреново. Зато при такой погоде Q14 работает как PVS 14 только нужен светофильтр в резинку вставить и ходить можно долго глаз не болит и картинка достаточно яркая. Зачастую стоишь и ждешь момента когда встанет в нужную позу между деревьями поэтому трипод тоже тащить приходиться. А подшумел и ведешь через стволы ловишь просвет.
Зачем ? Он больше гляделка чем прицел . Крон бвстрос'емный тихий и все
Зачем ? Он больше гляделка чем прицел . Крон бвстрос'емный тихий и все
Q 14 можно и нужно носить на оголовье. Она так и сделана а как прицел она только для оружия без отдачи так как окуляр короткофокусный. 640 матрица с углом 30 гр. и честной оптической единицей в хорошую погоду работает ночью практически как PVS 14. Если помнишь я делал на микре IWT такую же ходилку. Практически можно легко ориентироваться на местности даже при полной темноте ( например в тени ) и находить зверя в тени и за ветками куда PVS не пробивает. Конечно для открытых пространств это не актуально а в лесу можно использовать.
У меня Кент озадачен теми же проблемами , примерно так же формулирует задачи . Видать условия и нюансы у вас оч близкие . Не Вас ли я ему советовал по сокому ?
горец: У меня Кент озадачен теми же проблемами , примерно так же формулирует задачи . Видать условия и нюансы у вас оч близкие . Не Вас ли я ему советовал по сокому ?
Originally posted by ToxiCityTver: пару кртинок от Trail 50 на 640 матрице
Это фотки, а не скрин-шоты? Просто качество видео будет хуже в этом случае - это для объективности, на всякий случай. А вообще связка объектив/матрица работает на "ура" - и поле, и детализация на высоте. Дальше все зависит от того как обработка это испортит.
yevogre: Это фотки, а не скрин-шоты? Просто качество видео будет хуже в этом случае - это для объективности, на всякий случай. А вообще связка объектив/матрица работает на "ура" - и поле, и детализация на высоте. Дальше все зависит от того как обработка это испортит.
я думаю что это фото, если есть такая функция.. так как если бы был скрин то в левом верхнем углу шел бы отчет времени.
Scubadiver: Тогда с Англии, ну 10-12 за пульсар нереально хоть и на 640
А в чем не реальность? За ANT на 640 с 50 линзой можно 520 т просить а за Пульсар 10 т зеленых нельзя? А ANT на сколько я понимаю на 308 еще можно поставит а дальше лотерея. Оба однако без гарантии. Хотя в ANT как в смартфоне все есть. Ну разве что еще какой пасьянс добавить что б было чем на лобазе заняться.
Это единичный случай, просить можно сколько угодно, но при желании купите и подешевле, а в Европе еще дешевле. Только вопрос в гарантии, нужно быть готовым к этому. Отсутствие массовости АТНа объясняет малые партии в продаже, но как известно, Пульсар этим не страдает.
Originally posted by ягд: Это основной вопрос для таких сложных приборов. АNT HD и TRAIL еще не переболели детскими болезнями. Хотя есть сорви головы готовые рискнуть.
Казалось бы.. . при таком выборе нормальной не серой техники
Точность попадания будет совсем не та - согласен. + сложность найти/добыть трофей после сомнительного попадания (если еще оно будет) Да и жалко "портить животину", хотя во многих местах в связи с АЧС требуют уничтожать все подчистую. А самоудовлетворение - оно будет, если будет точное попадание/добыча. А с учетом большой дальности еще и гордости приличное количество! В этих прицелах (Апекс и Трейл, наверное) нет одной нужной на такой дальности вещи - это уровня завала винтовки. Еще недостаток Апекса - реденькая сетка.
