Только без демагогии - Тепломонокуляр

Пробовал поюзать в качестве гляделки ирхантер 2. Зашибись смотрит. Вес конечно... и ухватистость не але.. .

Originally posted by горец:

Может вернуться к теме гляделок ?

Андрей, вы как луч света в этом царстве.
Как-бы там ни было - ваше мнение считаю беспристрастным.
По последним публикациям....
Не смотря ни на что (как ни странно)
Это коммент к моему пристрастию к Квантумам - правду со счетов не скинешь (к сожалению).
Иногда приходится признавать...

yevogre:
Еще раз - WOW!!!!
Реально, все-таки связь признали? И чем-же?
Архитектурой корпуса "а-ля Гауди" (хотя он отдыхает, думается)?
Оптикой, просчитанной СУПЕРспецом?
Если честно, то эта плюшка, ожидаемая сообществом, есть Циклоп с 50-м объективом.
Характеристики объектива (по некоторым признакам ) мне известны.
Окуляра тоже (как-бы вы не возражали)
Вездесущий FreeScale от Motoroll-ы тоже не поменян.....
Ну "Кого ты хотел удивить???"(С) Макаревич

однако (хотел сказать бля... )

полный бред.

проект сарма-это демон.в чистом виде.(но в софте не присутствует прицельная марка) --сие дань европейскому законодательству.тоесть оставлен токмо режим гляделки... .
оптика(вся - питерского рассчету-и не питерского производства.)причем линзы дальномера тоже....
от схемотехники харонов-тм нет ничо общего.и взаимозаменимого. увы....
от корпуса-только батарейный отсек.(хорошо себя зарекомендовал).

ваш окуляр в корзине(ящике.... ) ибо нерабочий.как и обьектив.

как я уже писал-разрешаю продать кому-нибудь.пусть потрахаются..... ну а вы на лекарства заработаете.. .

Во где табаки теперь рыть начал.. .
Это про крайний пост вевогре.

меня больше заинтересовали мои проблемы в финансовом поле... мож что не знаю еще ?

Originally posted by Старикашка Кью:

проект сарма-это демон

За честность хвалю.
Все остальное - абсолютный п... ж
Надо как-то оправдаться за полный обсер....
Вывалите Сарму - посмотрим, чем она РЕАЛЬНО отличается от ДЕДАЛ-Хантер.
Мои предварительные выводы - НИЧЕМ.
Вот такая херня, уж простите.

Да, признание, что Сарма = Демон много чего развязывает.
Так что руки у меня развязаны, С.Ю.

Originally posted by sergey4444:

Во где табаки теперь рыть начал.. .
Это про крайний пост вевогре.

Tabaqui отличается НЕумом и НЕсообразительностью.
Это, как-ба его особенность.
Думать, что некой лестью пытаюсь обволочь Горца, может только абсолютно больной человек.
Но попытка принята - "что можем, то и показываем"(С)

Думаю именно так. У Вас это не впервые.
Вы ж свои посты не помните.
И, поймите, наконец, что ИВТ - именно Ваш фетиш (гляньте в вики, что это).
Для остальных это нормальная фирма.

yevogre:
За честность хвалю.
Все остальное - абсолютный п... ж
Надо как-то оправдаться за полный обсер....
Вывалите Сарму - посмотрим, чем она РЕАЛЬНО отличается от ДЕДАЛ-Хантер.
Мои предварительные выводы - НИЧЕМ.
Вот такая херня, уж простите.

Да, признание, что Сарма = Демон много чего развязывает.
Так что руки у меня развязаны, С.Ю.

"развязанность рук"-это конечно горе... для общества правильнее кады у психических они рукавами сорочки зафиксированы.... .

"предварительные выводы"--ну мне на них фиолетово..

и пореже упоминайте фекальные массы и сам процесс... -а то любой студент психиатр -сделает "предварительные выводы" о вашей латентной копрофагии (или нелатентной)

ЛЮБОЙ даже не студент увидит обыкновенные "обосратушки".
Ну да ладно - как вы там говорили? "Солдат ребенка не обидит"(С)
Оставайтесь при своем...
Самое главное - я в курсе, чем вы хлеб мажете. Это уже немало.
По поводу ваших тявок типа 444-го - ну, это как фон некий. Прикольно.. .

Хорошо, пациент.. . значит мы с Вами продолжаем идти к намеченной цели.. .

Originally posted by sergey4444:

Хорошо, пациент.. . значит мы с Вами продолжаем идти к намеченной цели...

Блииин, ну вот зачем лишний раз подчеркивать степень своей Tabaqui-скости?
Вам самому не противно?
Лизать так откровенно - как-то не по мужицки получается.....
А называете себя "Охотником"

Табаки - тоже Ваш фетиш, судя по всему. Два хуже, конечно, чем один. Но, думаю, вместе с Вами мы с этим справимся.
А где Вы нашли охотника, да ещё с большой буквы?
Я приверженец ИВТ! Тут уж не до охоты. Кто за Вами будет следить?

Ладно, отдохните пока, дела.

Originally posted by sergey4444:

Ладно, отдохните пока, дела.

Есть такой фильм - "Красотка" с Джулией Робертс.
Там миллионер в магазине говорит продавцу - "Недостаточно тщательно лижете... "
Это мое обращение к вам.
ТщательНЕЕ, пожалуйста

горец:
Старая песня о главном

Может вернуться к теме гляделок ?

Что имеем на сегодняшний день в РФ исходя из означеных ТС задач в виде большой дальности визуальной идентификации ?

Арчеры , Скауты .... Что еще есть вразумительного ?

Было бы неплохо ,если можно, без заумных речей и высокопарных терминов кои обычному пользователю ничего кроме чувства собсной неполноценности не приносят .
Тупо , по простому .

Кстати ! Возвращаясь к расхожему термину "гляделка с крестиком" - Кент мой один имеет топовый Арчер а к нему в довесок канадца GSCI 640го .
Стреляет арчером а смотрит/ищет канадцем .
Причем канадец тот с двумя об'ективами , один для дали другой для поля .
Отакот примерно

На шину внимание не обращайте , это арчер ездил на гарантию и "гляделка" его временно замещала на стволе . Есесено в режиме гляделки он без нее .

Так вот , учитывая очень неплохую картинку канадца чем не выход ? Относительно не дорого (для гляделки 640 и 60гц) и сердито .

О залез на фирму набрал типа купит. Все готовы выслать даже страховку 270 $ предложили для России. Прикольно.
Онтарио Торонто это не далеко. Интересно а какой там сенсор стоит что то не нашел Netd 50mK

yevogre:

Есть такой фильм - "Красотка" с Джулией Робертс.
Там миллионер в магазине говорит продавцу - "Недостаточно тщательно лижете... "
Это мое обращение к вам.
ТщательНЕЕ, пожалуйста

Я вот смотрю чего это он такой смелый... . А профайл не заполнил...

Старикашка Кью

Подскажите, правильно я понимаю что вы тем или иным образом связаны с разработками и продажей приборов iwt?

самым непосредственным.я генконструктор и акционер.моя тема -разработки и производство.операционным управлением (в тч продажами) занимаются "специально обученные люди".и в этот сегмент я особо не вмешиваюсь.. .

yevogre

Yevogre, а с каким производителем тепловизионной техники непосредственно, связаны Вы?

Originally posted by LAS:

Yevogre, а с каким производителем тепловизионной техники непосредственно, связаны Вы?

Ни с кем.
Я работаю с ЭОПными приборами для тех, кого они интересуют.
Но ничего никогда не продавал и не рекламировал.
Теплики - чисто хобби (пока). Интересуют матрицы, возможности.
Но ничего интересного пока не нашел.

Внимательно прочитал все темы про тепловизоры, смотрел сам в приборы многих производителей. Чтобы не быть зачисленным заранее ни к кому клану, пока умолчу о своих предпочтениях
Как я понимаю, чем больше линза объектива, тем меньше угол поля зрения, но, при наличии одинаковых сенсоров, выше детализация. Что бы мы увидели глядя в квантум 38 с сенсором 320 и в квантум 50 с сенсором 640, если бы такой был? И что бы смогли увидеть в гляделку, а ля квантум 38 с сенсором 640.
Вопрос ко всем кто может ответить. Заранее спасибо.

Да, если можно два варианта для сенсоров 25 и 17 мкр

Originally posted by LAS:

Что бы мы увидели глядя в квантум 38 с сенсором 320 и в квантум 50 с сенсором 640, если бы такой был?

Ничего особенного. Просто БОЛЬШЕ - поле зрения ширЕЕ.
Более ничего - ни детализации, ни дальности обнаружения...
В общем - сплошное разочарование.

Пульсик в принципе "разумной достаточности" обул всех. И однозначно
Хоть и не люблю Юкон, но тут они лидеры.

Originally posted by LAS:

Да, если можно два варианта для сенсоров 25 и 17 мкр

Несколько поспешил - а вот тут самое интересное.
25-й сенсор ПО ЛЮБОМУ выигрывает. Поле больше, а разрешение только гурману заметно будет

Ну, для гляделки поле зрения в приоритете, особенно, если она выполняет роль радара. То есть, сочетание 38-й линзы, 17 -й 640-й матрицы было бы самым оптимальным союзом в плане угол-детализация?

Почему 25-й выигрывает?

Originally posted by LAS:

То есть, сочетание 38-й линзы, 17 -й 640-й матрицы было бы самым оптимальным союзом в плане угол-детализация?

Поле показывает ПЯТНА.
640 Х 0,017 = 10,88
384 Х 0,025 = 9,6
Разница невелика в поле зрения. По углу вааще копейки.
Правильно посчитанная оптика все перекроет - поэтому ДЕДАЛ форева!

Самая лучшая картинка, из того, во что я смотрел, из наблюдательных приборов, конечно, была как раз у Скаута, и поле как у квантума 50, около 10,5 градусов.

Originally posted by LAS:

Самая лучшая картинка, из того, во что я смотрел, из наблюдательных приборов, конечно, была как раз у Скаута, и поле как у квантума 50, около 10,5 градусов.

У Скаута 60мм фокус.
Поле 10,2 грд.
У Квантума 50 поле 7,5 (если 17-е зерно) или 10.8 при 25-м.
Оптика у Квантума очень неплохая.
Разница в качестве не равна разнице в цене, ИМХО

Ну цена да, как гляделку квантум 50 с 25-й пока и пользую, но хочется мне что то поинтереснее, в скауте много есть того, что мне уже не надо, дублировать системы смысла нет. Наверно, это сочетание 50-60 линза плюс сенсор 17-й с разрешением 640 и будет самым оптимальным для тепломонокуляра?

Originally posted by LAS:

Наверно, это сочетание 50-60 линза плюс сенсор 17-й с разрешением 640 и будет самым оптимальным для тепломонокуляра?

Решать вам. Но сначала очень рекомендую посмотреть.
И оценить разницу цена/качество.

Цену и качество я знаю, есть что сравнивать. Если бы из скаута убрать все допфункции кроме гляделки и записи видео, даже при цене в два раза выше чем у пульсика, я бы ни минуты не раздумывал.

Ну а пока Пульсар Квантум впереди планеты всей, особенно, в наших палестинах.

Originally posted by LAS:

Если бы из скаута убрать все допфункции кроме гляделки и записи видео, даже при цене в два раза выше чем у пульсика, я бы ни минуты не раздумывал.

Не понял по сути - вам эти экстры так сильно мешают?
Если цена ен проблема - берите Скаут.
Но хотелось-бы выслушать окончательный вердикт.

А эти вещи не нужны в гляделке. Как уже в какой то теме писал Горец, два подхода к использованию на охоте: хорошая гляделка плюс бюджетный прицел, и наоборот. Но можно к хорошему прицелу и неплохую гляделку присовокупить, поэтому, в качестве примера картинки привёл скаут, но в нем, умоем случае, все остальное лишнее. Каких либо других приборов с похожим качеством-гарантией, не нашёл.

LAS:
А эти вещи не нужны в гляделке. Как уже в какой то теме писал Горец, два подхода к использованию на охоте: хорошая гляделка плюс бюджетный прицел, и наоборот. Но можно к хорошему прицелу и неплохую гляделку присовокупить, поэтому, в качестве примера картинки привёл скаут, но в нем, умоем случае, все остальное лишнее. Каких либо других приборов с похожим качеством-гарантией, не нашёл.

Сравните ради интереса скаут с пульсаром 17мк, 50мм. Интересно мнение. Имхо охотникам 640 матрица на системах 50-55 мм вообще не нужна ибо вообще ничего не даёт в плане детализации, а больший угол при увеличении 1,5-1,7 крата нужен только тем кто заведомо на этом увеличении собирается стрелять, имхо узкое специальное применение.

Если охотиться не только "на кормушках" то оч даже нужен .
Поле зрения при равных размеров фокуса и вх. линзы у 640 вдвое больше нежели 380.
Так что именно охотникам нужен т к разговор о гляделке а не о прицеле

Кстати сравнивая последний пульсар со скаутом именно это и видно .
Стартовая кратность больше у пульсара при этом матрица 380 . У скаута 640 и поле зрения больше в 1,5 раза и при этом детализация на старте и есесено пр равных зумах мира не сопоставима

Сравнивая же его с о стариканом 38s ощущение что шоры недели на глаза

Короче , крайний пульсар ни два ни полтора .... Реально далеко хорошо как не видел так и не видит один фиг . А вот как поисковик ни о чем в сравнении с предыдущими моделями.

горец:
[B][/B]

Стартовая кратность больше у пульсара при этом матрица 380 . У скаута 640 и поле зрения больше НО! Детализация на старте и есесено пр равных зумах мира не сопоставима.

Малость про детализацию не корректно. Пиксель 25 и 17.

Пиксель у них одинаковый заявлен - 17 а вот разрешение матрицы разное

горец:
Пиксель у них одинаковый заявлен - 17

Если QX то да пиксель одинаковый. Но мы в России как бы.
А так можно IR Patrol вспомнить там объектив тоже 60 только пиксель 12 и стартовая 4,5.