Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Только без демагогии - Тепломонокуляр ( 15 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 12  13  14  15  16  17  18 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионные прицелы FORTUNA ONEСКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSAR
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / тепловизоры и прицелы pulsar: apex/quantum/digisight
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar НОВЫЙ ПРАЙС! Тепловизоры АРЧЕР всегда в наличии! НОВЫЕ ПРИБОРЫ!
Автор Тема:   Только без демагогии - Тепломонокуляр
  версия для печати
KapitanFlint
28-12-2016 23:31 KapitanFlint        первое сообщение в теме:

Здравствуйте, меня очень заинтересовало высказывание относительно тепломонокуляров. Прошу оказать содействие в решении вопроса покупки и пояснить, если не вдаваться в подробности $_€_£_₽ организация IWT (на сколько я понимаю Российская) является оптимально сочетающимся в себе творением по разработке тепломонокуляров?!, прошу конкретизировать модель. Или может есть какие-нибудь иные представители тепломонокуляров соответствующей "планки"? Сразу поясню - обсуждение принципиальности в потребности и назначении неуместно, будем считать что тепломонокуляров необходим как одно из звеньев общей цепи охотничьего снаряжения. Спасибо, жду ответ.

 

 
Старикашка Кью
6-1-2017 16:29 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by yevogre:

MEMS



это из другой оперы....совсем....

так же как и "мощность импульса" (с)

yevogre
6-1-2017 17:45 yevogre    

quote:
Originally posted by горец:

И вот еще - я понимаю Ваше негодование когда всякие якие , далёкие от деления пикселей на герцы начинают тут что то бухтеть


Андрей, я как-то немного не понял - так где-же цифирьки, мои выводы опровергающие?
Какое относительное у Пульсика vs Арчер?
"Если повар нам не врет", то у Арчера 55/1,0 а у Пульсика 38/1.2 - так?
Подтвердите - я вам по формулам подтвержу правоту/неправоту.
Как-то постоянно съезжаем с конкретики на простые "личности"....
Ну, с Шерханом понятно. Еще одно новое слово вычитал - MEMS.
Моге, как-нибудь и выучит, к чему это сказано....
Но к спору нашему относится мало - как и разрядность оцифованной картинки.
quote:
Originally posted by Alexey_K88:

Вот еще один параметр объявился (в характеристиках приборов он не указывается) - динамический диапазон (КОРа я так понимаю?)


"О сколько нам открытий чудных...."(С)А.С.Пушкин
Там еще мноооого, в Википедии (если читать начать)
Вы не читали характеристики приборов "от Великого"?
Очень интересное чтиво, я вам скажу!
Можно в качестве примера:

- Наличие винтов М2Х4 - ДА
- Наличие гаек М2 - ДА
- Наличие шайб/прокладок - Опционально

Почитайте - найдете много интересных опций, так необходимых для ЗНАНИЯ.

Alexey_K88
6-1-2017 17:50 Alexey_K88    

quote:
динамический диапазон

Про динамический диапазон в институте упоминали.
Там же объясняли как получать сигнал уровень которого ниже уровня "белого шума". Тогда это было секретно, а сейчас никому не надо.
yevogre
6-1-2017 17:54 yevogre    

quote:
Originally posted by Alexey_K88:

Тогда это было секретно, а сейчас никому не надо.


Абсолютно в точку!
Отвлекуха, проще говоря.
Сенсоры производят единицы по миру, доступность ограничена санкциями.
Проще говоря - из одной бочки все.
Дальше начинается пурга из умных фраз - ну как иначе себя над другими поднять?
"А ларчик просто открывался"(С)
Посмотрите и сравните относительное. Там можно еще качество счета добавить, дырку и формат.
Остальное - просто "навеска лапши", не более.
LAS
6-1-2017 18:55 LAS    

MrSidor, в Вегас едешь на выставку?
горец
6-1-2017 19:17 горец    

Евгений , я собсно не обещал Вам никаких циферок .
Более того , есть приборы у которых на циферки глядя душа разворачивается а как унутрю глянешь так сразу сворачиваются ....
Посему циферки как то однажды перестали интересовать , понял что штаны ( кои потом носить самому придется )надо мерять а не читать о них .
Хотите посчитать - посчитайте . Вот этот агрегат видел все что можно
http://www.archer.ua/catalog/%...rcher-tgx-875m/
Когда 38S не видел ничего

....Выходит что так все ТОЛЬКО из за разницы их относительного 1/1,2 ?

edit log

yevogre
6-1-2017 19:30 yevogre    

quote:
Originally posted by горец:

Хотите посчитать - посчитайте . Вот этот агрегат видел все что можно


Андрей, простите, но это просто смешно.
Вы предлагаете к сравниванию "агрегат" формата 75 (дырка) с относительным 1:1
Вы издеваетесь? Или меня за дурака держите?
Да он, собссна, ВЧЕТВЕРО только по дырке сильнее
Плюс относительное 1:1 против 1:1.2
Ну вы-же не станете ЗИЛ 130 равнять с АЗЛК-412 по мощности движка?
Или все равно, что писать?
Странно....
Я вас до сих пор считал адекватным. Видимо, ошибся
Очень жаль, серьезно. Больше не возражаю - пишите, что хотите.

edit log

горец
6-1-2017 19:45 горец    

quote:
Изначально написано yevogre:
Андрей, простите, но это просто смешно.
Вы предлагаете к сравниванию "агрегат" формата 75 (дырка) с относительным 1:1
Вы издеваетесь? Или меня за дурака держите?
Да он, собссна, ВЧЕТВЕРО только по дырке сильнее
Плюс относительное 1:1 против 1:1.2
Ну вы-же не станете ЗИЛ 130 равнять с АЗЛК-412 по мощности движка?
Или все равно, что писать?
Странно....
Я вас до сих пор считал адекватным. Видимо, ошибся
Очень жаль, серьезно. Больше на возражаю - пишите, что хотите.

да я и так пишу что хочу собсно ...командиров не имею
а еще и читаю ....
вот с этого вообще то разговор начался

quote:
Изначально написано yevogre:
Игрой слов рекламщика/маркетолога
поле (как таковое) важно там, где лампочек нет.
А когда ищешь "лампочку" - теплокровника, то можно пожертвовать (ИМХО) полем, т.к. просто поводкой эта лампочка проявится точно так-же.
Так что 640 для гляделки есть, ИМХО, излишество.
Конечно, лучше. Конечно, поле.....
"А оно вам надо?"(С)
У 380-й преимущества налицо - потребление, цена, доступность для производителя.

ну вот и как одно с другим увязывается ?
сначала Вы вполне однозначно советуете человеку дешевку ( ибо разница "минимальна" ) а сейчас восторгаетесь дорогой ...
значит все таки не минимальна разница ? значит все таки не ошибся мой глаз ? ..без умных циферек

насчет "обид " и ярлыков - я НИ РАЗУ не позволил себе ничего резкого или "личностого" в Ваш адрес , но при этом меня почему то регулярно накрывает Вашими оценочными суждениями ...
остановитесь ..не стоит ...ибо я тоже могу не сдерживаться

edit log

yevogre
6-1-2017 19:58 yevogre    

quote:
Originally posted by горец:

ибо я тоже могу не сдерживаться


Развязываю Вам руки - уже давно назрело, видимо.
Степень НЕуважения перешла критическую черту - давайте, мне не привыкать.
Но, извините, путать формат матрицы (количество пикселей) с энергетикой...
Вы серьезно?
Если-бы у вашего кумира с 75-й дыркой была матрица даже 160Х120, он-бы все равно видел ДАЛЬШЕ.
Только по формату оптики - вам ЭТО объяснить?
Или вы (уж извините) окончательно под Старикана легли?
Ваш опыт НИКОГДА не противоречил моим теоретическим выкладкам - выключатель сработал?
Резкое в мой адрес - проталкивание откровенного фейка.
Вопрос к вам следующий - почему не стали этого делать по поводу фейковых киношек с СУПЕРдальномером?
Я (наверное ошибочно) принял это за простой уход с директриссы ввиду явного слива.
Но вижу, что это не так.
Давайте продолжим в новом ключе, если вам так нравится.
Только я за свои слова отвечаю - а вы? Готовы?
Старикашка Кью
6-1-2017 21:23 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано yevogre:
Развязываю Вам руки - уже давно назрело, видимо.
Степень НЕуважения перешла критическую черту - давайте, мне не привыкать.
Но, извините, путать формат матрицы (количество пикселей) с энергетикой...
Вы серьезно?
Если-бы у вашего кумира с 75-й дыркой была матрица даже 160Х120, он-бы все равно видел ДАЛЬШЕ.
Только по формату оптики - вам ЭТО объяснить?
Или вы (уж извините) окончательно под Старикана легли?
Ваш опыт НИКОГДА не противоречил моим теоретическим выкладкам - выключатель сработал?
Резкое в мой адрес - проталкивание откровенного фейка.
Вопрос к вам следующий - почему не стали этого делать по поводу фейковых киношек с СУПЕРдальномером?
Я (наверное ошибочно) принял это за простой уход с директриссы ввиду явного слива.
Но вижу, что это не так.
Давайте продолжим в новом ключе, если вам так нравится.
Только я за свои слова отвечаю - а вы? Готовы?

вевогра так часто ложился под многих разных...шо сильно нервничает кады остается бесхозным....и по фрейду винит в лежании всех....

ты бы "эксперт" по стекляшкам-кады чет буробишь по электронике--для начала закон ома выучил.....и не только зазубрил-а смысл понял... мемс-мощность импульса.... короче-"не разговаривай на языке продолжения которого ты не знаешь..." (с)
динамический диапазон ему понимашь не важен....клоун блин.

Alexey_K88
6-1-2017 22:08 Alexey_K88    

quote:
динамический диапазон ему понимашь не важен

Динамический диапазон (как я помню ) - это как раз то что выделяет одно перед другим / или помогает-способствует этому выделению.
Типа усилителя своеобразного, эквалайзер полезного сигнала.
Или тут немного по-другому?
Alexey_K88
6-1-2017 22:18 Alexey_K88    

quote:
Когда 38S не видел ничего

В подобной ситуации тоже оказался однажды: в 38(просто без S) было видно зверя, но в нем нет креста / метки для дальномера, а в гляделку с буквой S - зверя не видно. Несколько раз меняли местами гляделки. Со стороны выглядело забавно наверное.
После того случая - только сравнения в реальных условиях, а характеристики как начальная отправная точка чтобы в ненужных сравнения не "утонуть".
горец
6-1-2017 22:51 горец    

Зря Вы так Евгений .
Видит бог я был ровен всегда ...Невзирая на коньюктуры и т д

Насчет "фейковых киношек " - я знаю лично не только того с кем трете постоянно но и других людей из команды . Степень моего доверия к ним высока , оба сказали четко -" пашет так что пипец" .
Но главное даже не это , я почему то уверен , что вещь эта меня не минует на стадии "бэта тестов" , потому и молчу вежливо ....А вот как САМ поюзаю в делах реальных от тогда и заговорю .

edit log

ПВС
6-1-2017 23:41 ПВС    

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

забористая трава....

ну тады переходите на 120х90....весьма бюджетно выйдет.... и без потери качества



Вот это и есть главная подача информации вводящая потенциального покупателя в заблуждение на радость продавцам . Притом как я предполагаю многие участники раздела думают что разрешение матрицы напрямую влияет на деталировку картинки в тепловизоре, на самом деле никакого отношения не имеет. Откуда пошло это заблуждение? Понятно от опыта эксплуатации ночных прицелов, там было понятно что если в ОДИНАКОВЫЙ корпус поставить эоп с большим разрешением то и картинка будет чётче и лучше. Но в эопе это реализовывалось на одинаковой площади экрана эопа, при замене которого остальные параметры прицела оставались неизменными-увеличение, шаг выверки.
А вот с матрицами всё не так, "разрешение матрицы" по сути не корректная формулировка, правильно понимать "размер матрицы". При одинаковом размере пиксиля, например 17мк, матрица 640×480 просто больше чем 320×240. Что это даст при использовании в приборах с одинаковым фокусом и прочих равных, кроме большей цены? С точки зрения разрешения картинки АБСОЛЮТНО ничего, но можно получить начальное увеличение с вдвое меньшим увеличением для 640 и вдвое большим полем зрения при этом чем на 320. Чтобы было понятнее, например для фокуса объектива 50мм:
Для 640-начальное увеличения 1,5, зумм 3,6,12.
Для 320-начальное увеличение 3, зумм 6, 12.
При этом что в 640 что 320 при 3× поле зрения будет АБСОЛЮТНО одинаковым, при этом из личной практики картинка по разрешению на 320 будет немного лучше.
Надо ли охотнику 1,5 крата за большие деньги на 640, что не даёт лучшей картинки, решать ему самому.
И да, большее разрешение матрицы давало бы лучшую картинку если бы её размеры оставались при этом неизменными, как экран эопа, но это потребовало бы вдвое меньший пиксель. Например в данном контексте для 640×480-8,5мк. Тогда да, увеличения были бы те же, а картинка сильно лучше, ещё и экран с лучшим разрешением надобно поставить.
Всё это СЮ прекрасно знает, но бизнес ставит другие задачи , и ганзА отличная площадка для этого .

edit log

горец
7-1-2017 00:12 горец    

Охотнику надо чтобы прицел давал максимально возможную "вилку " по кратностям и соотв по полю зрения .
Приборы с 640й матрицей дают такую возможность вдвое лучше нежели 380 .
Т е удобно быстро вблизи и вполне понятно что вдалеке
Естественно что при прочих равных параметрах 640 не даст прироста в "дальней визуализации " но даст двойной прирост поля зрения на ВСЕХ зумах равных прибору с 380
Т е тем самым "равнинным охотникам" что всегда говорят мол нам подкрасться ин ереснее 640 и дадут двойное преимущество в плане добавить после первого неудачного , в плане более быстрого схватывания цели и общего контроля ситуаци
Дальнобойщик опять таки тоже быстрее вернется в ситуацию после подброса винтовки при выстреле когда на прицеле большая кратность стоит .

Поле зрения - бич цифровых и термоприцелов относительно оптических на равных кратностях

edit log

ПВС
7-1-2017 00:18 ПВС    

quote:
Originally posted by горец:

Естественно что при прочих равных параметрах 640 не даст прироста в "дальней визуализации " но даст двойной прирост поля зрения на ВСЕХ кратностях равных прибору с 380



Естественно НИКАКОГО прироста поля зрения прибор 640 не даст в сравнении с прибором 320 на одинаковых увеличениях при прочих равных . Вот это и проблема "мнения" участников раздела .
ПВС
7-1-2017 00:21 ПВС    

quote:
Изначально написано горец:
Охотнику надо чтобы прицел давал максимально возможную "вилку " по кратностям и соотв по полю зрения .
Приборы с 640й матрицей дают такую возможность вдвое лучше нежели 380 .
Т е удобно быстро вблизи и вполне понятно что вдалеке
Естественно что при прочих равных параметрах 640 не даст прироста в "дальней визуализации " но даст двойной прирост поля зрения на ВСЕХ кратностях равных прибору с 380
Т е тем самым "равнинным охотникам" что всегда говорят мол нам подкрасться ин ереснее 640 и дадут двойное преимущество в плане добавить после первого неудачного , в плане более быстрого схватывания цели и общего контроля ситуаци


Сохранил в корне ошибочное мнение , ОДИНАКОВОЕ поле зрения что на 640 что на 320 на одних и тех же увеличениях, в одинаковых комплектациях корпусов.

edit log

горец
7-1-2017 00:43 горец    

Ошибся в терминологии, хотел написать на равных зумах а написал кратностях .

quote:
Изначально написано ПВС:

Сохранил в корне ошибочное мнение , ОДИНАКОВОЕ поле зрения что на 640 что на 320 на одних и тех же увеличениях, в одинаковых комплектациях корпусов.

Т е нет никакого смысла покупать Дедал Т4 642pro когда есть Дедал 322pro ?

edit log

yevogre
7-1-2017 07:54 yevogre    

quote:
Originally posted by горец:

Насчет "фейковых киношек " - я знаю лично не только того с кем трете постоянно но и других людей из команды . Степень моего доверия к ним высока , оба сказали четко -" пашет так что пипец"


Ну, вот это я и хотел услышать.
Что называется - "Божья роса" по любому.
Есть кино (ссылка в теме, выложена автором), есть скриншоты с этого кино,
Была простая непонятка поначалу - ну чего там тереть? Признал-бы автор сразу, что показания ошибочные.
Но мало того, что продолжает настаивать на своей правоте, еще обязательно того, кто спорит, дураком выставит.
Башмак сожрать предлагает, галстук....
А на снимке хорошо видно, что это просто фейк. Нет там таких дистанций.

Но это ПОЛИТИКА:

quote:
Originally posted by ПВС:

Вот это и есть главная подача информации вводящая потенциального покупателя в заблуждение на радость продавцам


Я тут с ПВС согласен на все 100%
Не надо напрягаться, что-то делать и думать - нужно просто зомбировать в нужном направлении.
Самой Раздутой темой на форуме, мягонько влезая во все остальные.
Тихонько намекая на некое сокровенное про NETD, МилитариГрейд, который как "суп в кастрюльке прямо из Парижу"(С)
Как только ущипнут - СРАЗУ на личности без малейшего желания/умения что-либо опровергнуть.

Можно много говорить про глубину резкости, диапазоны какие-то, еще чего-то, прикрываясь терминами.
На деле это просто фук, даже спорить неохота.

Старикашка Кью
7-1-2017 08:07 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by ПВС:

Всё это СЮ прекрасно знает, но бизнес ставит другие задачи , и ганзА отличная площадка для этого .

edit log





при всем уважении к ганзе-бизнес делается на других "площадках"...
  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 12  13  14  15  16  17  18 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Продам тепломонокуляр ARCHER ТМА-55/640.Продано купля-продажа ночной оптики
 Продам тепломонокуляр Quantum XD38S купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Только без демагогии - Тепломонокуляр ( 15 )
guns.ru home