Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Только без демагогии - Тепломонокуляр ( 14 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 11  12  13  14  15  16  17  18 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионные прицелы FORTUNA ONEтепловизоры и прицелы pulsar: apex/quantum/digisight
НОВЫЙ ПРАЙС! Тепловизоры АРЧЕР всегда в наличии! НОВЫЕ ПРИБОРЫ!СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSAR
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ /
Автор Тема:   Только без демагогии - Тепломонокуляр
  версия для печати
KapitanFlint
28-12-2016 23:31 KapitanFlint        первое сообщение в теме:

Здравствуйте, меня очень заинтересовало высказывание относительно тепломонокуляров. Прошу оказать содействие в решении вопроса покупки и пояснить, если не вдаваться в подробности $_€_£_₽ организация IWT (на сколько я понимаю Российская) является оптимально сочетающимся в себе творением по разработке тепломонокуляров?!, прошу конкретизировать модель. Или может есть какие-нибудь иные представители тепломонокуляров соответствующей "планки"? Сразу поясню - обсуждение принципиальности в потребности и назначении неуместно, будем считать что тепломонокуляров необходим как одно из звеньев общей цепи охотничьего снаряжения. Спасибо, жду ответ.

 

 
yevogre
6-1-2017 14:24 yevogre    

quote:
Originally posted by MrSidor:

Нет таких на нашем рынке.


Антоша, "что-то с памятью мой стало"(С)????
Или Скаут (подходящий по ВСЕМ параметрам, разве только вес на 200гр больше) не на ВАШЕМ рынке?
СмешноВАТО как-то, не находишь?
http://www.tulon24.ru/catalog/...s-dalnomer.html

Ах, нуда.... забыл просто.... Есть идеальный, но ГАВАРИТЬ НИЛЬЗЯЯЯЯ!

MrSidor
6-1-2017 14:26 MrSidor    

quote:
Originally posted by Alexey_K88:

п. 2. - 1,0



80 мм с относительным 1.0 это мандула такая, что ни в карман ни на шею. Тока из машины или с вышки. Либо Санчо Панса нужен.
yevogre
6-1-2017 14:26 yevogre    

quote:


а какой арчер у которого относительное 1,5? приведи пример.🐏


Да не знаю я. Пусть тот, кто пример приводил обозначит.
А то просто сказать, что Пульс хуже (без учета форм-фактора) как-то не алле - не находишь?
Старикашка Кью
6-1-2017 14:29 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано yevogre:
Зачетно. Передергивание в стиле, так скать....
Ну, я обожду с выводами, ибо раскатать ваши доводы можно элементарно - суть не меняется (плавали, знаем).
Это когда "божья роса" по любому будет.
Да и рассказ этот - как СМС от Павлика, не более.
Приведите, пожалуйста, конкретный пример с цифрами:
- Арчер с РАВНЫМ фокусом и тносительным 1.5 видит лучше Пульсика с относительным 1.2 (это знаю точно)
- Или просто - Yevogre звиздит, потому, что я так говорю.
На выбор, Андрей. Любое решение будет вашим.
Только я человек дотошный, посчитаю и выложу. Да и мувики в сети есть и с украинского чуда тоже.
СлаваБо "самизнаетекого" не помянули

вевогре похож на баббку вангу-рассказывающую о особенностях цветопередачи на картинах старых голландцев.....

ну а хуле уж тут....зачем тут наличие зрения...

MrSidor
6-1-2017 14:29 MrSidor    

quote:
Originally posted by yevogre:

Ах, нуда.



Так чо там с арчерами с 1,5
Скаут хорош всем, кроме цены лол. Ну и лично мне дальник в гляделке не нужен. Как опция - другое дело. Лучше пусть компактный будет.
yevogre
6-1-2017 14:36 yevogre    

quote:
Originally posted by MrSidor:

Так чо там с арчерами с 1,5


Антоша, ты не понял.
Это как пример....
Чел выдал инфу, что Арчер Пульса 38-го делает, как стоячего.
Инфа была выдана в пику моим расчетам про относительное.
Ну я и ПРЕДПОЛОЖИЛ, что Арчер имеет относительное 1.5 - т.е. заведомо хужЕЕ, чем у Пульса.
Если ошибся - аффтар поправит (о чем и попросил достаточно вежливо, кмк).

Старикашка Кью
6-1-2017 14:38 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано yevogre:
Самое смешное - а никаких противопоказаний лично я не вижу.
Кроме цены вопроса - объектив на сегодня по цене соразмерен с сенсором (если не полный мусор)
Сделать байонет - смена будет занимать секунды.
Естессна задний отрезок подобрать, но этот путь фотолюбители уже прошли

Кста, по поводу афокальной насадки (магнифайера).
Его цена соразмерна с полным объективом. Те-же две линзы, тот-же германий.
Только перформанс хуже намного.


ты когданибудь видел процесс чистки сенсора перед сборкой прибора ?
собственно-чего это я-не видел конечно.а ты в курсе как легко его испортить-ежели ручонки и инструмент не тот ?

сменный обьектив-это однозначно необходимость защитного германиевого стекла.(в том числе герметизирующего весь прибор со стороны передней дырки...
а также море мусора внутрь при перестановках в поле...

насчет магнифайров--уже писал.....полная хрень.удушит и так невысокие характеристики . например пульсар вообще что-либо из фона перестанет видеть от слова совсем.ну а далекие цели будет видеть значительно поближе.

ЭТО Я ПРАКТИЧЕСКИ заявляю.как собстно и должно быть теоретически.

yevogre
6-1-2017 14:43 yevogre    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ты когданибудь видел процесс чистки сенсора перед сборкой прибора ?


Я приношу свои извинения уважаемому сообществу за то, что публикации данного индивида буду просто игнорировать.
Это чтобы снять непонятки в дальнейшем.
И не спорить - "если дурака начать учить, то он не перестанет быть дураком.
Он просто будет больше знать"(С)
Alexey_K88
6-1-2017 14:45 Alexey_K88    

quote:
80 мм с относительным 1.0 это мандула такая, что ни в карман ни на шею. Тока из машины или с вышки. Либо Санчо Панса нужен.

Тогда этот размер по-меньше 50-60 мм.
И дешевле будет.
Старикашка Кью
6-1-2017 14:46 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано yevogre:
Опять посыл к игре слов, уж извините.
Чувствительность сенсора одинаковая практически у всех производителей.
Приплетать сюда NETD - "ездить по ушам" (С)
Этот параметр показывает уровень собственных шумов матрицы, к обнаружению относится мало (ну, т.е. вааще)
Надо смотреть на фокус и относительное - они скажут гораздо больше.

расскажи о различие коммерческих-индастрил и милитари сенсорах...
чем они отличаются.....и чего так по разному показывают.??????

теоретик бля. шум и обнаружение связаны напрямую.это аксиома.ежели система не видит полезного сигнала из-за шума---то она его и не обнаружит.

и ответь на старый вопрос по динамическому диапазону.и как он связан с разрядностью ацп.заодно почему на приличных корах разрядность выходного интерфейса весьма и весьма большая.....

MrSidor
6-1-2017 14:46 MrSidor    

quote:
Originally posted by yevogre:

Чел выдал инфу, что Арчер Пульса 38-го делает, как стоячего.



Ну под этим подпишусь. Если сравнивать даже наиболее сравнимые по параметрам:
Арчер 640 VOx 17 мкр 55 мм с f/1.0
и самый ходовой
Пульс 384 ASi 25 мкр 50 мм с f/1,2

тут не надо быть экспертом даже

edit log

yevogre
6-1-2017 14:49 yevogre    

quote:
Originally posted by Alexey_K88:

Тогда этот размер по-меньше 50-60 мм.


Ну так и разговор по формат 50мм - чего там спорить?
Если Скаут имеет 60/1,0 то и показывать он будет лучше 50/1,2
Но вот насколько? И стОит-ли эта разница таких бабок????
Чистая арифметика - если нужно провести "корреляцию", то это в Известную Фирму...
Там спецы....
yevogre
6-1-2017 14:55 yevogre    

quote:
Originally posted by MrSidor:

Ну под этим подпишусь. Если сравнивать даже наиболее сравнимые по параметрам:
Арчер 640 VOx 17 мкр 55 мм с f/1.0
и самый ходовой
Пульс 384 ASi 25 мкр 50 мм с f/1,2
тут не надо быть экспертом даже


Антоша, ну вот какой ты, право.....
Разницу между оксидом ванадия и аморфным кремнием опустим - тут стоило-бы приплесть экономическую составляющую.
MEMS и CMOS, вечная вражда, мать их....
А вот относительное и фокус - это как-то даже некрасиво с твоей стороны.
Не буду углУблить по поводу диаметра дырки, но даже по относительному - какие претензии к моим ТЕОРЕТИЧЕСКИМ выводам?
В чем, так скать, мордой в говно мне лечь?
горец
6-1-2017 14:58 горец    

quote:
Изначально написано yevogre:
Зачетно. Передергивание в стиле, так скать....
Ну, я обожду с выводами, ибо раскатать ваши доводы можно элементарно - суть не меняется (плавали, знаем).
Это когда "божья роса" по любому будет.
Да и рассказ этот - как СМС от Павлика, не более.
Приведите, пожалуйста, конкретный пример с цифрами:
- Арчер с РАВНЫМ фокусом и тносительным 1.5 видит лучше Пульсика с относительным 1.2 (это знаю точно)
- Или просто - Yevogre звиздит, потому, что я так говорю.
На выбор, Андрей. Любое решение будет вашим.
Только я человек дотошный, посчитаю и выложу. Да и мувики в сети есть и с украинского чуда тоже.
СлаваБо "самизнаетекого" не помянули

Евгений ! Ну как Вам об'яснить что хочу донести ...

Мне честно говоря плевать на цифры , если собсные глаза и практика не говорят а показывают

Рассказ этот о реальной охот ситуации . О том с чем столкнулся в деле .
Можно устно раскатать что угодно но лучше один раз увидеть и все становится понятным без цифр
Рассказ мой сродни СМС ? Ну может быть ....тока кенты мои с после той ночи хозяина той гляделки "саороном " прозвали ...Того что со всевидящим оком ...
А они тоже не только пульсары в жизни пользовали ...
Дураки мы неграмотные в теплоприборах ? ....Ну может быть....Не умеем делить фокусные на пиксели , это правда НО есть реальный опыт по разным приборам именно на местности ( не путать со стелькам и столами )

И вот еще - я понимаю Ваше негодование когда всякие якие , далёкие от деления пикселей на герцы начинают тут что то бухтеть .
....В основном они по Вашему определению " табакки , челы , адепты и тд и тп " , но хотелось бы все таки дифференциации и отделения мух от котлет .
Да , я ( как Вы выразились "чел" ) сказал что арчер делает пульсара как стоячего , в то время как кто то рассказывает (по таблице умножения ) моему кенту близкому что дешевуя хрень не хуже хрени дорогой ....
не зная при этом ни его , ни того что хрень эта у него уже давно есть + есть и 640/100 ...
и что как показывает и находит он в курсе без теоретизаций

edit log

yevogre
6-1-2017 15:06 yevogre    

quote:
Originally posted by горец:

Мне честно говоря плевать на цифры


Тогда, уж простите, мне непонятна СУТЬ наших споров.
Укажите относительное Арчера и относительное Пульсика.
И ПРОИЗНЕСИТЕ (не надо даже СМС), что Арчер при худшем относительном делает Пульсика.
Поговорим о глазах и очках "для Золушки".
Но вот что-то мне (после переписки с Антошей) подсказывает, что идет откровенное передергивание с Вашей стороны!
Цифирьки Вы опровергунуть просто не можете - да это чушь.
Но вот выставить свой ОПЫТ против простого ПользователяКалькулятором - это завсегда.
Еще раз, повторюсь.
Андрей, я знаю ВАШ уровень, вы знаете МОЙ - давайте на ничью согласимся?
MrSidor
6-1-2017 15:08 MrSidor    

quote:
Originally posted by горец:

собсные глаза и практика



кстати да, был у меня случай. в лёгкий туман меня на поле "проверяющие" в пульсар хд50с не заметили. а я присел на корточки и наблюдал за ними через тма-55, бегающими по асфальту в 500 метрах. потом ржали вместе.

edit log

Alexey_K88
6-1-2017 15:34 Alexey_K88    

quote:
Рассказ этот о реальной охот ситуации . О том с чем столкнулся в деле .
Можно устно раскатать что угодно но лучше один раз увидеть и все становится понятным

Вот и понять хочется от чего зависит - "тут вижу/ тут не вижу"

Из-за каких параметров или их сочетаний.
Вот еще один параметр объявился (в характеристиках приборов он не указывается) - динамический диапазон (КОРа я так понимаю?)

quote:
шум и обнаружение связаны напрямую.это аксиома.ежели система не видит полезного сигнала из-за шума---то она его и не обнаружит.

и ответь на старый вопрос по динамическому диапазону.и как он связан с разрядностью ацп.заодно почему на приличных корах разрядность выходного интерфейса весьма и весьма большая.....



ягд
6-1-2017 15:39 ягд    

quote:
Изначально написано MrSidor:
Формат идеальной гляделки:
0. 640 матрица
1. Фокус 55-80
2. Относительное не хуже 1,3
3. Вес не более 400 грамм.
4. Встроенный стадиометрический дальномер
5. Запись на MicroSD
6. Питание 4 х АА
7. Настройки сенсора и дисплея как у IWT
8. Включение 2-3 секунды.
Нет таких на нашем рынке. Там есть ATN, но формфактор - прицел. В карман не положишь.

Уважаемый MrSidor
А что можно предложить близкое к этому.
0. 640 матрица
1. Фокус 55-80 лучше 70-75
2. Относительное не хуже 1,3 лучше 1
3. Частота 25-60 Гц лучше 50-60 Гц
4. Включение 3-4 секунды.
5. Аккумуляторы время работ не менее 4 часов
6. Запись на MicroSD отсутствие не критично.
7. Регулировка яркости дисплея
8. Возможность поставить больший объектив не критично

edit log

MrSidor
6-1-2017 15:50 MrSidor    

quote:
Originally posted by ягд:

А что можно предложить близкое к этому.



Тут как в анекдоте: Строим ДЕШЕВО БЫСТРО КАЧЕСТВЕННО - выберите любые ДВА.
1. Быстрый 640 модуль в гляделке - есть только в Скауте. Но включается децл дольше, стоит 18 грина, массивен для ношения в кармане.
2. Если 9Гц - Арчер (ТМА-55, ТМА-55М) или Терморей (TRM-640/55, TRM'RF-640/55, TRM-640/55 v.2)

Пожалуй и всё... с 640 и таким фокусным расстоянием.

edit log

Старикашка Кью
6-1-2017 16:26 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано yevogre:
Я приношу свои извинения уважаемому сообществу за то, что публикации данного индивида буду просто игнорировать.
Это чтобы снять непонятки в дальнейшем.
И не спорить - "если дурака начать учить, то он не перестанет быть дураком.
Он просто будет больше знать"(С)

аналогично прошу пардону-периодически трудно сдерживаться-кады это недоучка-теоретик несет уважаемому обществу пургу в уши. при том не имея ни знаний ни малейшего опыта. по опыту-(его полному отсутствию)он и сам не возражает. а по знаниям--уже проверено.за полтора-то года.опытным путем

  всего страниц: 18 :  1  2  3 ... 11  12  13  14  15  16  17  18 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Продам тепломонокуляр ARCHER ТМА-55/640.Продано купля-продажа ночной оптики
 Продам тепломонокуляр Quantum XD38S купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Только без демагогии - Тепломонокуляр ( 14 )
guns.ru home