Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Рейтинг тепломонокуляров. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионный монокуляр Pulsar Helion XP/XQТепловизионные прицелы FORTUNA ONE
Тепловизионный прицел Pulsar Trail XP/XQТепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSAR
Автор Тема:   Рейтинг тепломонокуляров.
  версия для печати
1234-Вольф-9876
22-12-2016 11:13 1234-Вольф-9876    

quote:
Изначально написано горец:
В XQ есть еще один момент относительно предыдущих - стартовая кратность и соотв поле зрения ....А он гляделка ...Не прицел

В личном пользовании, были все модели Пульсар с 50-ой линзой, я лично не комплексую по поводу угла обзора на XQ50, а там кому что нравится.


 

 
Старикашка Кью
22-12-2016 11:39 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Стадо из 30 голов вытянутое в цепочку, в 75апекс, в хорошую погоду, с высокой горки, реально оч далеко видно сам не раз видел и подъезжал-подходил

"никогда небыло-и вот опять...." (с)

речь о кабанчике.а не о стаде в 30 голов.и не о доме 16 этажном.

нихрена никакая неохлаждайка нихера поросенка не обнаружит на 2500м.ибо то чего утухает в атмосфере утухает в лучшем случае !обратно пропорционально квадрату расстояния.в ясную причем погоду

2500м это реально много.а для 50-х фокусов-неподьемно от слова совсем.по малоразмерной цели.

kartmaxxx
22-12-2016 15:01 kartmaxxx    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

речь о кабанчике.



дык кто ж спорит то, одинокого кабанчика так далеко я тоже не видел
quote:
Originally posted by 1234-Вольф-9876:

в районе 2,5км кабанов обнаруживал точно



edit log

горец
22-12-2016 16:47 горец    

quote:
Изначально написано 1234-Вольф-9876:

В личном пользовании, были все модели Пульсар с 50-ой линзой, я лично не комплексую по поводу угла обзора на XQ50, а там кому что нравится.


речь о том , что из "народного" и удобного на все случаи жизни он становится более узкоспециализированым .
снижение поля зрения с 11 до 7м на 100м это серьезная потеря для охотничьего прибора наблюдения ...сообразно возможностям 50 фокуса и 384 улиса
да , есть выйгрыш в кач-ве картинки за счет 17 зерна и вдвое увеличенной стартовой кратности , но уцелом - замочная скважина

короче , остался при своем мнении - 38S самая оптимальная и удачная из всех пульсаровских гляделок ...все последующее маркетинххх и не более того

quote:
в районе 2,5км кабанов обнаруживал точно

вот на мой колхозный взгляд , в плане дальнего обнаружения ( ПРОСТО ДАЖЕ обнаружения а не визуальной идентификации ) живого , из попробованных лично неохлаждаемых в реальных охот условиях , на первом месте пожалуй Арчеровская последняя гляделка с дальномером ( весом в 1.5кг ) .
там 100фокус , линза размером "с голову" и последняя флировская 640й матрица
...наиболее оптимальной ( для дальних НО пеших дел ) показался Скаут iwt-шный . тоже 640 и 60 фокус ( вес 700г )

цены у них сообразные их возможностям ...но ни та , ни другая БЕЗОШИБОЧНО НЕ рисовали живое в реальной ситуации далее - 1900 арчер и 1600м скаут

а тут 2.5 ! это же просто прорыв в теплостроении !
....либо опять махровый маркетинхххх

edit log

терентий100
22-12-2016 17:36 терентий100    

quote:
а тут 2.5 ! это же просто прорыв в теплостроении !
....либо опять махровый маркетинхххх

Да...Почитают такое потенциальные охотники с тепликом и будут мозг сносить продавану "да них.ра же не видать на 2500м

sergey4444
22-12-2016 17:43 sergey4444    

Последние пару недель сравнивал Арчер 55/640 и Квантум 38s.
Квантум - для быстро обнаружить тёплое - половчее.
Арчер - для вдумчиво рассмотреть. Картинку с Квантумом не сравнить конечно.

zolotce
22-12-2016 17:56 zolotce    

Интересный парадокс получается,у кого есть XQ50 тот видит на 2.5 кабана(только пожалуйста заметьте)КАБАНА не подсвинка, не енота,не лису а простого КАБАНА более 120-150 кг.
А вот у кого нет XQ50, тот:
quote:
Originally posted by горец:

а тут 2.5 ! это же просто прорыв в теплостроении !



quote:
Originally posted by терентий100:

Да...Почитают такое потенциальные охотники с тепликом и будут мозг сносить продавану "да них.ра же не видать на 2500м



quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

нихрена никакая неохлаждайка нихера поросенка не обнаружит на 2500м.ибо то чего утухает в атмосфере утухает в лучшем случае !обратно пропорционально квадрату расстояния.в ясную причем погоду



ну и так далее и тому подобнее.

edit log

терентий100
22-12-2016 18:05 терентий100    

quote:
А вот у кого нет XQ50, тот:

И какбы нах не нужен, Патамушта имеется 100/ 640/17
И ТС ищет что-то лучшЕе квантума (опыт есть) и лапша его не устроит

edit log

Старикашка Кью
22-12-2016 18:18 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by zolotce:

Интересный парадокс получается,у кого есть XQ50 тот видит на 2.5 кабана(



нету тут никакого парадокса

quote:
Originally posted by zolotce:

нихрена никакая неохлаждайка нихера ни кабана ни поросенка не обнаружит на 2500м.ибо то чего утухает в атмосфере утухает в лучшем случае !обратно пропорционально квадрату расстояния.в ясную причем погоду




а есть смешной маркетинг.или отсутствие средств измерения дистанций наблюдения.при херовом глазомере
zolotce
22-12-2016 18:39 zolotce    

quote:
Originally posted by терентий100:

И какбы нах не нужен, Патамушта имеется 100/ 640/17



а его никто и не рекламирует...
quote:
Originally posted by терентий100:

И ТС ищет что-то лучшЕе квантума (опыт есть) и лапша его не устроит



без проблем:
Пусть ТС обозначить приоритеты,а то глупо звучит,хочу за 500 и что?
что она на 500 должна уметь?только распознавать?
А ваша позиция:


quote:
Originally posted by терентий100:

Патамушта имеется 100/ 640/17



Мне тоже нравится.
Я тоже так считаю,все говно и пульсар тоже.
Сегодня рулит 100/ 640/17..
zolotce
22-12-2016 18:40 zolotce    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

отсутствие средств измерения дистанций наблюдения.при херовом глазомере



СЮ,пожалуйста, только не мне рассказывайте об отсутствии.
Старикашка Кью
22-12-2016 19:00 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано zolotce:

СЮ,пожалуйста, только не мне рассказывайте об отсутствии.

вот и я удивился....
шо Вы в сказки верите...

zolotce
22-12-2016 19:17 zolotce    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

вот и я удивился....
шо Вы в сказки верите...



от пульсара я устал за три года.
проблем с ним было, ох как много.
но факт остается фактом,XQ50 может обнаружить объект 150-200 кг на дистанции 2500 метров.
Но, естественно, можно только догадатся что это кабан.
Индифицировать за +-1500метров.
ягд
22-12-2016 19:44 ягд    

quote:
Изначально написано zolotce:

от пульсара я устал за три года.

Индифицировать за +-1500метров.


Усталость сказывается Если в него три года смотреть еще не то покажется.

терентий100
22-12-2016 20:21 терентий100    

quote:
Индифицировать за +-1500метров.

По русски будет "идентификация"
Кстати, у прицела Инфратек с сотой оптикой на 640/17 маме идентификация 440м
http://infratech.ru/thermal?product_id=64#4thPage
Куда им до пульсара

edit log

ягд
22-12-2016 20:25 ягд    

Я как то думал что квалификация должна исходить от решаемых задач.
А тут как обычно чья п... длиннее.
Ну как можно сравнивать 384 сенсор с 25 пикселем и 640 с 17. Ясный перец картинки разные.
Ну и понятно что прибор за лям с гаком будет удивлять своими возможностями. Цена обязывает удивляться.
Может проще написать.
Охотситуация ? 1 -поле большое. Прибор А
Охотситуация ? 2 - поле маленькое. Прибор Б
и т.д и т.п.
Все кому лень вникать или нет времени не будут открывать тему типа я на поле 3км на 5км с перелесками есть полляма че брать то?
Я никого не унижаю. Открывая тему нужно четко понимать зачем.
терентий100
22-12-2016 20:34 терентий100    

Понятие обнаружение-распознавание-идетификация от ATN
https://www.atncorp.com/thermal-scope-thor-hd-640-2-5x-25x

Detection: 1.5 pixels / 0.75m = 2 pixels per meter Recognition: 6 pixels / 0.75m = 8 pixels per meter Identification: 12 pixels / 0.75m = 16 pixels per meter

edit log

MOSKIT-
22-12-2016 20:35 MOSKIT-    


ягд
quote:
Усталость сказывается Если в него три года смотреть еще не то покажется.


Вот это и есть основная причина большого желания заменить свой пульсар.

MOSKIT-
22-12-2016 20:39 MOSKIT-    

sergey4444
[QUOTE][B]Последние пару недель сравнивал Арчер 55/640 и Квантум 38s.
Квантум - для быстро обнаружить тёплое - половчее.

Спасибо,учту Ваш совет.

терентий100
22-12-2016 20:40 терентий100    

quote:
Я как то думал что квалификация должна исходить от решаемых задач.
А тут как обычно чья п... длиннее.
Ну как можно сравнивать 384 сенсор с 25 пикселем и 640 с 17. Ясный перец картинки разные.
Ну и понятно что прибор за лям с гаком будет удивлять своими возможностями. Цена обязывает удивляться.
Может проще написать.
Охотситуация ? 1 -поле большое. Прибор А
Охотситуация ? 2 - поле маленькое. Прибор Б
и т.д и т.п.
Все кому лень вникать или нет времени не будут открывать тему типа я на поле 3км на 5км с перелесками есть полляма че брать то?
Я никого не унижаю. Открывая тему нужно четко понимать зачем.

Незачем сказки рассказывать про пульсар с идентификацией +-1500м.
А то кто-нибудь поверит.

edit log

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Продам тепломонокуляр ARCHER ТМА-55/640.Продано купля-продажа ночной оптики
 Только без демагогии - Тепломонокуляр 
 Продан тепломонокуляр Quantum XD38S купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Рейтинг тепломонокуляров. ( 2 )
guns.ru home