Guns.ru Talks
Ночная оптика
Прочностные и тепловые расчеты оптических и оп ...

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
IRAY - покупают ЗДЕСЬ! Гарантия. Доставка. Скидки.Тепловизионные прицелы FORTUNA GENERAL

Прочностные и тепловые расчеты оптических и оптико-электронных прицелов

v-moscow
P.M.
16-11-2016 11:47 v-moscow
добрый день всем кто использует ночные и тепловизионные прицелы!

хотелось бы услышать Ваше мнение вот по какому вопросу:

ни одна из фирм (имею ввиду конечно российские и белорусские), производящих обычные, ночные и тепловизионные прицелы - в процессе проектирования, не выполняет прочностные расчеты вообще!


*** более того, даже заводы - которые казалось бы имеют организационные финансовые и административные возможности - точно так же расчеты не выполняют совсем!
могу так же добавить, что даже оптические системы на российских спутниках толком никто не расчитывал и не расчитывают....

- правда , на этих заводах есть "экспериментальные стенды", но эти эксперименты малоинформативны и проводятся исключительно потому что так требуют нормативы, т.е. экспериментальное оборудование убогое, толком никакой регистрирующей аппаратуры там нет... .

результат таких вот "экспериментов" - двоичный:
сломалось или не сломалось... , т.е. работает или не работает после N-го кол-ва выстрелов

что на самом деле происходит внутри этих прицелов - никто ничего не знает.... ,
т.е. проектирование ведется на уровне "интуиции" - т.е. проще говоря "от балды"....

как следствие, мы - как конечные пользователи, платим за эту "интуицию" ... . при чем платим постоянно, ибо
следствием "интуитивного" проектирования, является полное незнание как "интегральных" прочностных свойств всего прицела, так и каждой детали прицела в отдельности.... . в частности матриц (ЭОПов) - которые наверно уже не мало пользователей поменяло, заплатив за замену совсем не шуточные деньги.....

ну и еще одно следствие "интуитивного" проектирования - это значительный вес самих прицелов и как следствие - дополнительная нагрузка на кронштейны и болты крепления, особенно для больших калибров.

такая вот "печальная" ситуация уже длится много лет, и поскольку пока на российском рынке нет реальных иностранных конкурентов в этой области - российские и белорусские фирмы, производящие прицелы - время и деньги на такие вот расчеты тратить не будут, и покупатели будут по прежнему платить за "интуитивное" проектирование.

м.б. у кого-то есть какие-то идеи и/или предложения по этому вопросу?

в то же время, почти все иностранные фирмы, производящие такого рода продукцию, в том числе и китайские производители - уделяют много времени изучению прочностных свойств своей продукции, с целью улучшения качества выпускаемой продукции.

*** вопросы прочности для меня "знакомы" (стаж работы 31 год) - я прочнист по образованию и периодически решаю задачи для иностранных компаний по этой тематике.

yevogre
P.M.
16-11-2016 12:37 yevogre
Второй заход?
Что-то непонятно объяснили в первом?
Leser
P.M.
16-11-2016 17:32 Leser
Че то уже было вроде.. .
zolotce
P.M.
16-11-2016 19:12 zolotce
yevogre:
Второй заход?
Что-то непонятно объяснили в первом?

А где первое.... ?

Leser
P.M.
16-11-2016 19:18 Leser
я прочнист по образованию и периодически решаю задачи для иностранных компаний по этой тематике.

Так надо взять какое-нибудь отечественное изделие и на его примере показать наличие и последствия
"интуитивного" проектирования

и глядишь - люди потянуться за расчетами
с целью улучшения качества выпускаемой продукции.


Старикашка Кью
P.M.
16-11-2016 19:24 Старикашка Кью
ну полагаю что во второй заход у ТС есть чем удивить и заинтересовать.

типа-вот это было до нас.а вот это стало с нами.
в прошлый раз вменяемой аргументации не было.

Старикашка Кью
P.M.
16-11-2016 19:27 Старикашка Кью
Originally posted by v-moscow:

в частности матриц (ЭОПов) - которые наверно уже не мало пользователей поменяло, заплатив за замену совсем не шуточные деньги.....


хотя бы этот текст прокомментируйте-что можете предложить.... с позиции "прочниста"

Евгений-просьба не подсказывать.. .

yevogre
P.M.
16-11-2016 19:59 yevogre
Originally posted by Старикашка Кью:

Евгений-просьба не подсказывать...

Да упаси Бог...
Для полного понимания уровня "прочниста" рекомендую почитать
Тепловизоры становятся меньше, а видят всё лучше
Может и комментировать желание отпадет.....
Старикашка Кью
P.M.
16-11-2016 20:26 Старикашка Кью
yevogre:
Да упаси Бог...
Для полного понимания уровня "прочниста" рекомендую почитать
Тепловизоры становятся меньше, а видят всё лучше
Может и комментировать желание отпадет.....

старая добрая классика.... .

опять же по теме.... предмета упрочнения... .

вообще я "интуитивно" вангую что самая прочная форма это шар.и желательно без отверстий в стенках..... ежели он полый....

Старикашка Кью
P.M.
17-11-2016 22:49 Старикашка Кью
ТС куды-то запропал....
а ведь интересно... .
DMITRY 1
P.M.
18-11-2016 21:02 DMITRY 1
Старикашка Кью:
ТС куды-то запропал....
а ведь интересно....

Юрьич, а по электронке от него письмо не пришло?

Старикашка Кью
P.M.
19-11-2016 02:17 Старикашка Кью
DMITRY 1:

Юрьич, а по электронке от него письмо не пришло?

было.вопросы задал прям как в теме.он послал меня типа нах.
тоесть оне там специалисты-а мы лохи----делаем черти-что.и денег сразу не даем.... . прочнистам....

точно лохи.. .
так что ДМИТРИЙ-хошь сделать лучший по прочнсти прицел в мире-спонсируй. выдержит прямое попадание 152мм снаряда.

правда форму он будет иметь в виде сферы из закаленной стали.без прорезей.

>
Guns.ru Talks
Ночная оптика
Прочностные и тепловые расчеты оптических и оп ...