Guns.ru Talks
Ночная оптика
Прочностные и тепловые расчеты оптических и оптико-электронных прицелов

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
v-moscow
16-11-2016 11:47 v-moscow
добрый день всем кто использует ночные и тепловизионные прицелы!

хотелось бы услышать Ваше мнение вот по какому вопросу:

ни одна из фирм (имею ввиду конечно российские и белорусские), производящих обычные, ночные и тепловизионные прицелы - в процессе проектирования, не выполняет прочностные расчеты вообще!


*** более того, даже заводы - которые казалось бы имеют организационные финансовые и административные возможности - точно так же расчеты не выполняют совсем!
могу так же добавить, что даже оптические системы на российских спутниках толком никто не расчитывал и не расчитывают....

- правда , на этих заводах есть "экспериментальные стенды", но эти эксперименты малоинформативны и проводятся исключительно потому что так требуют нормативы, т.е. экспериментальное оборудование убогое, толком никакой регистрирующей аппаратуры там нет....

результат таких вот "экспериментов" - двоичный:
сломалось или не сломалось..., т.е. работает или не работает после N-го кол-ва выстрелов

что на самом деле происходит внутри этих прицелов - никто ничего не знает....,
т.е. проектирование ведется на уровне "интуиции" - т.е. проще говоря "от балды"....

как следствие, мы - как конечные пользователи, платим за эту "интуицию" .... при чем платим постоянно, ибо
следствием "интуитивного" проектирования, является полное незнание как "интегральных" прочностных свойств всего прицела, так и каждой детали прицела в отдельности..... в частности матриц (ЭОПов) - которые наверно уже не мало пользователей поменяло, заплатив за замену совсем не шуточные деньги.....

ну и еще одно следствие "интуитивного" проектирования - это значительный вес самих прицелов и как следствие - дополнительная нагрузка на кронштейны и болты крепления, особенно для больших калибров.

такая вот "печальная" ситуация уже длится много лет, и поскольку пока на российском рынке нет реальных иностранных конкурентов в этой области - российские и белорусские фирмы, производящие прицелы - время и деньги на такие вот расчеты тратить не будут, и покупатели будут по прежнему платить за "интуитивное" проектирование.

м.б. у кого-то есть какие-то идеи и/или предложения по этому вопросу?

в то же время, почти все иностранные фирмы, производящие такого рода продукцию, в том числе и китайские производители - уделяют много времени изучению прочностных свойств своей продукции, с целью улучшения качества выпускаемой продукции.

*** вопросы прочности для меня "знакомы" (стаж работы 31 год) - я прочнист по образованию и периодически решаю задачи для иностранных компаний по этой тематике.

edit log

yevogre
16-11-2016 12:37 yevogre
Второй заход?
Что-то непонятно объяснили в первом?
Leser
16-11-2016 17:32 Leser
Че то уже было вроде...
zolotce
16-11-2016 19:12 zolotce
quote:
Изначально написано yevogre:
Второй заход?
Что-то непонятно объяснили в первом?

А где первое....?

Leser
16-11-2016 19:18 Leser
quote:
я прочнист по образованию и периодически решаю задачи для иностранных компаний по этой тематике.

Так надо взять какое-нибудь отечественное изделие и на его примере показать наличие и последствия
quote:
"интуитивного" проектирования

и глядишь - люди потянуться за расчетами
quote:
с целью улучшения качества выпускаемой продукции.


Старикашка Кью
16-11-2016 19:24 Старикашка Кью
ну полагаю что во второй заход у ТС есть чем удивить и заинтересовать.

типа-вот это было до нас.а вот это стало с нами.
в прошлый раз вменяемой аргументации не было.

Старикашка Кью
16-11-2016 19:27 Старикашка Кью
quote:
Originally posted by v-moscow:

в частности матриц (ЭОПов) - которые наверно уже не мало пользователей поменяло, заплатив за замену совсем не шуточные деньги.....


хотя бы этот текст прокомментируйте-что можете предложить....с позиции "прочниста"

Евгений-просьба не подсказывать...

yevogre
16-11-2016 19:59 yevogre
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

Евгений-просьба не подсказывать...

Да упаси Бог...
Для полного понимания уровня "прочниста" рекомендую почитать
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1963546.html
Может и комментировать желание отпадет.....
Старикашка Кью
16-11-2016 20:26 Старикашка Кью
quote:
Изначально написано yevogre:
Да упаси Бог...
Для полного понимания уровня "прочниста" рекомендую почитать
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1963546.html
Может и комментировать желание отпадет.....

старая добрая классика.....

опять же по теме....предмета упрочнения....

вообще я "интуитивно" вангую что самая прочная форма это шар.и желательно без отверстий в стенках.....ежели он полый....

edit log

Старикашка Кью
17-11-2016 22:49 Старикашка Кью
ТС куды-то запропал....
а ведь интересно....
DMITRY 1
18-11-2016 21:02 DMITRY 1
quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
ТС куды-то запропал....
а ведь интересно....

Юрьич, а по электронке от него письмо не пришло?

Старикашка Кью
19-11-2016 02:17 Старикашка Кью
quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Юрьич, а по электронке от него письмо не пришло?

было.вопросы задал прям как в теме.он послал меня типа нах.
тоесть оне там специалисты-а мы лохи----делаем черти-что.и денег сразу не даем..... прочнистам....

точно лохи...
так что ДМИТРИЙ-хошь сделать лучший по прочнсти прицел в мире-спонсируй. выдержит прямое попадание 152мм снаряда.

правда форму он будет иметь в виде сферы из закаленной стали.без прорезей.

edit log