Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Что выбрать? Спецы по ночникам помогите новичку. Пожалуйста! ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионные прицелы/монокуляры/насадки Pulsar / InfraTech / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / Циклон / Швабе/ +...Тепловизионные прицелы FORTUNA ONE
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar Тепловизоры для охоты. Прицелы и монокуляры. PULSAR, FLIR, IWT, FORTUNA
НОВЫЙ ПРАЙС! Тепловизоры АРЧЕР всегда в наличии! НОВЫЕ ПРИБОРЫ! 
Автор Тема:   Что выбрать? Спецы по ночникам помогите новичку. Пожалуйста!
  версия для печати
Valera173rus
10-11-2016 10:38 Valera173rus    

Прошу прощения, подобные темы уже создавались и не раз. Перечитал кучу форумов и сайтов, пересмотрел такую же кучу обзоров. Но чем больше читаю и смотрю, тем больше запутываюсь. Поэтому прошу у вас помощи. Попытаюсь изложить суть вопроса.
Нужна "гляделка"(пнв) для охоты на бобра с гладким. По сути нужда только для того чтобы увидеть плывущего на мелководье или вылезающего на берег бобра, так как делает он это довольно бесшумно, особенно если вблизи переката или плотины и журчит вода. А далее ЛЦУ или подствольный фонарь, (ещё не решил). То есть нужна чёткая картинка на дистанции 10-30м. Дальше из гладкого стрелять не вижу смысла, да и речка довольно заросшая и видимость часто ограничена. Возможно приобретение в качестве "гляделки" прицела, так как через 2-3 года планирую приобретение нарезного. Но использовать его пока как монокуляр, потому что боюсь что 12к(мр-155) его быстро убьёт. Бюджет на покупку 20 000р. Максимум 25 000.
Исходя из бюджета определил для себя 3 варианта, но начитавшись на форумах диаметрально противоположных отзывов теперь встал в ступор. Итак, варианты: 1) ВОМЗ 2,5х50. 2) 1пн58 (с приобретением в будущем нарезного под него), но тяжёлый зараза. 3) Pulsar Challenger в 3х кратностях (1х24, 2,7х50 и 3,5х50) Тут одна из проблем. Не знаю какую кратность выбрать и нужна ли она для моих условий вообще или будет только мешать? Какой из перечисленных приборов лучше? По надёжность, по качеству картинки. Как они работают без подсветки? (Я понимаю что все они 1 и 1+, но всё же). Начитался что зверь её видит и пугается. Расскажите пожалуйста про подсветку, видимая, не видимая, не хотелось бы ею всех бобров распугать. Зачем тогда пнв если он будет светиться как маяк и всё распугивать, тогда уж учше по старинке с подствольником. Уважаемые участники помогите новичку сделать правильный выбор. Или может быть предложите более подходящий вариант. Заранее благодарен.

 

 
GTS 12
10-11-2016 11:52 GTS 12    

Главная проблема в том, что бобер, особенно неподвижный, сливается с общим фоном и, осматривая территорию в ПНВ, очень сложно его как-то выделить. Зная точно место его выхода или слыша его, это- одно дело, а так- только с подсветкой по отблеску глаз. Тепловизор все решает, но в Ваш бюджет не вписывается. Советов по выбору давать не стану, лишь напомню, что чем выше поколение ПНВ, тем менее заметную для зверя подсветку можно использовать и добавлю, что сам бы не стал заморачиваться с ПНВ ради бобра, поскольку он и в сумерках, когда его видно невооруженным глазом, достаточно часто выходит.

edit log

Valera173rus
10-11-2016 12:36 Valera173rus    

quote:
сам бы не стал заморачиваться с ПНВ ради бобра, поскольку он и в сумерках, когда его видно невооруженным глазом, достаточно часто выходит.

Valera173rus
10-11-2016 12:41 Valera173rus    

Раньше когда на него не охотились, выходил по светлому. Теперь только в темноте, после 9-10 вечера
Valera173rus
10-11-2016 12:42 Valera173rus    

Прошу прощения, я и на сайте новичок, никак не разберусь как ответить с телефона.
NRJ
10-11-2016 15:54 NRJ    

вариант ИК ЛЦУ под ствол ,а на голову недорогую цифровую гляделку с подсветкой 940 нМ
ближайший прицел цифра от 40000 тыс
1,1+ поколение выброшенные деньги
Gratius
10-11-2016 17:55 Gratius    

Под Ваши цели ("для охоты на бобра.. дистанции 10-30м.. далее ЛЦУ или подствольный фонарь...20 000р") действительно оптимальный вариант б\у цифрогляделка + фонарь 915-940.
1ПН58 вешь хорошая, но очень уж специфическая, в частности, на дистанции менее 20 м он не фокусируется. На 155 не встанет. и при дальнейшей покупке нарези ограничит выбор ствола.
ВОМЗ 2.5х50 (в отличие от 3,5х50) гладкое не держит, а пользовать прицел вместо гляделки - слишком дорого, аналогичные по качеству картинки ЭОПные гляделки и за 3тыР найти можно. 3,5х50 сильно лучше, но дороже 20 тыР.
Pulsar Challenger и всякоразные их родственники Юконы 1 пок - ну, не знаю. Фигня это. Попросите один раз посмотреть в такой приборчик - сами все поймете.
Четверть луны, подсветка 805нм ВКЛЮЧЕНА ( а она хорошо видимая). Как думаете, бобра в этих условиях - хорошо увидите? Если чо, ЭОПы во всех недорогих Пульсарах\Юконах - практически одинаковые, вариации ЭП33 (33У, 33СФ), так что разница картинки будет невелика, "не в разы, а на проценты"

edit log

Valera173rus
10-11-2016 21:24 Valera173rus    

Спасибо. То есть, лучше не брать 1 и 1+, а поднакопить и удвоить бюджетжет? Ночник очень хочется.
Valera173rus
10-11-2016 21:31 Valera173rus    

Пока охочусь с подствольником с ali. Для прицеливания и выстрела, его хватает. А вот обнаружить присутствие бобра можно только на слух. И это проблема.
NRJ
10-11-2016 21:31 NRJ    

однозначно, цифровик можно будет в 45т уложить с фонариком
Valera173rus
10-11-2016 21:39 Valera173rus    

Пока охочусь с подствольником с ali. Для прицеливания и выстрела его хватает, на этих дистанциях. А вот обнаружить присутствие бобра, проблема. Особенно если он безшумно проплывает вверх или вниз по течению. Или постоянно журчит вода и тогда бобры мерещатся повсюду.
Gratius
10-11-2016 22:32 Gratius    

quote:
Originally posted by Valera173rus:

лучше не брать 1 и 1+



Цифра тоже видит хреновато сама по себе , но за счет мощности невидимой подсветки накоротке - будет нормально.
Бобер в воде вообще меньше реагирует на подсветку, даже если она ясно видимая, другое дело, что на берег в этой ситуации не полезет, а фонарь 940нм он точно не увидит.
Valera173rus
11-11-2016 08:43 Valera173rus    

Скажите пожалуйста. forum.guns.ru и рорgun.ru это одно и тоже? Эта же тема, со всеми комментариями появилась на popgun.
GTS 12
11-11-2016 15:19 GTS 12    

Valera173rus, а зачем Вам бобры и, вообще, много ли их Вам надо?
Gratius
12-11-2016 17:01 Gratius    

рорgun.ru - паразиты, своего контента нет, так они чужой тырят
Valera173rus
12-11-2016 20:43 Valera173rus    

quote:
Изначально написано GTS 12:
Valera173rus, а зачем Вам бобры и, вообще, много ли их Вам надо?

Странный вопрос. Может я его не понял? Я на них охочусь.

Valera173rus
12-11-2016 20:46 Valera173rus    

quote:
Изначально написано Gratius:
рорgun.ru - паразиты, своего контента нет, так они чужой тырят

Ясно. Посто я одновременно зарегистрировался и там и там. Создал здесь тему и вдруг она под моим именем и всеми коментариями появляется на popgun.

начинающий 35
13-11-2016 06:57 начинающий 35    

посмотрите тепловизоры карманные продают по ващему бюджету и требованиям здесь на форуме. По мне идеальный вариант для вас.
Gratius
13-11-2016 17:29 Gratius    

quote:
Originally posted by начинающий 35:

...тепловизоры карманные....По мне идеальный вариант



Вот уж нет. Выше, пост #12, поглядите, как выглядит бобр в воде. Вода холодная, мех мокрый снаружи, с хорошей теплоизоляцией внутри. При "карманном" разрешении 204х156, практически без увеличения, с 20м - в лучшем случае это будет едва-едва видимая точка, в худшем - гадание, есть точка или нет.
Alex.A
15-11-2016 04:34 Alex.A    

quote:
Originally posted by Gratius:

Четверть луны, подсветка 805нм ВКЛЮЧЕНА ( а она хорошо видимая). Как думаете, бобра в этих условиях - хорошо увидите?


Видео не передаёт реальную видимость. Видно приемлемо в реальности! Нормально видно с ИК-подсветкой.
В Пульсар Челленджер GS 2,7х50 ,и в Пульсар Экселон GS 3х50 нормально видно бобров.

ДА, увидим: Имеем большой успешный опыт охоты на бобров с винтовки с этим Пульсаром Челленджером 1+ пок для наблюдения. ДА, бобров видно в Пульсар Челленджер 3х50 с ИК-подсветкой , и мы видели их и охотим с винтовок успешно уже 5 лет, добыто много бобров на двух охотников,
-- добыто было много с 1+ поколениями ночных приборов Пульсар Челленджер GS 1х20 , и 3х50 для наблюдения.
С включёной ИК-подсветкой и это нормально, бобры не боятся её на 20 метров .

Бобры плавают близко, на этих расстояниях их видно в монокуляры Челленджер 1+ пок. в луче ИК-подсветки.
Поверьте практике охоты, регулярно брали бобров с этими приборами, много бобров! ДА, БОБРОВ ВИДНО в Пульсар-Челленджеры 3х50 1+ поколения с включенной ик-подсветкой.
Видно неплохо и довольно чётко, изображение там достаточно плоское и приемлемое по качеству (с обязательно включёной ИК-подсветкой).

Об ИК-подсветке и бобрах:
Бобры дальше 15-18 метров НЕ БОЯТСЯ ИК-подсветки ночных приборов Пульсар 1 поколения . Проверено многократно и взято бобров много.
Ближе 15 метров иногда опасаются её и ныряют, но не всегда, а дальше чем 15 метров практически не боятся .
-- Не надо преувеличивать пугливость бобров к ИК-подсветке!
Не боятся бобры ИК-подсветки на расстояниях охоты дальше 15-18 метров, не волнуйтесь.
Это не кабаны!
Наоборот, светящиеся глаза бобров в луче ИК-подсветки очень вам помогут их определить издалека, это помогает.

Проверял это сто раз, светил на них 808нм ИК-подсветкой с 20-30 метров, не боятся они, плавают и смотрят, глаза их светятся в луче ик-подсветки, но они не боятся и плавают. Только если ближе 15 метров могут испугаться, а дальше всё нормально.

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 помогите выбрать ночник 
 Помогите выбрать ночник на калибр 9.3 
 Помогите выбрать новичку Пневматическое оружие
 помогите новичку выбрать оптику и ночник. Оптика
 Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445(450) 
 помогите выбрать ночник сша 
 Помогите выбрать ночник 1 поколения. 
 Помогите с выбором ночника 2+ ! 

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Что выбрать? Спецы по ночникам помогите новичку. Пожалуйста! ( 1 )
guns.ru home