Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Что выбрать? Спецы по ночникам помогите новичку. Пожалуйста! ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Alex.A
15-11-2016 05:11 Alex.A    

А цифровик имеет минус - будет ЖРАТЬ батарейки в холодную погоду, будет сажать батарейки с огромной скоростью, время работы цифровиков всего 2-3 часа от обычных батареек (не литий) на осеннем холоде, чем холоднее- тем меньше, и в самый момент появления бобра может оказаться, что ваша цифровая гляделка отключилась из-за севших батареек.
--Если купите цифровик, придётся купить дорогие литиевые батарейки или дорогие хорошие аккумуляторы.

Зато гляделка-монокуляр на ЭОПе (типа Челленджер, и подобные приборы) работает по 40 часов от одной батарейки.
Даже на морозе ЭОП работает дольше от батарейки, чем цифровик.
Проверено на своей шкуре на охоте...

Автору темы Valera173rus . Для начала можно купить подержанный Пульсар-Челленджер GS 2,7х50 или Пульсар-Экселон 3х50 в разделе форума "Купля-продажа ночной оптики" - их продают периодически совсем дёшево .
(а когда будет винтовка, возьмите нормальный ночной прицел на ЭОПе, поищите 2+ пок. подержанный за недорого, тут в разделе "Купля-продажа ночной оптики" бывают)

edit log

Subarenok
15-11-2016 07:20 Subarenok    

Охотился на бобров с ПНВ ГАЛС 2+ и подсветкой лазер 850. На подсветку вообще не реагировали. У друга был 1+ Юкон, вот там вообще все было плохо и подсветка толком не помогала даж лазерная.
С теплогляделкой всеж интереснее и мех сырой тут ни при чем.
Gratius
15-11-2016 10:10 Gratius    

quote:
Originally posted by Subarenok:

С теплогляделкой всеж интереснее



Совершенно согласен, но только если это нормальный прибор, а не "спичечный коробок" за $350, а речь шла именно о таком.

edit log

TLnew
15-11-2016 11:15 TLnew    

все по бюджету, до 35000 - ночник 1+ (подсветка 750 нм). до 50000 - цифровик пульсар (подсветка 915 нм-невидимая), от 70000-80000 - 2+(подсветка 850), у всех есть свои достоинства и недостатки.

edit log

GTS 12
15-11-2016 12:37 GTS 12    

quote:
Изначально написано TLnew:
все по бюджету...

Я по тому и спросил у автора темы, много ли ему надо бобров,поскольку для добычи десятка нет смысла заморачиваться с ночными приборами; но он не ответил. На мой взгляд, охота на бобра, ради процесса самой охоты, до такой степени проста и однообразна, что интерес быстро пропадает, а охота ради извлечения дохода, требует добычи такого количества, которое окупит затраты и принесет прибыль. Капканы тогда все и решают.

apopenya
16-11-2016 02:23 apopenya    

quote:
Изначально написано Valera173rus:
Прошу прощения, подобные темы уже создавались и не раз. Перечитал кучу форумов и сайтов, пересмотрел такую же кучу обзоров. Но чем больше читаю и смотрю, тем больше запутываюсь. Поэтому прошу у вас помощи. Попытаюсь изложить суть вопроса.
Нужна "гляделка"(пнв) для охоты на бобра с гладким. По сути нужда только для того чтобы увидеть плывущего на мелководье или вылезающего на берег бобра, так как делает он это довольно бесшумно, особенно если вблизи переката или плотины и журчит вода. А далее ЛЦУ или подствольный фонарь, (ещё не решил). То есть нужна чёткая картинка на дистанции 10-30м. Дальше из гладкого стрелять не вижу смысла, да и речка довольно заросшая и видимость часто ограничена. Возможно приобретение в качестве "гляделки" прицела, так как через 2-3 года планирую приобретение нарезного. Но использовать его пока как монокуляр, потому что боюсь что 12к(мр-155) его быстро убьёт. Бюджет на покупку 20 000р. Максимум 25 000.
Исходя из бюджета определил для себя 3 варианта, но начитавшись на форумах диаметрально противоположных отзывов теперь встал в ступор. Итак, варианты: 1) ВОМЗ 2,5х50. 2) 1пн58 (с приобретением в будущем нарезного под него), но тяжёлый зараза. 3) Pulsar Challenger в 3х кратностях (1х24, 2,7х50 и 3,5х50) Тут одна из проблем. Не знаю какую кратность выбрать и нужна ли она для моих условий вообще или будет только мешать? Какой из перечисленных приборов лучше? По надёжность, по качеству картинки. Как они работают без подсветки? (Я понимаю что все они 1 и 1+, но всё же). Начитался что зверь её видит и пугается. Расскажите пожалуйста про подсветку, видимая, не видимая, не хотелось бы ею всех бобров распугать. Зачем тогда пнв если он будет светиться как маяк и всё распугивать, тогда уж учше по старинке с подствольником. Уважаемые участники помогите новичку сделать правильный выбор. Или может быть предложите более подходящий вариант. Заранее благодарен.


Посмотрите тепловизор Сиктермал.
Gratius
16-11-2016 19:06 Gratius    

quote:
Originally posted by apopenya:Посмотрите тепловизор Сиктермал

Чтобы наглядно опровергнуть мое утверждение, изложенное в #20, пожалуйста, выложите фотографию бобра в воде, на дистанции 20м, сделанную через аппарат Seek Thermal RevealXR FastFrame или Seek Thermal Reveal (потому, что другие в бюджет на войдут). Напомню для сомневающихся: матрица 205х156, 36гр поле зрения (т.е. увеличения - нет, x1). Прибор "designed for building professionals", а не для охоты.
http://www.thermal.com/products/reveal/
Голова бобра в воде - это не лось, ни по размеру, ни по разнице температур с окружающей средой.

edit log

Valera173rus
17-11-2016 15:15 Valera173rus    

quote:
Изначально написано GTS 12:

Я по тому и спросил у автора темы, много ли ему надо бобров,поскольку для добычи десятка нет смысла заморачиваться с ночными приборами; но он не ответил. На мой взгляд, охота на бобра, ради процесса самой охоты, до такой степени проста и однообразна, что интерес быстро пропадает, а охота ради извлечения дохода, требует добычи такого количества, которое окупит затраты и принесет прибыль. Капканы тогда все и решают.


В основном капканами и добываю. Если подойти к этому вопросу прогматично, то в ночнике нет никакой необходимости. Гораздо дешевле купить капканы, выставлять и проверять их днём, а по ночам спать в тёплой постели. Но с таким подходом половине участников и ружьё не нужно, мяса и супермаркетах хватает. Дело не в количестве бобров, дело в процессе. А ночник, это скорее блажь или мечта, а не необходимость.

Valera173rus
17-11-2016 15:18 Valera173rus    

quote:
Изначально написано Subarenok:
У друга был 1+ Юкон, вот там вообще все было плохо и подсветка толком не помогала даж лазерная.

А какой конкретно Юкон был у друга, не помните? И если можно чуть подребнее опишите "там вообще все было плохо".

Valera173rus
17-11-2016 15:25 Valera173rus    

Третий день читаю восторженные отзывы обладателей цифровика Юкон Фотон. По видео изображение очень даже не плохое. И возможность применять подсветку 915, 940 нМ. Но и цена его 40-42тыс.руб. Можно попробовать к следующему сезону накопить, только боюсь он за это время ещё подорожает.
Subarenok
18-11-2016 07:43 Subarenok    

quote:
Изначально написано Valera173rus:

А какой конкретно Юкон был у друга, не помните? И если можно чуть подребнее опишите "там вообще все было плохо".


По сравнению с моим 2+ и даж 1+ от Галса. в Юкон Сентител 1+ можно сказать что не видно ни чего.

Gratius
18-11-2016 09:33 Gratius    

Что ж тут удивительного?
В Юконах 1 пок "стеклянные" ЭОП ЭП-33(в GS-ах - ЭП33СФ с полусферическим фотокатодом), с интегр. чувствительностью 200 мкА\лм, усилением 500, и разрешением 30 штр\мм. В Галсе НС11 - "металлокерамика" ЭП229Г, с интегр. чувствительностью 350 мкА\лм (отдельные экземпляры - до 450), усилением 900, и разрешением 57 штр\мм (отдельные экземпляры - до 70).
Разумеется, Галс НС11 даст в 2,7-4 раза лучшее суммарное усиление света и в 1,9-2,3 раза более четкую картинку, чем любой Юкон 1 пок. Не все "единички" одинаково полезны
А если б вы еще видели, что внутри того, что у Юконов хватает наглости называть осветителем
Valera173rus
20-11-2016 16:50 Valera173rus    

Кто что имеет сказать за монокуляр Yukon Recon X850R? Может у кого есть фото или видео сделанное с него? И чем он отличается к примеру от Yukon Recon 750 или 550R? Или от pulsar digiforce 870vs? Что вообще означают у "Реконов" цифры 550, 750 и 850?
Gratius
20-11-2016 17:06 Gratius    

quote:
Originally posted by Valera173rus:

Может у кого есть фото или видео сделанное с него?



На Ютюбе забанили, чтоль? Давайте я поищу за Вас
https://www.youtube.com/result...ukon+Recon+X850
varmint
21-11-2016 16:47 varmint    

quote:
Originally posted by Alex.A:

А цифровик имеет минус - будет ЖРАТЬ батарейки в холодную погоду, будет сажать батарейки с огромной скоростью, время работы цифровиков всего 2-3 часа от обычных батареек (не литий) на осеннем холоде


Че-то я не ощутил 2 часов (при минус 5). У меня он работал гораздо больше на стандартных батареях, правда, с периодическим отключением.
ИМХуется мне,что сие есть не особенная проблема. Во-первых, у Белтекса есть великолепный внешний аккумулятор. Сам он прячется в теплый карман, выводим удлинительный шнур (скажем, через рукав, и все ок.
Более бюджетное решение- купить АА аккумуляторы в любом хозмаге.

edit log

varmint
21-11-2016 17:08 varmint    

quote:
Originally posted by Valera173rus:

Кто что имеет сказать за монокуляр Yukon Recon X850R? Может у кого есть фото или видео сделанное с него?



через пару недель надеюсь сделать тест по прибору Pulsar Recon X870.

Прибора X850R в природе не существует и никогда не существовало.

550, 750 - это все предыдущие модели, давно снятые с производства.

550
- Увеличение 4 крата, диаметр объектива 50 мм.
- диодный ИК-осветитель 805 нм. (видимый диапазон)
- Регулировка яркости ЖК-дисплея
- Выбор цвета свечения ЖК-дисплея (черно-белый/зеленый/красный)

- Разрешение дисплея, пикс. - 320х240

- нет возможности подключения внешнего питания
- Видеовход/Видеовыход


750 - все то же самое, только осветитель лазерный 780 нм (видимый диапазон)

770 - лазерный осветитель в невидимом диапазоне 915 нм

850

- увеличение 5х

- большой ЖК-дисплей 640х480

- лазерный осветитель 780 нм (видимый)

870

такой же, как 850, только подсветка 915 нм (невидимая)

т.о. первая цифра (5хх, 7хх, 8хх) - просто нумерация "модельного ряда", вторая цифра 5 обозначает видимую подсветку, 7 - невидимую

______

Digiforce

- больше разрешение матрицы

- ЖК-дисплей такой же, как у Recon 850/870 - 640х480

- Увеличение 6,5х

- 15 уровней яркости дисплея

- дальномерная шкала

- Лазерная ик-подсветка (у 860vs видимая, у 870vs невидимая)

- можно подключить внешнее питание

edit log

Andry32
21-11-2016 17:14 Andry32    

У меня 1пн74 и китайский ЛЦУ, стоит на гладком и на карабине. ПНВ брал здесь на ганзе за 30000 руб + фонарь здесь же.После пол года использования продал свой ночник с карабина так как больше с ним не ходил.
Илья Сергеевич
4-9-2017 12:26 Илья Сергеевич    

КТо может помочь советом в выборе пнв? Предлагают Recon-2 от Ломо на ЭПГ 209, говорят это модернизация 53 ЭОПа. Цена 50 тыр. Это нормально? Ничего не нашел во всем интернете по этим ЭОПам...
ЕНА
4-9-2017 18:29 ЕНА    

Vaаlera.Попробуйте здесь на Ганзе поговорить с Шашариным Александром.У него хорошие гляделки получаются из половинок 57е сразу с подсветкой,да и не дорого.
ЕНА
4-9-2017 18:38 ЕНА    

Вот , здесь можно посмотреть http://forum.guns.ru/forummessage/209/2057814.html
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Что выбрать? Спецы по ночникам помогите новичку. Пожалуйста! ( 2 )
guns.ru home