Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Господа прошу совета!
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион


podvodnik69rus
8-10-2016 22:19 podvodnik69rus
В общем хочу купить ПУЛЬСАР 550А,КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ОН ХОРОШ ДЛЯ СВОИХ ДЕНЕГ ИЛИ ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА???Ставить буду на ТИГРА!

edit log

podvodnik69rus
8-10-2016 23:28 podvodnik69rus
Уважаемые Товарищи,ну ответьте мне хоть кто нибудь!!!Бюджет 40-50 т.р. Очень надо!!!!!!!!!!
markv
8-10-2016 23:42 markv
альтернатива есть всегда
если говорим о цифровых б.у. - за 50 можно взять более свежий 770.
или эопный б.у. 2+, например 1пн93 как раз под боковую планку тигра, или поймать недорогой вариант белоруса типа ns21.
viky
9-10-2016 00:09 viky
quote:
ОН совсем не ХОРОШ для никаких СВОИХ ДЕНЕГ

edit log

podvodnik69rus
9-10-2016 00:13 podvodnik69rus
Вот спасибо!!!А как по этим прицелам пульсар 770 и lrf870,какая у них разница сильно ощутимая в качестве изображения,про дальномер я знаю!
markv
9-10-2016 00:33 markv
у 750, 770, 770а и 870 картинка отличаться не будет. разница у 750/770(а) в длине волны подсветки и у 770/770а в памяти на разные стволы и количестве загруженных прицельных меток.
ЕНА
9-10-2016 09:34 ЕНА
Посмотрите.https://forum.guns.ru/forummessage/209/1037834.html
podvodnik69rus
9-10-2016 10:41 podvodnik69rus
Я так понимаю надо копить денег на 2+ или все таки Пульсар?
DMITRY 1
9-10-2016 10:52 DMITRY 1
Берите 1пн93 на 2+ и не парьтесь. Как раз в 40-50 уложитесь.

edit log

podvodnik69rus
9-10-2016 11:10 podvodnik69rus
Просто имею 1пн58 почитав много тем на форуме понял что разницы между 58и 93 нет кроме габаритов и веса(что меня мало смущает),просто хотел цифру уж больно понравилось видео,но теперь вообще запутался.Или надо копить на 3 поколение или на тепло!!!
zolotce
9-10-2016 11:18 zolotce
quote:
Originally posted by podvodnik69rus:

просто хотел цифру уж больно понравилось видео


Видео снимать и результативно охотится ЭТО немного разные направления.
quote:
Originally posted by podvodnik69rus:

Или надо копить на 3 поколение или на тепло!!!


можно всю жизнь копить,а в это время кто то будет ездить на охоту.
quote:
Originally posted by podvodnik69rus:

!Бюджет 40-50 т.р. Очень надо!!!!!!!!!!


добавь еще столько и купи 2+ или 3
podvodnik69rus
9-10-2016 16:31 podvodnik69rus
Предложили пкн о3,кто что скажет,стоит менять на пн58
DMITRY 1
9-10-2016 18:32 DMITRY 1
quote:
Изначально написано podvodnik69rus:
Предложили пкн о3,кто что скажет,стоит менять на пн58

ПКН-031- нафиг не нужен.
И никогда не поверю, что 58-й с двумя эопами последовательно не хуже по картинке, чем 93-й на 2+ ( уж поверьте, нагляделся я в них в своё время).
Каждый сам себе злобный буратино
В общем Алексей (zolotce) правильно всё сказал.

edit log

Виталий 01
9-10-2016 19:59 Виталий 01
quote:
Originally posted by podvodnik69rus:

АЛЬТЕРНАТИВА???


https://forum.guns.ru/forummessage/256/1808612-0.html https://forum.guns.ru/forummessage/209/1864029-0.html
Leser
9-10-2016 20:10 Leser
Ну хочется человеку цифру - пусть попробует, возьмет б/у по нормальной цене - потом за столько же и продаст, ну или чуть потеряет.
Зато опыт...

edit log

DMITRY 1
9-10-2016 20:27 DMITRY 1
quote:
Изначально написано Leser:
Ну хочется человеку цифру - пусть попробует, возьмет б/у по нормальной цене - потом за столько же и продаст, ну или чуть потеряет.
Зато опыт...

Дорогой опыт, не находите?

Gratius
9-10-2016 20:33 Gratius
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

ПКН-031- нафиг не нужен.


Смело сказано. Особенно в плане сравнения с 58. Надеюсь, Вы лично сравнивали? Потому, что я - да, лично сравнивал. https://forum.guns.ru/forummessage/209/1657488.html
У ПКН вес вдвое меньше и габариты в полтора, разрешение выше вдвое, отсутствуют искажения поля зрения. Ближняя фокусировка с 5м, какой нет ни у одного "военника". Качество картинки, ИМХО, существенно выше, чем не только у 58, но и 93-1\2. Линзовый объектив. Плюс, ОФИГЕННЕЙШИЙ кронштейн на боковую планку, незаменимый при не совсем ровной установка бокового ластохвоста, а таких немало. "Трешкам" не конкурент, а из "военных"\МВДшных 1-и 2 пок - лучший, ИМХО опять же. Да, 1ПН83 у меня не было, про него ничего не скажу.

edit log

DMITRY 1
9-10-2016 20:41 DMITRY 1
quote:
Изначально написано Gratius:

Смело сказано. Особенно в плане сравнения с 58. Надеюсь, Вы лично сравнивали? Потому, что я - да, лично сравнивал. https://forum.guns.ru/forummessage/209/1657488.html
У ПКН вес вдвое меньше и габариты в полтора, разрешение выше вдвое, отсутствуют искажения поля зрения. Ближняя фокусировка с 5м, какой нет ни у одного "военника". Качество картинки, ИМХО, существенно выше, чем не только у 58, но и 93-1\2. Плюс, ОФИГЕННЕЙШИЙ кронштейн на боковую планку, незаменимый при не совсем ровной установка бокового ластохвоста, а таких немало.

Угу. Ещё раз: нафиг такое счастье, лучше 93-й взять за те же деньги.
Перечитал вашу тему по нему, убедился еще раз в своем мнении.

Leser
9-10-2016 21:06 Leser
quote:
Дорогой опыт, не находите?

Ну сколько дорогой-то, если б/у взять и за те же деньги потом продать?
Зато думаться не будет, что типа может зря не взял...

edit log

DMITRY 1
9-10-2016 21:13 DMITRY 1
quote:
Изначально написано Leser:

Ну сколько дорогой-то, если б/у взять и за те же деньги потом продать?

А, ну так-то да. "А вдруг прокатит"