IWT Харон Лайт или IR Hanter MK 3

Прошу совета ,что лучше,где лучше картинка,что практичней на охоте Харон Лайт или IR Hanter MK 3? Заранее спасибо!

лучше все перечисленное-в ДЕМОНЕ

Поискал цену на Демон,не нашёл! Может подскажете?

ИМХО
Картинка, конечно, за Хантером ( если не задумываться, что делать, когда она почему - нибудь вдруг пропадёт. Постучатся с проблемой будет некуда ).
Для охоты, конечно, Харон (с учётом реальных охотничьих дистанций стрельбы). Попадаешь, куда прицелился, без заморочек.
Но все же ждём Демона, если будет то, что показано уже, он обоих вынесет с рынка.

Originally posted by sergey4444:

он обоих вынесет с рынка.

у каждой вещи есть свое назначения и ниша.

Вне сомнения, поэтому и имхо поставил.
Просто юзал оба.
К примеру, насколько практична для охоты сетка милдот у Хантера ( с милами, увеличенными в 10 раз, то есть ярд на 100 ярдов - х.з.). Но, наверное, кому-нибудь нравится.

А сама картинка у какого лучше или чётче?

Вот как нужно представлять приборы...
И клиент сам выбирает по картинке.
youtube.com
С 3 минуты смотри.

Originally posted by Старикашка Кью:

лучше все перечисленное-в ДЕМОНЕ

Особенно ЦЕНА,

На выставке можно будет пощупать и оценить
Да и цену наверное объявят

[B][/B]

да,очень наглядная презентация.Картинка самая лучшая у IR.

Originally posted by atop:

лучшая у IR.

Не факт...
Мне так у АТН больше нравится...
Главный Вопрос Цена!
Зачем платить больше,если есть, в два раза дешевле.

Originally posted by zolotce:

Зачем платить больше,если есть, в два раза дешевле.

так то оно так, а если че наиптнется тогда что ? это.. , у вас хорошо, а у нас санкции

А причём здесь санкции?

В том то и дело,на сегодняшний день харон лайт примерно 550тр,а IR Hanter MK 3,опять же примерно, 700тр. В том то и вопрос,по деньгам разница не большая,а вот в качестве ,по моему ощутимая?

Изюм в хароне не в картинке, хотя она в последнее время кардинально улучшена, а в точности, стойкости к отдаче, и функционале
И не все стойко переносят выстрел из тяжелых калибров, есть случаи, причем Не гарантийные

О том и речь,весь вопрос в гарантии.У меня 9,3*62,боюсь может потухнуть.

Вполне возможно правильно боитесь. Обратите внимание на полосы при выстеле у Хантера в кино по ссылке.

Originally posted by Scubadiver:

Изюм в хароне не в картинке

" Изюм" Любого прицела в Качественной картинке.
Прекратить нести эти Басни Крылова.... в масы.
А точность,стойкость,функционал это Все и есть неотъемлемой частью Понятия " Прицел"...
Ваша супер точность с отсутствием качественной картины объектов,когда-то приведёт к печальке....

в любом случае еще нужна гляделка

Гляделка нужна по любому,но мы сейчас о прицелах, какой лучше,с точки зрения цена-качество?

У меня Ивт)
Просто чума)

У вас хорон лайт или что-то другое?

да. лахарон

zolotce:

" Изюм" Любого прицела в Качественной картинке.
Прекратить нести эти Басни Крылова.... в масы.
А точность,стойкость,функционал это Все и есть неотъемлемой частью Понятия " Прицел"...
Ваша супер точность с отсутствием качественной картины объектов,когда-то приведёт к печальке....

Это Личный опыт или заочный?
Дело ведь в размере линзы, да?
Че наговаривать, Апекс 38 показывает не лучше
А принять действительное за желаемое можно и с 75го

atop:
О том и речь,весь вопрос в гарантии.У меня 9,3*62,боюсь может потухнуть.

Лайтхарон рассчитан на 1000G, он точно не потухнет, да и автобаллистика для такого калибра будет не лишней

Originally posted by Scubadiver:

Апекс 38 показывает не лучше

А где написанно что Апекс 38,50,75.любой... лучше??.?
Александр прочитайте название темы....
Естественно чем больше линза, тем картинка лучше.
Кто-то выбирает " слепой" но навороченный,а кому-то важна чёткая картинка.
Все мы разные в понимании необходимости.
Но в одном мы Абсолютно Равны...
В умении считать "Свои Честно Заработанные"..

Originally posted by zolotce:

Все мы разные в понимании необходимости.

Кто бы спорил, но не Я
Каждому свое

Кто-то выбирает " слепой"

а вы в слепой смотрели?))

Originally posted by Dimmm:

а вы в слепой смотрели?))

О каком вы спрашиваете?
Я во многие смотрел и пользовался...
"слепой" это аллегория...
Я никогда не ставлю Диагнозы ни людям ни приборам...
Каждый прицел имеет ПРЕДЕЛ своих возможностей.
И когда ты начинаешь ЕГО использовать ЗА чертой возможности,тогда жди БЕДЫ...
По поводу IWT,то я его считаю на сегодня Лучшим ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ (цена соответственно подобающая)
Для себя бы брал его от диаметра 50 и выше...

То есть,харон лайт вы бы не взяли т.к он 35мм?

Originally posted by atop:

он 35мм?

У каждого свои задачи,требования.
Мне 35 мало.
Лайт отличный,но линза маловата,смысл дальномера и бал калькулятора,если индиффикация ограничена диаметром линзы.
Его нужно использовать в паре с гляделкой( типа XQ 50).
Или на малых дистанциях,но тогда теряется смысл наворотов.

Добавлю
Или на мелкашке и других с минометной траекторией
дистанция - до 300м вполне комфортна и не на грани возможностей

Originally posted by Scubadiver:

Добавлю
Или на мелкашке и других с минометной траекторией

Согласен на 100%.

Т.е на 100-150 метров лахарона вполне хватит и картинка будет четкая?

более чем
ищите видео в ютубе, на экране чуть лучше, на треть где то

Originally posted by atop:

100-150 метров лахарона вполне хватит и картинка будет четкая?

если объект БОЛЬШОЙ..

Originally posted by zolotce:

если объект БОЛЬШОЙ..

Чем больше тем лучше

youtube.com

Вот наглядно подтверждение реальной дистанции для него.):

zolotce:
Вот наглядно подтверждение реальной дистанции для него.):

а что ? на 300 не поймете что это медведь ?

тады к мутанту..... ограничение до 100м.при таких строгих требованиях к изображению.кстати-совершенно серьезно... .

Originally posted by Старикашка Кью:

а что ? на 300 не поймете что это медведь ?

тады к мутанту..... ограничение до 100м.при таких строгих требованиях к изображению

Все мы Прекрасно понимаем о чём я ....
Мутант это Предел мечтания...
Но не всем суждено.. .