Инфракрасная (IR) подсветка лазерная или светодиодная ?

22. с оптикой найт на кратности 7

Я думал речь идёт о невидимом диапазоне.

Невидимым для кого?
Если для животных или человеческих глаз то да он невидим, а если для эопа то это же подсветка,как она может быть невидима для прибора?

стрелок1967:
Подсветка нужна, ибо иногда даже в амеровские приборы на пинакле плохо видно, плюс блеск глаз дает быстрое обнаружение.
Вот подсветка из тех что я пробовал - лучше нет.
И хочу добавить, при использовании её регулируемой кнопки в три щелчка от нуля достаточно, чтобы в кромешной тьме было видно как днем.
laserluchs.de

Да, это наверно хорошая невидимая для глаз ИК-подсветка длиной волны 905 нм, мощность 50 мВт.

Подскажите - Где и как её купить за РАЗУМНЫЕ деньги??

Что-то там, на их сайте какая-то огромная цена указана.

Originally posted by Alex.A:

Подскажите - Где и как её купить за РАЗУМНЫЕ деньги??

Что-то там, на их сайте какая-то огромная цена указана.

Пульсар Вам в помощь, за РАЗУМНЫЕ деньги...
Хороший дешёвым НЕ бывает....

сайте какая-то огромная цена указана.

только там это самый дешевый вариант.

Пульсар Вам в помощь

да пульсар это классная штука,только нужно запастись новыми эопами,и как альтернатива все равно что телега и мерседес,хотя обе ездят.

Альтернативы лазер луча по цене и качеству пока нет,проверенно все,и не один год.
Изначально пользовался тем же 850 сейчас уже год 905.
У нас он в сети стоит 1000-1100 евро.

Парни, а какая мощность лазера реально подсвечивает достаточно хорошо на дистанции 100-150м для цифры ? Какая минимальная имел ввиду. Глянул тут видео со стационарной камеры, конечно смотрится очень круто, но глянул характеристики лазерной подсветки этого комплекса целых 5 ватт!!! youtube.com

Originally posted by zolotce:

Хороший дешёвым НЕ бывает....

на их сайте вижу цену: 649,00 Евро
Вы хотите сказать, что цена за ик-подсветку в 650 ЕВРО- это нормальная цена ????
Вы это серьёзно? ... издеваетесь что-ли.. .
Не за Прицел НВ, а всего лишь за ик-фонарь ?
650 ЕВРО = 650 х курс 75руб/ЕВРО = 48750 рублей !
Почти 50000 рублей за подсветку!? - это НОРМАЛЬНАЯ цена за всего-лишь ик-подсветку???
Это сколько же надо зарабатывать, чтобы так бездумно тратить деньги?
Много охотников сможет себе позволить такие подсветки?

Originally posted by стрелок1967:

У нас он в сети стоит 1000-1100 евро.

ИК-фонарь "лазерлуч" стоит 1100 ЕВРО ?!? Все с ума сошли, что-ли... ?
Это 80000 рублей за какую-то подсветку! - за эти деньги можно купить хороший прицел Дедал-450С 2+ поколения! на вторичном рынке, с встроенной подсветкой ; за эти деньги можно купить новый прицел НВ Пульсар-Digital-870 с встроенным дальномером и с ик-подсветкой; за 1100 евро можно купить нормальную винтовку ... . А тут какая-то подсветка. Оно того не стоит.

Originally posted by Alex.A:

это НОРМАЛЬНАЯ цена за всего-лишь ик-подсветку???
Это сколько же надо зарабатывать, чтобы так бездумно тратить деньги?

задайте ЭТОТ вопрос ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ....
Можно далеко не ходить, некоторые есть здесь.
У них цены на Электронное Железо по 40000уе.
Можно тоже кричать .. .

Originally posted by Alex.A:

Это сколько же надо зарабатывать, чтобы так бездумно тратить деньги?

Назовите ИДИОТА который

Originally posted by Alex.A:

бездумно тратить деньги?

Да нет таких....
Все МЫ ИДИОТЫ с УМОМ тратим...
У всех свои ХОТЕЛКИ и ЗАДАЧИ.
Для начала нужно посмотреть на работу ЭТОЙ ИК подсветки... а потом что то писать.

Originally posted by стрелок1967:

да пульсар это классная штука, только нужно запастись новыми эопами

Есть доказательства? Кто-то повредил ЭОП подсветкой от Пульсар? Подробности? Вообще, зависит от того, КАК пользоваться - с дуру можно и х@& сломать...

У меня другие данные. Многие пользуются Пульсар-подсветками успешно и всё нормально работает, в пределах их возможностей.

Originally posted by фенимор:

На Али за рупьвосемьдесят купил Т-20 940nm с осрамовским цоколем , на 150 метрофф светит

150 метров и 3000 есть немножко разницы..

Все с ума сошли, что-ли... ?

Это и немного творчества ... )

aliexpress .
eynTQb&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_4_10039_10057_10056
_10065_10068_10055_10054_10069_10059_10058_418_10073_10017_10070_10060
_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_4&btsid=09ca41e2-
90a1-433f-b214-b6f8445919c2

Originally posted by Alex.A:

в пределах их возможностей.

вот об этом и речь.

3000

Зачем,если не секрет ?

Originally posted by zolotce:

Для начала нужно посмотреть на работу ЭТОЙ ИК подсветки

Извините, НО: Любая подсветка это всего-лишь фонарь. Фонарь с данной длиной волны. И всё. Разная фокусировка, разной мощности и удобства...
Это не ЭОП 3+ поколения с его сложнейшим микроэлектронно-оптическим устройством !; это не винтовка, это не прицел Люпольд. Их стоимость понятна.
Мне как инженеру с высш.обр. по радиотехнике, не понятно, ЧТО там может стОить таких больших денег. Кроме как жадность продавцов этого товара. Извините, это уж слишком.. .

Давайте не будет сейчас о высоких материях, ценой в 1к баксов )) Поговорим о реальных вариантах лучше. Я вот не знаю из чего пробовать делать самоделку на лазере или светодиоде ??? Платить за новый не готов пока ) Хочу сделать сам, лазер конечно компактней и кушает меньше тока. А светодиод требует большой асферики 30-50мм диаметром и он тяжелей. Какая вот мощность лазера должна быть чтоб хватило нормально подсветить. На 1км мне не надо )) А вот на 100-150м хотелось бы.

Ух какая дискуссия.

Все с ума сошли, что-ли

Ну немцы вообще не сумасшедшие однако,а подсветка у них классная.

Кто-то повредил ЭОП подсветкой от Пульсар

Ну если я тут привел пример значит не от балды,да они мыслили тоже так как вы,а нахрен столько денег а когда попали в ЭОПы то сразу прикупили лазер лучи.

Многие пользуются Пульсар-подсветками успешно

Многие многим тоже пользуются и нормально вопрос только когда это нормально закончится,а заканчивается оно так,сначала теряется светосила эопа,потом мутнее а потом на выброс.

Вообще, зависит от того, КАК пользоваться - с дуру можно и х@& сломать...

Я вам так скажу что я даже на лазер лучь одеваю трубу чтобы лучь не имел отражения и светил прямо без ореолы,а там мощи я использую от 50 мв всего 5 а теперь представ те зарево от 150 или 300 мв.

Да обоср.. сь они вам , эти ЛГБТ подсветки

Это с другой оперы что то связанное с слабительным составом а лазер лучь это как стекло от цайса светит крестально чисто без разной хрени и мусора.

Для начала нужно посмотреть на работу ЭТОЙ ИК подсветки

Вот это правильно,тот кто посмотрел тот сразу понял.

звините, НО: Любая подсветка это всего-лишь фонарь. Фонарь с данной длиной волны.

Ну если судить вашим выводам то оптический прицел это всего лишь прицел но только разной кратности, но вопрос а почему тогда такая цена разная?

Это не ЭОП 3+ поколения с его сложнейшим микроэлектронно-оптическим устройством !; это не винтовка, это не прицел Люпольд. Их стоимость понятна

Но если данный эоп засунуть в гавняный корпус и с плохой оптикой то тогда толку будит мало.

Мне как инженеру с высш.обр. по радиотехнике, не понятно, ЧТО там может стОить таких больших денег.

Значит не все вы знаете?

Кроме как жадность продавцов этого товара.

На западе сложно проявлять свою жадность ибо там впарить херню не получится.
А так каждому свое.
Подборка жадности.
Жадных продавцов лазер луча знаем,пройдемся по заокеанским.
tnvc.com
google.com.ua

Как говорил Старикашка цена лазера это его диод и оптика.
Так что не хрен хаять немцев, у них в лазере все качественное и работает отменно уже лет 7.

за эти деньги можно купить

А представляете сколько можно купить уазиков за цену немецкого кубика?
А сколько можно купить разной хрени для ночи за цену Мутанта?
А сколько можно купить банальных фонарей по цене одного б-у делала 450?

Какая вот мощность лазера должна быть чтоб хватило нормально подсветить.

Лазер лучь с волной 850 реально подсвечивал на 800м только нахрен так далеко,бумагу дырявить одно а живое могут быть нюансы.

за 10 лет использования ночников,много было у меня всяких ИК фонарей.
и Пульсар от 808 до 90?
И Галс за 200уе
и Диполь за 300уе.
НО,ЭТОТ (гиперболоид)

Originally posted by стрелок1967:

как стекло от цайса светит крестально чисто без разной хрени и мусора.

Originally posted by ЛАИ:

quote:
3000

Зачем,если не секрет ?

Этот вопрос производителю.
Но чертовски приятно наблюдать в безлунную ночь на такие расстояния.

Парни давайте по существу, чтоб я не тёр флуд )) Не надо резать тьму мечём джедая, нужна комфортная подсветка до 150м и ширина луча должна быть комфортная около 6 градусов. Понятное дело, если у прибора хорошая чуйка и светонуть не разведённым лучом лазера на 1км на 2км то указка на такой дистанции разойдётся на пару метров и в них всё будет видно. Тут о другом о комфортной для охоты ночью дистанции. Потому и спросил какая мощность даст кофорт на такой дистанции чтоб осветить поле захвата прицела 4-6 кратт.

Originally posted by sax:

кофорт на такой дистанции чтоб осветить поле захвата прицела 4-6 кратт.

Originally posted by sax:

и ширина луча должна быть комфортная около 6 градусов

Здесь я вижу противоречие у вас...
6 градусов маловато на освещения поля захвата.

Здесь я вижу противоречие у вас...
6 градусов маловато на освещения поля захвата.

Обоснуйте то что говорите, может я и ошибаюсь. На сколько я знаю у прицелов кратностью 6х поле зрения около 4 градусов, у прицелов 4х около 6 градусов. Смысл освещать то поле которое не попадает в захват прицела.

На сколько я знаю у прицелов кратностью 6х поле зрения около 4 градусов, у прицелов 4х около 6 градусов

Ошибаетесь немного. Вот с сайта дедала хар-ка 480 прицела

Я говорил за оптический прицел с цифровой насадкой. А не за приборы на ЭОПе Может у ночников с ЭОП на пару градусов шире. Но суть не глубоко в этом. Потому и написал около 6 градусов и не уточнял точно. Потому как ещё не знаю с каким именно оптическим прицелом буду использовать 4х или 6х Мы всё опять гуляем вокруг да около )) Кто то может вразумительно подсказать какая минимальная мощность лазерной подсветки 808-915 нм обеспечит комфортное обозрения скажем Пульсару 750 или подобному прибору на 100-150м

За цифру сказать не могу, не пользовался. Но из опыта: Использовал инфратеховскую подсветку, та что ИТ-Л01

Длина волны 850, мах мощность 50 мВт. Так на максимуме в ЭОП DEP 1441 просматривалось более 1 км. Регулировка была у нее ступенчатая. Сейчас точно не скажу 4 или 5 позиций. Так на первой 100-150 метров видимость была обеспечена. А это примерно 10-15 мВт. Но чувствительность цифры и ЭОПа к длине волны разная, цифра более чувствительна. Так что конкретней сказать не смогу. Только методом научного тыка.

цифра более чувствительна.

Для цифры нужен спектр 980
LA980-50-PRO II

Таким образом , вы слышали сегодня
технологию завтрашнего дня.

Цифровые приборы ночного видения достигают при использовании с ИК-прожектором уже очень хорошее качество изображения - и, конечно, они являются технологией будущего! Таким образом, мы теперь взяли наш специально разработанный для цифровых приборов ночного видения LA980-50-PRO в новом дизайне версии II. На длине волны 980 нм, даже может обнаружить красноватое свечение в зоне прямой видимости лазерного источника света. Даже на коротких расстояниях так-надзорные меры абсолютно выполняются незамеченной.

 Для цифровых приборов ночного видения
 Ударопрочный, оптимизированная водонепроницаемости
выключатель  переключатель при включенном питании
 Усиленные Fokussiergewinde
 Плавная регулировка лоск конус
 Запатентованная оптическая система коллиматорных
 100% безопасный для зрения, класс лазера 1
 36 месяцев гарантии

Для ЭОПОВ.
850
LA 850-50 PRO-II

От "Хорошо" Мы
сделали "Теперь еще лучше."

Кроме того, наши самые продаваемые в данный момент самым популярным LA850-50-PRO теперь доступна в расширенной версии II со всеми преимуществами по сравнению со старой версией, не теряя при этом свои старые сильные стороны. Так может оптимизированная сопротивление воды достигается, то Fokussiergewinde была усилена, а новый тумблер может работать практически бесшумно. С новым LA850-50-PRO II мы выполняем пожелания многих высококлассных клиентов из охотничьего сектора. Длина волны 850 нм на самом деле очень хорошо подходит для приборов ночного видения 2-го поколения российского производства.

 Для ночного видения 2 - го поколения
 Ударопрочное, оптимизированная водонепроницаемости
 тумблер при включенном питании
 Усиленные Fokussiergewinde
 Плавная регулировка лоск конус
 Запатентованная оптическая система коллиматорных
 100% безопасный для зрения, класс

905
LA 905-50 PRO-II

Новый ориентир для
более дикой безопасности!

LA905-50-PRO-II разработан специально для ночного видения, обеспечивают ЭОП в этом диапазоне длин волн достаточно мощности. Идеально подходит для этой цели, текущие производственные мощности компании Photonis (Generation 2) и 3 поколения ЭОП с фотокатодом GaAs. Световой пучок с длиной волны 905 нм не может быть воспринята особо чувствительных видов диких животных, таких как олени. Несмотря на высокую длину волны высокий уровень охвата может быть достигнуто. Они по сравнению с LA850-50-PRO с еще существенными 70% Быт.3 GaAs и около 80% для поколения 2 Photonis. Ночного видения с российского поколения 2 только достичь 40-50% охвата.

 От 2 - го поколения (Photonis) или Быт.3
 Ударопрочное, оптимизированная водонепроницаемости
 тумблер при включенном питании
 Усиленные Fokussiergewinde
 Плавная регулировка лоск конуса
 Запатентованная оптическая система коллиматорных
 100% безопасный для зрения, класс

Я пытался ответить на вопрос

вразумительно подсказать какая минимальная мощность лазерной подсветки

А с выражением

Для цифры нужен спектр 980

я не согласен. Корректней будет выражение, что цифра видит всё, включая 980 нм. А ЭОПы, даже очень хорошие 3 практически пасуют уже на 940 нм. Вот этот график был показан на форуме многократно.. .

А ЭОПы, даже очень хорошие 3 практически пасуют уже на 940 нм

видят он и ее только с заявленной мощности к примеру 50 мв будет 5.
Для эопа 905 за глаза

Для эопа 905 за глаза

Согласен на 100%

видят он и ее только с заявленной мощности к примеру 50 мв будет 5.
Для эопа 905 за глаза

А для матрицы CCD ?

Для цифры лучше 980 и она дешевле 598ево.

LA980-50-PRO II

Таким образом , вы слышали сегодня
технологию завтрашнего дня.

Цифровые приборы ночного видения достигают при использовании с ИК-прожектором уже очень хорошее качество изображения - и, конечно, они являются технологией будущего! Таким образом, мы теперь взяли наш специально разработанный для цифровых приборов ночного видения LA980-50-PRO в новом дизайне версии II. На длине волны 980 нм, даже может обнаружить красноватое свечение в зоне прямой видимости лазерного источника света. Даже на коротких расстояниях так-надзорные меры абсолютно выполняются незамеченной.

 Для цифровых приборов ночного видения
 Ударопрочный, оптимизированная водонепроницаемости
выключатель  переключатель при включенном питании
 Усиленные Fokussiergewinde
 Плавная регулировка лоск конус
 Запатентованная оптическая система коллиматорных
 100% безопасный для зрения, класс лазера 1
 36 месяцев гарантии

А для матрицы CCD ?

CCD матрица видит видимый диапазон, видит всё, что видят ЭОПы, и даже дальше - до 980 нм.

Не совсем могу понять почему для матриц CCD лучше 980нм ??? Я пересмотрел графики и кривую чувствительности к инфракрасному спектру, она идёт по нисходящей. По логике выходит начальная область невидимого 780-850нм должна быть эффективней. Где я ошибаюсь ?

Originally posted by sax:

Где я ошибаюсь ?

Вы не ошибаетесь...
Это самая Эффективная длина волны.. .

Скопипащу отсюда F.A.Q. по НВ для новичков #177 :

Пишет Батя 1957 Вчера,от нечего делать,взял потестить подсветку 980нм.200мВт.(переделанную мной из лазерного модуля для ЭОПов с КСЦ фотокатодом)совместно с ПВС-14.
Большой неожиданностью для меня стало то,что пинакл омни севен данную длину волны не видит ВООБЩЕ.И фильтр антилазерный снимал,и прочее.Ноль.Хотя вспышки дальномера 940нм.,меньшей ватности, очень яркие.Уже думал накрылась ж.п.органом,но дома проверил - оказалась рабочей.В ПВС-14 с 3х метров,на белой стене еле видно неясное расплывчатое пятно,видимо от "хвостов"излучения.Т.к.уперев лазер в стену с 5ти см. заметил еле уловимое свечение "звездного спектра".В обьектив,по понятным причинам,не смотрел,и ничего не направлял.
Выводы:
-Подсветка 980нм.годна для работы с активными ЭОПами на средней дистанции.
-Заметна ЭОПами с S-25ми фотокатодами.(первое поколение,нулевки)
-Подойдет для ближней с S-25супер(2+ ,и кстати хороша для 1цы с ЭП229ГА).
-Не заметна приборами с арсенид-галиевыми фотокатодами.

Нужно это проверять в скромежной тьме.
Видит пинакле этот спектор волны,хотя пинакл пинаклю рознь 1600 и 2700 чуствительность бывает и то и то пинакл.

почему для матриц CCD лучше 980нм

Обьесню так.
Лазер лучь с длинной волны 850 кабан ощущает чуствует,к прмеру,вышло стада в стаде есть секач,смотришь в ночник жрут,ходят итд.. ,включаешь подсветку подымает голову,может отскочит итд но сильно не пугается но есть нюансы для особо больших монстров.
Такой же с 905 реакция НОЛЬ. сам опробовал,а теперь подумайте как будит с 980?

Скопипащу отсюда

Пробовал вот эту aliexpress
Первое поколение В-8,видит слабо,если включить подсветку не будет видно.
2+ (СОТ 80) точку видит отлично,можно как ЛЦУ использовать,но если расфокусируешь,то еле заметное пятно.
Диод 940nm (2+)
aliexpress
метров до 100,сам диод с 3-х метров уже глазом не видно.

Originally posted by ЛАИ:

метров до 100

Как и чем фокусируете? И уточните: - До ста метров видно свечение диода в прибор,или на 99 метров можно использовать как полноценную подсветку?

метров до 100,сам диод с 3-х метров уже глазом не видно.

Банальный китайский диод, а если взять хороший Осрам SFH 4725S у которого выходная мощность выше будет наверное вообще супер. А недавно вышел новый SFH 4725АS с приставкой А так он ещё на 40% мощнее при тех же размерах. Вообщем я реально запутлся в противоречиях. Смущает то что почти всё до 900нм многие ночные звери видят и могут пугаться, но у диодной 940нм есть хвосты, о они могут попадать в зону 900нм может чуть ниже. Но вероятность что он будет пугать мала. Лазерный мощностью 100-200мВт но длоинной 808нм может быть даже эффективней по освещению, компактней и меньше потребляет, но видим и человеку и зверью. И более опасен для глаза.