Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 35 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 32  33  34  35 
  следующая тема | предыдущая тема
СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSARТепловизионные прицелы FORTUNA ONE
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / тепловизоры и прицелы pulsar: apex/quantum/digisight
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar  
Автор Тема:   Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ версия для печати
MrOleg
24-8-2016 15:33 MrOleg        первое сообщение в теме:

И так, господа ночные охотники. Не много предисловия. Статья написана по заказу комрада Arnold1972. И описывает лишь личные эмоции и видение прицелов. В последнем тестировании задействованы охотники из охот коллектива.

Глава первая. Как меня сюда занесло.

Я уже давно в ночных охотах, начинал с простых стёкл, потом охотил с ночника 1+, дальше продолжал на 2+ до теперешнего момента:
Но так как охотил почти постоянно с ночников коллег, то как подобается встал перед выбором ночника для себя самого и своих карабинов: Я долго не мог дойти до этого, так как на протяжении многих лет всегда был обеспечен ночниками коллег, мало кто из них шёл на то, что бы уйти в ночную засидку после интенсивной дневной охоты, а у меня по молодости лет, сил вагон и малая тележка: Вот и мотался постоянно с ночниками коллег да и с оптиками: И бывало по разному, толь пустой, толь потом весь лагерь гуляет  Но настрелялся и навиделся многого...

Глава вторая. Подвернувшийся шанс.

И так уже будучи на мой взгляд весьма на мой взгляд опытным охотником в ночи, стал перед выбором, что же взять. И тут один очень хороший человек, (напишу его ник только после его согласия) Предложил мне посмотреть 970 Pulsar. Это одна из наиболее навороченных цифр если я не ошибаюсь. Целый год у меня не было то времени то возможности, что бы оттестировать данный прицел: Но да дело за малым, время настало, взял на смотрины. Буквально меньше недели назад (оставив предоплату): Ну и понеслась:Тем более, по моему, на 5 лет более раннему общению с цифрой у меня был очень негативный опыт: И я был явным сторонником колб. А цифра вызывала лишь усмешку, а тут на тебе последний цифровик по тестировать и сравнить 

Глава третья. Знакомство с новым прицелом.

Привёз домой, в голове свербит: Распаковал, в комплекте, сумка, две инструкции (одна по сеткам, вторая по управлению прицелом), комплект из шестигранника, шнурка для внешней записи, салфетки стандартной для протирки оптики и 4 батареи АА: Так как батареи не мои, вставил свои аккумуляторы в прибор, и понял не с одни из чутка подсевших и даже весьма мощных аккумуляторов он заработать не захотел: Но да ладно, воткнул свежие батареи и понеслось, сделав для отметку, что прибор больно любит питание, и даже больше чем его сородичи с колб:Не успев прочитать инструкцию полностью, настроил диоптрию под себя, как на обычных прицелах, дальше меня вбило в ступор обилие кнопок управления, и я засел за инструкцию: Управление оказалось весьма простым и банальным, не смотря на множество элементов управления: Освоившись, решил проверить прибор на его встроенные функции: Что приятно удивило, это значительно более низкий вес прицела, что ощущается даже в руке.
Благо что меня сильно удовлетворило, что играться с ним днём намного проще чем с ночником с колбами, и все мои манипуляции оказались намного проще чем если бы я их выполнял с ночника, с колбами, цифре пофиг свет, смотришь просто чёрно белую картинку, всё весьма достойно.

click for enlarge 1707 X 1280 264.2 Kb

Приступим к испытуемым функциям прицела:
Включение прицела происходит с некоторой задержкой, и демонстрацией на дисплее Pulsar.
1. Первое, что приятно порадовало, это индикация батареи питания, на ночниках с колбами такого не видел не разу, и уже попадал, на случаи когда во время выхода в ночи приходилось менять элемент питания, а это несколько не удобно учитывая что ты в засидке и соответственно ждёшь зверя, то всё меняется исключительно в тёмную, с кучей лишних движений, достань батарею из внутреннего кармана, а это не очень просто учитывая зимнюю экипировку, рассчитанную для засидки ночью. Да и лишний шум.
2. Время на дисплее. Мелочь, а очень приятно . Учитывая, что часть ночей мы сидели посменно, а в засидке контроль над временем теряется очень быстро, приятно, что при осмотре, ты параллельно знаешь сколько сей час времени.
3. Возможность настройки яркости и контрастности. Весьма порадовала, можно настроить весьма гибко под любые условия и любой глаз, весьма приятно.
4. Сетки! Всего их около 5, точно уже и не помню. Оооо, тут я весьма порадовался, набору сеток, это явно конёк прицела. Единственное, что не много расстроило, это то что сетка с 'ёлкой', которые я люблю несколько ущербная. Но да ладно, не на одном из тех ночников, что я видел их вообще менять было нельзя, и в большинстве просто тупой крест и всё! Описание сеток идёт в отдельной инструкции! Пробежался бегло и удивился про себя что часть сеток, имеет весьма на мой взгляд странный шаг сетки, который не попадает не в тысячные, не в моа: Но да ладно, самое главное, что они описаны! И более того некоторые весьма радуют своей деталировкой! Да ещё почему то возникла мысль, а почему бы не сделать возможность подгружать и создавать сетки самому? Имхо, это был бы просто очень сильный ход! Нужно всего то софтину на апгрэйд прошивки. И простенький редактор!
5. Для части сеток или для всех, не проверял все, есть режим выбора центра, это или светящаяся точка или светящийся крест в центре. Весьма приятно.
6. Измерение угла выстрела. Установив на прицел обычный уровень не много разочаровался в его умении измерять углы выстрела, Как оказалось встроенный угломер весьма грубо определяет угол до цели, и погрешность на лично мой взгляд там может достигать при определенных условиях до 3 углов. Но грубый замер вполне себе.
7. Дальномер, решил тут же сравнить встроенный дальномер с моим стареньким и отдельно носимым бушнелем 600. Тут я был приятно удивлён, дистанции вымеряются точно, более того, дальномер на прицеле мереет лучше моего старика, он равнодушен к стёклам, а режим сканирования просто прелесть, правда, тут есть один нюанс, в режиме сканирования потребление прицела прилично возрастает, я это заметил по быстро съедаемым батареям питания, но да ладно, это не принципиально, его всё равно нужно использовать только когда видишь дичь, а таких моментов не так много, остальное время нужно просто следить что бы режим сканирования был отключён, если вы не хотите очень быстро посадить свои батареии: Вывод сделал один, дальномер на прицеле явно лучше простенького бушнеля и с перезакладом заложен учитывая ночные дистанции: В дальности сильно углубляться не стал, так как прицел прежде всего ночной, то удовлетворился промерив до 500м по крупным предметам: Про его возможности будет ещё ниже, когда собственно буду описывать тестирования. Да ещё один нюанс, при измерении на коротких дистанциях, дальномер несколько левит, и оно понятно, так как дальномер находится с левой стороны от прицела, и его центровка с осью прицеливания скорее всего находится приблизительно на 100м. На самом деле это никак не мешает так как в режиме сканирования ты чётко видишь пятно луча, которым меряешь.
8. Корректировка на завал карабина в лево и в право. Прочитав о такой функции, поспешил её включить. И тут тоже не много разочаровался, поправка завала очень грубая! То есть откорректировать завал прицел предлагает только когда, он настолько очевиден, что его не заметить это можно только в очень не удобных положениях, аля когда висишь на дереве или его кривой ветке: Но всё равно и на этом спасибо, в других прицелах данной функции просто не видел:
9. Переменная кратность прицела. Не очень удобно что она есть, но по факту на первых смотринах оказалось удобнее всего работать или в тех же 3,5 кратах которые минимальны на прицеле, или максимум в 4 - 5 крат: Та кратность которая там как максимальная будет протестирована позже, в полях и просторах и описана.
10. Специальный режим пристрелки. Прочитав о нём просто порадовался! Идея простая как карандаш. Стреляешь в центр мишени, видишь пробоину и выводишь туда крест, не заморачиваясь расчётом в минутах! Имхо очень элегантное решение, обычно при пристрелке , я всё таки считал в уме от сетки сколько щелчков нужно произвести, что бы дать в лево 4,3 минуты, и 7,1 вниз: Но данный режим опробовать на практике не пришлось, так как дал обязательство прицел не ставить на оружие да бы не осталось следов установки. И товар сохранил первоначальный вид.

Теперь представьте моё внутренне состояние когда я увидел эти плюшки?
Мысль была только одной, если в ночи он себя покажет хотя бы чуть хуже сраниваемой колбы, без размышления беру и к осенней охоте я буду при всеоружии! Да ещё каком!

Глава четвёртая. Первые испытания в ночи.

'Место для фото испытуемых'

Первые испытния ночью устроил находясь на даче имея на руках цифру и наш пульсар Phantom 4X60 MD . Условия испытаний идеальны для ночной засидки в данное время года. Луна почти полная и безоблачно! Любая фигура на ровной поверхности оставляет за собой тень! Испытания решил провести на карьере у дачи, расстояния дистанций, на которых собирался проводить испытания за ранее днём промерил дальномером, что бы было понятно в ночи, на каких дистанциях я смотрю. И так первый обнаруженный объект были два рыбака идущие в доль поля дистанция около 270м, которую подтвердил встроенный дальномер прицела: Две не внятные фигуры, которые я в начале увидев, подумал не коряги ли это от дерева, но посмотрев в колбачный 2+ phantom я чётко увидел их очертания, руки ноги и т.д. ,что мне не позволил цифровик: Для себя в голове отложилось, что ели бы у меня стояла цель идентифицировать и положить их, с цифры я бы не стал стрелять, так как идентификация двуногих была мягко говоря не на высоте: С Честных колб же, это были более чем реально идентифицируемые и распознаваемые цели, и честный выстрел, без натягов: Мне стало интересно на сколько приблизившись к ним с цифрой, я смогу их столь же уверенно идентифицировать, для гарантированного выстрела? И пришлось мне подойти на 170м приблизительно, для того что бы я мог столь же уверенно их идентифицировать и комфортно стрелять, и это на тех же 4ёх кратах, выставленных на прицеле. Но о кратности позже, это будет в третьем тестировании: Режим встроенной подсветки как на большинсве колб на цифре играет роль на дистанции около 50м. Ничего удивитльного, просто подсветка для стрельбы на коротке.
В целом после первого теста я был несколько обескуражен, разница между 270 метрами в колбах и 170 в цифре не давала покоя, но мысль была только, да фиг с ним лису- кабана на 100 с небольшим и тогда всё равно буду брать!

Глава пятая. Вынужденные обстоятельства, или второе тестирование в полях.

Выезд в поля не заставил себя долго ждать. Находясь в отпуске выехал за ранее, да бы взять на всех путёвки, долго их оформлял и уже в глубокой ночи начал пробираться через поля, и тут на тебе встал, как лох, зарывшись в сене, любезно выложенным колхозниками посредь грунтовой дороги, ровным, очень толстым слоем. Знал бы такую подставу, то просто прошёл бы этот участок на скорости, но в последний момент испугавшись не ведомого под сеном, просто притормозил малость, что и послужило причиной вынужденной остановки: Покопавшись в сене лопаткой, созвонился с догонявшими меня коллегами, и понял, что самое разумное будет подождать их, они меня за минуту дерганут, и поедем дальше, а так я сейчас как раз к их приезду откопаюсь, при этом устав как собака, а время уже ночь, да и на утрянку хочется очень выйти: Ну решено, стою в полях, делать нечего от ожидания, вынимаю приборы и начинаю осматриваться, поочереди глядя в каждый из них: Деревья в поле ближайший ориентир от 70 до тех же 270 метров. Условия всё те же почти полная луна, тени от предметов, ровная поверхность, если бы только снегом всё закрыло, можно было бы без ночника в оптику охотить вполне себе успешно:
Дальномер работает, на ура всё вполне себе достойно. Приглядевшись обнаружил ту же фигню, на колбах я не то что дерево вижу, я вижу крупные ветки: На цифре лишь общий контур да и только: Приглядевшись понял одно, зерно экрана, намного больше того что я вижу через колбы: Отсюда и такая не уверенная идентификация целей размером даже 1,7 на 0,5 метра на дистанции: Что ещё обнаружил из неприятностей, то что при выставленной одинаковой кратности, поле обозрения цифры уже почти в полтора раза! И на самом деле не очень удивительно учитывая размеры объективов. Так же решил рачехлить свою старую Юконовскую гляделку 1+ которую для сравнения в ночи так же с собой взял: Лучше бы не доставал, рыбий глаз не видящий и половины дистанции относительно цифры не то что колбы 2+. На этом моё тестирование закончилось: Подъехали ребята, быстро выдернув меня из сена поехали в наш отель 'Хилтон' 4+ для охоты.

Глава шестая. Тестирование с использованием не только своих глаз, но и глаз других людей.
Последнее тестирование решил провести в составе коллектива охотников один из которых до этого вообще никогда не смотрел до этого в ПНВ: Расстояния тестирования 100- 200м участники Phantom на колбах Pulsar 970 и Юкон гляделка 1+: Для осложнения тестирования решил основным сделать тест, где цель находится в тени от луны на фоне травы, цель всё таже человеческая фигура 1,7м ростом: Результат меня окончательно расстроил, фиг бы с ним что в Юкон не хрена не видно, в цифру я лишь интуитивно распознавал контуры, и начинал их фиксировать не уверенно на движении: В 2+ я видел всё изумительно включая конечности, передвигаемого:
Глава шестая. Заключение.

В целом, в конце концов, я был расстроен такому видению, если бы я был хоть не много более уверен в цифре ддля выстрела размер лиса-кабан на тёмном фоне в 100 с небольшим метров я бы не дуя его бы взял, но тестирование показало, что не смотря на рост технологии цифровых прицелов, их характеристики оставляют желать лучшего относительно классических колб: По этому я и не взял этот прицел:

Глава седьмая. Сухой остаток.

И так о плюсах того и другого:
Цифра:
+ Всё что перечислено в третьей главе.
Ещё раз о них напомню...
+ Виден заряд батареии и время
+ меняющиеся сетки
+ Ни каких проблем при стрельбе днём
+ Нет времени жизни, как у колб, пусть оно у колб и исчисляется десятками тысяч часов, но зависит от того насколько часто вы будите его засвечивать, в цифре всё это не важно...
+ Измерение угла выстрела и завала, пусть и с определённой погрешностью...
+ Режим пристрелки
+ Дальномер на мой взгляд отличного качества.
+ Та плюшка которая меня очень и очень сильно подогревала в выборе именно его, это возможность установки на разные карабины с запоминанием положения пристрелки в 0 каждого... Оттестировать не удалось, но что такая возможность в принципе есть, отличная фишка.
- Видимость в него по сравнению с 2+ оставляет желать лучшего и не достаточная для условий моих охот.
Изменение кратности не могу отнести к плюсам, так как похоже оно чисто цифровое, и высматривать крупные пиксели на больших кратностях нет никакого желания...


Колба 2+
- Никаких плюшек от цифры.
+ Видно хорошо.
+ Обзор шире.


Всем удачи! Спасибо за отзывы!
Можете кидать табуретками, владельцы цифр, и другие пользователи не разделяющее моё мнение и мнение ещё двух охотников  Велком.

P.S. Да по сравнению теми цифрами в которые я смотрел 5 лет назад 970 просто совершенство, но тягаться с честными колбами 2+ он по прежнему не может, так как за всем его функционалом, видимость оставляет желать лучшего и находится по личным убеждениям между 1+ и 2+, причём 2+ его по видимости умывает на полную, а +1 отдыхает на полную...
Если пытаться 970 проецировать на классические колбы я бы сказал что это некое 1,5 поколение с навороченным функционалом.

edit log


 

 
EvgKitt
27-8-2016 18:05 EvgKitt    

Тема сравнения цифры и трубок очень сложная.

У всего есть плюсы и минусы.

Но я очередной пользователь трубок. Хотел перейти с 2+ на цифру, т.к. несколько стволов, но так и не смог...

Взял второй 2+.

Лично мне в цифре совсем не понравилась детализация. На дистанциях более 100 метров её практически нет (по мне, в сравнении с сентинелом 2+).

Ещё напрягли габариты(Не вес) и жор батарей.

Не понравился режим S. Картинка рассыпается при перемещении и резкозть пропадает.

В цифре понравилось, что в новых по три точки пристрелки. Выбор марок не принципиален.

Очень понравилось, что можно стрелять не "думая", т.е. как не посмотри в окуляр, точка прицеливания стоит на месте. Хоть из-за угла стреляй.

Вообще мне цифра напомнила старый советский телевизор)))

А по поводу невидимой 905/940 подсветки, 2+ её до 50-70 метров видит не плохо, только картинка рябит.


Старикашка Кью
27-8-2016 18:05 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано ev011:

Нет,это сумерки.Это один и самых ранних приходов лисы на приваду.Днем я еще не снимал ни разу,надеюсь в этом сезоне получится,не по лисе конечно.


вообще перезасвет дикий.а есть там в девайсе регулировка типа "время экспозиции" ?

Старикашка Кью
27-8-2016 18:08 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by EvgKitt:

Лично мне в цифре совсем не понравилась детализация. На дистанциях более 100 метров её практически нет (по мне, в сравнении с сентинелом 2+).



это таки да.
хотя цифра-цифре рознь.
ev011
27-8-2016 19:25 ev011    

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

вообще перезасвет дикий.а есть там в девайсе регулировка типа "время экспозиции" ?



Да,такое случилось потому,что прицел был отрегулирован на ночь,а она возьми,да выйди к приваде пораньше,наверное старалась опередить конкурентов. Регулировать по-новой не хотелось(есть регулировки и яркости и контрастности),стрелял как есть.Вот в этой ситуации цифра показала себя молодцом,потому как колбу при таком свете открыть не моги ей сразу придет кирдык.Пришлось бы наблюдать как лис лопает приваду,кусать локти от того,что невозможно взять зверя.Лиса покушала бы и ущла целехонькой...

MrOleg
27-8-2016 19:51 MrOleg    

Ну это всё байки, мы с колбами выходим на плече, а на карабине простая отика до сумерек, в сумерках перекидывается на колбу...
А так да цифра днём это просто песня по сравнению с колбами... Тут спорить бесполезно и не нужно, я и так всё видел и днём в том числе, помню какие пляски при пристрелке колб днём и вижу что с цифрой ну никаких проблем не возникает, всё на много проще...
click for enlarge 1920 X 1440 584.1 Kb picture

Нажмите, что бы увеличить картинку до 720 X 960 67.1 Kb

click for enlarge 1707 X 1280 266.8 Kb
Но вот насчёт открыл и кирдык байки... со второго поколения ты просто сокращаешь время жизни первой матрицы усиления... но опять же, мы давно охотим и пока не один из наших приборов не умер включая первые поколения... Так что имхо нужно быть или полным раздолбаем что бы его убить по времени, или сидеть круглый год через ночь, тогда за лет 5 его ресурс с естся, или это как с расстрелянными стволами Все очень много говорят о ресурсе ствола, только больше всего говорят из тех кто не одного не расстрелял
Про деталировку так иесть в цифре её не хватает, я уже обращал на это внимание, зерно там прилично больше, что и делает более сложной идентификацию зверя... А цифровой зум имхо вообще зло, это же зерно просто увеличиваешь, начиная наблюдать всё более квадратную картинку...
Но я не говорю о том, что с цифры не возможно охотить... Коллеги же охотятся, значит вполне возможно, просто на личное имхо и имхо ещё 3 охотников принимающих участие в последнем тестировании это сложнее чем 2+ вот и весь сухой остаток... И спорить тут можно до бесконечности просто смысла в споре нет Так как каждый выбирает для себя что считает нужным...
Имхо 970 не плох, я ожидал худшего, но вот до 2+ не дотягивает хоть убей... Что включай подсветку что выключай... Жаль с 2+ нельзя снять картинку как цифры, тогда бы споры быстро закончились, просто после повалено выставленных двух картинок в одних условиях с обоих прицелов, и тогда все бы но и нюансы отпали... Меня ролики не впечатлили... Да забавно, но учитывая показанные условия уверен что колба могла проиграть только при свете, в остальном, что мишка на 60-70 метров что лиса, которая я так и не понял ушла или же всётаки была добрана, и уазик и столб не вызывают удивления... А так приходится смотреть ролики с цифры и верить на слова тем кто охотится с колб и имел в одном сравнении одновременно два прицела...

edit log

ev011
27-8-2016 20:18 ev011    

quote:
Originally posted by MrOleg:

Жаль с 2+ нельзя снять картинку как цифры, тогда бы споры быстро закончились, просто после повалено выставленных двух картинок в одних условиях с обоих прицелов, и тогда все бы но и нюансы отпали...



Заметь,владельцы цифры нигде не оспаривали преимущества колбы 2+,речь шла о том,что и цифра умеет немало. Про детализацию.Вот мне она и нафиг не упала.Что мне лисе разглядывать или на кабане?Количество шерсти? Ее густота? Вполне хорошо видно в прицел 770 какая у енота головка,как спичечный коробок,и попасть туда пулей на 50 м не составляет труда.Какая еще детализация нужна??? Уши? По ушам я не стреляю.
Или взять кабана.Единственная детализация,что нужно узреть на нем,так это то,что болтается между ног - член чтоб ненароком не завалить свинью.
А светящиеся от подсветки глаза сами подскажут,что это не жопа. Вон у енота как сверкают глаза,как фонарики.
MrOleg
27-8-2016 20:30 MrOleg    

Ну ты опять перегибаешь...
Я же сказал, что 970 явно лучше первого поколения и тут никто тоже не спорит, что охотить в пределах 50-100 в принципе вполне реально... 100 как предел так как в условиях повторюсь, отсутствия снега и недостаточной освещённости реально будешь терять и угадывать контуры в отличии от 2+, где просто его увидишь и всё и то даже 2+ если ты охотишь на тёмном фоне без луны и среди высоких деревьев даже на 100 будет даже напряжным, но вполне возможным... Эти дистанции у нас бывают и не редко, по этому для меня выбор очевиден, 970 хорошо, но вижу моменты где его не хватит...

Короче кто выбирает между 1+ и цифрой, посоветовал бы 970 и голову не забивать, те кто охотил и охотит с 2+ им поможет только сравнение в реальных полевых условиях... Так как охоты у всех разные и условия тоже... Если человек стреляет только с вышки и по снегу, вполне могу согласиться что 2+ для него будет избыточным и вполне себе может быть более правильным и удачным выбрать цифру благодаря хотя бы её богатому оснащению и плюшкам... Но вот уходя дальше, могут быть нюансы...

MrOleg
27-8-2016 20:35 MrOleg    

Да и ещё говорить про то что как вкладываешься это никак не складывается при стрельбе с ночников/цыфровиков это всё байки... Фот мишени сверху яркий показатель...
Спичками забиты выстрелы с чистого не загрязнённого ствола, потом две группы по 3 выстрела вначале правшой и это в белом потом левшой и это в чёрном Обе группы изумительны, но посмотрите на разницу в центральной точке

edit log

EvgKitt
27-8-2016 20:52 EvgKitt    

А вообще, в свете последних цен на пнв на эопах 2+ от 70 тыров, трешки от 100 с хвостиком, то ценовая привлекательность цифры падает... Это про НОВЫЕ приборы.
MrOleg
27-8-2016 20:54 MrOleg    

Ну фиг знает нужно ознакомиться с рынком, мне казалось, что цифра стоит условно 80+ а 2+ около 120... Но цифру за 100 конечно покупать бы не стал... Тут уж разница слишком мала...
Старикашка Кью
27-8-2016 20:57 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by MrOleg:

но вот до 2+ не дотягивает хоть убей.



дык все уже договорились остановиться на "не лучше 2-ки" (для оптимистов "не хуже двойки"
MrOleg
27-8-2016 21:01 MrOleg    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

Старикашка Кью



Ну как то так и есть
MrOleg
27-8-2016 21:04 MrOleg    

Меня просто умеляют дистанции цифровиков с идентификацией цели для уверенного выстрела по месту Они явно короче оговариваемых обычно и крутятся на дистанциях чуть выше чем 1+ Но вот когда там начинают сотнями мерить тут вопрос к условиям Понятно дело что днём цифре просрут все и даже на 300м Но вот прицел ночной и давайте сравнивать худшие условия для ночи нежели меряться теми дистанциями и условиями, где я с простыми стёклами на снегу охотил не менее удачно и даже без фонаря
EvgKitt
27-8-2016 21:17 EvgKitt    

Стакан на половину полон!!!

На на 200 ночью при звездах в поле в силуэт лося в ¾ в цифру не стал бы пулять, а в 2+ легко! Особенно в деп0... И 285 прилетало...
Зайсы на 180 падали...
Ну не увидишь линяющего зайца в цифру...

Можно думаю сказать, что цифра особенно хороша на засидке, особенно на коротких дистанциях, за счёт подсветки и знания местности. Но 2+ на коротких дистанциях может видеть в 940/905 нм с рябью.


Когда получается пулять на дальние дистанции, то хочется ещё дальше... А с цифрой все ж ограничен...

Но вот ещё плюс забыл цифры - можно пулять днём очень даже неплохо!!!

MrOleg
27-8-2016 21:20 MrOleg    

quote:
Originally posted by EvgKitt:

EvgKitt



Всё верно, по мне так спорить не с чем... Приблизительно так и есть...
Вот как пример из собственных охот на МК которые выше на фотках даже не заморачивался поставил 970 и в губу не дуешь...
А вот на крупные аля моего 308 или 30-06... Ну при моих условиях поставил бы только если бы денег на 2+ ну никак скопить бы не смог... В остальных случаях 2+ или выше...

И вот тут спрашивается а нафига мне в цифре возможность ставить её на разные карабины??? Если в моих условиях и так понятно что стоять она будет только на МК?

edit log

ev011
27-8-2016 21:23 ev011    

quote:
Originally posted by MrOleg:

Но вот прицел ночной и давайте сравнивать худшие условия для ночи нежели меряться теми дистанциями и условиями, где я с простыми стёклами на снегу охотил не менее удачно и даже без фонаря



Был у меня клиент на приваде,ну очень осторожный,обходил меня за 70-80м и всегда срисовывал,паразит. Пришлось отодвигаться на 120м и только тогда я взял его.Вот 120м и есть пока самый дальний мой ночной выстрел.Луна тогда была вполовину.Думаю,что кабана в голову на 150м взял бы без проблем,при хорошем упоре и положении.Это со снегом.Без снега не могу сказать с уверенностью,не пробовал,но со 100м завалил бы. Даже в самую темную ночь,с подсветкой разумеется.
MrOleg
27-8-2016 21:31 MrOleg    

Вот как обычно в нюансах и вся истина... А тут же без луны и на тёмном фоне... А так я же не спорю, что лису взять даже на 200 днём или в ранних сумерках более чем реально при снеге то? Не спорю... Тут уже нюансы охот и условий...
И каждый пусть выбирает по своим возможностям и условиям одновременно... Как правило возможности сильно отстают от условий, иначе все бы сидели с тепликами

edit log

MrOleg
27-8-2016 21:43 MrOleg    

Да ещё как нюанс цено-образования, если бы 970 стоил 50, то даже не заморачиваясь взял бы его исключительно на мелкашку, м да же бы не думал о перестановки на другой ствол да же бы не думал его бы переставлять, разве что в случае серьёзных проблем... Но вот для мелкой одной его купить, ну не сильно умиляет, проще на мой взгляд купить один 2+ а дальше запомнить поправки, тем более уже не впервой прицелы между винтовками перикидывать, только лаком для ногтей разным пометить поправки для разных и запомнить в какую сторону крутить... Уже пройдено вроде как...
Бах65
27-8-2016 21:44 Бах65    

Без претензий на что либо,просто для информации,взял Пульсар770А(теперь уже его нет) в состоянии б/у,но гарантия была ещё 2 года,взял за 45,потом озадачился переделкой подсветки (что бы рябь убрать,и увеличить площадь освещения во весь экран.
Уложился по всем параметрам в 54. Руки есть у людей и голова,результат на лицо.Всегда можно добиться лучшего.


MrOleg
27-8-2016 21:51 MrOleg    

quote:
Originally posted by Бах65:

Бах65



Коллега, можно корректную ссылку, привязанная не открывается...
А без неё не совсем понятно что вы хотели сказать...
Хотя идея понятная, приманстырить фару в 900 диапазоне, на отдельном питании, но теперь это и так выйдет как 2+ зачем лишние движения?

edit log

  всего страниц: 35 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 32  33  34  35 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 сравнение sightron siii 16x42 mmd vs tasco ss 16x42md оптика глазами владельца
 Тепловизоры и прицелы PULSAR: APEX / QUANTUM / DIGISIGHT купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 5 )
guns.ru home