Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 35 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 32  33  34  35 
  следующая тема | предыдущая тема
СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSARТепловизионные прицелы FORTUNA ONE
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar
тепловизоры и прицелы pulsar: apex/quantum/digisight 
Автор Тема:   Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ версия для печати
MrOleg
24-8-2016 15:33 MrOleg        первое сообщение в теме:

И так, господа ночные охотники. Не много предисловия. Статья написана по заказу комрада Arnold1972. И описывает лишь личные эмоции и видение прицелов. В последнем тестировании задействованы охотники из охот коллектива.

Глава первая. Как меня сюда занесло.

Я уже давно в ночных охотах, начинал с простых стёкл, потом охотил с ночника 1+, дальше продолжал на 2+ до теперешнего момента:
Но так как охотил почти постоянно с ночников коллег, то как подобается встал перед выбором ночника для себя самого и своих карабинов: Я долго не мог дойти до этого, так как на протяжении многих лет всегда был обеспечен ночниками коллег, мало кто из них шёл на то, что бы уйти в ночную засидку после интенсивной дневной охоты, а у меня по молодости лет, сил вагон и малая тележка: Вот и мотался постоянно с ночниками коллег да и с оптиками: И бывало по разному, толь пустой, толь потом весь лагерь гуляет  Но настрелялся и навиделся многого...

Глава вторая. Подвернувшийся шанс.

И так уже будучи на мой взгляд весьма на мой взгляд опытным охотником в ночи, стал перед выбором, что же взять. И тут один очень хороший человек, (напишу его ник только после его согласия) Предложил мне посмотреть 970 Pulsar. Это одна из наиболее навороченных цифр если я не ошибаюсь. Целый год у меня не было то времени то возможности, что бы оттестировать данный прицел: Но да дело за малым, время настало, взял на смотрины. Буквально меньше недели назад (оставив предоплату): Ну и понеслась:Тем более, по моему, на 5 лет более раннему общению с цифрой у меня был очень негативный опыт: И я был явным сторонником колб. А цифра вызывала лишь усмешку, а тут на тебе последний цифровик по тестировать и сравнить 

Глава третья. Знакомство с новым прицелом.

Привёз домой, в голове свербит: Распаковал, в комплекте, сумка, две инструкции (одна по сеткам, вторая по управлению прицелом), комплект из шестигранника, шнурка для внешней записи, салфетки стандартной для протирки оптики и 4 батареи АА: Так как батареи не мои, вставил свои аккумуляторы в прибор, и понял не с одни из чутка подсевших и даже весьма мощных аккумуляторов он заработать не захотел: Но да ладно, воткнул свежие батареи и понеслось, сделав для отметку, что прибор больно любит питание, и даже больше чем его сородичи с колб:Не успев прочитать инструкцию полностью, настроил диоптрию под себя, как на обычных прицелах, дальше меня вбило в ступор обилие кнопок управления, и я засел за инструкцию: Управление оказалось весьма простым и банальным, не смотря на множество элементов управления: Освоившись, решил проверить прибор на его встроенные функции: Что приятно удивило, это значительно более низкий вес прицела, что ощущается даже в руке.
Благо что меня сильно удовлетворило, что играться с ним днём намного проще чем с ночником с колбами, и все мои манипуляции оказались намного проще чем если бы я их выполнял с ночника, с колбами, цифре пофиг свет, смотришь просто чёрно белую картинку, всё весьма достойно.

click for enlarge 1707 X 1280 264.2 Kb

Приступим к испытуемым функциям прицела:
Включение прицела происходит с некоторой задержкой, и демонстрацией на дисплее Pulsar.
1. Первое, что приятно порадовало, это индикация батареи питания, на ночниках с колбами такого не видел не разу, и уже попадал, на случаи когда во время выхода в ночи приходилось менять элемент питания, а это несколько не удобно учитывая что ты в засидке и соответственно ждёшь зверя, то всё меняется исключительно в тёмную, с кучей лишних движений, достань батарею из внутреннего кармана, а это не очень просто учитывая зимнюю экипировку, рассчитанную для засидки ночью. Да и лишний шум.
2. Время на дисплее. Мелочь, а очень приятно . Учитывая, что часть ночей мы сидели посменно, а в засидке контроль над временем теряется очень быстро, приятно, что при осмотре, ты параллельно знаешь сколько сей час времени.
3. Возможность настройки яркости и контрастности. Весьма порадовала, можно настроить весьма гибко под любые условия и любой глаз, весьма приятно.
4. Сетки! Всего их около 5, точно уже и не помню. Оооо, тут я весьма порадовался, набору сеток, это явно конёк прицела. Единственное, что не много расстроило, это то что сетка с 'ёлкой', которые я люблю несколько ущербная. Но да ладно, не на одном из тех ночников, что я видел их вообще менять было нельзя, и в большинстве просто тупой крест и всё! Описание сеток идёт в отдельной инструкции! Пробежался бегло и удивился про себя что часть сеток, имеет весьма на мой взгляд странный шаг сетки, который не попадает не в тысячные, не в моа: Но да ладно, самое главное, что они описаны! И более того некоторые весьма радуют своей деталировкой! Да ещё почему то возникла мысль, а почему бы не сделать возможность подгружать и создавать сетки самому? Имхо, это был бы просто очень сильный ход! Нужно всего то софтину на апгрэйд прошивки. И простенький редактор!
5. Для части сеток или для всех, не проверял все, есть режим выбора центра, это или светящаяся точка или светящийся крест в центре. Весьма приятно.
6. Измерение угла выстрела. Установив на прицел обычный уровень не много разочаровался в его умении измерять углы выстрела, Как оказалось встроенный угломер весьма грубо определяет угол до цели, и погрешность на лично мой взгляд там может достигать при определенных условиях до 3 углов. Но грубый замер вполне себе.
7. Дальномер, решил тут же сравнить встроенный дальномер с моим стареньким и отдельно носимым бушнелем 600. Тут я был приятно удивлён, дистанции вымеряются точно, более того, дальномер на прицеле мереет лучше моего старика, он равнодушен к стёклам, а режим сканирования просто прелесть, правда, тут есть один нюанс, в режиме сканирования потребление прицела прилично возрастает, я это заметил по быстро съедаемым батареям питания, но да ладно, это не принципиально, его всё равно нужно использовать только когда видишь дичь, а таких моментов не так много, остальное время нужно просто следить что бы режим сканирования был отключён, если вы не хотите очень быстро посадить свои батареии: Вывод сделал один, дальномер на прицеле явно лучше простенького бушнеля и с перезакладом заложен учитывая ночные дистанции: В дальности сильно углубляться не стал, так как прицел прежде всего ночной, то удовлетворился промерив до 500м по крупным предметам: Про его возможности будет ещё ниже, когда собственно буду описывать тестирования. Да ещё один нюанс, при измерении на коротких дистанциях, дальномер несколько левит, и оно понятно, так как дальномер находится с левой стороны от прицела, и его центровка с осью прицеливания скорее всего находится приблизительно на 100м. На самом деле это никак не мешает так как в режиме сканирования ты чётко видишь пятно луча, которым меряешь.
8. Корректировка на завал карабина в лево и в право. Прочитав о такой функции, поспешил её включить. И тут тоже не много разочаровался, поправка завала очень грубая! То есть откорректировать завал прицел предлагает только когда, он настолько очевиден, что его не заметить это можно только в очень не удобных положениях, аля когда висишь на дереве или его кривой ветке: Но всё равно и на этом спасибо, в других прицелах данной функции просто не видел:
9. Переменная кратность прицела. Не очень удобно что она есть, но по факту на первых смотринах оказалось удобнее всего работать или в тех же 3,5 кратах которые минимальны на прицеле, или максимум в 4 - 5 крат: Та кратность которая там как максимальная будет протестирована позже, в полях и просторах и описана.
10. Специальный режим пристрелки. Прочитав о нём просто порадовался! Идея простая как карандаш. Стреляешь в центр мишени, видишь пробоину и выводишь туда крест, не заморачиваясь расчётом в минутах! Имхо очень элегантное решение, обычно при пристрелке , я всё таки считал в уме от сетки сколько щелчков нужно произвести, что бы дать в лево 4,3 минуты, и 7,1 вниз: Но данный режим опробовать на практике не пришлось, так как дал обязательство прицел не ставить на оружие да бы не осталось следов установки. И товар сохранил первоначальный вид.

Теперь представьте моё внутренне состояние когда я увидел эти плюшки?
Мысль была только одной, если в ночи он себя покажет хотя бы чуть хуже сраниваемой колбы, без размышления беру и к осенней охоте я буду при всеоружии! Да ещё каком!

Глава четвёртая. Первые испытания в ночи.

'Место для фото испытуемых'

Первые испытния ночью устроил находясь на даче имея на руках цифру и наш пульсар Phantom 4X60 MD . Условия испытаний идеальны для ночной засидки в данное время года. Луна почти полная и безоблачно! Любая фигура на ровной поверхности оставляет за собой тень! Испытания решил провести на карьере у дачи, расстояния дистанций, на которых собирался проводить испытания за ранее днём промерил дальномером, что бы было понятно в ночи, на каких дистанциях я смотрю. И так первый обнаруженный объект были два рыбака идущие в доль поля дистанция около 270м, которую подтвердил встроенный дальномер прицела: Две не внятные фигуры, которые я в начале увидев, подумал не коряги ли это от дерева, но посмотрев в колбачный 2+ phantom я чётко увидел их очертания, руки ноги и т.д. ,что мне не позволил цифровик: Для себя в голове отложилось, что ели бы у меня стояла цель идентифицировать и положить их, с цифры я бы не стал стрелять, так как идентификация двуногих была мягко говоря не на высоте: С Честных колб же, это были более чем реально идентифицируемые и распознаваемые цели, и честный выстрел, без натягов: Мне стало интересно на сколько приблизившись к ним с цифрой, я смогу их столь же уверенно идентифицировать, для гарантированного выстрела? И пришлось мне подойти на 170м приблизительно, для того что бы я мог столь же уверенно их идентифицировать и комфортно стрелять, и это на тех же 4ёх кратах, выставленных на прицеле. Но о кратности позже, это будет в третьем тестировании: Режим встроенной подсветки как на большинсве колб на цифре играет роль на дистанции около 50м. Ничего удивитльного, просто подсветка для стрельбы на коротке.
В целом после первого теста я был несколько обескуражен, разница между 270 метрами в колбах и 170 в цифре не давала покоя, но мысль была только, да фиг с ним лису- кабана на 100 с небольшим и тогда всё равно буду брать!

Глава пятая. Вынужденные обстоятельства, или второе тестирование в полях.

Выезд в поля не заставил себя долго ждать. Находясь в отпуске выехал за ранее, да бы взять на всех путёвки, долго их оформлял и уже в глубокой ночи начал пробираться через поля, и тут на тебе встал, как лох, зарывшись в сене, любезно выложенным колхозниками посредь грунтовой дороги, ровным, очень толстым слоем. Знал бы такую подставу, то просто прошёл бы этот участок на скорости, но в последний момент испугавшись не ведомого под сеном, просто притормозил малость, что и послужило причиной вынужденной остановки: Покопавшись в сене лопаткой, созвонился с догонявшими меня коллегами, и понял, что самое разумное будет подождать их, они меня за минуту дерганут, и поедем дальше, а так я сейчас как раз к их приезду откопаюсь, при этом устав как собака, а время уже ночь, да и на утрянку хочется очень выйти: Ну решено, стою в полях, делать нечего от ожидания, вынимаю приборы и начинаю осматриваться, поочереди глядя в каждый из них: Деревья в поле ближайший ориентир от 70 до тех же 270 метров. Условия всё те же почти полная луна, тени от предметов, ровная поверхность, если бы только снегом всё закрыло, можно было бы без ночника в оптику охотить вполне себе успешно:
Дальномер работает, на ура всё вполне себе достойно. Приглядевшись обнаружил ту же фигню, на колбах я не то что дерево вижу, я вижу крупные ветки: На цифре лишь общий контур да и только: Приглядевшись понял одно, зерно экрана, намного больше того что я вижу через колбы: Отсюда и такая не уверенная идентификация целей размером даже 1,7 на 0,5 метра на дистанции: Что ещё обнаружил из неприятностей, то что при выставленной одинаковой кратности, поле обозрения цифры уже почти в полтора раза! И на самом деле не очень удивительно учитывая размеры объективов. Так же решил рачехлить свою старую Юконовскую гляделку 1+ которую для сравнения в ночи так же с собой взял: Лучше бы не доставал, рыбий глаз не видящий и половины дистанции относительно цифры не то что колбы 2+. На этом моё тестирование закончилось: Подъехали ребята, быстро выдернув меня из сена поехали в наш отель 'Хилтон' 4+ для охоты.

Глава шестая. Тестирование с использованием не только своих глаз, но и глаз других людей.
Последнее тестирование решил провести в составе коллектива охотников один из которых до этого вообще никогда не смотрел до этого в ПНВ: Расстояния тестирования 100- 200м участники Phantom на колбах Pulsar 970 и Юкон гляделка 1+: Для осложнения тестирования решил основным сделать тест, где цель находится в тени от луны на фоне травы, цель всё таже человеческая фигура 1,7м ростом: Результат меня окончательно расстроил, фиг бы с ним что в Юкон не хрена не видно, в цифру я лишь интуитивно распознавал контуры, и начинал их фиксировать не уверенно на движении: В 2+ я видел всё изумительно включая конечности, передвигаемого:
Глава шестая. Заключение.

В целом, в конце концов, я был расстроен такому видению, если бы я был хоть не много более уверен в цифре ддля выстрела размер лиса-кабан на тёмном фоне в 100 с небольшим метров я бы не дуя его бы взял, но тестирование показало, что не смотря на рост технологии цифровых прицелов, их характеристики оставляют желать лучшего относительно классических колб: По этому я и не взял этот прицел:

Глава седьмая. Сухой остаток.

И так о плюсах того и другого:
Цифра:
+ Всё что перечислено в третьей главе.
Ещё раз о них напомню...
+ Виден заряд батареии и время
+ меняющиеся сетки
+ Ни каких проблем при стрельбе днём
+ Нет времени жизни, как у колб, пусть оно у колб и исчисляется десятками тысяч часов, но зависит от того насколько часто вы будите его засвечивать, в цифре всё это не важно...
+ Измерение угла выстрела и завала, пусть и с определённой погрешностью...
+ Режим пристрелки
+ Дальномер на мой взгляд отличного качества.
+ Та плюшка которая меня очень и очень сильно подогревала в выборе именно его, это возможность установки на разные карабины с запоминанием положения пристрелки в 0 каждого... Оттестировать не удалось, но что такая возможность в принципе есть, отличная фишка.
- Видимость в него по сравнению с 2+ оставляет желать лучшего и не достаточная для условий моих охот.
Изменение кратности не могу отнести к плюсам, так как похоже оно чисто цифровое, и высматривать крупные пиксели на больших кратностях нет никакого желания...


Колба 2+
- Никаких плюшек от цифры.
+ Видно хорошо.
+ Обзор шире.


Всем удачи! Спасибо за отзывы!
Можете кидать табуретками, владельцы цифр, и другие пользователи не разделяющее моё мнение и мнение ещё двух охотников  Велком.

P.S. Да по сравнению теми цифрами в которые я смотрел 5 лет назад 970 просто совершенство, но тягаться с честными колбами 2+ он по прежнему не может, так как за всем его функционалом, видимость оставляет желать лучшего и находится по личным убеждениям между 1+ и 2+, причём 2+ его по видимости умывает на полную, а +1 отдыхает на полную...
Если пытаться 970 проецировать на классические колбы я бы сказал что это некое 1,5 поколение с навороченным функционалом.

edit log


 

 
Dzhuzhuev
26-8-2016 21:55 Dzhuzhuev    

Мне тоже так кажется писал выше пост 44
HunterAV
26-8-2016 22:20 HunterAV    

Есть немного Но владельцы цифры НЕ хаят колбы! Более того владельцы цифры подтверждают еще свои слова видео (касаемо качества картинки, дальности работы подсветки, качества картинки...)! Что как раз отсутствует у тех, кто тестил этот прицел.
Да и не зря же Арнольд посоветовал для тестов 970 девайс (в сравнении с 2+)...а у него опыта пользования цифрой думаю предостаточно. Просто человек порядочно-тактичный и нет желания никого обидеть!
Dimmm
26-8-2016 23:18 Dimmm    

При выборе в диапазоне 300+ никогда бы не купил 3ку. Только тепло

В коллективе один товарищ правда взял себе 490 Дедал. Как я его на тепло не уговаривал. Но там нашлись советчики авторитетнее)) а картинка... Чего то меня совсем не впечатлила

edit log

Бах65
26-8-2016 23:58 Бах65    

Ни кого не хочу в чем то укорить,но не могу успокоиться по приведённому тесту автора темы,я просто пользователь цифры и охочусь с ней, на чём основаны его слова :

(...Режим встроенной подсветки как на большинсве колб на цифре играет роль на дистанции около 50м. Ничего удивитльного, просто подсветка для стрельбы на коротке.)

И тест он проводил,цитата: ...(Условия испытаний идеальны для ночной засидки в данное время года. Луна почти полная и безоблачно!)
У меня видео снято ночью,без луны ! Глазам то можно своим поверить!


И ещё видео с цифры, в туман



Ну о чём ещё можно говорить,что так цифра не даёт кому то покоя!?

Arnold1972
27-8-2016 00:22 Arnold1972    

Давайте уйдём от изображения и поставим на весы следующие факторы.

1. Функционал ( куча сеток, возможность использовать на всём своём арсенале без доппристрелок )
2. Универсальность день-ночь
3. Невидимость фонаря ( много народу берет 915 фонарь именно для трехи, а двушка его видит плохо )
4. Цена ( от этого фактора трудно уйти)
5. Учитывая что это прицел прямого выстрела ( подавляющее большинство охотников стрелять будут до 200м ) изображение цифры для этого достаточна
Лично по мне , если отказать от цифры , то надо брать трёшку , но тут цена тепла....

В принципе каждому-своё. Масса народа пользуется и цифрой и колбой и довольно успешно. Споры что лучше мерс или бмв ведут к тому что лучше японец))))

edit log

yevogre
27-8-2016 07:14 yevogre    

quote:
Originally posted by Arnold1972:

В принципе каждому-своё.


Это точно.
Поэтому все эти споры заканчиваются одинаково - побеждают владельцы цифири.
Цифирь может соревноваться с 1-м поколением - тут она на высоте.
Но пункт 4 твоего вывода этоу высоту очень сокращает.
По остальному (к реальным охотникам) - не парьтесь, стреляйте себе.

Эти тесты появляются только с одной целью - для раздумий тех, кто еще не выбрал.
Ибо опыт "реальных" охотников всегда говорит в их пользу.

quote:
Originally posted by Бах65:

Ну о чём ещё можно говорить,


Я вам очень советую скооперироваться с Сопелем - он по таким киношкам мастер.
Туман ЗАЧЕТНЫЙ просто.
В принципе, разница между теплом и хорошей колбой тоже проявляется в тумане/дымке (если по честному).
Так что вы сделали следующий шаг - цифирь против тепла
А это, как вы сами понимаете, бред. Продолжайте....
Бах65
27-8-2016 11:16 Бах65    


quote:
Originally posted by yevogre:

Туман ЗАЧЕТНЫЙ просто.



Не понял вашего поста, туман как туман,не сильный но есть!
Задолбали всякие намёки!
Я показал РЕАЛЬНОЕ видео своих охот!!
О чём с диванами говорить,не о чём!

ev011
27-8-2016 12:07 ev011    

Грустная история о том,как два доверчивых енота поверили в "слепоту" лоховского Пульсара. Пришлось обоим сделать трепанацию черепа,чтобы убедить их в обратном. 50м,низкая плотная облачность.





Не доверяйте словам - верьте делам!!!

edit log

yevogre
27-8-2016 13:51 yevogre    

quote:
Originally posted by Бах65:

Задолбали всякие намёки!
Я показал РЕАЛЬНОЕ видео своих охот!!
О чём с диванами говорить,не о чём!


А меня задолбали ваши рекламы!
Вспомните начало данного топика - человек проверил параллельно и высказал свое мнение.
Его подтвердил тот, кто этими приборами торгует и кто предоставил прибор для теста.
Какого ХРЕНА вы засираете тему своими дешевыми киношками????
У вас тем по любимой цифирьке как грязи весной, обсасывайте свои достижения в тумане там!
Тут высказался НЕЗАВИСИМЫЙ и неангажированный тестер, который охотится ночью не первый год.
Его выводы (напомню):
quote:
Originally posted by MrOleg:

- Видимость в него по сравнению с 2+ оставляет желать лучшего и не достаточная для условий моих охот.


Чего воду в ступе толочь?????
Какого хрена вы сюда свои посты из соседних тем тащите?
Постите там свои киношки - радуйтесь покупке.
Не забивайте своим ангажированным мнением другое, отличное от вашего.

То, что вы называете туманом, есть легкая дымка, в которой будет видеть все, что предназначено для видеть.
И если намеки задолбали - поступай по Жванецкому: "Отошел к чертовой матери - и запах с тобой"(С)
И если-бы ты, НЕдиван, повидал хотя-бы 1/10 от моего, выводов поспешных и резких делать не стал-бы.
А на хамство - я тоже хамить умею.

Идите в СВОИ темы. Не засирайте чужие.

ev011
27-8-2016 15:47 ev011    

Ну чего вы раскричались,словно у вас кошелек украли?
Хочу спросить,вы то каким боком в этой теме?У вас есть Пульсар,с которым вы поохотились хоть сезон?Вы взяли с ним хоть одну лису,как этого хотел ТС?Чего вы связки голосовые рвете? Хочу напомнить,что эксперимент проводился не ради эксперимента,а довести до сведения народа,а он есть потенциальный покупатель 970 Пульсара,новые возможности данной модели.
Мы ни сколько не сомневаемся в неангажированности и независимости проведенного эксперимента,но,как говорится,возникли вопросы... Народ на ганзе не лыком шит,многое повидал и многое перепробовал из ночной оптики и он сразу обратил внимание на некоторые...скажем так, странности эксперимента. Вот это и хотят довести до тех,кто мечтает приобрести относительно недорогой и работоспособный ночник, участники данного топика.
Еще раз напомню! Эксперимент ставился для проверки Пульсара 970 а не колбы,колба была взята просто как сравнение,а не противопоставление!!!.Вместо нее можно было взять Пульсар 770 и так же сравнить новые возможности Пульсара 970.Но Олег взял колбу...Отсюда и нестыковка.Если бы в эксперименте участвовали два цифровика 770 и 970,то пришлось включать у обоих подсветку,тогда бы и проявились новые возможности 970 в сложных условиях.Но при сравнении с колбой Пульсару обрезали зрение,чем поставили в заведомо невыгодные условия.
Об том и речь,об том и увлекательные киношки и посты.
Хочу еще напомнить вам вот о чем:
Данный ресурс не является вашей личной собственностью и права изгонять из данной темы ни у кого нет,кроме ТС.Вы им не являетесь,поэтому следует вести себя уважительно к таким же читателям и участникам данной темы,каким являетесь и вы.Если вы считаете,что тема засорена,уберите свои посты,вы сразу заметите,как станет светлей.Надеюсь на понимание.

edit log

yevogre
27-8-2016 16:09 yevogre    

quote:
Originally posted by ev011:

Если вы считаете,что тема засорена,уберите свои посты,вы сразу заметите,как станет светлей.


Советую вам того-же.
И если вы ВНИМАТЕЛЬНО прочтете тему, то, может быть, поймете мою раздраженность.
ТС выложил результаты теста.
Арнольд с ними согласился.
Прямо на первой странице вы высказались в пику:
quote:
Originally posted by ev011:

Колба сможет обеспечить 1 МОА на 100м как Пульсар?


Я обратил ваше внимание на ЯВНУЮ глупость данного утверждения.
Дальше больше:
quote:


И тема совсем не про пульсар, какой он крутой, а про не корректное тестирование двух прицелов.Причём в таких условиях где и в 1 пок.будет что-то видно(я про луну)


И понеслась - киношки, сказки и выпячивание собственных выстрелов.
Так кто, по вашему, тему засрал?
Для напоминания - тема начиналась с этого:
quote:

И так уже будучи на мой взгляд весьма на мой взгляд опытным охотником в ночи, стал перед выбором, что же взять. И тут один очень хороший человек, (напишу его ник только после его согласия) Предложил мне посмотреть 970 Pulsar. Это одна из наиболее навороченных цифр если я не ошибаюсь. Целый год у меня не было то времени то возможности, что бы оттестировать данный прицел: Но да дело за малым, время настало, взял на смотрины. Буквально меньше недели назад (оставив предоплату): Ну и понеслась:Тем более, по моему, на 5 лет более раннему общению с цифрой у меня был очень негативный опыт: И я был явным сторонником колб. А цифра вызывала лишь усмешку, а тут на тебе последний цифровик по тестировать и сравнить


Где тут про сравнивание цифирек? Тут про выбор между цифрой и трубкой, в первую очередь.
Так что не передергивайте, уважаемый любитель цифири.

edit log

Бах65
27-8-2016 16:24 Бах65    

quote:
Originally posted by ev011:

Ну чего вы раскричались,словно у вас кошелек украли?
Хочу спросить,вы то каким боком в этой теме?У вас есть Пульсар,с которым вы поохотились хоть сезон?Вы взяли с ним хоть одну лису,как этого хотел ТС?Чего вы связки голосовые рвете? Хочу напомнить,что эксперимент проводился не ради эксперимента,а довести до сведения народа,а он есть потенциальный покупатель 970 Пульсара,новые возможности данной модели.
Мы ни сколько не сомневаемся в неангажированности и независимости проведенного эксперимента,но,как говорится,возникли вопросы... Народ на ганзе не лыком шит,многое повидал и многое перепробовал из ночной оптики и он сразу обратил внимание на некоторые...скажем так, странности эксперимента. Вот это и хотят довести до тех,кто мечтает приобрести относительно недорогой и работоспособный ночник, участники данного топика.
Еще раз напомню! Эксперимент ставился для проверки Пульсара 970 а не колбы,колба была взята просто как сравнение,а не противопоставление!!!.Вместо нее можно было взять Пульсар 770 и так же сравнить новые возможности Пульсара 970.Но Олег взял колбу...Отсюда и нестыковка.Если бы в эксперименте участвовали два цифровика 770 и 970,то пришлось включать у обоих подсветку,тогда бы и проявились новые возможности 970 в сложных условиях.Но при сравнении с колбой Пульсару обрезали зрение,чем поставили в заведомо невыгодные условия.
Об том и речь,об том и увлекательные киношки и посты.
Хочу еще напомнить вам вот о чем:
Данный ресурс не является вашей личной собственностью и права изгонять из данной темы ни у кого нет,кроме ТС.Вы им не являетесь,поэтому следует вести себя уважительно к таким же читателям и участникам данной темы,каким являетесь и вы.Если вы считаете,что тема засорена,уберите свои посты,вы сразу заметите,как станет светлей.Надеюсь на понимание.

edit log





+100!


quote:
Originally posted by yevogre:

И если намеки задолбали - поступай по Жванецкому: "Отошел к чертовой матери - и запах с тобой"(С)


Такое и вам посоветую! Я намёков не делаю,я охочусь и снимаю (тем что есть у меня).И если бы не корректное высказывание про 50 метров,слово бы не сказал!Так что не визжите!
Это я ещё с другим фонарём не показывал видео,там вообще небо и земля!

Бах65
27-8-2016 16:28 Бах65    


quote:
Originally posted by yevogre:

ТС выложил результаты теста.
Арнольд с ними согласился.



Так что из этого,теперь слова не сказать!Мне какая разница ,кто с кем согласился!Я всё своё реальное выкладываю,а не сказки рассказываю!

yevogre
27-8-2016 16:32 yevogre    

quote:
Originally posted by Бах65:

Так что не визжите!


Прикройте своё. Или не держит?
И еще раз - не хамите. Я тоже умею.
Я вверху написал - вернее напомнил - назначение данного теста.
Проведен он был совершенно корректно и показал, что двушка цифирь делает.
Более ничего.
А насыпавшихся любителей цифири со своими котлетами и количеством убиенных лис сюда никто не звал.
Хвастайтесь среди своих, а не перед тем, кто выбирал и выбрал не ваше любимое.
Старикашка Кью
27-8-2016 17:32 Старикашка Кью    

двушка цифирь делает.в чем ? ответ --в "чутье"
во всем остальном-цифирь делат двушку как бог черепаху.
задачи охотничьи-в их свете и сравнения все.-
-подсветка выше по диапазону.зверь меньше видит.(а без подсветки и 2 с плюсом херня полная)
-сетка электрическая.стало быть точная.и не мотыляющаяся как у 99% бюджетных аналоговых(эопных) приборов.
-стрельнуть можно и днем.
-дешевле
-можно переставлять между винтовками (на круг кратно дешевле)
-можно видео записать.что модно и полезно--
--и много других преимуществ. ПЕРЕД ДВУШКОЙ.

можно конечно сидеть как бабка у подьезда и шипеть шо все проходящие либо проститутки либо наркоманы......но жисть проносится мимо....


и кстати-тема про цифровики

ev011
27-8-2016 17:40 ev011    

Еще один сюжет с охоты. Вести с полей,так сказать.
До лисы 90м.



edit log

Старикашка Кью
27-8-2016 17:56 Старикашка Кью    

днем снято ?
ev011
27-8-2016 17:56 ev011    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

можно видео записать.что модно и полезно--



Очень хорошая возможность проанализировать свои промахи или попадания.
ev011
27-8-2016 18:01 ev011    

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
днем снято ?

Нет,это сумерки.Это один и самых ранних приходов лисы на приваду.Днем я еще не снимал ни разу,надеюсь в этом сезоне получится,не по лисе конечно.

yevogre
27-8-2016 18:04 yevogre    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

и кстати-тема про цифровики


Вы невнимательно прочитали ее название и первый пост.
Можно, конечно, в отличие от бабки у подъезда, просыпаться на каждом 10-м проходящем и давать те-же комментарии,
но прежде чем писать что-то, надо-бы понять о чем разговор.

В принципе, можно переходить на явное лидерство вашей конторы по любому виду спорта.
Приплести Циклоп - он-же оттуда, из цифирьных...
Но не забудьте цену обозвать (особенно в активно-импульсной), пусть слюна потечет.

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

сетка электрическая.стало быть точная.и не мотыляющаяся как у 99% бюджетных аналоговых(эопных) приборов.


Мне крайне жаль, что вы никогда не пробовали нормальных (коих 1% по вашей версии).
Кста, то, что в цитате, есть простая глупость. Как-то не для вашего имиджа слеплена...
  всего страниц: 35 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 32  33  34  35 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 сравнение sightron siii 16x42 mmd vs tasco ss 16x42md оптика глазами владельца
 Тепловизоры и прицелы PULSAR: APEX / QUANTUM / DIGISIGHT купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 4 )
guns.ru home