Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 31 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 35 :  1  2  3 ... 28  29  30  31  32  33  34  35 
  следующая тема | предыдущая тема
СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSARМагазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ /
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar Тепловизионные прицелы FORTUNA ONE
тепловизоры и прицелы pulsar: apex/quantum/digisight 
Автор Тема:   Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ версия для печати
MrOleg
24-8-2016 15:33 MrOleg        первое сообщение в теме:

И так, господа ночные охотники. Не много предисловия. Статья написана по заказу комрада Arnold1972. И описывает лишь личные эмоции и видение прицелов. В последнем тестировании задействованы охотники из охот коллектива.

Глава первая. Как меня сюда занесло.

Я уже давно в ночных охотах, начинал с простых стёкл, потом охотил с ночника 1+, дальше продолжал на 2+ до теперешнего момента:
Но так как охотил почти постоянно с ночников коллег, то как подобается встал перед выбором ночника для себя самого и своих карабинов: Я долго не мог дойти до этого, так как на протяжении многих лет всегда был обеспечен ночниками коллег, мало кто из них шёл на то, что бы уйти в ночную засидку после интенсивной дневной охоты, а у меня по молодости лет, сил вагон и малая тележка: Вот и мотался постоянно с ночниками коллег да и с оптиками: И бывало по разному, толь пустой, толь потом весь лагерь гуляет  Но настрелялся и навиделся многого...

Глава вторая. Подвернувшийся шанс.

И так уже будучи на мой взгляд весьма на мой взгляд опытным охотником в ночи, стал перед выбором, что же взять. И тут один очень хороший человек, (напишу его ник только после его согласия) Предложил мне посмотреть 970 Pulsar. Это одна из наиболее навороченных цифр если я не ошибаюсь. Целый год у меня не было то времени то возможности, что бы оттестировать данный прицел: Но да дело за малым, время настало, взял на смотрины. Буквально меньше недели назад (оставив предоплату): Ну и понеслась:Тем более, по моему, на 5 лет более раннему общению с цифрой у меня был очень негативный опыт: И я был явным сторонником колб. А цифра вызывала лишь усмешку, а тут на тебе последний цифровик по тестировать и сравнить 

Глава третья. Знакомство с новым прицелом.

Привёз домой, в голове свербит: Распаковал, в комплекте, сумка, две инструкции (одна по сеткам, вторая по управлению прицелом), комплект из шестигранника, шнурка для внешней записи, салфетки стандартной для протирки оптики и 4 батареи АА: Так как батареи не мои, вставил свои аккумуляторы в прибор, и понял не с одни из чутка подсевших и даже весьма мощных аккумуляторов он заработать не захотел: Но да ладно, воткнул свежие батареи и понеслось, сделав для отметку, что прибор больно любит питание, и даже больше чем его сородичи с колб:Не успев прочитать инструкцию полностью, настроил диоптрию под себя, как на обычных прицелах, дальше меня вбило в ступор обилие кнопок управления, и я засел за инструкцию: Управление оказалось весьма простым и банальным, не смотря на множество элементов управления: Освоившись, решил проверить прибор на его встроенные функции: Что приятно удивило, это значительно более низкий вес прицела, что ощущается даже в руке.
Благо что меня сильно удовлетворило, что играться с ним днём намного проще чем с ночником с колбами, и все мои манипуляции оказались намного проще чем если бы я их выполнял с ночника, с колбами, цифре пофиг свет, смотришь просто чёрно белую картинку, всё весьма достойно.

click for enlarge 1707 X 1280 264.2 Kb

Приступим к испытуемым функциям прицела:
Включение прицела происходит с некоторой задержкой, и демонстрацией на дисплее Pulsar.
1. Первое, что приятно порадовало, это индикация батареи питания, на ночниках с колбами такого не видел не разу, и уже попадал, на случаи когда во время выхода в ночи приходилось менять элемент питания, а это несколько не удобно учитывая что ты в засидке и соответственно ждёшь зверя, то всё меняется исключительно в тёмную, с кучей лишних движений, достань батарею из внутреннего кармана, а это не очень просто учитывая зимнюю экипировку, рассчитанную для засидки ночью. Да и лишний шум.
2. Время на дисплее. Мелочь, а очень приятно . Учитывая, что часть ночей мы сидели посменно, а в засидке контроль над временем теряется очень быстро, приятно, что при осмотре, ты параллельно знаешь сколько сей час времени.
3. Возможность настройки яркости и контрастности. Весьма порадовала, можно настроить весьма гибко под любые условия и любой глаз, весьма приятно.
4. Сетки! Всего их около 5, точно уже и не помню. Оооо, тут я весьма порадовался, набору сеток, это явно конёк прицела. Единственное, что не много расстроило, это то что сетка с 'ёлкой', которые я люблю несколько ущербная. Но да ладно, не на одном из тех ночников, что я видел их вообще менять было нельзя, и в большинстве просто тупой крест и всё! Описание сеток идёт в отдельной инструкции! Пробежался бегло и удивился про себя что часть сеток, имеет весьма на мой взгляд странный шаг сетки, который не попадает не в тысячные, не в моа: Но да ладно, самое главное, что они описаны! И более того некоторые весьма радуют своей деталировкой! Да ещё почему то возникла мысль, а почему бы не сделать возможность подгружать и создавать сетки самому? Имхо, это был бы просто очень сильный ход! Нужно всего то софтину на апгрэйд прошивки. И простенький редактор!
5. Для части сеток или для всех, не проверял все, есть режим выбора центра, это или светящаяся точка или светящийся крест в центре. Весьма приятно.
6. Измерение угла выстрела. Установив на прицел обычный уровень не много разочаровался в его умении измерять углы выстрела, Как оказалось встроенный угломер весьма грубо определяет угол до цели, и погрешность на лично мой взгляд там может достигать при определенных условиях до 3 углов. Но грубый замер вполне себе.
7. Дальномер, решил тут же сравнить встроенный дальномер с моим стареньким и отдельно носимым бушнелем 600. Тут я был приятно удивлён, дистанции вымеряются точно, более того, дальномер на прицеле мереет лучше моего старика, он равнодушен к стёклам, а режим сканирования просто прелесть, правда, тут есть один нюанс, в режиме сканирования потребление прицела прилично возрастает, я это заметил по быстро съедаемым батареям питания, но да ладно, это не принципиально, его всё равно нужно использовать только когда видишь дичь, а таких моментов не так много, остальное время нужно просто следить что бы режим сканирования был отключён, если вы не хотите очень быстро посадить свои батареии: Вывод сделал один, дальномер на прицеле явно лучше простенького бушнеля и с перезакладом заложен учитывая ночные дистанции: В дальности сильно углубляться не стал, так как прицел прежде всего ночной, то удовлетворился промерив до 500м по крупным предметам: Про его возможности будет ещё ниже, когда собственно буду описывать тестирования. Да ещё один нюанс, при измерении на коротких дистанциях, дальномер несколько левит, и оно понятно, так как дальномер находится с левой стороны от прицела, и его центровка с осью прицеливания скорее всего находится приблизительно на 100м. На самом деле это никак не мешает так как в режиме сканирования ты чётко видишь пятно луча, которым меряешь.
8. Корректировка на завал карабина в лево и в право. Прочитав о такой функции, поспешил её включить. И тут тоже не много разочаровался, поправка завала очень грубая! То есть откорректировать завал прицел предлагает только когда, он настолько очевиден, что его не заметить это можно только в очень не удобных положениях, аля когда висишь на дереве или его кривой ветке: Но всё равно и на этом спасибо, в других прицелах данной функции просто не видел:
9. Переменная кратность прицела. Не очень удобно что она есть, но по факту на первых смотринах оказалось удобнее всего работать или в тех же 3,5 кратах которые минимальны на прицеле, или максимум в 4 - 5 крат: Та кратность которая там как максимальная будет протестирована позже, в полях и просторах и описана.
10. Специальный режим пристрелки. Прочитав о нём просто порадовался! Идея простая как карандаш. Стреляешь в центр мишени, видишь пробоину и выводишь туда крест, не заморачиваясь расчётом в минутах! Имхо очень элегантное решение, обычно при пристрелке , я всё таки считал в уме от сетки сколько щелчков нужно произвести, что бы дать в лево 4,3 минуты, и 7,1 вниз: Но данный режим опробовать на практике не пришлось, так как дал обязательство прицел не ставить на оружие да бы не осталось следов установки. И товар сохранил первоначальный вид.

Теперь представьте моё внутренне состояние когда я увидел эти плюшки?
Мысль была только одной, если в ночи он себя покажет хотя бы чуть хуже сраниваемой колбы, без размышления беру и к осенней охоте я буду при всеоружии! Да ещё каком!

Глава четвёртая. Первые испытания в ночи.

'Место для фото испытуемых'

Первые испытния ночью устроил находясь на даче имея на руках цифру и наш пульсар Phantom 4X60 MD . Условия испытаний идеальны для ночной засидки в данное время года. Луна почти полная и безоблачно! Любая фигура на ровной поверхности оставляет за собой тень! Испытания решил провести на карьере у дачи, расстояния дистанций, на которых собирался проводить испытания за ранее днём промерил дальномером, что бы было понятно в ночи, на каких дистанциях я смотрю. И так первый обнаруженный объект были два рыбака идущие в доль поля дистанция около 270м, которую подтвердил встроенный дальномер прицела: Две не внятные фигуры, которые я в начале увидев, подумал не коряги ли это от дерева, но посмотрев в колбачный 2+ phantom я чётко увидел их очертания, руки ноги и т.д. ,что мне не позволил цифровик: Для себя в голове отложилось, что ели бы у меня стояла цель идентифицировать и положить их, с цифры я бы не стал стрелять, так как идентификация двуногих была мягко говоря не на высоте: С Честных колб же, это были более чем реально идентифицируемые и распознаваемые цели, и честный выстрел, без натягов: Мне стало интересно на сколько приблизившись к ним с цифрой, я смогу их столь же уверенно идентифицировать, для гарантированного выстрела? И пришлось мне подойти на 170м приблизительно, для того что бы я мог столь же уверенно их идентифицировать и комфортно стрелять, и это на тех же 4ёх кратах, выставленных на прицеле. Но о кратности позже, это будет в третьем тестировании: Режим встроенной подсветки как на большинсве колб на цифре играет роль на дистанции около 50м. Ничего удивитльного, просто подсветка для стрельбы на коротке.
В целом после первого теста я был несколько обескуражен, разница между 270 метрами в колбах и 170 в цифре не давала покоя, но мысль была только, да фиг с ним лису- кабана на 100 с небольшим и тогда всё равно буду брать!

Глава пятая. Вынужденные обстоятельства, или второе тестирование в полях.

Выезд в поля не заставил себя долго ждать. Находясь в отпуске выехал за ранее, да бы взять на всех путёвки, долго их оформлял и уже в глубокой ночи начал пробираться через поля, и тут на тебе встал, как лох, зарывшись в сене, любезно выложенным колхозниками посредь грунтовой дороги, ровным, очень толстым слоем. Знал бы такую подставу, то просто прошёл бы этот участок на скорости, но в последний момент испугавшись не ведомого под сеном, просто притормозил малость, что и послужило причиной вынужденной остановки: Покопавшись в сене лопаткой, созвонился с догонявшими меня коллегами, и понял, что самое разумное будет подождать их, они меня за минуту дерганут, и поедем дальше, а так я сейчас как раз к их приезду откопаюсь, при этом устав как собака, а время уже ночь, да и на утрянку хочется очень выйти: Ну решено, стою в полях, делать нечего от ожидания, вынимаю приборы и начинаю осматриваться, поочереди глядя в каждый из них: Деревья в поле ближайший ориентир от 70 до тех же 270 метров. Условия всё те же почти полная луна, тени от предметов, ровная поверхность, если бы только снегом всё закрыло, можно было бы без ночника в оптику охотить вполне себе успешно:
Дальномер работает, на ура всё вполне себе достойно. Приглядевшись обнаружил ту же фигню, на колбах я не то что дерево вижу, я вижу крупные ветки: На цифре лишь общий контур да и только: Приглядевшись понял одно, зерно экрана, намного больше того что я вижу через колбы: Отсюда и такая не уверенная идентификация целей размером даже 1,7 на 0,5 метра на дистанции: Что ещё обнаружил из неприятностей, то что при выставленной одинаковой кратности, поле обозрения цифры уже почти в полтора раза! И на самом деле не очень удивительно учитывая размеры объективов. Так же решил рачехлить свою старую Юконовскую гляделку 1+ которую для сравнения в ночи так же с собой взял: Лучше бы не доставал, рыбий глаз не видящий и половины дистанции относительно цифры не то что колбы 2+. На этом моё тестирование закончилось: Подъехали ребята, быстро выдернув меня из сена поехали в наш отель 'Хилтон' 4+ для охоты.

Глава шестая. Тестирование с использованием не только своих глаз, но и глаз других людей.
Последнее тестирование решил провести в составе коллектива охотников один из которых до этого вообще никогда не смотрел до этого в ПНВ: Расстояния тестирования 100- 200м участники Phantom на колбах Pulsar 970 и Юкон гляделка 1+: Для осложнения тестирования решил основным сделать тест, где цель находится в тени от луны на фоне травы, цель всё таже человеческая фигура 1,7м ростом: Результат меня окончательно расстроил, фиг бы с ним что в Юкон не хрена не видно, в цифру я лишь интуитивно распознавал контуры, и начинал их фиксировать не уверенно на движении: В 2+ я видел всё изумительно включая конечности, передвигаемого:
Глава шестая. Заключение.

В целом, в конце концов, я был расстроен такому видению, если бы я был хоть не много более уверен в цифре ддля выстрела размер лиса-кабан на тёмном фоне в 100 с небольшим метров я бы не дуя его бы взял, но тестирование показало, что не смотря на рост технологии цифровых прицелов, их характеристики оставляют желать лучшего относительно классических колб: По этому я и не взял этот прицел:

Глава седьмая. Сухой остаток.

И так о плюсах того и другого:
Цифра:
+ Всё что перечислено в третьей главе.
Ещё раз о них напомню...
+ Виден заряд батареии и время
+ меняющиеся сетки
+ Ни каких проблем при стрельбе днём
+ Нет времени жизни, как у колб, пусть оно у колб и исчисляется десятками тысяч часов, но зависит от того насколько часто вы будите его засвечивать, в цифре всё это не важно...
+ Измерение угла выстрела и завала, пусть и с определённой погрешностью...
+ Режим пристрелки
+ Дальномер на мой взгляд отличного качества.
+ Та плюшка которая меня очень и очень сильно подогревала в выборе именно его, это возможность установки на разные карабины с запоминанием положения пристрелки в 0 каждого... Оттестировать не удалось, но что такая возможность в принципе есть, отличная фишка.
- Видимость в него по сравнению с 2+ оставляет желать лучшего и не достаточная для условий моих охот.
Изменение кратности не могу отнести к плюсам, так как похоже оно чисто цифровое, и высматривать крупные пиксели на больших кратностях нет никакого желания...


Колба 2+
- Никаких плюшек от цифры.
+ Видно хорошо.
+ Обзор шире.


Всем удачи! Спасибо за отзывы!
Можете кидать табуретками, владельцы цифр, и другие пользователи не разделяющее моё мнение и мнение ещё двух охотников  Велком.

P.S. Да по сравнению теми цифрами в которые я смотрел 5 лет назад 970 просто совершенство, но тягаться с честными колбами 2+ он по прежнему не может, так как за всем его функционалом, видимость оставляет желать лучшего и находится по личным убеждениям между 1+ и 2+, причём 2+ его по видимости умывает на полную, а +1 отдыхает на полную...
Если пытаться 970 проецировать на классические колбы я бы сказал что это некое 1,5 поколение с навороченным функционалом.

edit log


 

 
ev011
6-3-2017 23:38 ev011    

quote:
Originally posted by MrOleg:

Тут нет 100м Разве что наши любимые охотничьи 100



А сколько,по-твоему,здесь до лисы?


Alex58
7-3-2017 00:47 Alex58    

Имхо и тут меньше 100. Вообще по видео расстояния определять наверное неблагодарное занятие! И еще момент- часто говорят, что "да я на 350 метров взял", а вот как показываешь сколько это - 350 метров, так говорят, что это не меньше, чем полкм, ато и все 700
MrOleg
7-3-2017 05:18 MrOleg    

quote:
Originally posted by ev011:

А сколько,по-твоему,здесь до лисы?



Ну имхо около 90. Только исходя из первых кадров приняв, что там кратность штатная...

edit log

ev011
7-3-2017 07:38 ev011    

quote:
Изначально написано MrOleg:

Ну имхо около 90. Только исходя из первых кадров приняв, что там кратность штатная...

Так и есть,ровно 90м,отмеряно дальномером.А теперь,учитывая размер кабанчика,можно предположить,что расстояние до него около 100м.Так что автор вполне себе отмерил дистанцию,не "по охотничьи"

MrOleg
7-3-2017 18:45 MrOleg    

Не так Судя по ролику с кабанчиком если предположить что это 100м. у него тело 80 сантиметров в высоту это без учёта длины ног получается не кабанчик а боров. Когда как на самом деле по поведению на ролике вполне себе не большой кг так до 100 точно, реально скорее около 60-80 Который не может быть априори с такими гигантскими размерами Вы только представьте какой он высоты в холке тогда должен получиться стоя на копытах Хотите верьте хотите нет Но это навскидку И это только имхо никого не хочу обидеть Нет там 100... Дай бог 70, а реально ещё думаю ближе...

edit log

Gratius
7-3-2017 20:11 Gratius    

Вот картинка для сравнения: 100 м по дальномеру, на стволе сосны приколота мишень на листе А4.

click for enlarge 1707 X 1280 196.0 Kb

edit log

КакТуз
7-3-2017 21:56 КакТуз    

quote:
Изначально написано MrOleg:
Не так Судя по ролику с кабанчиком если предположить что это 100м. у него тело 80 сантиметров в высоту это без учёта длины ног получается не кабанчик а боров. Когда как на самом деле по поведению на ролике вполне себе не большой кг так до 100 точно, реально скорее около 60-80 Который не может быть априори с такими гигантскими размерами Вы только представьте какой он высоты в холке тогда должен получиться стоя на копытах Хотите верьте хотите нет Но это навскидку И это только имхо никого не хочу обидеть Нет там 100... Дай бог 70, а реально ещё думаю ближе...

Посмотрев ролик, хотел написать свое мнение про расстояние. Но Вы меня опередили. Полностью согласен что там не 100 метров. Нет, не так. Я просто уверен что там нет 100 метров. 60-70 метров. Не более.

ev011
8-3-2017 04:02 ev011    


MrOleg
8-3-2017 09:44 MrOleg    

Баян
Док
8-3-2017 10:01 Док    

С трёшкой надо сравнивать, сейчас их много стало. Был у меня 770-й, продал. Минусов много, что ещё особенно не нравилось: Постоянно надо в нём что то крутить-настраивать, резкость, яркость, свет включать, картинка не комфортная, в поле зрения яркая батарейка, символы какие-то. Триппер какой то, вместо легкости бытия какое то сониплейстейшн. Заменил его на трёшку пн93 новый, за те же деньги земля и небо по комфорту, просто посмотрел и стрельнул. Про картинку, поле зрения, пересвет близи, энергопотреблние даже не говорю. Вообще цена рулит, пульсару новому 970 с дальномером красная цена полтос для любителей гаджетов, а за 90 лучше добавить и трёшку брать военную.

edit log

MrOleg
8-3-2017 10:24 MrOleg    

Трёшку за 90?
Док
8-3-2017 10:36 Док    

В куплепродаже ночной оптики немало предложений новых прицелов 1пн93 в новом кузове (3пок) в диапазоне 100-115 т.р. Я купил за 90. И он меньше и легче пульсара. А с батарейками 300 грамм разница.
click for enlarge 1920 X 1082 191.2 Kb

edit log

ev011
8-3-2017 12:28 ev011    

В том ролике,где сравниваются два прицела,в самом начале говорится,что колба 2+ уже поменяла потухщий ЭОП.
С цифрой я вообще не заморачиваюсь с засветкой.Нравится мне цифра,чтобы вы тут не говорили.
А то,что она возможно,чуть тяжелей других моделей,меня как-то не особо волнует,не хиляк.
Посмотрим какой выйдет в свет Пульсар ультра.

edit log

sax
8-3-2017 14:02 sax    

Ну 970 ни чё так по картинке и днём может быть. Тяжеловат правда. А что там в Ультре обещают ? Вроде пока по матрицам в CCD ничего нет лучше чем то что стоит в 970 Разве что сонька свою матрицу от sony a7s кинет в продажу ))
MrOleg
8-3-2017 19:03 MrOleg    

quote:
Originally posted by sax:

Тяжеловат правда.



К сожалению не взвешивал, но по моим описанным ощущениям 970 LRF был легче колбы Pulsar 4X60MD 2+... 970 более вытянут (то есть длиннее) и ниже по посадке (то есть высота ниже)... Про то что колбы более капризны к засветкам это тоже неоспоримый факт... Это я вроде описывал в плюсах цифры Так что тут всё верно
Док
8-3-2017 19:21 Док    

quote:
Про то что колбы более капризны к засветкам это тоже неоспоримый факт..

На 3-шках защита стоит, ну разве что на солнце его не направлять и долго на яркие объекты, а от кратковременной засветки вроде срабатывает. Про это помню, никаких неудобств.

Я на лабаз иду с обычной оптикой, сижу до захода солнца, потом ставлю ночник, полчаса через крышку с тёмным фильтром, потом открываю.

То, что пульсар день/ночь ничего хорошего, оба режима низкого качества.

MrOleg
9-3-2017 01:07 MrOleg    

Да, на двушках тоже вроде как защита, но и та и другая приводит лишь к сокращению жизни прибора, но в целом работает и там и там, просто на меньший срок сокращает время жизни прибора... Пусть и не убивает его в хлам сразу...
По этому тема именно так и называется
http://forum.guns.ru/forummessage/209/1179102.html

edit log

kach646
11-3-2017 20:42 kach646    

quote:
Originally posted by Док:

Я на лабаз иду с обычной оптикой, сижу до захода солнца, потом ставлю ночник, полчаса через крышку с тёмным фильтром, потом открываю.



Вот человек не хилый! Два прицела с собой таскает! А кто то возмущается что пульсар тяжёлый.
quote:
Originally posted by Док:

То, что пульсар день/ночь ничего хорошего, оба режима низкого качества.




Когда пишите свои высказывания такого рода, необходимо приписывать ИМХО. Это же Ваше личное мнение? Правда?
kach646
11-3-2017 20:47 kach646    

Цифра от Пульсара - прицел зачётный! После двух проблем на "крутом" прицеле с ЭОП 2+ (не буду афишировать название во избежании срача) у товарища, не задумываясь купил Пульсар и пользуюсь уже 3-й год не смотря на время суток и низкие температуры за -25.

edit log

kach646
11-3-2017 20:54 kach646    


quote:
Originally posted by sax:

А что там в Ультре обещают ?



Вот вроде немного описание есть, если так и будет, то норм.
https://opticstore.com.ua/prod...ight-ultra-n250
  всего страниц: 35 :  1  2  3 ... 28  29  30  31  32  33  34  35 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 сравнение sightron siii 16x42 mmd vs tasco ss 16x42md оптика глазами владельца
 Тепловизоры и прицелы PULSAR: APEX / QUANTUM / DIGISIGHT купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 31 )
guns.ru home