Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 30 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 34 :  1  2  3 ... 27  28  29  30  31  32  33  34 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионные прицелы FORTUNA ONEМагазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ /
Тепловизионный монокуляр Pulsar Helion XP/XQТепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar
Тепловизоры для охоты. Прицелы и монокуляры. PULSAR, FLIR, IWT, FORTUNAТепловизионный прицел Pulsar Trail XP/XQ
СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSAR 
Автор Тема:   Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ версия для печати
MrOleg
24-8-2016 15:33 MrOleg        первое сообщение в теме:

И так, господа ночные охотники. Не много предисловия. Статья написана по заказу комрада Arnold1972. И описывает лишь личные эмоции и видение прицелов. В последнем тестировании задействованы охотники из охот коллектива.

Глава первая. Как меня сюда занесло.

Я уже давно в ночных охотах, начинал с простых стёкл, потом охотил с ночника 1+, дальше продолжал на 2+ до теперешнего момента:
Но так как охотил почти постоянно с ночников коллег, то как подобается встал перед выбором ночника для себя самого и своих карабинов: Я долго не мог дойти до этого, так как на протяжении многих лет всегда был обеспечен ночниками коллег, мало кто из них шёл на то, что бы уйти в ночную засидку после интенсивной дневной охоты, а у меня по молодости лет, сил вагон и малая тележка: Вот и мотался постоянно с ночниками коллег да и с оптиками: И бывало по разному, толь пустой, толь потом весь лагерь гуляет  Но настрелялся и навиделся многого...

Глава вторая. Подвернувшийся шанс.

И так уже будучи на мой взгляд весьма на мой взгляд опытным охотником в ночи, стал перед выбором, что же взять. И тут один очень хороший человек, (напишу его ник только после его согласия) Предложил мне посмотреть 970 Pulsar. Это одна из наиболее навороченных цифр если я не ошибаюсь. Целый год у меня не было то времени то возможности, что бы оттестировать данный прицел: Но да дело за малым, время настало, взял на смотрины. Буквально меньше недели назад (оставив предоплату): Ну и понеслась:Тем более, по моему, на 5 лет более раннему общению с цифрой у меня был очень негативный опыт: И я был явным сторонником колб. А цифра вызывала лишь усмешку, а тут на тебе последний цифровик по тестировать и сравнить 

Глава третья. Знакомство с новым прицелом.

Привёз домой, в голове свербит: Распаковал, в комплекте, сумка, две инструкции (одна по сеткам, вторая по управлению прицелом), комплект из шестигранника, шнурка для внешней записи, салфетки стандартной для протирки оптики и 4 батареи АА: Так как батареи не мои, вставил свои аккумуляторы в прибор, и понял не с одни из чутка подсевших и даже весьма мощных аккумуляторов он заработать не захотел: Но да ладно, воткнул свежие батареи и понеслось, сделав для отметку, что прибор больно любит питание, и даже больше чем его сородичи с колб:Не успев прочитать инструкцию полностью, настроил диоптрию под себя, как на обычных прицелах, дальше меня вбило в ступор обилие кнопок управления, и я засел за инструкцию: Управление оказалось весьма простым и банальным, не смотря на множество элементов управления: Освоившись, решил проверить прибор на его встроенные функции: Что приятно удивило, это значительно более низкий вес прицела, что ощущается даже в руке.
Благо что меня сильно удовлетворило, что играться с ним днём намного проще чем с ночником с колбами, и все мои манипуляции оказались намного проще чем если бы я их выполнял с ночника, с колбами, цифре пофиг свет, смотришь просто чёрно белую картинку, всё весьма достойно.

click for enlarge 1707 X 1280 264.2 Kb

Приступим к испытуемым функциям прицела:
Включение прицела происходит с некоторой задержкой, и демонстрацией на дисплее Pulsar.
1. Первое, что приятно порадовало, это индикация батареи питания, на ночниках с колбами такого не видел не разу, и уже попадал, на случаи когда во время выхода в ночи приходилось менять элемент питания, а это несколько не удобно учитывая что ты в засидке и соответственно ждёшь зверя, то всё меняется исключительно в тёмную, с кучей лишних движений, достань батарею из внутреннего кармана, а это не очень просто учитывая зимнюю экипировку, рассчитанную для засидки ночью. Да и лишний шум.
2. Время на дисплее. Мелочь, а очень приятно . Учитывая, что часть ночей мы сидели посменно, а в засидке контроль над временем теряется очень быстро, приятно, что при осмотре, ты параллельно знаешь сколько сей час времени.
3. Возможность настройки яркости и контрастности. Весьма порадовала, можно настроить весьма гибко под любые условия и любой глаз, весьма приятно.
4. Сетки! Всего их около 5, точно уже и не помню. Оооо, тут я весьма порадовался, набору сеток, это явно конёк прицела. Единственное, что не много расстроило, это то что сетка с 'ёлкой', которые я люблю несколько ущербная. Но да ладно, не на одном из тех ночников, что я видел их вообще менять было нельзя, и в большинстве просто тупой крест и всё! Описание сеток идёт в отдельной инструкции! Пробежался бегло и удивился про себя что часть сеток, имеет весьма на мой взгляд странный шаг сетки, который не попадает не в тысячные, не в моа: Но да ладно, самое главное, что они описаны! И более того некоторые весьма радуют своей деталировкой! Да ещё почему то возникла мысль, а почему бы не сделать возможность подгружать и создавать сетки самому? Имхо, это был бы просто очень сильный ход! Нужно всего то софтину на апгрэйд прошивки. И простенький редактор!
5. Для части сеток или для всех, не проверял все, есть режим выбора центра, это или светящаяся точка или светящийся крест в центре. Весьма приятно.
6. Измерение угла выстрела. Установив на прицел обычный уровень не много разочаровался в его умении измерять углы выстрела, Как оказалось встроенный угломер весьма грубо определяет угол до цели, и погрешность на лично мой взгляд там может достигать при определенных условиях до 3 углов. Но грубый замер вполне себе.
7. Дальномер, решил тут же сравнить встроенный дальномер с моим стареньким и отдельно носимым бушнелем 600. Тут я был приятно удивлён, дистанции вымеряются точно, более того, дальномер на прицеле мереет лучше моего старика, он равнодушен к стёклам, а режим сканирования просто прелесть, правда, тут есть один нюанс, в режиме сканирования потребление прицела прилично возрастает, я это заметил по быстро съедаемым батареям питания, но да ладно, это не принципиально, его всё равно нужно использовать только когда видишь дичь, а таких моментов не так много, остальное время нужно просто следить что бы режим сканирования был отключён, если вы не хотите очень быстро посадить свои батареии: Вывод сделал один, дальномер на прицеле явно лучше простенького бушнеля и с перезакладом заложен учитывая ночные дистанции: В дальности сильно углубляться не стал, так как прицел прежде всего ночной, то удовлетворился промерив до 500м по крупным предметам: Про его возможности будет ещё ниже, когда собственно буду описывать тестирования. Да ещё один нюанс, при измерении на коротких дистанциях, дальномер несколько левит, и оно понятно, так как дальномер находится с левой стороны от прицела, и его центровка с осью прицеливания скорее всего находится приблизительно на 100м. На самом деле это никак не мешает так как в режиме сканирования ты чётко видишь пятно луча, которым меряешь.
8. Корректировка на завал карабина в лево и в право. Прочитав о такой функции, поспешил её включить. И тут тоже не много разочаровался, поправка завала очень грубая! То есть откорректировать завал прицел предлагает только когда, он настолько очевиден, что его не заметить это можно только в очень не удобных положениях, аля когда висишь на дереве или его кривой ветке: Но всё равно и на этом спасибо, в других прицелах данной функции просто не видел:
9. Переменная кратность прицела. Не очень удобно что она есть, но по факту на первых смотринах оказалось удобнее всего работать или в тех же 3,5 кратах которые минимальны на прицеле, или максимум в 4 - 5 крат: Та кратность которая там как максимальная будет протестирована позже, в полях и просторах и описана.
10. Специальный режим пристрелки. Прочитав о нём просто порадовался! Идея простая как карандаш. Стреляешь в центр мишени, видишь пробоину и выводишь туда крест, не заморачиваясь расчётом в минутах! Имхо очень элегантное решение, обычно при пристрелке , я всё таки считал в уме от сетки сколько щелчков нужно произвести, что бы дать в лево 4,3 минуты, и 7,1 вниз: Но данный режим опробовать на практике не пришлось, так как дал обязательство прицел не ставить на оружие да бы не осталось следов установки. И товар сохранил первоначальный вид.

Теперь представьте моё внутренне состояние когда я увидел эти плюшки?
Мысль была только одной, если в ночи он себя покажет хотя бы чуть хуже сраниваемой колбы, без размышления беру и к осенней охоте я буду при всеоружии! Да ещё каком!

Глава четвёртая. Первые испытания в ночи.

'Место для фото испытуемых'

Первые испытния ночью устроил находясь на даче имея на руках цифру и наш пульсар Phantom 4X60 MD . Условия испытаний идеальны для ночной засидки в данное время года. Луна почти полная и безоблачно! Любая фигура на ровной поверхности оставляет за собой тень! Испытания решил провести на карьере у дачи, расстояния дистанций, на которых собирался проводить испытания за ранее днём промерил дальномером, что бы было понятно в ночи, на каких дистанциях я смотрю. И так первый обнаруженный объект были два рыбака идущие в доль поля дистанция около 270м, которую подтвердил встроенный дальномер прицела: Две не внятные фигуры, которые я в начале увидев, подумал не коряги ли это от дерева, но посмотрев в колбачный 2+ phantom я чётко увидел их очертания, руки ноги и т.д. ,что мне не позволил цифровик: Для себя в голове отложилось, что ели бы у меня стояла цель идентифицировать и положить их, с цифры я бы не стал стрелять, так как идентификация двуногих была мягко говоря не на высоте: С Честных колб же, это были более чем реально идентифицируемые и распознаваемые цели, и честный выстрел, без натягов: Мне стало интересно на сколько приблизившись к ним с цифрой, я смогу их столь же уверенно идентифицировать, для гарантированного выстрела? И пришлось мне подойти на 170м приблизительно, для того что бы я мог столь же уверенно их идентифицировать и комфортно стрелять, и это на тех же 4ёх кратах, выставленных на прицеле. Но о кратности позже, это будет в третьем тестировании: Режим встроенной подсветки как на большинсве колб на цифре играет роль на дистанции около 50м. Ничего удивитльного, просто подсветка для стрельбы на коротке.
В целом после первого теста я был несколько обескуражен, разница между 270 метрами в колбах и 170 в цифре не давала покоя, но мысль была только, да фиг с ним лису- кабана на 100 с небольшим и тогда всё равно буду брать!

Глава пятая. Вынужденные обстоятельства, или второе тестирование в полях.

Выезд в поля не заставил себя долго ждать. Находясь в отпуске выехал за ранее, да бы взять на всех путёвки, долго их оформлял и уже в глубокой ночи начал пробираться через поля, и тут на тебе встал, как лох, зарывшись в сене, любезно выложенным колхозниками посредь грунтовой дороги, ровным, очень толстым слоем. Знал бы такую подставу, то просто прошёл бы этот участок на скорости, но в последний момент испугавшись не ведомого под сеном, просто притормозил малость, что и послужило причиной вынужденной остановки: Покопавшись в сене лопаткой, созвонился с догонявшими меня коллегами, и понял, что самое разумное будет подождать их, они меня за минуту дерганут, и поедем дальше, а так я сейчас как раз к их приезду откопаюсь, при этом устав как собака, а время уже ночь, да и на утрянку хочется очень выйти: Ну решено, стою в полях, делать нечего от ожидания, вынимаю приборы и начинаю осматриваться, поочереди глядя в каждый из них: Деревья в поле ближайший ориентир от 70 до тех же 270 метров. Условия всё те же почти полная луна, тени от предметов, ровная поверхность, если бы только снегом всё закрыло, можно было бы без ночника в оптику охотить вполне себе успешно:
Дальномер работает, на ура всё вполне себе достойно. Приглядевшись обнаружил ту же фигню, на колбах я не то что дерево вижу, я вижу крупные ветки: На цифре лишь общий контур да и только: Приглядевшись понял одно, зерно экрана, намного больше того что я вижу через колбы: Отсюда и такая не уверенная идентификация целей размером даже 1,7 на 0,5 метра на дистанции: Что ещё обнаружил из неприятностей, то что при выставленной одинаковой кратности, поле обозрения цифры уже почти в полтора раза! И на самом деле не очень удивительно учитывая размеры объективов. Так же решил рачехлить свою старую Юконовскую гляделку 1+ которую для сравнения в ночи так же с собой взял: Лучше бы не доставал, рыбий глаз не видящий и половины дистанции относительно цифры не то что колбы 2+. На этом моё тестирование закончилось: Подъехали ребята, быстро выдернув меня из сена поехали в наш отель 'Хилтон' 4+ для охоты.

Глава шестая. Тестирование с использованием не только своих глаз, но и глаз других людей.
Последнее тестирование решил провести в составе коллектива охотников один из которых до этого вообще никогда не смотрел до этого в ПНВ: Расстояния тестирования 100- 200м участники Phantom на колбах Pulsar 970 и Юкон гляделка 1+: Для осложнения тестирования решил основным сделать тест, где цель находится в тени от луны на фоне травы, цель всё таже человеческая фигура 1,7м ростом: Результат меня окончательно расстроил, фиг бы с ним что в Юкон не хрена не видно, в цифру я лишь интуитивно распознавал контуры, и начинал их фиксировать не уверенно на движении: В 2+ я видел всё изумительно включая конечности, передвигаемого:
Глава шестая. Заключение.

В целом, в конце концов, я был расстроен такому видению, если бы я был хоть не много более уверен в цифре ддля выстрела размер лиса-кабан на тёмном фоне в 100 с небольшим метров я бы не дуя его бы взял, но тестирование показало, что не смотря на рост технологии цифровых прицелов, их характеристики оставляют желать лучшего относительно классических колб: По этому я и не взял этот прицел:

Глава седьмая. Сухой остаток.

И так о плюсах того и другого:
Цифра:
+ Всё что перечислено в третьей главе.
Ещё раз о них напомню...
+ Виден заряд батареии и время
+ меняющиеся сетки
+ Ни каких проблем при стрельбе днём
+ Нет времени жизни, как у колб, пусть оно у колб и исчисляется десятками тысяч часов, но зависит от того насколько часто вы будите его засвечивать, в цифре всё это не важно...
+ Измерение угла выстрела и завала, пусть и с определённой погрешностью...
+ Режим пристрелки
+ Дальномер на мой взгляд отличного качества.
+ Та плюшка которая меня очень и очень сильно подогревала в выборе именно его, это возможность установки на разные карабины с запоминанием положения пристрелки в 0 каждого... Оттестировать не удалось, но что такая возможность в принципе есть, отличная фишка.
- Видимость в него по сравнению с 2+ оставляет желать лучшего и не достаточная для условий моих охот.
Изменение кратности не могу отнести к плюсам, так как похоже оно чисто цифровое, и высматривать крупные пиксели на больших кратностях нет никакого желания...


Колба 2+
- Никаких плюшек от цифры.
+ Видно хорошо.
+ Обзор шире.


Всем удачи! Спасибо за отзывы!
Можете кидать табуретками, владельцы цифр, и другие пользователи не разделяющее моё мнение и мнение ещё двух охотников  Велком.

P.S. Да по сравнению теми цифрами в которые я смотрел 5 лет назад 970 просто совершенство, но тягаться с честными колбами 2+ он по прежнему не может, так как за всем его функционалом, видимость оставляет желать лучшего и находится по личным убеждениям между 1+ и 2+, причём 2+ его по видимости умывает на полную, а +1 отдыхает на полную...
Если пытаться 970 проецировать на классические колбы я бы сказал что это некое 1,5 поколение с навороченным функционалом.

edit log


 

 
ev011
3-3-2017 15:21 ev011    

quote:
Originally posted by MrOleg:

Ну да, скорее всего парни дураки раз переплачивают в порядки для того что бы стрелять хотя бы 300+



Есть категория людей,которые свято верят в то,что заплатив большие деньги,они получат лучшее качество... Ну-ну.


Док
3-3-2017 17:16 Док    

quote:
сбоку есть чудная кнопка с режимом S которая полностью преображает прибор - подсветка выключена , да есть снежок на экране и зерно , но все поле просматривается шикарно во все стороны с широким полем зрения

Поле зрения как эта кнопка расширяет?

MrOleg
3-3-2017 18:45 MrOleg    

quote:
Изначально написано ev011:

Есть категория людей,которые свято верят в то,что заплатив большие деньги,они получат лучшее качество... Ну-ну.


Верно! А есть люди которые свято верят что заплотив копейку получачат Бентли кабриолет Пусть и в исполнеии ВАЗ, но точно такой же с такими же характеристиками

edit log

MrOleg
3-3-2017 18:49 MrOleg    

quote:
Изначально написано Док:

Поле зрения как эта кнопка расширяет?


Никак Просто выдержка увеличивается в разы То есть если вы фотограф, там всё просто при статичной картинке позволяет набрать отражения света больше чем за простой просмотр... Проблема когда смотришь в движении или когда фон не статичный, к примеру поле с травой под ветром Прицел хоть в тиски зажми, всё равно будет мазня Чудо S режим

edit log

Док
3-3-2017 20:11 Док    

Да я знаю, у меня был Пульсар 770. Думал у автора спецволшебная кнопка S-чудо.

edit log

sax
3-3-2017 23:34 sax    

есть режим накопления но он не рабочий, шлейф и тормоз по картинке, как с замедленной сьемке. только по статике работать и то...
Batik
4-3-2017 11:19 Batik    


[QUOTE][B][/B][/Ну да, скорее всего парни дураки раз переплачивают в порядки для того что бы стрелять хотя бы 300+
Всё спокойно и доступно с цыфры стоимостью на порядок меньше, но имеющей магический S режим
Странно что топик стартер не написал что у него длиннее и посему в туалете от писсуара дальше стоит ) 970 это не идеальный прибор и дальность 300 метров для него крайняя я не продаю приборы и не пытаюсь создать им имидж супер , а написал лишь своё мнение , в котором чётко уверен что на поле В районе 200 - 300 метров прибор позволит увидеть крупного зверя .Касаясь стрельбы на 300+ в вашей же теме про ночную охоту ясно что на такие расстояния стреляют меньше 10% охотников , пульсар это прибор для засидки на поле , если хотите стрелять далеко на 300+ то и ваш апекс 50лрф для этого не самый хороший прибор есть и лучше и удобнее, все в сравнении и под свои задачи . Проще надо быть люди приходят за советами и опытом , а не рекламными роликами продавцов, надо шире смотреть и дружелюбнее , а то собрался кружок по интересам кошелька
Batik
4-3-2017 11:24 Batik    

Поле зрения как эта кнопка расширяет?
quote:
[B][/B]

Кнопка S не меняет поле зрение - меняется качество картинки появляется снег и шум но все видно , видимость не ограничивается лучом подсветки вот в чем смысл на дистанции 150 метров до соседней вышки с подсветкой пятно видимости метров 15 в диаметре , в режиме S поле сразу видно метров на 100 или больше на этом же расстоянии
Batik
4-3-2017 11:32 Batik    

Тема для самолюбования похоже ((((топик стартера самим собой
MrOleg
4-3-2017 17:11 MrOleg    

Вы не правы... Если передёрнул где, то приношу извинения за тон... Просто удивляют цифры, вы сами пишите...

" мои вчерашние условия - дождь (( вытянутое поле метров 700 длинна и Ширина около 350 -400 , Луны нет небо плотно затянуто тучами , взгляд позволяет при осмотре видеть метров на 20-30 и то очень плохо одни тени .При первом включении с дневными настройками яркости и контрастности возникает чувство неудовлетворенности ((( но при смене яркости в большую сторону ситуация улучшается , при включении подсветки (штатной!!!) появляется пятно света диаметр метров 5-10 в зависимости от дистанции которое позволяет смотреть на расстояния до 150-200!!! Метров не очень комфортно то , что есть узкое поле зрения ограниченно лучем подсветки .То есть если есть понимание места предполагаемого прихода зверя то этот вариант позволяет уверенно стрелять в полной ж. С лабаза и засидки до 200 уверенно . Теперь самое вкусное !!! О чем мало сказано или забыто !!!сбоку есть чудная кнопка с режимом S которая полностью преображает прибор - подсветка выключена , да есть снежок на экране и зерно , но все поле просматривается шикарно во все стороны с широким полем зрения и видно все на дистанциях 300-350 метров"

И вы хотите что бы я в это поверил? Я смотрел и в цифру и 2+ в разных условиях В описанных вами не сможете вы стрелять на 300-350 даже по крупному мясу... И тем более обнаруживать на 700

Жалко в Питере находитесь, так бы пригласил в поле в Деревню, пригласили бы ещё пару ганзовцев, расчехли ли бы все приборы и расставили все точки над И С подробным отчётом о тестировании

MrOleg
4-3-2017 18:02 MrOleg    

Более того я не являюсь противником цифры... И не столь категоричен в высказываниях как один из модераторов данной ветки
И даже более того недавно меня один начинающий коллега по ночным стал выспрашивать, что ему взять для его охот, узнав все его условия я всё таки ему посоветовал взять 970 Не 1+ и не 2+ Так как в его условиях даже 970 с запасом на маленький вырост

edit log

Batik
5-3-2017 00:15 Batik    

quote:
[B][/B]

Вы не правы... Если передёрнул где, то приношу извинения за тон... Просто удивляют цифры, вы сами пишите...
Олег извинения принимаю , я понимаю , что русский язык богат на эмоции и преувеличения , а охотники как и рыболовы любят определять рост и вес трофеев с рогами и копытами ))) я нигде не писал, что можно стрелять с данного прибора на 700 метров ))) давайте не будем притягивать за уши перечитайте внимательно там написаны размеры поля!!! Засидка находилась приблизительно по центру со смешением в бок к лесу с одной стороны до него было метров25-30 но ствол дерева глазом на таком расстоянии я различить не мог ) с моей позиции до привалы было 95 метров до соседнего лабаза 152 , до старого разрушенного 272 все это видно было в прицел на 200 метров я бы однозначно мог стрелять при выходе зверя , дальше по ситуации, 300 метров в моем понимании это запредельная дистанция для стрельбы из этого прибора - нет четкости и комфорта для выстрела .Стрелять абы куда нет желания , да и зверя жалко . Касаясь характеристик - Вам же в профильной теме объяснял продавец , что все приборы неплохие но прибор прибору рознь одни видят лучше другие хуже , мой прибор привозили из Белорусии с завода в январе этого года говорили , что выберут самый самый)))) насколько это правда не знаю )))) касаясь моих цифр - я обычный начинающий охотник и ничего не продаю , если кто то , что то спрашивает отвечаю , но всегда объясняю откуда пришла информация дабы не вводить людей в блуд, касаясь 970 как прибора - он не идеален ))) полностью согласен , но и мы такие же но способен решить большинство задач городских охотников выезжающих в лес за сезон раз 20 при охоте с лабаза . Касаясь приезда жили бы рядом и потестить да без проблем не жалко. Надо быть лишь ближе и терпимее друг к другу .

MrOleg
5-3-2017 10:13 MrOleg    

Подождём осени Без снега при отсутствии луны или в тени то видимость убьётся от слова совсем... Равно как и по снегу, когда кабан будет на фоне своей же капонины, кустов, деревьев

edit log

Arnold1972
5-3-2017 11:11 Arnold1972    

Пульсар скоро выпустит модель Ультра....
Alex58
5-3-2017 17:29 Alex58    

Цифровой?
ev011
5-3-2017 18:02 ev011    

quote:
Изначально написано MrOleg:
Подождём осени Без снега при отсутствии луны или в тени от не видимость убьётся от слова совсем... Равно как и по снегу, когда кабан будет на фоне своей же капонины, кустов, деревьев

Вот неправда ваша...
При любой плохой погоде,на дистанции до 100м,у кабана и любой другой зверины(не путать с человеком ) огненным огнем горят глаза от подсветки.Засадить в эти огоньки пулю - легче легкого,хоть на фоне капонины,хоть стога. Вот ни разу,ты Олег,с Пульсаром не охотился,сразу видно.

MrOleg
5-3-2017 18:44 MrOleg    

Добрый день, Евгений Я ещё успею поохоть с пульсаром, я так надеюсь... Но позже Про глаза с подсветки оно конечно приятно, но не даёт контуров и уверенности в выстреле, более того штатная подсветка не даст хорошего эффекта на 100м Там нужно внешнюю лепить
ev011
5-3-2017 19:37 ev011    

Вот тут вполне себе эффект. Красноречивый.Глазки как фонарики.
Сделать точный выстрел - не проблема.


Arnold1972
5-3-2017 23:04 Arnold1972    

quote:
Изначально написано Alex58:
Цифровой?

Ага

MrOleg
6-3-2017 22:54 MrOleg    

quote:
Изначально написано ev011:
Вот тут вполне себе эффект. Красноречивый.Глазки как фонарики.
Сделать точный выстрел - не проблема.



Тут нет 100м Разве что наши любимые охотничьи 100

edit log

  всего страниц: 34 :  1  2  3 ... 27  28  29  30  31  32  33  34 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 сравнение sightron siii 16x42 mmd vs tasco ss 16x42md оптика глазами владельца
 Тепловизоры и прицелы PULSAR: APEX / QUANTUM / DIGISIGHT купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 30 )
guns.ru home