Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 35 :  1  2  3  4  5  6 ... 32  33  34  35 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSAR
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / тепловизоры и прицелы pulsar: apex/quantum/digisight
Тепловизионные прицелы FORTUNA ONE 
Автор Тема:   Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ версия для печати
MrOleg
24-8-2016 15:33 MrOleg        первое сообщение в теме:

И так, господа ночные охотники. Не много предисловия. Статья написана по заказу комрада Arnold1972. И описывает лишь личные эмоции и видение прицелов. В последнем тестировании задействованы охотники из охот коллектива.

Глава первая. Как меня сюда занесло.

Я уже давно в ночных охотах, начинал с простых стёкл, потом охотил с ночника 1+, дальше продолжал на 2+ до теперешнего момента:
Но так как охотил почти постоянно с ночников коллег, то как подобается встал перед выбором ночника для себя самого и своих карабинов: Я долго не мог дойти до этого, так как на протяжении многих лет всегда был обеспечен ночниками коллег, мало кто из них шёл на то, что бы уйти в ночную засидку после интенсивной дневной охоты, а у меня по молодости лет, сил вагон и малая тележка: Вот и мотался постоянно с ночниками коллег да и с оптиками: И бывало по разному, толь пустой, толь потом весь лагерь гуляет  Но настрелялся и навиделся многого...

Глава вторая. Подвернувшийся шанс.

И так уже будучи на мой взгляд весьма на мой взгляд опытным охотником в ночи, стал перед выбором, что же взять. И тут один очень хороший человек, (напишу его ник только после его согласия) Предложил мне посмотреть 970 Pulsar. Это одна из наиболее навороченных цифр если я не ошибаюсь. Целый год у меня не было то времени то возможности, что бы оттестировать данный прицел: Но да дело за малым, время настало, взял на смотрины. Буквально меньше недели назад (оставив предоплату): Ну и понеслась:Тем более, по моему, на 5 лет более раннему общению с цифрой у меня был очень негативный опыт: И я был явным сторонником колб. А цифра вызывала лишь усмешку, а тут на тебе последний цифровик по тестировать и сравнить 

Глава третья. Знакомство с новым прицелом.

Привёз домой, в голове свербит: Распаковал, в комплекте, сумка, две инструкции (одна по сеткам, вторая по управлению прицелом), комплект из шестигранника, шнурка для внешней записи, салфетки стандартной для протирки оптики и 4 батареи АА: Так как батареи не мои, вставил свои аккумуляторы в прибор, и понял не с одни из чутка подсевших и даже весьма мощных аккумуляторов он заработать не захотел: Но да ладно, воткнул свежие батареи и понеслось, сделав для отметку, что прибор больно любит питание, и даже больше чем его сородичи с колб:Не успев прочитать инструкцию полностью, настроил диоптрию под себя, как на обычных прицелах, дальше меня вбило в ступор обилие кнопок управления, и я засел за инструкцию: Управление оказалось весьма простым и банальным, не смотря на множество элементов управления: Освоившись, решил проверить прибор на его встроенные функции: Что приятно удивило, это значительно более низкий вес прицела, что ощущается даже в руке.
Благо что меня сильно удовлетворило, что играться с ним днём намного проще чем с ночником с колбами, и все мои манипуляции оказались намного проще чем если бы я их выполнял с ночника, с колбами, цифре пофиг свет, смотришь просто чёрно белую картинку, всё весьма достойно.

click for enlarge 1707 X 1280 264.2 Kb

Приступим к испытуемым функциям прицела:
Включение прицела происходит с некоторой задержкой, и демонстрацией на дисплее Pulsar.
1. Первое, что приятно порадовало, это индикация батареи питания, на ночниках с колбами такого не видел не разу, и уже попадал, на случаи когда во время выхода в ночи приходилось менять элемент питания, а это несколько не удобно учитывая что ты в засидке и соответственно ждёшь зверя, то всё меняется исключительно в тёмную, с кучей лишних движений, достань батарею из внутреннего кармана, а это не очень просто учитывая зимнюю экипировку, рассчитанную для засидки ночью. Да и лишний шум.
2. Время на дисплее. Мелочь, а очень приятно . Учитывая, что часть ночей мы сидели посменно, а в засидке контроль над временем теряется очень быстро, приятно, что при осмотре, ты параллельно знаешь сколько сей час времени.
3. Возможность настройки яркости и контрастности. Весьма порадовала, можно настроить весьма гибко под любые условия и любой глаз, весьма приятно.
4. Сетки! Всего их около 5, точно уже и не помню. Оооо, тут я весьма порадовался, набору сеток, это явно конёк прицела. Единственное, что не много расстроило, это то что сетка с 'ёлкой', которые я люблю несколько ущербная. Но да ладно, не на одном из тех ночников, что я видел их вообще менять было нельзя, и в большинстве просто тупой крест и всё! Описание сеток идёт в отдельной инструкции! Пробежался бегло и удивился про себя что часть сеток, имеет весьма на мой взгляд странный шаг сетки, который не попадает не в тысячные, не в моа: Но да ладно, самое главное, что они описаны! И более того некоторые весьма радуют своей деталировкой! Да ещё почему то возникла мысль, а почему бы не сделать возможность подгружать и создавать сетки самому? Имхо, это был бы просто очень сильный ход! Нужно всего то софтину на апгрэйд прошивки. И простенький редактор!
5. Для части сеток или для всех, не проверял все, есть режим выбора центра, это или светящаяся точка или светящийся крест в центре. Весьма приятно.
6. Измерение угла выстрела. Установив на прицел обычный уровень не много разочаровался в его умении измерять углы выстрела, Как оказалось встроенный угломер весьма грубо определяет угол до цели, и погрешность на лично мой взгляд там может достигать при определенных условиях до 3 углов. Но грубый замер вполне себе.
7. Дальномер, решил тут же сравнить встроенный дальномер с моим стареньким и отдельно носимым бушнелем 600. Тут я был приятно удивлён, дистанции вымеряются точно, более того, дальномер на прицеле мереет лучше моего старика, он равнодушен к стёклам, а режим сканирования просто прелесть, правда, тут есть один нюанс, в режиме сканирования потребление прицела прилично возрастает, я это заметил по быстро съедаемым батареям питания, но да ладно, это не принципиально, его всё равно нужно использовать только когда видишь дичь, а таких моментов не так много, остальное время нужно просто следить что бы режим сканирования был отключён, если вы не хотите очень быстро посадить свои батареии: Вывод сделал один, дальномер на прицеле явно лучше простенького бушнеля и с перезакладом заложен учитывая ночные дистанции: В дальности сильно углубляться не стал, так как прицел прежде всего ночной, то удовлетворился промерив до 500м по крупным предметам: Про его возможности будет ещё ниже, когда собственно буду описывать тестирования. Да ещё один нюанс, при измерении на коротких дистанциях, дальномер несколько левит, и оно понятно, так как дальномер находится с левой стороны от прицела, и его центровка с осью прицеливания скорее всего находится приблизительно на 100м. На самом деле это никак не мешает так как в режиме сканирования ты чётко видишь пятно луча, которым меряешь.
8. Корректировка на завал карабина в лево и в право. Прочитав о такой функции, поспешил её включить. И тут тоже не много разочаровался, поправка завала очень грубая! То есть откорректировать завал прицел предлагает только когда, он настолько очевиден, что его не заметить это можно только в очень не удобных положениях, аля когда висишь на дереве или его кривой ветке: Но всё равно и на этом спасибо, в других прицелах данной функции просто не видел:
9. Переменная кратность прицела. Не очень удобно что она есть, но по факту на первых смотринах оказалось удобнее всего работать или в тех же 3,5 кратах которые минимальны на прицеле, или максимум в 4 - 5 крат: Та кратность которая там как максимальная будет протестирована позже, в полях и просторах и описана.
10. Специальный режим пристрелки. Прочитав о нём просто порадовался! Идея простая как карандаш. Стреляешь в центр мишени, видишь пробоину и выводишь туда крест, не заморачиваясь расчётом в минутах! Имхо очень элегантное решение, обычно при пристрелке , я всё таки считал в уме от сетки сколько щелчков нужно произвести, что бы дать в лево 4,3 минуты, и 7,1 вниз: Но данный режим опробовать на практике не пришлось, так как дал обязательство прицел не ставить на оружие да бы не осталось следов установки. И товар сохранил первоначальный вид.

Теперь представьте моё внутренне состояние когда я увидел эти плюшки?
Мысль была только одной, если в ночи он себя покажет хотя бы чуть хуже сраниваемой колбы, без размышления беру и к осенней охоте я буду при всеоружии! Да ещё каком!

Глава четвёртая. Первые испытания в ночи.

'Место для фото испытуемых'

Первые испытния ночью устроил находясь на даче имея на руках цифру и наш пульсар Phantom 4X60 MD . Условия испытаний идеальны для ночной засидки в данное время года. Луна почти полная и безоблачно! Любая фигура на ровной поверхности оставляет за собой тень! Испытания решил провести на карьере у дачи, расстояния дистанций, на которых собирался проводить испытания за ранее днём промерил дальномером, что бы было понятно в ночи, на каких дистанциях я смотрю. И так первый обнаруженный объект были два рыбака идущие в доль поля дистанция около 270м, которую подтвердил встроенный дальномер прицела: Две не внятные фигуры, которые я в начале увидев, подумал не коряги ли это от дерева, но посмотрев в колбачный 2+ phantom я чётко увидел их очертания, руки ноги и т.д. ,что мне не позволил цифровик: Для себя в голове отложилось, что ели бы у меня стояла цель идентифицировать и положить их, с цифры я бы не стал стрелять, так как идентификация двуногих была мягко говоря не на высоте: С Честных колб же, это были более чем реально идентифицируемые и распознаваемые цели, и честный выстрел, без натягов: Мне стало интересно на сколько приблизившись к ним с цифрой, я смогу их столь же уверенно идентифицировать, для гарантированного выстрела? И пришлось мне подойти на 170м приблизительно, для того что бы я мог столь же уверенно их идентифицировать и комфортно стрелять, и это на тех же 4ёх кратах, выставленных на прицеле. Но о кратности позже, это будет в третьем тестировании: Режим встроенной подсветки как на большинсве колб на цифре играет роль на дистанции около 50м. Ничего удивитльного, просто подсветка для стрельбы на коротке.
В целом после первого теста я был несколько обескуражен, разница между 270 метрами в колбах и 170 в цифре не давала покоя, но мысль была только, да фиг с ним лису- кабана на 100 с небольшим и тогда всё равно буду брать!

Глава пятая. Вынужденные обстоятельства, или второе тестирование в полях.

Выезд в поля не заставил себя долго ждать. Находясь в отпуске выехал за ранее, да бы взять на всех путёвки, долго их оформлял и уже в глубокой ночи начал пробираться через поля, и тут на тебе встал, как лох, зарывшись в сене, любезно выложенным колхозниками посредь грунтовой дороги, ровным, очень толстым слоем. Знал бы такую подставу, то просто прошёл бы этот участок на скорости, но в последний момент испугавшись не ведомого под сеном, просто притормозил малость, что и послужило причиной вынужденной остановки: Покопавшись в сене лопаткой, созвонился с догонявшими меня коллегами, и понял, что самое разумное будет подождать их, они меня за минуту дерганут, и поедем дальше, а так я сейчас как раз к их приезду откопаюсь, при этом устав как собака, а время уже ночь, да и на утрянку хочется очень выйти: Ну решено, стою в полях, делать нечего от ожидания, вынимаю приборы и начинаю осматриваться, поочереди глядя в каждый из них: Деревья в поле ближайший ориентир от 70 до тех же 270 метров. Условия всё те же почти полная луна, тени от предметов, ровная поверхность, если бы только снегом всё закрыло, можно было бы без ночника в оптику охотить вполне себе успешно:
Дальномер работает, на ура всё вполне себе достойно. Приглядевшись обнаружил ту же фигню, на колбах я не то что дерево вижу, я вижу крупные ветки: На цифре лишь общий контур да и только: Приглядевшись понял одно, зерно экрана, намного больше того что я вижу через колбы: Отсюда и такая не уверенная идентификация целей размером даже 1,7 на 0,5 метра на дистанции: Что ещё обнаружил из неприятностей, то что при выставленной одинаковой кратности, поле обозрения цифры уже почти в полтора раза! И на самом деле не очень удивительно учитывая размеры объективов. Так же решил рачехлить свою старую Юконовскую гляделку 1+ которую для сравнения в ночи так же с собой взял: Лучше бы не доставал, рыбий глаз не видящий и половины дистанции относительно цифры не то что колбы 2+. На этом моё тестирование закончилось: Подъехали ребята, быстро выдернув меня из сена поехали в наш отель 'Хилтон' 4+ для охоты.

Глава шестая. Тестирование с использованием не только своих глаз, но и глаз других людей.
Последнее тестирование решил провести в составе коллектива охотников один из которых до этого вообще никогда не смотрел до этого в ПНВ: Расстояния тестирования 100- 200м участники Phantom на колбах Pulsar 970 и Юкон гляделка 1+: Для осложнения тестирования решил основным сделать тест, где цель находится в тени от луны на фоне травы, цель всё таже человеческая фигура 1,7м ростом: Результат меня окончательно расстроил, фиг бы с ним что в Юкон не хрена не видно, в цифру я лишь интуитивно распознавал контуры, и начинал их фиксировать не уверенно на движении: В 2+ я видел всё изумительно включая конечности, передвигаемого:
Глава шестая. Заключение.

В целом, в конце концов, я был расстроен такому видению, если бы я был хоть не много более уверен в цифре ддля выстрела размер лиса-кабан на тёмном фоне в 100 с небольшим метров я бы не дуя его бы взял, но тестирование показало, что не смотря на рост технологии цифровых прицелов, их характеристики оставляют желать лучшего относительно классических колб: По этому я и не взял этот прицел:

Глава седьмая. Сухой остаток.

И так о плюсах того и другого:
Цифра:
+ Всё что перечислено в третьей главе.
Ещё раз о них напомню...
+ Виден заряд батареии и время
+ меняющиеся сетки
+ Ни каких проблем при стрельбе днём
+ Нет времени жизни, как у колб, пусть оно у колб и исчисляется десятками тысяч часов, но зависит от того насколько часто вы будите его засвечивать, в цифре всё это не важно...
+ Измерение угла выстрела и завала, пусть и с определённой погрешностью...
+ Режим пристрелки
+ Дальномер на мой взгляд отличного качества.
+ Та плюшка которая меня очень и очень сильно подогревала в выборе именно его, это возможность установки на разные карабины с запоминанием положения пристрелки в 0 каждого... Оттестировать не удалось, но что такая возможность в принципе есть, отличная фишка.
- Видимость в него по сравнению с 2+ оставляет желать лучшего и не достаточная для условий моих охот.
Изменение кратности не могу отнести к плюсам, так как похоже оно чисто цифровое, и высматривать крупные пиксели на больших кратностях нет никакого желания...


Колба 2+
- Никаких плюшек от цифры.
+ Видно хорошо.
+ Обзор шире.


Всем удачи! Спасибо за отзывы!
Можете кидать табуретками, владельцы цифр, и другие пользователи не разделяющее моё мнение и мнение ещё двух охотников  Велком.

P.S. Да по сравнению теми цифрами в которые я смотрел 5 лет назад 970 просто совершенство, но тягаться с честными колбами 2+ он по прежнему не может, так как за всем его функционалом, видимость оставляет желать лучшего и находится по личным убеждениям между 1+ и 2+, причём 2+ его по видимости умывает на полную, а +1 отдыхает на полную...
Если пытаться 970 проецировать на классические колбы я бы сказал что это некое 1,5 поколение с навороченным функционалом.

edit log


 

 
ev011
26-8-2016 13:44 ev011    

Чтоб не загаживать эту тему,предлагаю экспертному сообществу перенестись вот сюда.

http://forum.guns.ru/forummessage/209/1882570-0.html

yevogre
26-8-2016 14:35 yevogre    

quote:
Originally posted by ev011:

Чтоб не загаживать эту тему,предлагаю экспертному сообществу перенестись вот сюда.


А почему не сюда?
http://forum.guns.ru/forummessage/95/1165504.html
Или еще в десяток подобных тем, обсасывающих одно и то-же до появления РЕАЛЬНОГО отзыва?
Как только появляется кто-то, реально опробовавший и почувствовавший разницу, все сообщество "любителей суперцифры"
начинает контратаку и зовет в темы РЕАЛЬНЫХ владельцев.
Ну купили вы эту шнягу, ну нравится она вам - вопрос не в этом.
Эта тема для тех, кто выбирает. И отражает очередную РЕАЛЬНОСТЬ. ВСЁ!
А затянуть лишнее количество верующих в свой приход - так поднимайте существующие темы.

Я никогда не был поклонником цифири и, в принципе, хорошо знаю ее возможности.
Но с появлением этого "крокодила" количество хвалебных постов начало зашкаливать.
И это вынудило меня потратиться и слетать на ИВА.
Увидел то, чего и ожидал. Ничего нового, сплошной блеф про очередное "ночное видение для особо одаренных".
Слава Богу, что не купил - выброшенные деньги, да и в столе изделия от Кардена валяются.
Но свой ребенок всегда Паганини обставит.....

Dzhuzhuev
26-8-2016 15:27 Dzhuzhuev    

Я лично осознанно сделал выбор в пользу пульсара. После 1+ Дедал, пары очков 2+, и мокуляра 3 пок. Не считая тех в которые смотрел. И для себя решил что 2+ мне не нужен, тем более что нет в России его даже бу дешевле 60000 руб. Пульсар бу купил за 40000 руб. и пользую. Его возможности почти полностью перекрывают 2+. А если Вас послушать все дураки и лохи. И тема совсем не про пульсар, какой он крутой, а про не корректное тестирование двух прицелов.Причём в таких условиях где и в 1 пок.будет что-то видно(я про луну)

Ещё обратите внимание , люди пользующиеся цифрой пропродолжительное время удачно не удачно не важно, не реальные пользователи, а человек пару раз смотревший и даже не стрелявший реальный пользователь. И в основном почти все отзывы так и бывает, это те кто ждал от цифры фантастику и разочаровались вней, и сразу написали отзыв что это выброшенные деньги.

edit log

yevogre
26-8-2016 15:46 yevogre    

quote:
Originally posted by Dzhuzhuev:

И тема совсем не про пульсар, какой он крутой, а про не корректное тестирование двух прицелов.


Ну и кто из кого лохов делает?
Если ваше любимое детище проиграло всухую, то это означает НЕКОРРЕКТНОЕ тестирование.
По поводу условий - они ОДИНАКОВЫЕ.
И если цифирь ни хрена не видит в таких условиях, то в худших будет только хуже.
Вы-же прикрываетесь тем, что в худших 2+ тоже ничего не увидит.
Во что вы смотрели - это только по вашим постам.
У меня конкретное впечатление, что не смотрели ни во что.
Ибо те, кто РЕАЛЬНО тестил в параллель никогда такой бред нести не будет.

Я не теорию излагаю, я в него смотрел. А с "колбами" работаю не один десяток лет.
Что может цифирь мне известно. Ничего.
Только крестики разные рисовать да киношку снять - камкордер есть камкордер.
А Ночное Видение этой шняги может проверить любой, у кого есть мобильник с камерой.

HunterAV
26-8-2016 16:05 HunterAV    

Пользуюсь пульсаром 770 уже около 3 лет. Без подсветки конечно в него ничего не видать. С подсветкой совсем другое дело. Хоть и родная заявлена невидимой (915), но почему-то она очень хорошо видна...и кабаны от нее шугаются "мама не горюй". Купил внешнюю 915 - на 15 метров к кабанам подходил, не реагируют совершенно. По дальности именно распознавания - уверенные 150 метров в полной темноте с внешней подсветкой. Засветки - да, есть, ну нужно выбирать ракурс с которого смотреть в него, что тут поделать. Сравнивал его с дедалом 450С. Ну не сравнимо это. И по качеству картинки, и по видимости без подсветок. Но в полной темноте без подсветок ни тот ни другой не видят. А с подсветкой - учитывая разлет в их стоимости, так 770 вполне даже (цена-качество)...
Dzhuzhuev
26-8-2016 16:11 Dzhuzhuev    

Я про тоже и говорю, что увидет 2+ в лесу да ещё при плохом естественном освещении, ничего он не увидет. Повторюсь в лунные ночи, а если ещё и снег и 1 пок очень даже не плохо видет.
Если бы 2+ видел так хорошо на 270 м. что бы можно различить человека, тогда ни кто 3 пок и не купилбы.

edit log

ev011
26-8-2016 16:57 ev011    

Скопирую свой пост из соседней темы.

Вчера ганза два раза съела мои дополнения о Пульсаре,поэтому хочу вернуться сегодня вот к какому аспекту охоты - это туман.Вот ролик,где в процессе охоты сел довольно плотный туман,в дополнение к и так плотной низкой облачности.Пульсар позволил увидеть лису на 90м и сделать точный выстрел.Без него я лису вообще не видел.Подсветка не использовалась.Сомневаюсь,что 2+ смог повторить такое.



Повторюсь,все мои охоты,что я продемонстрировал на роликах,осуществлялись с 770-м Пульсаром,970-й,сам говорил - круче.

Стал возникать вопрос про быстро садящиеся батарейки.Небольшой допаккумулятор решает этот вопрос на раз-два.Пальчиковые 2700 тоже надолго хватает.Батарейками я вообще не пользуюсь.
Не лишне было бы упомянуть срок службы колбы Знаю,что некоторые экземпляры не всегда вытягивают даже гарантийный срок.

HunterAV
26-8-2016 17:09 HunterAV    

Вот видео, правда не мое, но наглядно демонстрирующее качество картинки и возможность РАСПОЗНАВАНИЯ на дистанции 70 метров с подсветкой.
https://www.youtube.com/watch?...lsarNightVision
И на 100-150 метров было не плохо...а куда дальше то стрелять ночью?
А обнаружить - до 250-300 метров, это не вранье...
У кого опыт пользования цифрами имеется, думаю согласятся...
ev011
26-8-2016 17:09 ev011    

И коль ТС любит охоту на лису,размещу несколько роликов о том,как справляется с этой работой "лоховской" Пульсар.Не зря же говорят - лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать.



Конечно,я не Люк Бессон,но что есть,то есть. Жизнь и смерть всегда рядом.
Нервным и особо впечатлительным любителям колб,просьба не смотреть.

edit log

yevogre
26-8-2016 17:14 yevogre    

Мне, очевидно, надо попросить прощения у Олега за то, что тему засрали.
Как всегда - цифроводы рулят.
А то, что видел Олег есть, очевидно, "лоховское мнение".
Киношки выводют Пульсик на 1-е место. Даже треху можно не беспокоить.
Но у Сопеля постановки лучше
HunterAV
26-8-2016 17:30 HunterAV    

Цыфроводы ни в коем случае не ообсирают колбы, соглашаются с тем, что они лучше (разрешение, светосила, дистанция обнаружения)... Мнение у каждого должно быть, и кто-то с ним соглашается, а кто-то нет. И ни кто не сказал о лоховском мнении, и о том, что покупайте только цифру, и о 1-м месте их... Не надо обиженного строить и драматизировать, все взрослые люди.
Речь у цифроводов о том, что и распознает он на достаточное расстояние, и обнаруживает на достаточное расстояние...А то что проигрывает колбам, так никто и не спорит - но колбы, это уже совершенно другой ценовой диапазон!
Бах65
26-8-2016 17:51 Бах65    

У меня был Пульсар 770А, всё устраивало,единственное так и не приловчился к высокому расположению на крепление, купил другую цифру - тех.характеристики похуже 770А ,но меня устраивает!И про подсветку,на много дальше ,чем 50 метров,даже на 1 положении .А Пульсар на порядок лучше видит. Мои видео .




что бы не было сомнений ,вот видео снятое днём, и второй (дальний)медведь,
снят на том же месте ,где ходил при луне(я про расстояние) только дневная камера не имеет увеличения,приближал уже при редактировании видео


Hunter48rus
26-8-2016 18:04 Hunter48rus    

quote:
Мне, очевидно, надо попросить прощения у Олега за то, что тему засрали.
Как всегда - цифроводы рулят.


Насколько я понял прибор на тест и статья сделана как раз по просьбе бывшего цифровода
Dzhuzhuev
26-8-2016 18:10 Dzhuzhuev    

Я давно читаю Ваши посты про ночное видение, и у меня такое ощущение что просто фирма вам чем-то не угадила, вот теперь везде где проскакивает на форуме слово по цифру Вы сразу начинаете её хаить.
Arnold1972
26-8-2016 19:30 Arnold1972    

quote:
Изначально написано Dzhuzhuev:
Я давно читаю Ваши посты про ночное видение, и у меня такое ощущение что просто фирма вам чем-то не угадила, вот теперь везде где проскакивает на форуме слово по цифру Вы сразу начинаете её хаить.

Ну а кто здесь не без греха?

yevogre
26-8-2016 20:22 yevogre    

quote:
Originally posted by Dzhuzhuev:

Я давно читаю Ваши посты про ночное видение


Я рад. Только жаль, что читаете невнимательно.
На данную фирму я никогда не работал - я себя уважаю.
Много писал на тему цифири, целая тема есть со всеми выкладками.
Периодически появляются темы, подобные этой.
Но тут-же высыпают те, кто не согласен. Даже не вникая.
НИКОГДА цифирь не будет 2+, она хуже на порядок.
В некоторых условиях она проигрывает первому поколению.
В общем, без фонаря это просто ноль, что и подтверждают неангажированные тестеры.
Я себя к ним не отношу - у меня на это новаторство аллергия просто.
Но утверждение, что цифирь что-то вытеснит, вызывает только смех.
Скоро, думаю, и с теплом успокоение придет.
Старикашка Кью
26-8-2016 20:34 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by yevogre:

Скоро, думаю, и с теплом успокоение придет.





дык с ним никто и не напрягался....кому надо-у всех есть....
..остальные думают как обзавестись....

самое бесмысленное противопоставлять разные технологии в общем порядке...


есть задачи для эоп.есть для видеокамер.есть для тепловизоров.есть для свир.
для охотничьих задач-теплик самое эффективное из того что есть.цифра-самое дешевое. эоп-тоже имеет своих апологетов.но апологеты без теплика в паре-уже не ходят
я сам много лет охотился с эоп прицелом и теплогляделкой.параллельно с теплоприцелом и теплогляделкой.в результате лет 7 все прицелы на эоп лежат в дальнем ящике и покрылись пылью.
однако в рюкзаке лежит пвс14.на всяк случай.посмотреть.если условия есть....и оно видит

edit log

Dimmm
26-8-2016 20:40 Dimmm    

Я начинал с 770 пульсара. Его цена тогда была в 2 или три раза ниже чем 2 поколение

С эопами устал разбираться. А пульсар показался простым в эксплуатации

В процессе пришло понимание необходимости дальномера. Купил 870

Потом что нужна теплогляделка)

Потом что нужен теплоприцел))

Для задачи охоты на лобазе пульсар вполне хорош. Вне зависимости от модели

Arnold1972
26-8-2016 21:36 Arnold1972    

Тепло пока успешно хоронит трёшку.....
ev011
26-8-2016 21:46 ev011    

Я один заметил,что мнение реальных охотников имеющих или имевших Пульсар,довольно значительно отличается в лучшую сторону от мнения тех,кто просто тестил этот прицел?
  всего страниц: 35 :  1  2  3  4  5  6 ... 32  33  34  35 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 сравнение sightron siii 16x42 mmd vs tasco ss 16x42md оптика глазами владельца
 Тепловизоры и прицелы PULSAR: APEX / QUANTUM / DIGISIGHT купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ ( 3 )
guns.ru home