Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  ДЕДАЛ, СОТ, КАТОД и ТЕПЛО - видео тест

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионные прицелы/монокуляры/насадки Pulsar / InfraTech / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / Циклон / Швабе/ +...тепловизоры и прицелы pulsar: apex/quantum/digisight
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar НОВЫЙ ПРАЙС! Тепловизоры АРЧЕР всегда в наличии! НОВЫЕ ПРИБОРЫ!
Тепловизионные прицелы FORTUNA ONE 
Автор Тема:   ДЕДАЛ, СОТ, КАТОД и ТЕПЛО - видео тест
  версия для печати
sopel
1-7-2016 17:09    

Мы провели тест прицелов ночного видения третьего поколения самых популярных фирм в России: ДЕДАЛ, СОТ и КАТОД. В противовес им выступил тепловизионный прицел PULSAR Apex 75, наглядно показав нам разницу между прицелами на ЭОПе и использующими эффект излучения тепла.


edit log


 

 
Геннадий Д
1-7-2016 19:56    

Ч.б америкоса видел 2000г.в., более свежих не видел ни одного. Обман. Где тестите? Буду в Ваших краях- привезу для тестов хорошего американца.
ПВС
1-7-2016 20:45    

Лохи какие то кино снимают. А если забраться в темный тир-подвал и закрыть двери то третье покаление вообще не видит, не то что тепловизоры-эти цель да трубы теплые .
Цель шакал должна быть для достоверности в натуральной шкуре, ибо коф. отражения пластика и шкуры в ночном спектре разные.
Глаза у животных не светятся в ночник без подсветки как считает один из афторов.
В тепловизор такая хорошая общая картинка с ярким стволом дерева только в теплый вечер в конце солнечного дня когда прогрет край поляны, был бы пасмурный прохладный день то обстановка была бы сильно более вялая по контрасту.
Ясное дело что под сводом деревьев тепловизор обнаруживает цель явно лучше, да и на поле тоже, в легком тумане сильно рулит, итак понятно для того и покупают. Кому нужны трофейные качества в деталях тут да без ночника не обойтись. Многие пользуют тепло гляделка для обнаружения, хороший ночной прицел для посмотреть и выстрела.
Кино ни о чем, персонажи тоже.
И да конечно в 460 не амеровская трешка.

edit log

sopel
2-7-2016 00:13    

quote:
Ч.б америкоса видел 2000г.в., более свежих не видел ни одного. Обман. Где тестите? Буду в Ваших краях- привезу для тестов хорошего американца.

Одинцовский район
quote:
Изначально написано ПВС:
Лохи какие то кино снимают.

Я, конечно, понимаю, что топча клаву, все вокруг лохами кажуться
То, что вы написали, мы и так знаем, так что могли бы не утруждаться и не портить себе карму))
У нас не было задачи получить с ночников одинаковую картинку, а потом философствовать над деталями, нам было интересно, где грань у третьего поколения.

quote:

И да конечно в 460 не амеровская трешка.


Иногда, посматривая в ПВС14, я подозревал это.

edit log

Hutaryanin
2-7-2016 09:54    

На видео, первый прицел показал лучшую картинку.ИМХО. А глаза у зверя не светятся,они отражают свет,от подсветки,фонаря,фар и т.д .
ПВС
2-7-2016 22:42    

quote:
Originally posted by sopel:

Изначально написано ПВС:
Лохи какие то кино снимают.
Я, конечно, понимаю, что топча клаву, все вокруг лохами кажуться
То, что вы написали, мы и так знаем, так что могли бы не утруждаться и не портить себе карму))
У нас не было задачи получить с ночников одинаковую картинку, а потом философствовать над деталями, нам было интересно, где грань у третьего поколения.



Вот врядли вы чего знаете иначе такие глупые тесты не устраивали, какой смысл тайный смотреть ночники в летнем лесу под сводом деревьев с густой листвой закрывающей естественную освещенность от неба, еще бы в подвале смотрели, корректно в поле смотреть.
Катя Самбука ей богу в тепловизорах гораздо больше понимает чем два персонажа на видео рассматривающие нагретые стволы деревьев , лучше с ней рекламу тепловизора подвесте, сразу видно Катя знает что говорит .

edit log

sopel
4-7-2016 13:32    

quote:
какой смысл тайный смотреть ночники в летнем лесу под сводом деревьев с густой листвой закрывающей естественную освещенность от неба, еще бы в подвале смотрели, корректно в поле смотреть.

А какой смысл тогда покупать трёшки, если охотитесь только в поле при естественной освещённости неба?
quote:
Катя Самбука ей богу в тепловизорах гораздо больше понимает чем два персонажа на видео рассматривающие нагретые стволы деревьев , лучше с ней рекламу тепловизора подвесте, сразу видно Катя знает что говорит .

Ну это кого какие неудовлетворённости в жизни волнуют
ПВС
4-7-2016 18:24    

quote:
Originally posted by sopel:

Ну это кого какие неудовлетворённости в жизни волнуют



Я говорю за выполненную рекламу тепловизора, подвести с Катей видео рекламу и можно устроить голосование,кто грамотнее рассказывает о приборах.
tvp
4-7-2016 20:38    

quote:
Ч.б америкоса видел 2000г.в., более свежих не видел ни одного. Обман.

110%


Хороший рекламный ролик,не все так плохо с ПНВ.Но тепло ...повеселее.

edit log

kartmaxxx
5-7-2016 10:19    

Я не знаю для чего вы это делаете, вам охотиться чаще надо, в незаурядную трешку пятаки в летнем лесу нормально стреляются и со 100 метров без проблем и хвосты детализируются, чего на снимали??? то что тепло лучше во многом, но не во всем, это и так ясно
samregion
31-8-2016 20:55    

quote:
Originally posted by kartmaxxx:

в незаурядную трешку пятаки в летнем лесу нормально стреляются и со 100 метров без проблем и хвосты детализируются,



у меня дедал 490 ДК-3 100 - в темную ночь далеко от города в лесу без подсветки нихрена не видно, не то что хвост, сеголетка трудно увидеть делее 20 м... но как только есть минимум света - видимость супер!
при тех же условиях - дедал 450с без подсветки не видит даже 3 метра... с подсветкой прицелы примерно равны.
для себя сделал вывод - переплата за трешку не стоит!
yevogre
1-9-2016 08:28    

quote:
Originally posted by kartmaxxx:

Я не знаю для чего вы это делаете


Для того, чтобы это понять, надобно просмотреть все ролики авторов.
Ю-туб высыпает в огромном количестве.
Мне лень кадры выцарапывать, но Катод опустили конкретно - яркость метки перебивает картинку.
А с учетом конструкции ввода марки для получения такого пятна надобно снимающую камеру просто расфокусировать.
Это хорошо видно, если гонять мувик в старт/стопе - там периодически появляется качественная картинка.
У ДЕДАЛа не то, чтобы амеровская, а вообще треха севшая.
А комменты по теплу - "прямо зубы сосчитал" - явно указывают на заказчика.
Вывод один - не тратьте деньги на треху, копите на тепло.

Я-бы и не влезал, но у меня в столе ПВС валяется уже лет 10+ и он показывает в таких условиях
значительно лучше чем любой прицел на мувике.
А там давно подсевшая треха.
Ну, в подвале или с расфокусом тоже умоется.
Но заметьте - ни на одном мувике практически нет снега - это уже о многом говорит тем, кто понимает.

Добавлено
Снег есть ТОЛЬКО у Дедала. У меня подозрение, что там стоит Фотонис ч/б

edit log

kartmaxxx
1-9-2016 09:16    

quote:
у меня дедал 490 ДК-3 100

это сто раз уже обсуждалось, Ч/Б на черноторпе видит хуже зеленого
quote:
в темную ночь далеко от города в лесу без подсветки нихрена не видно, не то что хвост, сеголетка трудно увидеть делее 20 м...

в лесу и днем на 20 метров трудно разобрать, что за хрень меж веток мелькает

edit log

yevogre
1-9-2016 09:27    

Немного покопался чтобы найти эти трубки.

http://nvdepot.com/products/im...?v=a7bdee32cb21

Это Harris/Exelis (реально ITT Exelis)
Если брать по доступности, то гражданская градация (с 45-м фосфором).
Чуйка у нее 1350 и с/ш 16,2 - это можно назвать трехой и даже амеровской,
но по градации OMNI это 3-й контракт (1990-й год)

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Дедал, Инфратеч, СОТ? 
 Сравнительный тест 2+ (Катод, Дедал) vs 3 (Галс) 
 Помогите определится Дедал 552 или СОТ 108, или СОТ 80-40 
 Коллиматор и монокуляр типа PVS-14(Дедал, СОТ, Катод и др) 
 Что лучше Дедал 2+ или трешка СОТ 2-4(СОТХ4) по одинаковой цене(дедал чуть дороже) купля-продажа ночной оптики
 Тест прицела Дедал-180 в реальных условиях 
 Дедал 450С -СОТ -Phantom 
 Дедал или Катод?! 

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  ДЕДАЛ, СОТ, КАТОД и ТЕПЛО - видео тест
guns.ru home