psihosic
P.M.
|
Originally posted by kazak_lis: есть КСМ035 тоже нескучный парень.))
Нормальный он парень.
|
|
Arnold1972
P.M.
|
14-7-2016 02:41
Arnold1972
Ага, весёлый
|
|
psihosic
P.M.
|
Нуу, ни без этого.
|
|
Arnold1972
P.M.
|
14-7-2016 16:36
Arnold1972
psihosic: Нуу, ни без этого.
А хто не без греха?
|
|
Srat
P.M.
|
Запретят находиться в охотугодьях с ТП и другими ПНВ под угрозой уголовной статьи
Бред. Егеря на вышки уже без пнв не пускают, с теплом - распростертые объятья, егерю меньше трудов, ниже шанс подранка и отстрела маточного поголовья. А уголовная ответственность за браконьерство у нас есть, ее никто не отменял. Охотьтесь по совести, по лицензиям и по установленным правилам, будет и зверь в угодьях и мясо в холодильнике.
|
|
Гена на
P.M.
|
ПНВ,тепло,электорат... АЧС-вот тема.Губернатор ставит свинокомплексы,СЭС объявляет АЧС у кабанов,кабанам объявляют войну и под это дело уничтожают поголовье свиней у частника под ноль.У кого не так-ждите,мы 2 года ждали.
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
3-9-2016 19:49
Старикашка Кью
АЧС-это тема известная.баян практически
|
|
TeRz
P.M.
|
Originally posted by Гена на:
Губернатор ставит свинокомплексы
Я думал только во Псковской. Ждите, теперь экологическую катастрофу. всё гавном свиным заплывёт. В прямом смысле. И без АЧС пустыня будет. тоже в прямом смысле.
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-9-2016 19:48
Старикашка Кью
кстати ткачев(мин сель хоз) кабанов желает вообще извести.на всей территории... щас прорабатывают вопрос на федеральном уровне... .
|
|
Гена на
P.M.
|
Он в бытность свою губернатором и начал эту песню
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-9-2016 21:34
Старикашка Кью
ага. так что есть шанс геноцида свиней.... ну и юх с ними... (министрами) в венгриях охотиться будем.опять-же дешевле... .
|
|
Дмитрий Сергеевич
P.M.
|
12-9-2016 10:43
Дмитрий Сергеевич
Доброго дня. К сожалению как правило ночники есть у браконьеров в большем количестве чем у честных охотников. Да развитие науки и техники снижает шансы дичи на выживание после встречи с охотником. Споры про отсутствие подранков и что подранки это зла лично я не разделяю, зверю в лесу тоже кушать надо, доберут. Но самое главное это культура охоты и охота ради самой охоты а не дичи. Тогда сразу отпадают смерти самок с детенышами и не только. Ночник очень удобен для наблюдения за живностью как и фотоловушки. Для отслеживания количества животных. В реальной охоте он скорее все таки зло, опять таки в связи с отсутствием культуры. Как правило иметь прибор за 200-300 т.р. могут люди не бедные, имеющие статус в обществе и привыкшие к нарушению кучи правил, естественно без наказано. Две недели назад я охотился в Духовщинском районе Смоленской области. В соседнем хозяйстве охотились молодые не бедные люди шумной толпой. Во время охоты (ночной) один из охотников получил пулю в голову из карабина с ночником. Я не знаю всех подробностей ибо там не присутствовал, но примерно как это могло произойти каждый охотник бывавший хотя бы 5-10 раз на коллективных охотах представить может. Лично у меня нет однозначного ответа на название темы. Я попользовался предоставленным мне, удобно и хорошо. На засидке вообще красота, это не подствольный фонарик, но с другой стороны парниковые условия убивают весь дух охоты.
|
|
sergey4444
P.M.
|
12-9-2016 13:28
sergey4444
Так просто и скажите - достаток ( вариант - богатство ) - зло. И отсутствие культуры - это все от них, от имеющих возможность купить тепловизор. Я вообще подозреваю, что и в подъездах именно они и ссут, тепловизионщики.
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
12-9-2016 13:37
Старикашка Кью
Originally posted by Дмитрий Сергеевич:
Я не знаю всех подробностей ибо там не присутствовал, но примерно как это могло произойти каждый охотник бывавший хотя бы 5-10 раз на коллективных охотах представить может.
а я вот ниразу не учавствовал в коллективных ночных охотах ..... с ночниками и загоном.
|
|
sergey4444
P.M.
|
12-9-2016 13:51
sergey4444
... шумною толпой (с девками, поди)... Живут же люди.. .
|
|
Дмитрий Сергеевич
P.M.
|
12-9-2016 14:34
Дмитрий Сергеевич
sergey4444: Так просто и скажите - достаток ( вариант - богатство ) - зло. И отсутствие культуры - это все от них, от имеющих возможность купить тепловизор. Я вообще подозреваю, что и в подъездах именно они и ссут, тепловизионщики.
Зря утрируете, на охоте в целом нищих то нет, только местные жители как правила могут охотится будучи не богатыми. Большинство охот угодий давно скуплены и там только избранные. Посмотрите какие ружья у окружающих вас, поди иномарки. И таки в подъезде у вас если нассано то ссат те кто там и живет, специально бомжей-ссулей к вам никто не привозит.
|
|
Дмитрий Сергеевич
P.M.
|
12-9-2016 14:36
Дмитрий Сергеевич
sergey4444: ... шумною толпой (с девками, поди)... Живут же люди...
Не уверен про девок, но завидовать им не рекомендую. Там хоть и в погонах компания была но одному сесть минимум придется, ... . хотя свободу у нас тоже можно купить.
|
|
sergey4444
P.M.
|
12-9-2016 17:30
sergey4444
Я утрирую, Вы обобщаете. Все это, в общем, болтовня пустая. Крайние пару лет я живу там, где угодий хоть зажрись. И ничего не скупается. Бери бумаги и вперёд.
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
12-9-2016 20:02
Старикашка Кью
Дмитрий Сергеевич: Не уверен про девок, но завидовать им не рекомендую. Там хоть и в погонах компания была но одному сесть минимум придется, ... . хотя свободу у нас тоже можно купить.
непредумышленное..... условный срок.бесплатно. с тепловизора струляли ?
|
|
Pavel96
P.M.
|
К сожалению как правило ночники есть у браконьеров в большем количестве чем у честных охотников.
Чем по вашему отличается браконьер от честного охотника? Наличием бумаги? Есть люди, которые ходят без бумаг, стреляют самцов, самок только когда уже можно. И есть правильные охотники, с бумагами, но без ночников и тепловизоров. Ой, ошибся. Думал рога, а это уши видимо были. Считаю что само наличие ПНВ или тепловизоров людей не меняет. Это позволяет при желании отличить уши от рогов, кому то действительно добыть побольше и без разницы кого.
|
|
Дмитрий Сергеевич
P.M.
|
13-9-2016 10:53
Дмитрий Сергеевич
Pavel96:
Чем по вашему отличается браконьер от честного охотника? Наличием бумаги? Есть люди, которые ходят без бумаг, стреляют самцов, самок только когда уже можно. И есть правильные охотники, с бумагами, но без ночников и тепловизоров. Ой, ошибся. Думал рога, а это уши видимо были. Считаю что само наличие ПНВ или тепловизоров людей не меняет. Это позволяет при желании отличить уши от рогов, кому то действительно добыть побольше и без разницы кого.
Юридически именно наличием бумаги. Как "правильный" охотник проверяет время когда уже можно? Когда мясо у него кончилось? Я так понимаю вы никогда не задумывались сколько стоит мешок зерна и сколько их надо на кормушку отвезти, сколько стоит солонец, сколько надо что бы посеять овсы. Конечно проще быть "правильным" охотником и не чего не дав взамен выбивать всю живность как из общего пользования так и если дремят хозяева и из частных хозяйств. При таком подходе разницы между ним и тем кто рассказывает про уши попутанные с рогами нет. Если соблюдать правила охоты то стрельнуть по ушам не реально, а если на хруст, тень, звук, силуэт ... . то как раз и происходят несчастные случаи. К сожалению уродов на коллективной охоте тоже хватает которые стреляют все подряд, а потом несут ерунду. Как правило таких стрелков на коллективную больше не пускают, когда валят самку с 2 внутри. И да у таких персонажей наличие или отсутствие ночника ни на что не влияет, разве только с ночником он больше набьет.
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
13-9-2016 11:11
Старикашка Кью
вот хоть убей-не понимаю связи между коллективной охотой и ночными прицелами.да и тепловизорами до кучи... .
|
|
Дмитрий Сергеевич
P.M.
|
13-9-2016 12:11
Дмитрий Сергеевич
Старикашка Кью: вот хоть убей-не понимаю связи между коллективной охотой и ночными прицелами.да и тепловизорами до кучи....
Если вопрос ко мне, то очевидно заговорили про правильных и не правильных после моего недавнего примера где при наличии тепловизора народ радостно пошел толпой (коллективом) в лес ночью и шлепнул своего. Не будь прицела человек был бы жив. И хоть разумеется убивает не прицел, а тот кто не умеет им пользоваться, в данном конкретном случае роль прицела довольно велика. Именно поэтому я и не ответил на вопрос топикстартера ЗЛО это или нет, т.к. если грамотно обращаться и не поддаться соблазну стать всемогущем то пользы много, но на практике как правило наоборот.
|
|
расщепленый дуб
P.M.
|
13-9-2016 12:25
расщепленый дуб
Старикашка Кью: вот хоть убей-не понимаю связи между коллективной охотой и ночными прицелами.да и тепловизорами до кучи....
Встаешь с ночником на дороге,выпускаеш собаку,ипонеслось...
|
|
Pavel96
P.M.
|
Я так понимаю вы никогда не задумывались сколько стоит мешок зерна и сколько их надо на кормушку отвезти, сколько стоит солонец, сколько надо что бы посеять овсы
Вы неправильно понимаете. Что то обсуждение скатилось к тому, что все владельцы ПНВ и тепловизоров конченые браконьеры. И к тому же ничего не понимают в сельском хозяйстве и вообще они с Луны спускаются на ночную загонную охоту.
|
|
Дмитрий Сергеевич
P.M.
|
13-9-2016 23:45
Дмитрий Сергеевич
Pavel96:
Вы неправильно понимаете. Что то обсуждение скатилось к тому, что все владельцы ПНВ и тепловизоров конченые браконьеры. И к тому же ничего не понимают в сельском хозяйстве и вообще они с Луны спускаются на ночную загонную охоту.
Не в коем случае, я же писал что в самом охотхозяйстве есть ночник. Применяйте правильно и будет счастье 52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами; (п. 52.13.1 введен Приказом Минприроды России от 10.12.2013 N 581)
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
13-9-2016 23:52
Старикашка Кью
Дмитрий Сергеевич: Если вопрос ко мне, то очевидно заговорили про правильных и не правильных после моего недавнего примера где при наличии тепловизора народ радостно пошел толпой (коллективом) в лес ночью и шлепнул своего. Не будь прицела человек был бы жив. И хоть разумеется убивает не прицел, а тот кто не умеет им пользоваться, в данном конкретном случае роль прицела довольно велика. Именно поэтому я и не ответил на вопрос топикстартера ЗЛО это или нет, т.к. если грамотно обращаться и не поддаться соблазну стать всемогущем то пользы много, но на практике как правило наоборот.
ежели честно то самая большая вина в этом событии лежит на китайцах.они порох изобрели и тайну эту суки не сохранили. по вашей логике... . и кстати-Вы написали шо прицел был-НОЧНИК.а тута обсуждается тепловизионное зло и причем тады тепловизоры.. . кстати-в этом годе на охоте заземлили уже под 60 человек.на всю РФ.первый случай с тепловизором.и то пока неподтвержденный... обходятся простыми и привычными сайгами-двудулками-скс-ми и прочими тиграми..... без изысков.а вот ВОТТКА присутствует всегда.ДАЕШЬ СУХОЙ ЗАКОН.и вырубить нах все виноградники в крыму.от них все зло----виноделов..... как натрескаются марочного портвешку... давай друг друга геноцидить.....
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
13-9-2016 23:55
Старикашка Кью
расщепленый дуб: Встаешь с ночником на дороге,выпускаеш собаку,ипонеслось...
тоесть собакен-это коллектифф ?
|
|
Alex.A
P.M.
|
Но факт, что разрешающая способность тепловизоров, как цифровых приборов, ( ЧЁТКОСТЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ) в тепловизорах ХУЖЕ ,чем в нормальных Ночных прицелах на ЭОП- это убедительно доказал специалист-оптик Евгений yevogre . А раз у тепловизоров хуже разрешающая способность (по сравнению с нормальным прицелом на ЭОП)- значит нет достаточно ясной/чёткой видимой цели. А стрельба по неясно видимой цели - это уже нарушение этики охоты .. Отсюда возможны подранки ушедшие- при стрельбе через ветки по "видимому через ветки зверю", и случаи стрельбы по тёплым трансформаторам , принятым за зверя . Ночник на ЭОП чётко показывает только того зверя, которого реально взять чисто и точно. Нет видимости- не стОит стрелять. А тепловизор с размытым через ветки изображением соблазняет на стрельбу по неясно видимой цели , давая ложную иллюзию доступности через ветки, хотя для пули там будут препятствия для точного попадания. Тепловизор 100% полезен как поисковый индикатор-гляделка для поиска живого. Но не как прицел "для точной стрельбы по ясно видимой цели"- не хватит чёткости в деталях, по физическим причинам.. . тут согласен с yevogre .
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
14-9-2016 02:41
Старикашка Кью
Alex.A: Но факт, что разрешающая способность тепловизоров, как цифровых приборов, ( ЧЁТКОСТЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ) в тепловизорах ХУЖЕ ,чем в нормальных Ночных прицелах на ЭОП- это убедительно доказал специалист-оптик Евгений yevogre . А раз у тепловизоров хуже разрешающая способность (по сравнению с нормальным прицелом на ЭОП)- значит нет достаточно ясной/чёткой видимой цели. А стрельба по неясно видимой цели - это уже нарушение этики охоты .. Отсюда возможны подранки ушедшие- при стрельбе через ветки по "видимому через ветки зверю", и случаи стрельбы по тёплым трансформаторам , принятым за зверя . Ночник на ЭОП чётко показывает только того зверя, которого реально взять чисто и точно. Нет видимости- не стОит стрелять. А тепловизор с размытым через ветки изображением соблазняет на стрельбу по неясно видимой цели , давая ложную иллюзию доступности через ветки, хотя для пули там будут препятствия для точного попадания. Тепловизор 100% полезен как поисковый индикатор-гляделка для поиска живого. Но не как прицел "для точной стрельбы по ясно видимой цели"- не хватит чёткости в деталях, по физическим причинам.. . тут согласен с yevogre .
тепловизор как раз полезен как прицел.для точного выстрела по месту. потому как ежели не быть идилтом-то он видит и четко видит там-где ночник любого поколения не видит нихера или вообще неидентифицированную субстанцию.я уважаю мнение вевогре как специалиста по диванной аналитике-но мир идет путем который вевогре-по уважаемым для него причинам считает неверным.я иду по пути большинства... ибо демократ в душе и кроме того, имею несопоставимую с ним практику реального применения как ночников так и тепловизоров. ложныые иллюзии и прочие несчастья-они в голове.которая управляет руками в которых находится оружие.тоесть это не проблема техники.а проблема дури конкретного индивидууума.и собственно его личные проблемы.... придурков обязано отсеивать государство при выдаче лицензии... я в этот процесс вписываться и не желаю и прав не имею. кстати обсуждаемый тут труп- был реализован с ночника. пока нет ни одного достоверно известного случая с теплоприцела.хотя их сейчас стараниями пульсара великое множество.... странно-да ? так что не перекладывайте с больной головы-на все остальные. впрочем и Вы и Вевогре и я можем иметь абсолютно противоположные суждения.это нормально.каждый идет своей дорогой. кстати -завтра выложу в теме "про хароны "свежее кино охоты на трофейного оленя в условиях тумана типа "молоко".ночник ничего не увидит и на пару метров.то что видит тепловизор-посмотрите сами.заодно посчитайте количество отростков на рогах.вот и вся теория на практике. ...
|
|
sv-2
P.M.
|
ежели честно то самая большая вина в этом событии лежит на китайцах.они порох изобрели
Все было горааздо раньше! Это когда одна из обезьян, схватила палку и звездонула соплеменника по балде. Эволюция называется.
|
|
Дмитрий Сергеевич
P.M.
|
15-9-2016 15:38
Дмитрий Сергеевич
Старикашка Кью: тепловизор как раз полезен как прицел.для точного выстрела по месту. потому как ежели не быть идилтом-то он видит и четко видит там-где ночник любого поколения не видит нихера или вообще неидентифицированную субстанцию.я уважаю мнение вевогре как специалиста по диванной аналитике-но мир идет путем который вевогре-по уважаемым для него причинам считает неверным.я иду по пути большинства... ибо демократ в душе и кроме того, имею несопоставимую с ним практику реального применения как ночников так и тепловизоров.ложныые иллюзии и прочие несчастья-они в голове.которая управляет руками в которых находится оружие.тоесть это не проблема техники.а проблема дури конкретного индивидууума.и собственно его личные проблемы.... придурков обязано отсеивать государство при выдаче лицензии... я в этот процесс вписываться и не желаю и прав не имею. кстати обсуждаемый тут труп- был реализован с ночника. пока нет ни одного достоверно известного случая с теплоприцела.хотя их сейчас стараниями пульсара великое множество.... странно-да ? ..... ...
По вашей логике нужно разрешить носить любое оружие в РФ, государство будет выдавать лицензии и отсеивать придурков и все гуд. Вы с марса что ли. В реале будет как с тепловизорами, увидел пятно и стреляет. А как у нас получают права и лицензии все думаю знают. Естественно на курок нажал человек и отвечает он, но чем больше будет у него (человека) способов это сделать с нарушениями, столько и будет ошибок.
|
|
расщепленый дуб
P.M.
|
15-9-2016 16:21
расщепленый дуб
Старикашка Кью: тоесть собакен-это коллектифф ? [/B]
Собакен это средство обнаружения
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
15-9-2016 19:27
Старикашка Кью
расщепленый дуб:
Собакен это средство обнаружения
гы.теплик обнаружит гораздо дальше чем собака и главное что не расшугает.. . а с безумной собакой бегающей за живностью-это выходит "ночная монтерея".. .
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
15-9-2016 19:33
Старикашка Кью
Originally posted by Дмитрий Сергеевич:
В реале будет как с тепловизорами, увидел пятно и стреляет.
сколько пьяных охотников пристрелило друг друга с тепловизора ? цифирку назовите ? сколько охотников постреляло и стреляет друг друга в год без каких либо приборов. а самое интересное----из ЧЕГО ? запретить тигры и сайги.они самодостаточное и самое массовое вундеваффе для этого братоубийственного геноцида а также автомобили и особливо мотоциклы с квадрами.тута проблема весит на 2 афганские войны в год.26000человек автотранспорт в 2015 году лишил жизни.сразу и наповал.раненных-но выживших раза в три больше.... КОШМАР Дмитрий Сергеевич-сдайте свои права(автомобильные) от греха... уж больно много возможностей авто дает.для сбития бабушки на темной дороге.... и в такси--ни-ни.от того-же.соучастие могет быть.....
|
|
sv-2
P.M.
|
гы.теплик обнаружит гораздо дальше чем собака
В лесу, или в болоте?
|
|
sv-2
P.M.
|
а с безумной собакой бегающей за живностью-это выходит "ночная монтерея"..
Охотник ни когда не сравнит ,охоту с собакой и убийство с тепликом
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
15-9-2016 21:07
Старикашка Кью
sv-2: Охотник ни когда не сравнит ,охоту с собакой и убийство с тепликом
убийство с собакой....... вообще охота с хорьком-это высший пилотаж.хуле там собаку надрессировать.... это каждый может-как и убийство с тепловизором.старо и избито. вот охота с дрессированным хорьком на медведя.... с ножом викторинокс--это да.охота так охота. Вы в курсе что существует множество видов охот где собака не предусмотрена идеологически.?... от слова совсем... хотя настоящие собачники-это конечно каста.... они их даже на собственную свадьбу берут..... . куда без собаки... если серьезно-то когда у меня появился первый тепловизор-НИОДНОГО вальдшнепа -не потерялось.с собаками-такого результата и в помине быть не может.(поиск сбитых-имеется ввиду)
|
|
sv-2
P.M.
|
НИОДНОГО вальдшнепа -не потерялось.с собаками-такого результата и в помине быть не может.(поиск сбитых-имеется ввиду)
Представляете, сколько хорьков,енотов,куниц тд. оставили голодными
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
15-9-2016 21:25
Старикашка Кью
sv-2: Представляете, сколько хорьков,енотов,куниц тд. оставили голодными
мне это пох.пусть сами охотятся.за свои деньги... . они мне даже не родственники. требухи от тех сотен(ежели не хуже) копытных которые за длинную охот. карьеру были добыты-достойный вклад в дело их кормление.и енотов и мангуст и прочих циветт с хорьками... .
|
|
|