Guns.ru Talks
Ночная оптика
пн 93-1 хочу узнать точнее ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
red_shuhov
25-5-2016 18:09 red_shuhov
избита до синяков, мне кажется,эта тема.Но как новичек во всем этом задам пару вопросов по этому прицелу. Охота на опушках леса,полях в т.ч и не кошеных,с подхода, из укрытия.как ведет себя рицел в условиях этих и зимой в том числе.можно ли на него установить доп позсветку, и если да то какую?желательна максимальная дальность обзора.и к примеру аналоги этого прицела какие могут быть. Всем свпасибо заранее
Gratius
25-5-2016 19:15 Gratius
Зимой хорошо себя ведет , темное на снегу все хорошо видят, если с поля на лес смотреть, без снега - плохо, ничего не видно. Подсветку установить можно, любую, но видеть хорошо он будет 805-820нм, более-менее до 850нм, а остальное выброс денег.
Аналоги его 93-2, 93-3 и 93-4 https://forum.guns.ru/forummessage/209/1698156.html

Если коротко - 93-1 слабый. Хотя бы 93-2, чтобы не было так мучительно обидно.

red_shuhov
25-5-2016 19:22 red_shuhov
т.е. я так понимаю не стоит его брать.а если сравнить с н58?
Gratius
25-5-2016 20:49 Gratius
Почитайте-ка Вы вот это
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1801144.html , чтоб мне сюда все не переписывать, там немного.
diman56
25-5-2016 21:03 diman56
Одновременно были 93-1 и 93-2, себе оставил 93-1, компактнее и легче, подсветку использую пульсар-915
84мишган86
25-5-2016 22:36 84мишган86
quote:
Изначально написано Gratius:
Зимой хорошо себя ведет , темное на снегу все хорошо видят, если с поля на лес смотреть, без снега - плохо, ничего не видно. Подсветку установить можно, любую, но видеть хорошо он будет 805-820нм, более-менее до 850нм, а остальное выброс денег.
Аналоги его 93-2, 93-3 и 93-4 https://forum.guns.ru/forummessage/209/1698156.html

Если коротко - 93-1 слабый. Хотя бы 93-2, чтобы не было так мучительно обидно.

93-4 далеко не аналог 1-2-3.Кроме крепления ничего общего.

Gratius
25-5-2016 22:48 Gratius
quote:
Originally posted by 84мишган86:

далеко не аналог


Там стоит. Это т.н. сарказм. "Не имеет аналогов в мире", да
red_shuhov
25-5-2016 23:24 red_shuhov
прочитал ссылочки спасибо, исходя из прочитанного сделал вывод (мот не правильный) что лучше чем 93-1 взять пн 58...либо копить деньгу и покупать цифру простенькую. 770 пульсар к примеру.но тут и цена на порядок больше ,даже не на один порядок. либо ходить со своим дневным прицелом. если в него зимой еще видно было, то сейчас уже -как у негра сами знаете где...
GTS 12
25-5-2016 23:45 GTS 12
quote:
Изначально написано red_shuhov:
...цена на порядок больше ,даже не на один порядок...

Увеличение числа на "порядок" прибавляет к числу еще один "0".

Gebels
26-5-2016 08:59 Gebels
Я сравнивал 93-1 и 93-2 (оба 2+ разумеется) Разницы если честно не заметил. Оставил 93-1 т.к. он меньше и легче. В тяжелых условиях всеравно подсветку использовать. В качестве подсветки фонарь ФО-2 с ик фильтром.

edit log

red_shuhov
26-5-2016 10:45 red_shuhov
какая максимальная дальность обнаружения?из собственного опыта.и в каких условиях?
Gebels
26-5-2016 11:18 Gebels
Условия - 8 вечера, серое небо, просека шириной метра 3-4. Видимость невооруженным глазом метра 3-4, но с неба светит нормально
Приборы 1пн93-1 и 1пн93-2. Хорошая видимость на расстояние около 100 метров (3 пролета между столбами) при включении подсветки дальность наблюдения не увеличивается - просто становится все лучше и четче видно. (Возможно фонарь дальше не пробивает) Сейчас у меня появился фонарь сильно мощнее но времени на тесты нет) Безлунной ночью видно метров на 30 наверное и то только очертания и контуры крупных предметов.
редкий фрукт
26-5-2016 17:14 редкий фрукт
quote:
Безлунной ночью видно метров на 30 наверное и то только очертания и контуры крупных предметов.

Брат, буду сильно тебе признателен если в безлунную ночь ты пойдёшь с простым фонарём или останешься дома.
расщепленый дуб
27-5-2016 12:58 расщепленый дуб
Вопрос к Gebels ,по поводу фонаря: С гологеновой лампочкой и ик фильтром норм.будет светить ,или стоит купить должный??
Gebels
26-5-2016 19:45 Gebels
Кто-то что-то написал про стрельбу в ночи? Вопрос стоял - че/как видно. Я и описал.
red_shuhov
27-5-2016 13:09 red_shuhov
ну я на просеках редко.в основном поля окруженые лесом.аккуратно обхожу их глядия в дневной прицел.вот отсюда и вопрс если денег нет к примеру на пульсар 770й или норм ночник 2 поклонения то и брать 93-1 не стоит?так я понял?охочусь в средней полосе Росии.
red_shuhov
27-5-2016 17:27 red_shuhov
суть в том что возможности норм оптику купить нет.а 93-1 или 58-1 в бюджет 30-35 укладываюсь.вот и думаю есть ли смысл покупать что то из этого.дистанции для выстрела от 50м.прям весь в раздумиях...
Gebels
27-5-2016 20:39 Gebels
quote:
Изначально написано расщепленый дуб:
Вопрос к Gebels ,по поводу фонаря: С гологеновой лампочкой и ик фильтром норм.будет светить ,или стоит купить должный??

Поидее да. Я просто плаваю в спектрах ксеновых/ галогеновых и процих ламп... У меня был пульсар 840 кажется, особой разгицы с ФО-2 со штатным ик фильтром я не увидел.

Gebels
27-5-2016 20:42 Gebels
quote:
Изначально написано red_shuhov:
суть в том что возможности норм оптику купить нет.а 93-1 или 58-1 в бюджет 30-35 укладываюсь.вот и думаю есть ли смысл покупать что то из этого.дистанции для выстрела от 50м.прям весь в раздумиях...

Мое ИМХО - брать 93й. У 58го лютый рыбий глаз, большие размеры и вес. Люди пишут что в сильно сложных условиях 58 видит лучше, но опятьже ИМХО все эти сравнения на грани погрешностей измерений и состояния ЭОПов

red_shuhov
27-5-2016 21:43 red_shuhov
спасибо.понял.а к нему каким образом можно приколхозить ик осветитель и какой,для большей дальности обзора?
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4