Специалисты должны знать!

Всем доброго здравия! Уважаемые специалисты по ЭОПам(Геннадий Д,Ловчий и др.) Если знаете,подскажите- прицел пн93-4 в старом кузове ЭОП 62Г-01-22,здесь все ясно,а в 93-2,-4(сарацины),какие ЭОПы? А то уж больно много сказок про разницу в картинках(единственная инфа это диоптрийная подстройка и сменное крепление),может вы что знаете? С уважением.

84мишган86:
Всем доброго здравия! Уважаемые специалисты по ЭОПам(Геннадий Д,Ловчий и др.) Если знаете,подскажите- прицел пн93-4 в старом кузове ЭОП 62Г-01-22,здесь все ясно,а в 93-2,-4(сарацины),какие ЭОПы? А то уж больно много сказок про разницу в картинках(единственная инфа это диоптрийная подстройка и сменное крепление),может вы что знаете? С уважением.

На 93-2-4 в новом кузове стоят инверторы с вогнутым окном и контактной группой 36мм диаметром, т.е. любой ЭОП, подходящий под эти параметры можно поставить, а конкретно в данных прицелах стоят katodnv.com
1ПН93-4 в старом кузове, особенно до 2008г.в. имели очень скромные характеристики 62-х трубок (разрешение 53-55штр и интегралка до 1300), плюс у Сарацинов большая глубина резкости объектива. Так, что про разницу в картинках- это не сказка.

Геннадий! Спасибо за вразумительный ответ.

Не каким боком не отношусь к спецам.Если не против дополню из своего опыта,по тому как были две четвёрки в старом кузове и пять шт 93-2 в новом кузове. .Превосходство 1ПН93-4 в старом кузове,раз пристрелял на оружие и забыл,что не могу сказать о пн93-2 в новом корпусе.Превосходство 93-2 в новом корпусе ,в картинке перед 93-4 в старом кузове,большое,картинка 93-2 намного светлее и чётче.

Vitalik1980

Выразитесь точнее - Вы сравнивали ? Не было повторяемости ?
Кронштейн боковой ведь на них одинаковый -стандартный Новосибирский .

dgek8:

Vitalik1980

Выразитесь точнее - Вы сравнивали ? Не было повторяемости ?
Кронштейн боковой ведь на них одинаковый -стандартный Новосибирский .

Я охотился с этими прицелами.Кронштейн здесь не причём.

А что же ещё ? /// .
Обычно ,когда мне говорят ,что оптика "не держит " ,оказывается всего то надо подтянуть болты крепления Может и на Сарацине всего то надо было подтянуть болты ?

dgek8:
А что же ещё ? /// .

Угадайте с трёх раз.

dgek8:

Обычно ,когда мне говорят ,что оптика "не держит " ,оказывается всего то надо подтянуть болты крепления Может и на Сарацине всего то надо было подтянуть болты ?

Держит,но не так как четвёрка.Как 93-2 превосходить в картинке,так 93-4 превосходит в (держит)Насчёт болтов(крепление),это для начинающих.

Поделился своим опытом.Не хочется больше,ПЕРЕЛИВАТЬ ИЗ ПУСТОГО В ПОРОЖНЕЕ.

Vitalik1980:
Не каким боком не отношусь к спецам.Если не против дополню из своего опыта,по тому как были две четвёрки в старом кузове и пять шт 93-2 в новом кузове. .Превосходство 1ПН93-4 в старом кузове,раз пристрелял на оружие и забыл,что не могу сказать о пн93-2 в новом корпусе.Превосходство 93-2 в новом корпусе ,в картинке перед 93-4 в старом кузове,большое,картинка 93-2 намного светлее и чётче.

Извиняюсь за назойливость! Вы пишите 93-2 намного светлее и четче,все понятно,но в реальности размер клыков или кол-во отростков никто не разглядывает.Вопрос как прицелы себя ведут в реальных условиях(безлуние,чернотроп и т.д.) в плане дальности обнаружения,идентификации- т.е. возможность отличить секача от свиньи,голову от жопы и т.д.и соответственно сам выстрел не просто по корпусу(старый стал,надоело за подранками по ночам бегать),а к примеру между глазом и ухом с предельного расстояния.Если не трудно-отпишитесь,с уважением!

но в реальности размер клыков или кол-во отростков никто не разглядывает.

Но почему же,охота с вышки позволяет всё это делать.

84мишган86:

Вопрос как прицелы себя ведут в реальных условиях(безлуние,чернотроп и т.д.) в плане дальности обнаружения,идентификации- т.е. возможность отличить секача от свиньи,голову от жопы и т.д.и соответственно сам выстрел не просто по корпусу(старый стал,надоело за подранками по ночам бегать),а к примеру между глазом и ухом с предельного расстояния.

Так как журнал охот не виду,расскажу как могу.На примере(разные погодные условия,разная местность,картинка разная),темная ночь,небо чистое,кукурузное поле,задисковано,прицел пн93-2 в новом корпусе.Кабан был обнаружен на расстоянии 500м,различить не возможно,секач или свинья,видно чёрный силуэт кабана.Это же поле ,эти же погодные условия,различить кабана от свиньи до 150м,голову от жопы до 250м.Чтобы было между глазом и ухом.Сам я стараюсь стрелять до ста метро,был один удачный выстрел 180м,но я просто не знал что до зверя было столько метров.Что бы не бегать по ночам за подранками,считаю несколько сопутствующих факторов,УДАЧА(не коем образом не зависит от нас),СТРЕЛОК,КАЛИБР ПРИМЕНЯЕМОГО ПАТРОНА,ОРУЖИЕ,ПРИЦЕЛ.Как то так.С уважением.

вы как то очень вольно тут обращаетесь с расстояниями и хотелками " меж глаз". С ночника стрельба, на не пристреленную дистанцию, очень сложна , а особенно если разница в сотни метров!!!! Вот у меня стоит ПН93- 4. на ТИГРЕ, стоял раньше ПН 93 - 3, высота установки над стволом одинаковая, при пристрелке на 80 м, стрельба на дистанции до 50 м проблема, целится уже надо по второй галочке, если ошибёшься в +или - на 5-7 метров, то бегать можешь долго и настойчего. сам тоже предпочитаю стрелять в спинной или головной мозг поэтому и говорю вам, что тут нужно быть очень аккуратным

авганец:
вы как то очень вольно тут обращаетесь с расстояниями и хотелками " меж глаз".

Что то не реально или из области фантастики?Лично я "между глаз" не стреляю,(нет такого мастерства,хотя в своё время, выиграл в области зимнее многоборье,куда в ходила и стрельба ,из 10,90 на 50м.).

авганец:
Вот у меня стоит ПН93- 4. на ТИГРЕ, стоял раньше ПН 93 - 3, высота установки над стволом одинаковая, при пристрелке на 80 м, стрельба на дистанции до 50 м проблема, целится уже надо по второй галочке,

На 50 вряд ли,а на 10-30 надо со второй.Какая проблема, пристреляй до 50 со второй.

Vitalik1980:

На 50 вряд ли,а на 10-30 надо со второй.Какая проблема, пристреляй до 50 со второй.

Тоже тигр и тоже 93-4,что на 50м.,что на 100 никакой разницы,на 150-170 целился по верхней галке в верх хребта,попал четко в позвоночник т.е. сантимов 5-7 снижение. Пуля новосиб 13,2гр.

Тоже тигр и тоже 93-4,что на 50м.,что на 100

прямо сказки какие то!!!! проснитесь. Чтобы гарантированно попасть в головной или спинной мозг- нужно ТОЧНО попадать в кружок диаметром 6см. С установленным на такой высоте ночником как 93 и пристреленной дистанции на - 100 м. малейшая ошибка в расстоянии будет означать промах. Поэтому прицел должен быть ПРОСТРЕЛЕН на дистанциях отличных от пристрелочной и такая прОстрелка говорит о том , что на расстоянии ближе 50 м. точка прицеливания существенно меняется. я вам уже написал про СВОЙ прицел и у меня нет оснований не верить своему опыту. Вы про баллистику что нибудь слышали? про первый ноль, второй, высоту установки прицела?

авганец:

прямо сказки какие то!!!! проснитесь. Чтобы гарантированно попасть в головной или спинной мозг- нужно ТОЧНО попадать в кружок диаметром 6см. С установленным на такой высоте ночником как 93 и пристреленной дистанции на - 100 м. малейшая ошибка в расстоянии будет означать промах. Поэтому прицел должен быть ПРОСТРЕЛЕН на дистанциях отличных от пристрелочной и такая прОстрелка говорит о том , что на расстоянии ближе 50 м. точка прицеливания существенно меняется. я вам уже написал про СВОЙ прицел и у меня нет оснований не верить своему опыту. Вы про баллистику что нибудь слышали? про первый ноль, второй, высоту установки прицела?

Начинал ночную охоту в 1986г. с примотанным к стволам курковки изолентой фонариком, за 30 лет даже примерно не могу сказать сколько раз стрелял по кабану и ни какой супербалистик не докажет мне,что разница в расстоянии 50 и 100 огромная(максимум 2-3см),вот вес пули-это разница! 11гр. на 100м по сравнению с 13,2 выше на 8-10 см.

разница в расстоянии 50 и 100 огромная(максимум 2-3см)

При пристрелке на 100 разница около 1 см.

Алекс1971:

При пристрелке на 100 разница около 1 см.

Полностью с Вами согласен,вот только у Афганца почему то все по другому?

84мишган86:

Полностью с Вами согласен,вот только у Афганца почему то все по другому?

Название темы в тему)