Originally posted by ПВС: можно например с близкого расстояния посмотреть лицо человека в Дедал и любой другой упоминаемый тепловизор, станет понятно.
можно и с 19-й гляделки пульсаровской это все разглядеть, и уверя что картинки будут одинаковы хотя понятие "... близкое расстояние.. " у всех разное....
GTS 12: Складывается впечатление, что Антон настроил резкость только на Дедале, а на двух других прицелах нет. Но он, конечно, все настроил, на сколько это возможно.
Антон не смог настроить Лидера. Включил авторежим который по умолчанию для худших условий с максимальной контрастностью. В результате получил все черное. Нужно перейти в ручной режим настроить для существующих условий а затем перейти в авторежим который будет поддерживать установленные настройки независимо от смены температурного режима при перемещении прицела с неба на землю с нагретой местности на теневую. Понятно что взяв в руки прицел сложно сразу все понять..... подробной инструкции ни кто не дал а по интуиции .. . как то не очень.
Originally posted by ягд: Антон не смог настроить Лидера. Включил авторежим который по умолчанию для худших условий с максимальной контрастностью
По моему смотреть оленей на фоне холодных полей это очень простой режим для тепловизора, разогретые горы-город сложнее, там среди тепловых помех надо найти реальный объект. У Дедалов это очень легко и быстро реализуется при правильно выбраном режиме выбором тёплое красное. Из практики тестирования это выглядет так-в полях кроме зайца копёнки подгнившей травы, удобрения . В обычном режиме всё белое но с разной интенсивностью, тем не менее приходится тормозить внимание на таких помехах чтобы убедится что это помеха. В режиме красное тёплое в данном примере заяц будет красным, помехи останутся белыми с первоночальной интенсивностью белого. Очень быстро и удобно находить реальные цели не отвлекаясь на помехи.
GTS 12: Прорисовка деталей у Дедала гораздо лучше, чем у конкурентов на видео Антона. Именно прорисовка и это- вовсе не контрастность, а разрешение. Складывается впечатление, что Антон настроил резкость только на Дедале, а на двух других прицелах нет. Но он, конечно, все настроил, на сколько это возможно.
Деревья и вся окружающая обстановка лучше будет видна на более контрастном приборе, на данном видео это Хантер. Т.е. он лучше показывает деревья не только за счёт лучшего разрешения но и теплового контраста за счёт которого они прорисовываются.
ПВС: Деревья и вся окружающая обстановка лучше будет видна на более контрастном приборе, на данном видео это Хантер. Т.е. он лучше показывает деревья не только за счёт лучшего разрешения но и теплового контраста за счёт которого они прорисовываются.
Не выдумывай ... . все это бред какой-то .... "видна на более контрастном приборе".. . это о чем? контрастность настраивается ... . это переменный параметр.... . нет контрастного прибора.. . совсем.
Не выдумывай ... . все это бред какой-то .... "видна на более контрастном приборе".. . это о чем? контрастность настраивается ... . это переменный параметр.... . нет контрастного прибора.. . совсем.
Контрастность настраивается если она изначально есть. Например если прибор различает отдельно и прорисовывает различным цветом какие то малые температурные отличия на объекте. Если нет то для него всё одним цветом, можно сделать темнее-светлее но деталей не будет. Например кора деревьев-в контрастный прибор она с небольших расстояний видна в деталях, в другой прибор как там чего не настраивай только ствол видно, можно темнее можно светлее, но без деталей. Контур дерева при этом по его стволу например одинаковый по чёткости в обоих прицелах, разрешение одинаковое.
ПВС: Контрастность настраивается если она изначально есть. Например если прибор различает отдельно и прорисовывает различным цветом какие то малые температурные отличия на объекте. Если нет то для него всё одним цветом, можно сделать темнее-светлее но деталей не будет. Например кора деревьев-в контрастный прибор она с небольших расстояний видна в деталях, в другой прибор как там чего не настраивай только ствол видно, можно темнее можно светлее, но без деталей.
Павел вы как всегда перемешали все параметры ... . вообщем очередные перлы. Упражняйтесь ваш имидж уже не испортить.
Задайте себе вопрос - а что такое контрастность вообще? Второй следом - а чем она достигается? И все встанет на свои места.
Кстати, тот метод, которым пользуется ДЕДАЛ, не является корректным. Если коротко - вы видите то, что производитель/продавец хочет вам показать. А не то, что есть на самом деле - назад к цифромыльницам первого поколения.
Выражение "тепловой контраст" для тепловизора есть абсолютный бред.
Посмотрите, обрадуйтесь, а потом ПРИСМОТРИТЕСЬ. Это и есть тот самый алгоритм, только реализованный на теплике. В стандартном наборе коров FLIR TAU2 называется Digital Data Enhancement (DDE)
Корректный -некорректный (это, кстати, кто и как определяет?), ДДЕ не ДДЕ.. Вот охотнику не наплевать ли на это? Он смотрит картинку и она ему нравится. Дальше цена, функциональные примочки, размеры, гарантия итд. Можно сколько угодно писать про "задранные параметры", но глаза-то не обманешь...
Originally posted by ak2a: Он смотрит картинку и она ему нравится.
Это ПЕРВОЕ, чего добиваются продаваны. И они своей цели достигают.
А вот по поводу
Originally posted by ak2a: но глаза-то не обманешь...
готов поспорить.
Давайте посмотрим на картинки несколько с другого ракурса.
Я выбрал зону, обведенную красным, и увеличил в 10 раз. Это показатель того, как вы увидите слабо различимую цель, т.е. ОБНАРУЖЕНИЕ. Если усиливать контуры с одновременным усилением шумов, то получите то, что получите. Т.е. ПОТЕРИ полевых параметров. И это, кстати, показывал Горец в своих ранних спорах с Пашечкой.
Так что мыло в глаза не есть показатель качества. Это как суп варить - можно проявить поварское искусство, а можно просто Вегеты сыпануть.
Выражение "тепловой контраст" для тепловизора есть абсолютный бред.
Здесь его вроде никто и не употреблял в таком виде, а вообще вполне ходовое выражение, встречающееся у многих уважаемых производителей, применительно к итоговому изображению (как здесь и было упомянуто).
Вот и вся "уникальность" и "непревзойденность"
Да нет никакой уникальности, думаю с этим никто не будет спорить, просто параметры постобработки изначально заданы так, что картинка для многих пользователей смотрится более привлекательно, только и всего, молодцы маркетологи - смекнули что нужно пользователю.. .
Смотрите и сравнивайте всегда приборы сами, в различных условиях. Задача тепловизора быстро найти тепловую цель на различных дистанциях, дальше и быстрее чем конкуренты, показать её отчётливо. И Дедалы с этим справляются очень хорошо, при этом ничего кроме фокусировки настраивать не надо, всегда будет хорошая картинка. Верьте своим глазам в первую очередь .
Originally posted by yevogre: И это, кстати, показывал Горец в своих ранних спорах с Пашечкой.
Виоргий, а можно ссылку? Кстати на верхних фото, ещё до ваших манипуляций , на правой картинке здание в квадрате видно лучше, и контраст между ним и фоном больше. И причём здесь тепловизоры если фото не имеет к ним отношения.
Originally posted by Leser: а вообще вполне ходовое выражение
С точки зрения формирования картинки в теплике данное выражение просто безграмотно. Но я в последнее время встречаю дикое множество подобных. Так что все в цвет
Originally posted by ПВС: Задача тепловизора быстро найти тепловую цель на различных дистанциях, дальше и быстрее чем конкуренты
Хочу дополнить ПЕРВУЮ часть фразы - с этим справляются АБСОЛЮТНО все приборы. По поводу второй части (конкурентов) - очередной бред.
Завернуть в красивую бумажку не есть улучшить полевые параметры.
Originally posted by Leser: просто параметры постобработки изначально заданы так, что картинка для многих пользователей смотрится более привлекательно
Это абсолютно верно. У ИВТ это называется "профили", просто у них оных гораздо больше и есть возможность создавать самостоятельно. Что-же касается остальных - у Пульсика эти возможности просто завуалированы. Но цена вдвое ниже. А картинка не хуже. Остальные вытягивают их по мере возможности. У ДЕДАЛа просто пересолено, но кому-то нравится.
Originally posted by ПВС: Виоргий, а можно ссылку?
Пашечка, шарься сам, если интересно. Я даже тему не помню, может и в этой. Там разговор шел про деревья.
Originally posted by ПВС: на правой картинке здание в квадрате видно лучше
"А у соседа чуть-чуть длиннее... "(С) Без комментариев. Снимки я поместил чтобы алгоритм "уникальный" продемонстрировать. Нижние снимки с теплика от ФЛИРа из ихней брошюры. А на увеличенных в 10 раз "то здание" вообще не видно.... Это в качестве коммента про Пашечкину "длинну".
Сравнение качество изображения картинки через окуляр с помощью айпада. Слева Pulsar Helion XP 50 Справа Dedal-T380.Hunter На первой картинке - дистанция 138 метров вторая - 206 метров третья - 138 метров
Сравнение качество изображения картинки через окуляр с помощью айпада.
Мне кажется, или на фото с пульсара картинка не достаточно сфокусированна (особенно вторая и третья) или диоптрии не настроены? Хотя это возможно эффект не самой удачной съемки.
Уезжал на весеннюю охоту на 10 дней и в качестве гляделки брал Хантера, чем остался очень доволен. Можно много писать про огрехи и откровенные ляпы расчетов, несоотвествие практической реализации теории, но когда смотришь в прицел на потенциальные объекты охоты, то вся эта умозаключительная лабуда отходит на второй план и остается удовольствие от увиденного, а так же желание сказать спасибо команде Дедала за хорошую работу.
Как прицел реагирует на захват об'ективом чистого неба ? Не облачного а именно чистого , допустим 1/3 или 1/2 части экрана ? Что с картинкой происходит ? .... было бы интересно глянуть если кто может заснять и показать Есесно о ночи разговор .
хотя понятие "... близкое расстояние.. " у всех разное.... 
. В обычном режиме всё белое но с разной интенсивностью, тем не менее приходится тормозить внимание на таких помехах чтобы убедится что это помеха. В режиме красное тёплое в данном примере заяц будет красным, помехи останутся белыми с первоночальной интенсивностью белого. Очень быстро и удобно находить реальные цели не отвлекаясь на помехи.
