Вопрос по насадкам

Кто знает в чем разница между АТН PS22-3 и АТН PS40-4, на официальном сайте сайте пишут что сороковая вроде как 4го поколения atncorp.com так вроде 4го поколения не бывает, или я что то пропустил?

Originally posted by Керчанин:

сороковая вроде как 4го поколения

Да ну..
The PS40-4 uses a 2nd+ Generation Image Intensifier Tube (IIT).

4го поколения не бывает

Но,в характеристиках написали

Originally posted by Grish@:

Да ну..
The PS40-4 uses a 2nd+ Generation Image Intensifier Tube (IIT).

"SMART" Technology No
Generation 4
Resolution 64-72 lp/mm

Блин,а я о чём?!
В описании 2+,в хар-х 4!!! Ну нету четвёртого!

я знаю что нет четвертого, мне просто интересно а официальный сайт об этом знает?

Это не первый раз "за океаном" проскакивает "четвертое"...

официальный сайт об этом знает?

Маркетологи мечтают.

да не мечтают, ps40-4 - четвертое поколение самой насадки, а не ЭОПа, про ЭОП, судя по спецификациям не врут. у нас тоже есть 1ПН-93 в разных версиях, где последняя циферка не имеет отношения к поколению ЭОП.

Originally posted by Gusty:

ps40-4 - четвертое поколение самой насадки

Интересно что же там "четвертого"?

проще спрашивать у производителя, хотя он, вероятно, ответит по стандарту, что улучшил все характеристики разом.
всегда есть что улучшить, оптимизировать или, на худой конец, где сэкономить.
но, если на веру слова не принимаете - можете воспользоваться поисковиком и поискать ps40-3, ps40-2 и просто ps40, и все они будут с ЭОП ген2+ а не с трешками, двушками и единичками, что намекает на генерации самой насадки.
у АТН, сколько помню, вообще нет гражданских насадок с трешкой.

Originally posted by Gusty:

четвертое поколение самой насадки

Вот!!! Так оно и есть.
Книга: "Теперь действительно,все съедобные грибы России",
издание ЧЕТВЕРТОЕ,исправленное.

Originally posted by Gusty:

если на веру слова не принимаете - можете воспользоваться поисковиком и поискать ps40-3, ps40-2 и просто ps40, и все они будут с ЭОП ген2+ а не с трешками, двушками и единичками, что намекает на генерации самой насадки.

opticsplanet.com четко написано ЭОП 4
opticsplanet.com также четко написано ЭОП третьего поколения
Да в принципе хрен с ними маркетологами, в барохолке появились на продажу эти две насадки по одной цене хочу понять чем они отличаются и что для меня лучше подойдет

чем они отличаются

Ну,смотрите чувствительность/усиление,четкость/кол-во штрихов.
Б/ушные? Тогда живьем смотрите,какая лучше кажет.
Сам пользую СОТ (2+)- (копия одной из ATN)+ ЛП 850Нм,доволен,нравится именно универсальностью.ОП прибит "навсегда"!

Живьем далековато смотреть, обе продаются у уважаемых людей доверять можно на слово.
По характеристикам у сороковки по ходу линза больше

сороковки по ходу линза больше

С Новым годом!
А кто может сказать о Термо насадках?
Может кто чем пользуется!?
И есть что сказать,дать совет.

Originally posted by ЛАИ:

сороковки по ходу линза больше

Занятные картинки!
Особенно про поле зрения - прям революшн какой-то!
Напоминает рекомендацию одного товарища:-"А вы сделайте переднюю линзу ВЫПУКЛЕЕ - поле и увеличится!"

Originally posted by yevogre:

Занятные картинки!
Особенно про поле зрения - прям революшн какой-то!
Напоминает рекомендацию одного товарища:-"А вы сделайте переднюю линзу ВЫПУКЛЕЕ - поле и увеличится!"

Вот бы без сарказма, что не так на картинке?, как для меня так эта схема наглядно показывает что сороковка больше света подает на входную линзу прицела, значит картинка у 40й лучше, или я не прав?

yevogre:
Занятные картинки!
Особенно про поле зрения - прям революшн какой-то!

Там вроде про это ни слова?

Originally posted by Керчанин:

как для меня так эта схема наглядно показывает что сороковка больше света подает на входную линзу прицела

А зачем вам БОЛЬШЕ света? Там света выше головы даже в режиме простого шума.

Originally posted by Leser:

Там вроде про это ни слова?

Да, точно. Там написано Viewing Surface - Видимая Поверхность (очевидно, экрана ЭОПа)
Объектив строит изображение ЛЮБОЙ СВОЕЙ ТОЧКОЙ!
Единственное преимущество - возможность смещения оси прицела.
Выходной зрачок у дневного - под вопросом надобности.
А вот аберрации у 40-го повышЕЕ будут, однозначно.

Viewing Surface - Видимая Поверхность (очевидно, экрана ЭОПа)

Не знаю как это переводится,но думаю речь идет о выходном зрачке насадки.Видимую поверхность ЭОПа будет обеспечивать кратность прицела используемого с насадкой(например для СОТ 80 весь ЭОП,это 2 крат).
Если я правильно понимаю выходной зрачок насадка+прицел считается от ночного.Значит в в 80-40 картинка будет светлей,или нет?
И еще не понятно почему процентное отношение на картинке считают от диаметра обьектива ОП а не от кратности ?
С уважением..

Originally posted by ЛАИ:

Значит в в 80-40 картинка будет светлей,или нет?

Вы получите больше света от экрана ЭОПа. Т.е. ЭКРАН вы рассмотрите лучше.
Светлость картинки зависит от входа насадки, а не ее выхода.
Экран ЭОПа даже в режиме шума (сплошной снег на экране) излучает практически дневной свет.

Светлость картинки зависит от входа насадки, а не ее выхода.

Т.е. в одном случает 22/2 получаем выходной 11
в другом 40/2 получаем 20 и света в глаз в обоих случаях прилетает одинаково.Только в первом сложнее ловить выходной при прицеливании, так ?

Originally posted by ЛАИ:

Только в первом сложнее ловить выходной при прицеливании, так ?

В принципе, это единственное.
Есть еще кое что, но это редкость.
При маленьком выходе у насадки у некоторых прицелов не будет видно экрана на малом увеличении при близком расположении объектива.
Но это касается только НЕКОТОРЫХ прицелов с особенностями построения и расчета систем.

Что касается диаметра выхода вообще, то например у Цайса при фокусе 125 мм выход всего 24 мм.
Нет смысла особого делать больше.

В принципе, это единственное.

Понятно,спасибо за инфу.. ))
С уважением.