ТЕСТ ночных прицелов ПНВ всех поколений. ВИДЕО.

Да все просто.
Этот режим всего-то увеличивает время экспозиции и объединяет несколько пикселей в один для суммирования света.
Теперь ВНИМАТЕЛЬНО просмотрите киношку.
Если света нет, то усиливать нечего.
Я хорошо знаю как работают ЭОПные приборы, "секретный монокуляр" у меня в столе лежит.
Усиление в 50000 раз, которое обеспечивает трешка выглядит в 2 раза бледнее, чем пресловутый "S"
Для того, чтобы глаз ощутил изменение в 2 раза, реальное усиление должно быть в 10 раз, т.к. глаз работает в логарифме.
И "кинооператор" хочет влить в уши ЭТО?
Или то, что 2+ С ПОДСВЕТКОЙ видит чуть-ли не хуже Пульсика в S-режиме?

Тем более, что с творчеством автора я знаком по предыдущей серии киношек,
передергивание и блеф - основной конек данного "СамСебеРежиссера".
В прошлый раз он опускал ДЕДАЛ в сарайке, сейчас выполз в лес.

молодцы, неплохо получилось... спасибо.

Согласен,получилось неплохо... опустить Дедал,подозреваю,судя по ролику, вполне умышленно. Прав Евгений

yevogre:Да, по поводу благодарности "авторам".
Поблагодарите их ПОСЛЕ покупки.....

Геннадий Д:

В зависимости от качества дневного прицела и его кратности можно потерять от 30 до 80% изначальной чувствительности монокуляра

да, возможно есть момент, но в люп 2-12 прекрасно считаю кирпичики на 400 метров.

Тест не о чем!!! Для тех кто выбирает эопные прицелы выскажу свою имху ибо много чего попробовал, прицелы начиная с дедала 450С и выше по ТХ способны облегчить жизнь охотнику, найти зверя, произвести выстрел, чем выше ТХ эопа тем менее он зависит от погоды (освещение, луна, звезды) 450С это некая золотая середина - нельзя от него требовать слишком многого, но и задачи он свои выполняет на ура; все что хуже по ТХ первое поколение и цифра вполне подойдёт для статичных охот, когда нет необходимости искать зверя, вышки сидки подкормочные площадки и т.д.
В этом же видео Дедал 3+ видит как цифра, или руки из таза у оператора, либо целью такой задались!!! Ладно ещё пластикового кабана не затыкали в конце стрелами как в прошлом видео

Originally posted by kartmaxxx:

Тест не о чем!!!

Почему не о чём,как Вы правильно заметили,вот об этом

Originally posted by kartmaxxx:

целью такой задались!!!

и при этом с большой претензией на объективность.

Здравствуйте господа. Я Степанов ЕВ из этого ролика. Мне прислали ссылку посмотреть это действо.
Господа, как же Вы умеете закрутить... . У меня на арбалетах стоят два "Сантинела", на карабинах "Дедалы", есть ПВС 14. И если я буду покупать еще ночники, то это будет ТОЛЬКО "ДЕДАЛ"!!!
Я не обладаю такими глубокими знаниями по теме, я просто выбираю лучшее.
Сделать "заказуху" пока не кто не предлагал. С удовольствием сделал бы ее - продвинул "Пульсар" - взял бы бабла и купил бы "Дедал".
Не ищите заусенцев! Просто охотьтесь - это интересней. Я сюда попытаюсь больше не заходить - грязно тут у Вас. У меня в сарайке чище.
Степанов.Е.В.

Originally posted by sev1969:

Здравствуйте господа. Я Степанов ЕВ из этого ролика.

Все посты начинаются одинаково - очень похоже на бута

Originally posted by sev1969:

Не ищите заусенцев!

Зачем его искать, когда уже порезался?
Мне очень странно слышать о вашем выборе (в пользу ДЕДАЛа), когда на кону ТАКОЕ (которое забивает даже ПВС-ку ниже плинтуса)

имхо, это не "сложные условия"
сложные условия были в очень темную ночь (лето, степь, глазами только редкие звезды), когда мой 750й в пассивном режиме с функцией sumlight вообще ничего не видел, кроме горизонта, а вся веселуха досталась моим товарищам с ПВСами.
с тех пор цифре достается только та работа, когда вопросов по качеству картинки не возникает до ее включения, т.е. только легкие условия. все остальное время - только трешка.

Здравствуйте господа. Я Степанов ЕВ из этого ролика. Мне прислали ссылку посмотреть это действо.
Господа, как же Вы умеете закрутить... . У меня на арбалетах стоят два "Сантинела", на карабинах "Дедалы", есть ПВС 14. И если я буду покупать еще ночники, то это будет ТОЛЬКО "ДЕДАЛ"!!!
Я не обладаю такими глубокими знаниями по теме, я просто выбираю лучшее.
Сделать "заказуху" пока не кто не предлагал. С удовольствием сделал бы ее - продвинул "Пульсар" - взял бы бабла и купил бы "Дедал".
Не ищите заусенцев! Просто охотьтесь - это интересней. Я сюда попытаюсь больше не заходить - грязно тут у Вас. У меня в сарайке чище.

Странный пост. Надеюсь, что ты сюда, как и обещал, заходить больше не будешь.
Степанов.Е.В.

Все понятно, зря обсер-и авторов видео, хотя писать умеют все, но... . Выехать в лес и снять видео, чет нет желающих. Но вот пусть кто другой сделает тест, аналогичный показанному, и скажет, Автор Врет. А пока верим тому, что нам показали. Спасибо автору, 2+ хватает для нормальной охоты.

Что этим видео сказать то хотели??? Что кнопка S панацея или что?
Вам же четко объяснили, научно

Этот режим всего-то увеличивает время экспозиции и объединяет несколько пикселей в один для суммирования света.

если света нет, усиливать нечего, на кадре с СОТом четко видно, что до прицела присутствует засветка, видно даже по круглой тени (судя по всему от волшебной камеры с ночным режимом), что и на 30 метров может дать тот эффект от кнопки S, что Вы так яростно превозносите
P.S.
Теоретиков тут конечно много, но и практики присутствуют. Много уже было тут всего в адрес цифры изложено, но практика показала,- видит он, но только с подсветкой и не более.

И по поводу выводов в конце видео, о том что не прицел во 1-х, тоже добавлю...
Не совсем мне радостно на зверовых охотах встречать знакомых опытных добытчиков с установленной на карабин цифрой, на мой вопрос, почему он, ответ всегда один, столько видео пересмотрел в интырнете, мужеки говорят, что видит не хуже ваших дедалов.. . Даж обидно как-то становится.. .

Не совсем мне радостно на зверовых охотах встречать знакомых опытных добытчиков с установленной на карабин цифрой, на мой вопрос, почему он, ответ всегда один, столько видео пересмотрел в интырнете, мужеки говорят, что видит не хуже ваших дедалов.. . Даж обидно как-то становится...

У нас тоже есть такой охотник. Почитал интернет, купил цифру. Потом сравнили на охоте. С "теплом", с трешками Дедал и разными "секретными". Теперь охотится с теплом ( Апексом ).

Ничего скептиков не берёт, даже маленькая расфокусированная лампочка подсветки видеокамеры, действующая всего на три метра ))
Что вы и с чем сравнить пытаетесь? Мы, на видео, ничего не сравниваем, только показываем различия. Выводы сами сделаете.
Каждый прицел имеет свою задачу и свой порог, смиритесь уже.
А то, что обидно, да, есть такое У меня на карабине стоит Пульсар 750 и весело справляется со своими задачами. На арбалете СОТ Х2 и тоже не подводит. Хочу ли я Дедал 1 или 2 пок? Нет, я хочу 460й, но это уже другие деньги.
И бросьте вы про знакомых мужиков добытчиков, в интернете полно таких. Вы сам добытчик и для себя сам решаете, что Вам нужно, а не другим - они сами за себя решат.

Еще одно хорошее видео.
Показывающее, что цель можно уверенно поражать и с цифрой (за меньшие деньги).
А мерится крутизной, что 2+ лучше видит и без подсветки, да и пусть видит, а на цифре можно её включить, она там для этого и сделана.
Споры какой круче - пустота.
Авторы молодцы.

Даже задумался стоит ли надрываться на тепло или остаться с цифрой...

Даже задумался стоит ли надрываться на тепло или остаться с цифрой...

Дмитрий, ну насчет тепла Вы сами знаете, в свой 38 не раз наверно убеждались, что обнаружить лучше в тепло, чем в самый лучший ночник.

Originally posted by Vovkaxax:

обнаружить лучше в тепло, чем в самый лучший ночник

Бесспорно.
По этому и задумался о теплоприцеле, но придется его совмещать с гляделкой, что не очень удобно.
Но другого выхода пока нет, наверное попробую.

Ken:

У нас тоже есть такой охотник. Почитал интернет, купил цифру. Потом сравнили на охоте. С "теплом", с трешками Дедал и разными "секретными". Теперь охотится с теплом ( Апексом ).

По вашему мнению, ни с чем, кроме трёшек и тепла, на охоту ходить нельзя? Очнитесь! Такие дорогие прицелы есть только у единиц, остальные 99% охотников добывают зверя с ЭОП 2, 1, цифрой и фонарями.

Originally posted by sopel:

По вашему мнению, ни с чем, кроме трёшек и тепла, на охоту ходить нельзя? Очнитесь! Такие дорогие прицелы есть только у единиц, остальные 99% охотников добывают зверя с ЭОП 2, 1, цифрой и фонарями.

Согласен, начинал с фонарем, притом с самодельным, затем юкон сантинел 1+, если честно без подсветки гов-о, (это мое субъективное мнение, без обид), щас взял 2+ пока не свыкся но разница сразу чувствуется.

QUOTE]Originally posted by Дмитрий-111:

По этому и задумался о теплоприцеле, но придется его совмещать с гляделкой, что не очень удобно.
Но другого выхода пока нет, наверное попробую.

[/QUOTE]
Неудобство в чем для Вас обосновывается в финансовом положении, или ещё что то? Будите иметь гляделку и теплоприцел в паре, сразу забудете про цифру, и все ЭОПы, сам через всё это прошёл.

Неудобство в том, что как раз из-за финансовой составляющей намерен отказаться от гляделки и цифры в пользу теплопричцела и использовать его как гляделку, а при обнаружении цели установить на карабин и выстрелить.
Вот такой алгоритм действий.

Дмитрий-111:
Неудобство в том, что как раз из-за финансовой составляющей намерен отказаться от гляделки и цифры в пользу теплопричцела и использовать его как гляделку, а при обнаружении цели установить на карабин и выстрелить.
Вот такой алгоритм действий.

не прокатит.теоретически конечно все так думали вначале(включая и меня)
практически... быстро поняли что способ-не прокатывает.в практическом смысле.и пошли качаться в спортзал.дабы с винтовки не снимать

Originally posted by Старикашка Кью:

не прокатит

Почему? На хорошем быстросъеме нет повторяемости? Или еще какая причина есть?

Дмитрий-111:

Почему? На хорошем быстросъеме нет повторяемости? Или еще какая причина есть?

дак после первой охоты по этой методе все Вам сразу будет понятно.тут куча геморроев.и будете искать гляделку.

----- По вашему мнению, ни с чем, кроме трёшек и тепла, на охоту ходить нельзя? Очнитесь! Такие дорогие прицелы есть только у единиц, остальные 99% охотников добывают зверя с ЭОП 2, 1, цифрой и фонарями.

По моему мнению - выбор каждого определяют только его "хотелки" и его возможности. Охотиться можно с чем угодно. Результат охоты будет разный. И не обязательно все зависит от элементов снаряжения - винтовки, оптики и т.д. Но охотиться удобно с более технически продвинутыми девайсами.

Originally posted by Старикашка Кью:

дак после первой охоты по этой методе все Вам сразу будет понятно.тут куча геморроев.и будете искать гляделку.

Если Вы прошли уже этот путь расскажите об этих гемороях до покупки, потом гляделку мне уже не вытянуть.

Originally posted by Старикашка Кью:

дак после первой охоты по этой методе все Вам сразу будет понятно.тут куча геморроев.и будете искать гляделку.

Полностью согласен, это понятно будет тогда, когда сам это попробуешь, и поймёшь, что гляделка не обходима, на днях подходили с товарищем к табуну кабанов, он попросил у меня гляделку, чтоб не много зайти со стороны,у него Дедал деп0 кабаны были в траве в Дедал не видно, ну типа у тебя теплоприцел ты и так подойдёшь, он говорит, я отдал, потом пока к ним я подходил и наблюдал, думал руки отвалятся тискать Тигра, я весь изплевался, что отдал гляделку ему, говорю больше не дам.

Посмотрел тест, у меня есть опыт применения первого поколения, цифры и фонаря на охоте. Скажу просто - первое поколение это однозначно лучше фонаря, но даже с подсветкой, в первое поколение, видно не просто плохо а ужасно плохо, что и доказывает ваш тест. В цифру без подсветки практически ничего не видно в условиях отсутствия луны, но если включить невидимую подсветку то все становится отлично, видны все детали. Недавно сидел на лабазе, пришел секач, вполне сносно на дистанции 60м я разглядел его клыки и голову, он был за кустом, подсветка на первом уровне пульсар770а. С тестом полностью согласен, все так как есть на самом деле, по крайней мере по первому поколению и цифре. Правда несколько удивляет S режим, как-то слишком круто он выглядит на видеокамере.

Originally posted by XForce:

даже с подсветкой, в первое поколение, видно не просто плохо а ужасно плохо

Нет, не всегда. С ХОРОШЕЙ ИК-подсветкой в первое поколение хорошо видно. Если вам видно плохо, значит ваша ик-подсветка плохая. Недостаточно мощная. Значит надо применить более мощную подсветку, или лучше комбинацию из двух видов подсветки: широкую общую подсветку для освещения всего поля зрения, и + узконаправленную лазерную для подсветки центра изображения у прицельной сетки, и всё станет хорошо видно (на дистанции до 100 метров для 1 пок., разумеется). Но и заметность подсветки для зверя увеличится.. .
Проверено несколькими годами охоты с 1 поколением и с разными ик-подсветками, и их комбинациями.
Но лучше всего, конечно, перейти на 2+ поколение, сразу разница чувствуется, и меньшей мощности подсветки станет достаточно.

Originally posted by Alex.A:

+ узконаправленную лазерную

Пост #2073

Дедал-НВ вопросы и ответы

Пост #2073

Эта позиция Дедала давно всем известна, с одной стороны верно, зачем эоп насиловать, а с другой, это такой же расходник, я когда свой Галс покупал, тоже эту тему обдумывал, и пришёл вот к какому выводу, ужипусть я лучше и дальше буду видеть, чем мой эоп проживет столько времени, сколько он мне не нужен будет, ну а если и сожгу я его, поменять особых затрат не выйдет.

Х.З., я б не рискнул.

Х.З., я б не рискнул.

У меня эоп 229га, не сильно дорогой, и с лазером его возможность явно выше.

Уже долго пользуетесь?

Уже долго пользуетесь?

Нет, только осваиваю все таинства ночной охоты, первый сезон, пока безрезультатно.

Originally posted by psihosic:
я б не рискнул.
Пост #2073
Дедал-НВ вопросы и ответы

ВОЗРАЖАЮ !!!

У нас с четырьмя друзьями , уже четыре года! регулярно отлично работают простые 1+ поколения монокуляры НВ Pulsar Челленджер GS 1х20 на окулярах дневных прицелов с УЗКОНАПРАВЛЕННОЙ ЛАЗЕРНОЙ ИК-ПОДСВЕТКОЙ БАРС-ИК-Лазер 808 + Широкая ИК-подсветка ПУЛЬСАР-Лазер 808S .
И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ пока за ЧЕТЫРЕ ГОДА НЕ БЫЛО.
СВЕТИТ эта общая подсветка вместе ЯРКО и РАВНОМЕРНО- ЕСЛИ ВМЕСТЕ ОБЕ ПОДСВЕТКИ.
--За это время друзьями на охоте взято более 20 бобров с засидок осенью ночью, только с ЭТОЙ системой Ночного Видения, с этой двойной Лазерной ИК-подсветкой.
- Подсветка наша: Пульсар-L808S общая подсветка + Барс-L808 центральная . Они отлично работают вместе!
И никак на ЭОПе 1+ поколения (установленном ЗА оп. прицелом за окуляром) это не отражается.
Как раз, именно с такой системой совмещённой ик-подсветки ( широкая Пульсар-L808S общая подсветка + Барс-L808 центральная) мы имеем самую УДОБНУЮ освещённую плоскость зрения! Именно так удобнее всего освещать поле зрения в ночном режиме. Так лучше видно сетку прицела , и так лучше видно всё поле зрения.

Я не спорю. 1 ЭОП-ом не пользовался. Лишь указал на мнение Дедала.

Посмотрел тест несколько раз, подумал, буду копить на теплогляделку, как говорят что самый херовый ночник лучше фонаря, так и самая херовая теплогляделка лучше чем пок. 3. ИМХО.

Originally posted by СевУр:

так и самая херовая теплогляделка лучше чем пок. 3.

.. . особенно при прогулках по темному лесу.
Но если верить мувикам авторов (особенно по режиму "S"), то они, в принципе, теплухи обставили.
Про трешку уже молчу - она выглядит крайне бледно на фоне этого новаторского режима.

Очень жаль - не могу найти снимки в форуме режима "S" где-то двухлетней давности.
Там фоткали комнату в темноте с вазой на столе.
На дистанции 5 метров ваза превращается в бесформенное пятно на фоне стенки.
Тут дистанция 35 и даже видны отдельные ветки.
Растем, однако!