Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  заокулярная насадка, 1е поколение или цифра? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионные прицелы/монокуляры/насадки Pulsar / InfraTech / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / Циклон / Швабе/ +...Тепловизоры для охоты. Прицелы и монокуляры. PULSAR, FLIR, IWT, FORTUNA
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar НОВЫЙ ПРАЙС! Тепловизоры АРЧЕР всегда в наличии! НОВЫЕ ПРИБОРЫ!
Тепловизионные прицелы FORTUNA ONEтепловизоры и прицелы pulsar: apex/quantum/digisight
Автор Тема:   заокулярная насадка, 1е поколение или цифра?
  версия для печати
unname22
18-10-2015 11:40    

В общем нужна именно заокулярка.
Что будет интереснее, взять тот же челенджер или спартан 1х24, либо собрать комплект на базе хорошей камеры? Цена примерно одинаковая, поле зрение ограничено полем зрения дневного прицела.
Плюс 1ого поколения - малое потребление тока и работа при морозе.
Минус - чувствительность вроде по хуже.
Плюс у цифры - видимость более длинных волн спектра, но минусы - потребление тока, засветка морды лица от экрана (это можно победить), большое потребление тока.
Что собственно выбрать то?

 

 
ЕНА
18-10-2015 13:41    

http://forum.guns.ru/forummessage/135/623972.html
Alex.A
19-10-2015 03:35    

Для ЗАокулярной насадки используй только монокуляр на ЭОПе . Цифру не надо.
Монокуляр на ЭОПе как заокулярная насадка- это проверено многими людьми на охотах, это нормально работает у них давно, и фирмы выпускают переходники-адаптеры для своих монокуляров- фирмы ГАЛС и Пульсар делают переходники-адаптеры для заокуляных насадок на оптические прицелы.

quote:
Originally posted by unname22:

Минус 1-го поколения - чувствительность вроде похуже. (чем цифра)


НЕТ же! . Чувствительность ЛУЧШЕ у нормального ЭОП поколения 1+ , чем у дешёвой цифры, доступной по такой же цене. Недорогая цифра ничего не видит без мощной ик-подсветки - просто нет изображения, один шум только;
а ЭОП 1+ ещё как-то видит даже при свете половины луны, а при хорошей ик-подсветке видит вполне нормально и чётко.
Я уж не говорю про 2+ поколение- там ЭОП по чувстивительности просто на голову лучше цифры.

У цифры при освещённости ниже порогового уровня просто исчезает изображение и остаётся шум;
а у ЭОПа изображение хоть тёмное в шумах но остаётся , изображение темнеет и слабеет, но не так сразу исчезает при уменьшении освещённости ниже порога, как у цифры.

quote:
Originally posted by unname22:

Что собственно выбрать то?


Лучше и проще всего - монокуляр 2+ поколения ( взять Пульсар Челенджер G2+ 1х21, или ГАЛС 2+ ,с их дос-адаптером для установки на прицел ), если денег на него хватит.
->Вот есть ДЕШЕВЛЕ вариант 2+ поколения монокуляр Челенджер G2+1х21В: http://arbalett.ru/opticheskyi...enger-g2-1x21-b
Он уже во много раз лучше, чем 1 поколение!
С поколением 2+ всё будет хорошо работать в качестве заокулярной насадки, уверен .
-посмотрите: ТЕМА: Монокуляр 2+ пок. на дневной оптике: http://forum.guns.ru/forummessage/209/849198.html

На крайний случай недорогой монокуляр 1+ пок. ( фирмы ГАЛС ; или Пульсар Челенджер 1х20 - он провереный многими для этого), но тогда обязательно нужна достаточно мощная ик-подсветка 808 нм.
- Лучше комплекс из двух подсветок, проверенный практикой охоты: это центральная лазерная с узким лучом подсветка Барс-ИК-L808 + общая подсветка Пульсар-L808S с широким лучом для освещения всего поля зрения.
Этот комплект подсветок хорошо работает, вместе с монокуляром 1+ поколения на окуляре прицела.
Такая насадка работает, для неё необходим оптический прицел с настройкой фокусировки по расстояниям (спереди прицела или сбоку).

*Некоторый минус- подсветка 808 нм иногда может пугать уже стреляных осторожных зверей, но это не всегда, и вовсе не обязательно. Есть способ избежать этого - наводить луч подсветки на зверя медленно и сзади, стараться не светить ему прямо в глаза с близкого расстояния.

При монокуляре поколения 2+ мощность подсветки потребуется гораздо меньше, а значит уменьшится заметность этой подсветки для зверя.

quote:
Originally posted by unname22:

Плюс у цифры - видимость более длинных волн спектра, но минусы - потребление тока


Да, цифра видит "невидимую" ик-подсветку 915 нм, и это - наверно единственный её плюс.

-Большой минус цифры- жрёт просто очень МНОГО электричества, батарейки придётся менять постоянно и в самый неподходящий момент - они могут просто сдохнуть прямо на охоте....
А ЭОП почти ничего не потребляет, одной батарейки хватит на много-много охот. Будете иногда менять батарейки только в ик-подсветках, но не так часто, как в случае с цифрой.

Цифре-то тоже нужна мощная ик-подсветка, съедающая батарейки, но цифра-то и сама жрёт много энергии. С цифрой будет двойное пожирание батареек (сама цифра + её подсветка).

edit log

unname22
19-10-2015 07:38    

Alex.A

Вы в какуб цифру смотрели?
я смотрел в 750-ый. и по опыту он ощутимо чувствительнее 1+, но проигрывает 2+. Камера такого уровня и даже выше отдельно сейчас вполне доступна. Где-то по середине в общем. На двойку у меня сейчас денег нет. Прицел сами знаете, темнит очень чувствительно, так что в любом случае нужна подсветка и мощная. Так тчо получается у цифры + в более длинноволновой подсветке и минус в жрании тока.

unname22
19-10-2015 14:34    

http://www.brigates.com/newsinfo.asp?id=69
нижний ролик камера на которую я смотрю...

Alex.A

трудно сравнить с первым поколением в плане хотябы сигареты?

unname22
19-10-2015 14:37    

https://vk.com/wall-88042284_103

Явно ведь не первое поколение?

edit log

Alex.A
20-10-2015 00:40    

Я писал о том, что реально многократно проверено практикой, и несколько лет уже применяется (с 2010г) на охотах моими товарищами и мной. Это 5 человек, мы постоянно охотимся с такими заокулярными насадками, сделанными из монокуляра НВ Пульсар-Челенджер GS 1х20 с комплексом из двух ик-подсветок Барс ИК-L808 + Пульсар L808 .
По минимуму можно и одной ик-подсветкой обойтись, но комплекс из двух лучше. -
--В основном применяем на бобров с охотничьей РСР-винтовкой, но и на кабанчика я тоже несколько раз успешно охотился с лабазов с таким комплексом.
(Прошлой осенью даже на свою огнестрельную винтовку к.308Win на прицел ставил такую насадку, и нормально взял кабана-секача ночью. У винтовки моей толстый тяжёлый ствол и отдача не большая поэтому, и монокуляр выдерживает. Если же у оружия сильная отдача- тогда заокулярная насадка не годится, т.к. может ударить в глаз)

Также, мой знакомый тоже брал небольшого кабанчика с такой системой НВ на прицеле его крупнокалиберной РСР-винтовки; А в основном два года успешно и регулярно применяет такую насадку для ночных охот на бобров, очень даже успешно, много бобров взято ; также и лисицу стрелял, тоже ночью; до 60-80 метров видно вполне нормально для охоты. Если поуже и поярче сфокусировать луч ик-фонаря Барса, то можно и дальше видеть приемлемо.

Разумеется, если тут применить монокуляр 2+ поколения, то дальность видимости с той же ик-подсветкой значительно увеличится ; или можно будет применить менее мощную подсветку на ближней дальности, и она будет меньше беспокоить зверя... Так что, в общем, тут лучше 2+ поколение...

edit log

Alex.A
20-10-2015 01:07    

quote:
Originally posted by unname22:

http://www.brigates.com/newsinfo.asp?id=69
нижний ролик камера на которую я смотрю...
Alex.A
трудно сравнить с первым поколением в плане хотябы сигареты?



Не знаю... не проверял. Я не ставил цифру в качестве заокулярной насадки.
Просто, имея у себя цифровой мнонокуляр НВ "Ночной дальномер", я убедился, что недорогая цифра имеет выраженный нижний порог чувствительности, при освещённости ниже которого видно просто шум, без изображения. Ей требуется обязательно мощная ик-подсветка, иначе ничего не видно даже при глубоких сумерках, когда ещё даже глазами что-то видно. .. Хорошо, что в "Ночном дальномере" есть своя встроенная довольно мощная ик-подсветка 850нм... Она позволяет нормально видеть ночью.
Но чувствительность к свету у этой недорогой цифры без ик-подсветки заметно ниже, чем у ЭОПа монокуляра Челенджер 1х20 1+ поколения...

Может быть, новые самые чувствительные цифровые матрицы и получше по чувствительности к свету, чем нормальный ЭОП 1+ , может быть...
Не имел возможности сравнить и проверить...

edit log

Alex.A
20-10-2015 01:20    

quote:
Originally posted by unname22:

Вы в какуб цифру смотрели?
я смотрел в 750-ый.


Я смотрел в цифру "ночной дальномер", которая стОит ровно столько же, сколько стоит монокуляр первого поколения Пульсар-Челленджер 1х20 . Они близки по цене.

Вы смотрели в Пульсар 750-й, который в три раза дороже, чем монокуляр Челленджер на ЭОПе 1 поколения. Поэтому та цифра и лучше показалась.
Это была более чувствительная цифра наверно, которая значительно дороже, чем ЭОП 1+ поколения...

Значительно более дорогая и совершенная цифра, может быть и лучше будет первого поколения ЭОПа, возможно.....

edit log

unname22
20-10-2015 01:28    

Александр, может Вам удастся глянуть на курящего человека в монокуляры?
Alex.A
20-10-2015 01:35    

quote:
глянуть на курящего человека в монокуляры?

Можно глянуть. .. эх, а товарищи некурящие у меня...
Да мне не с чем сравнивать-то будет... .
- Но, тут надо не забывать, что мы же не голые монокуляры сравниваем, а систему с оптическим прицелом спереди от монокуляра.
А прицел существенно уменьшает яркость светового потока... поэтому я и сомневался в возможностях цифры за окуляром прицела...

edit log

unname22
20-10-2015 08:27    

Ну для честности стоит без оптического глянуть. Сейчас у этих китайцев появился вдвое более чувствительный модуль матрицы bg0631 но в продаже нет их ещё. То от чего тащятся щас на найтвижн юк форуме от 1/2 cmos cc1564 там матрица этих же китайцев bg0605. Но у неё чувтвительность 13.6 в/лк-с а у 0601 выше 20 В/лк-с. При этом cmos интереснее матриц от сони.

edit log

unname22
5-12-2015 14:19    

В общем приехал набор.
Заказывал вот тут:
http://ru.aliexpress.com/item/...2361096206.html

Еслди исчезнет, то у продавца магазин здесь:
http://ru.aliexpress.com/store/1196030

вышло менее 11 тысяч полный набор.
Сразу скажу по чувствительности заметно лучше первого поколения, но и заметно хуже 2+, где-то по середине между ними.

В комплекте фонарь на 940 нм если не больше. На максимальной яркости в упор виден тусклый-тусклый уголек на светодиоде. Пучек регулируется, но достаточно в небольших пределах, угол расширения не слишком высок - как раз под оптику.

Из минусов у ЗУ для аккумов нет переходника на нашу розетку.

Alex.A
6-12-2015 01:15    

quote:
Сразу скажу по чувствительности заметно лучше первого поколения
С чем именно его сравнивали? На чём основано утверждение?
Alex.A
6-12-2015 01:34    

11 тыр конечно дёшево, но... мне удобнее насадка-монокуляр на ЭОПе, экономичная по питанию, надёжная, простая.

quote:
лучше первого поколения, но и заметно хуже, чем 2+,
А я не стал пробовать с цифронасадками, подкопил денег и недавно приобрёл монокуляр 2+ поколения Пульсар Челенджер G2+ 1x21B , сэкономив в цене на приборе с буквой В (это зачит ЭОП стоит несколько пониже параметрами, чем без буквы В): тут: http://arbalett.ru/opticheskyi...enger-g2-1x21-b

Уже охотился на бобров с такой насадкой 2+ поколения на окуляре оптич. прицела.
Видно в него гораздо лучше, ярче и дальше, чем с первым поколением насадки.

Скажу так- даже такой простой монокуляр 2+ поколения уже во много раз чувствительнее к свету (раз в 20!), чем обычный Челенджер 1х20 первого поколения.
Даже без подсветки уже видит, правда через оптической прицел не далеко, но без подсветки. Оптика прицела снижает чувствительность.

Зато монокуляр 2+ поколения не жрёт батарейки, как цифра, и для 2+ достаточно даже слабой ик-подсветки, поэтому она меньше пугает зверя.
В три раза меньше мощности подсветки достаточно для заокулярной насадки 2+ , чем надо было первому поколению . С 808й подсветкой отлично видит.
А на максимальной мощности подсветки видно очень далеко, метров за 200...
Даже немного видит "невидимую" ик-подсветку 915нм, через оптический прицел он её видит слабее чем обычную 808нм, но до 50 метров ещё видит и 915нм.

edit log

Alex.A
6-12-2015 02:16    

quote:
Originally posted by unname22:
В комплекте фонарь на 940 нм. На максимальной яркости в упор виден тусклый уголек на светодиоде.

А как тут решить яркую засветку лица от широкого экрана?
Это есть минус.
ик-фонаря не видно, зато видно освещённое экраном лицо охотника... а сзади-сбоку и весь экран видно будет...
click for enlarge 348 X 314 320.2 Kb

Да, и прикладка к оружию при таком высоко установленном экране станет ещё более непривычной, чем при выдвинутой всего на 3-4 сантиметра назад от обычного положения глаза, обычной насадке из ночного монокуляра. Придётся смотреть не привычно по оси прицела, а вверх...

edit log

unname22
6-12-2015 13:43    

quote:
Изначально написано Alex.A:
С чем именно его сравнивали? На чём основано утверждение?

У меняя ранее было несколько приборов как 1 поколения так и 1+ (без искажений к краю)

У знакомых есть дедал 2+ на нашем ЭОПе, вот с ними и сравниваю.

unname22
6-12-2015 13:48    

Это решается видоискателем для фотоаппарата, я вот такой купил:
http://ru.aliexpress.com/item/.../799928174.html

И кстати, с экраном сверху удобнее чем оттягивать голову назад...
Вообще надо делать грамотно предобьективную насадку, но это на будущее, а по поводу питания - взял сразу два комплекта 18650 аккумуляторов, на полную ночь хватит.

Alex.A
6-12-2015 15:54    

quote:
Originally posted by unname22:

с экраном сверху удобнее чем оттягивать голову назад...

Это кому как... Почти не надо оттягивать. Разница всего 3-4 сантиметра мне не мешает.
Насадка расположена в пустом промежутке между окуляром прицела и глазом.
Обычно от прицела до глаза 9-12 см промежуток.
Длина монокуляра-насадки 13 см. От неё до глаза 1,5 см.
Значит всего на 3-4 см дальше назад, чем обычное расположение глаза.
Меня устраивает маленькая насадка из монокуляра 2+ поколения; Чувствительная, экономная по питанию, простая.

Винтовку опираем на опору-трипод, и с насадкой на окуляре вполне удобно стрелять. Проверено десятками охот.

edit log

Sharapa
7-12-2015 14:16    

В чем измеряется чувствительность, как сравнить по чувствительности цифру и монокуляр на ЭОП?
quote:
Originally posted by Alex.A:

Меня устраивает маленькая насадка из монокуляра 2+ поколения; Чувствительная,



  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 "GALS" MN-23 Насадка Ночного Видения 2+,3 и 3+ поколения на оптические прицелы купля-продажа ночной оптики
 а бывают насадки первого поколения? 
 Ночной дальномер LE032+заокулярная насадка (монокуляр), опыт эксплуатации 

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  заокулярная насадка, 1е поколение или цифра? ( 1 )
guns.ru home