quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

но больше для того чтоб добрать или найти битое

---

Не согласен. Вполне себе годится для охоты в т.ч. для подхода.

Это если без претензий ....

Да,для подхода мне кажется самое то.

Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

quote:

---

Изначально написано Alan2:
Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

---

Ну когда мяса нет, то и колбаса -мясо....

А если данный прибор сравнивать с Flir ps 24?
Подскажите коллеги.

quote:

---

Изначально написано Alan2:
Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

---

по поводу полукилометра -зайца и волка ----осетра то урежьте
или дальномер купите

quote:

---

Originally posted by yury1:

сравнивать с Flir ps 24

---

http://forum.guns.ru/forummessage/209/1437006-0.html

19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено.

edit log

Спасибо

quote:

---

Изначально написано shahh:
19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено.

---

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.

quote:

---

Originally posted by yury1:

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.

---

У Флира эквалайзер,в программе,выбирает оптимальное соотношение в общей картинке.Разница,имхо,как между "мыльницей"и простым фотиком.В первом случае просто нажимаешь на кнопку,во втором можно,например,вывести в максимум контраст,в ущерб детализации.Четкость распознавания,и есть детализация.А для быстрого обнаружения,у флира, есть функция InstAlert,что в сравнении с Пульсаром даст луший результат.Бюджетные Флиры очень портит игрушечный окуляр(как у дешевой "мыльнице").И у обеих приборов увеличение заметно меньше единицы,что есть минус для ориентирования.А про отрицательные моменты ориентирования,с помощью тепликов, на больших скоростях уже никто не расскажет!А удачное пользование данными приборами - дело привычки и опыта.Так что выбирать по бюджету.Оба теплика больше подходят для леса,но у Пульсара есть возможность апгрейда.Заменой обьектива(от 38-го) можно удвоить оптический зуум,что даст хорошие результаты на открытых пространствах.

Батя, очень подробно, спасибо.

И еще личный крик души в пользу флира:
Вот сейчас ищу себе бюджетную гляделку. Сравниваю флир и пульсар. Стоимость примерно равная. Ладно у первого в связи с курсом стоимость взлетела за год. Но пульсар то куда с такой стоимостью, произведенный в России. За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

quote:

---

За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

---

интересная мотивация

quote:

---

Изначально написано yury1:
За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

---

Зря, xd19 реально лучше.

Нормальная мотивация. Так же и дедал хотел загонник взять, когда увидел на сколько за год он в цене поднялся, взял сварик принципиально. .Андоны.

Возможно пульсар лучше, но я ни в один не глядел. Если видео не врет, то не вижу разницы большой в пользу пульсара

edit log