Hunter 73
|
24-9-2015 19:32
Hunter 73
Друзья, что то маловато информации, по этой бюджетной гляделки. Хотелось услышать отзывы реальных владельцев, плюсы и минусы. Подойдёт ли она для охоты на кабанов в полях. Понимаю что 38 лучше, но бюджет ограничен или взять recon x870 и забыть?. edit log
|
|
Arnold1972
|
25-9-2015 01:22
Arnold1972
Он лучше Рекона , но больше для того чтоб добрать или найти битое
|
|
Hunter 73
|
25-9-2015 02:41
Hunter 73
Да Арнольд,вот задачка!😂
|
|
FFalex
|
Вся инфа по сути собрана в HD38. Пользовался HD19 порядка полугода, теперь заменил на XD19. Разница для меня очень значительная. 38-й или 50-й не рассматривал в принципе, потому что нужен теплик с кратностью 1Х и минимальным размером.
|
|
psihosic
|
quote:Originally posted by Arnold1972:
но больше для того чтоб добрать или найти битое
Не согласен. Вполне себе годится для охоты в т.ч. для подхода.
|
|
Arnold1972
|
1-10-2015 18:48
Arnold1972
Это если без претензий ....
|
|
Hunter 73
|
1-10-2015 21:52
Hunter 73
Да,для подхода мне кажется самое то.
|
|
Alan2
|
Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!
|
|
Arnold1972
|
4-10-2015 04:29
Arnold1972
quote:Изначально написано Alan2: Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места! Ну когда мяса нет, то и колбаса -мясо....
|
|
yury1
|
А если данный прибор сравнивать с Flir ps 24? Подскажите коллеги.
|
|
Старикашка Кью
|
13-10-2015 21:58
Старикашка Кью
quote:Изначально написано Alan2: Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места! по поводу полукилометра -зайца и волка ----осетра то урежьте  или дальномер купите
|
|
psihosic
|
14-10-2015 07:43
psihosic
|
|
shahh
|
19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено. edit log
|
|
yury1
|
quote:Изначально написано shahh: 19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено. Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.
|
|
Батя 1957
|
14-10-2015 14:13
Батя 1957
quote:Originally posted by yury1:
Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.
У Флира эквалайзер,в программе,выбирает оптимальное соотношение в общей картинке.Разница,имхо,как между "мыльницей"и простым фотиком.В первом случае просто нажимаешь на кнопку,во втором можно,например,вывести в максимум контраст,в ущерб детализации.Четкость распознавания,и есть детализация.А для быстрого обнаружения,у флира, есть функция InstAlert,что в сравнении с Пульсаром даст луший результат.Бюджетные Флиры очень портит игрушечный окуляр(как у дешевой "мыльнице").И у обеих приборов увеличение заметно меньше единицы,что есть минус для ориентирования.А про отрицательные моменты ориентирования,с помощью тепликов, на больших скоростях уже никто не расскажет!А удачное пользование данными приборами - дело привычки и опыта.Так что выбирать по бюджету.Оба теплика больше подходят для леса,но у Пульсара есть возможность апгрейда.Заменой обьектива(от 38-го) можно удвоить оптический зуум,что даст хорошие результаты на открытых пространствах.
|
|
yury1
|
Батя, очень подробно, спасибо. И еще личный крик души в пользу флира: Вот сейчас ищу себе бюджетную гляделку. Сравниваю флир и пульсар. Стоимость примерно равная. Ладно у первого в связи с курсом стоимость взлетела за год. Но пульсар то куда с такой стоимостью, произведенный в России. За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.
|
|
Арнольд Кацуян
|
14-10-2015 15:23
Арнольд Кацуян
quote:За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца. интересная мотивация
|
|
shahh
|
quote:Изначально написано yury1: За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца. Зря, xd19 реально лучше.
|
|
yury1
|
Нормальная мотивация. Так же и дедал хотел загонник взять, когда увидел на сколько за год он в цене поднялся, взял сварик принципиально. .Андоны. Возможно пульсар лучше, но я ни в один не глядел. Если видео не врет, то не вижу разницы большой в пользу пульсара edit log
|
|
|