Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Тепловизор Pulsar Quantum HD 19S ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / Тепловизионные прицелы FORTUNA ONE
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar Тепловизионный монокуляр Pulsar Helion XP/XQ
Тепловизионный прицел Pulsar Trail XP/XQСКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSAR
Автор Тема:   Тепловизор Pulsar Quantum HD 19S
  версия для печати
shahh
14-10-2015 15:29 shahh    

quote:
Изначально написано yury1:

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.


Категорически не согласен. Линейка PS у флира значительное слабее quantum.


 

 
yury1
14-10-2015 15:37 yury1    

quote:
Изначально написано shahh:

Категорически не согласен. Линейка PS у флира значительное слабее quantum.


надо будет искать где глянуть в один и второй....

Батя 1957
14-10-2015 22:00 Батя 1957    

quote:
Originally posted by shahh:

Линейка PS у флира значительное слабее quantum.



Какой смысл Вы вкладываете в слово слабее?
Старикашка Кью
15-10-2015 02:05 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано yury1:
Нормальная мотивация. Так же и дедал хотел загонник взять, когда увидел на сколько за год он в цене поднялся, взял сварик принципиально. .Андоны.

Возможно пульсар лучше, но я ни в один не глядел. Если видео не врет, то не вижу разницы большой в пользу пульсара


займитесь производством в россии.тады поймете кто ондоны.

yury1
15-10-2015 07:33 yury1    

А я занимаюсь. Но точно знаю, что колхозное зерно за год не выросло в цене в 1.5-2 раза. А ведь у них тоже комбайны джон диры и тракторы беларусы. Про таможню тоже все знаю. Поэтому не стоит простые жадность и барыжничество во время "чумы" в политику переводить. Так шта, я их вижу не вооруженным взглядом.
На эту тему все. За флуд извиняюсь.

edit log

FFalex
19-10-2015 10:13 FFalex    

Коллеги.
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос- кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?
Aleks-02
24-10-2015 21:12 Aleks-02    

quote:
Изначально написано FFalex:
Коллеги.
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос- кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?

Товарищ выводил на экран моего авто-монитора 4,5 дюйма. Показывает.

По флиру: на днях отписался мне комрад с ДВ. Взял он этот флир-24, жалуется - даже человека тяжело разобрать в него не говоря уже о более мелких размерах...

Батя 1957
24-10-2015 23:21 Батя 1957    

quote:
Originally posted by Aleks-02:

даже человека тяжело разобрать



За километр,или на органы? Здесь либо с Флиром что то не ладно,либо с камрадом!
quote:
Originally posted by Aleks-02:

не говоря уже о более мелких размерах...



Недавно с 6м.вышки наблюдал мышей в траве за 35 метров.....
quote:
Originally posted by FFalex:

Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик



Пробовал с Флира пс32,на экран авторегистратора через гнездо доп камеры.Кажет и пишет.Также выводил на экран ТВ.
Aleks-02
30-10-2015 09:28 Aleks-02    

quote:
Изначально написано Батя 1957:

.

Цитирую пост:
"Получил я тепловизор FLIR SCOUT PS24.
Первые впечатления- игрушка за 109000руб(((
Думал будет полезная вещь для охоты,но в него ничего не видно если использовать в растительности,да и видит он очень слабо.
Плюс все объекты имеют температуру и на 100метрах если не знаешь где стоит человек,то увидеть его не реально.
В чистом поле работает до 200 метров,дальше баловство.
Может конечно это PS24 так себя показал"

От себя ничего не добавляю, не юзал я этот прибор. Но сотку выкидывать для повторного эксперимента нет желания. Смотрю в сторону Квантума

Батя 1957
30-10-2015 12:21 Батя 1957    

Вам писал человек далекий от понимания принципа тепловидения.
Что он себе навоображал,что так разочаровался - непонятно.
Может хотел видеть сквозь стены?
Представляю,что бы он написал про ХД19С.....
О тепловидении,и приборах много инфы в инете,и чтобы ТС не разочароваться,и зря не тратился "покурить" форумы,а лучше лично убедиться,что желаемое совпадает с возможностями,и отвечает его чаяниям.При определенных метео и прочих условиях,теплик может не показать вообще ничего,и наоборот при оптимальных,для него,можно даже ориентироваться!
Для экономии времени(и возможно средств) ТС,посоветую не ждать "чуда",выбрать подешевле т.к. со своим назначением(обнаружение теплых обьектов)справиться любой.Для леса лучше взять с 1х и бОльшим полем,для открытых пространств с ОПТИЧЕСКИМ 2х и более(чем больше,тем дальше обнаружит) ЗУММом,со срезанием поля зрения.Для динамики - с бОльшей герцовкой комфортнее.Также полезно помнить об елементах питания,возможности продать(впоследствии),и многое другое.Цена стоит того,чтобы потратить некоторое время для обдумывания,перед тем как определиться.
psihosic
30-10-2015 12:46 psihosic    

По моему Батя прав.

Недавно в прохладную ночку наблюдал за мышами на куче кукурызы.

А летом после жаркого дня с трудом смог различить пару кабанов, выходящих из леса на поле, на фоне раскаленных деревьев.

hunter_308
30-10-2015 12:57 hunter_308    

quote:
...по моему Батя прав...

...конечно прав, любым прибором надо уметь пользоваться и понимать его, особенно тепловизионным, с опытом все становиться лучше и краше)))...
aleks37
14-11-2015 20:09 aleks37    

подскажите на сколько комфортно смотреть в хд19 где цифровое от 1 до 4 в отличии от 38

edit log

aleks37
16-11-2015 17:27 aleks37    

похоже, что тема мертва
FFalex
23-11-2015 12:33 FFalex    

С 38-м не сравнивал.
Считаю что 19-я модель лучше всего, так как не имеет кратности.
hisgrace
28-11-2015 12:48 hisgrace    

quote:
Изначально написано FFalex:
С 38-м не сравнивал.
Считаю что 19-я модель лучше всего, так как не имеет кратности.

Уважаемый FFalex
Какая разница в качестве изображения между hd19 и xd19 в черно белом режиме?

FFalex
28-11-2015 13:41 FFalex    

О какой разнице идет речь?
У HD строго два цвета с оттенками, а у XD особо теплые объекты во 2-м режиме цветности показываются оранжевыми (но также присутствует черно-белый режим 1).
Это очень облегчает распознавание.
Я не сравнивал два прибора вживую, просто сначала у меня был HD, а потом я заменил его на XD после того как увидел на ютубе ролики с его картинкой и почитал описание отличий.
hisgrace
28-11-2015 16:48 hisgrace    

Спасибо
Textil02
29-11-2015 11:05 Textil02    


А что все таки что предпочтительней flir ps24 (130 т.р.) или Quantum xd19s (160т.р.).
Цель - обнаружение зверя и в лесу и на поле , зима и лето. Бюджет максимум 160тр
Пощупать ни тот ни другой нет возможности . Буду брать дистанционно.
hisgrace
29-11-2015 19:32 hisgrace    

Берите пульса не пожалеете
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Тепловизор Pulsar Quantum HD 38 
 Распродажа новых тепловизоров Pulsar Quantum купля-продажа ночной оптики
 Тепловизоры и прицелы PULSAR: APEX / QUANTUM / DIGISIGHT купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Тепловизор Pulsar Quantum HD 19S ( 2 )
guns.ru home