INDEEZ
|
7-4-2015 22:21
INDEEZ
первое сообщение в теме:
В связи с широким ассортиментом предлагаемых подсветок и разной (зачастую) немалой ценой, хотелось бы услышать от пользователей рекомендацию о выборе подсветки для ночника ПН-93-2, чтобы наблюдать зверя в темную ночь, а зверь не обнаружил раньше..
|
|
Батя 1957
|
23-4-2015 11:56
Батя 1957
цитата: Originally posted by sportivnii:
по поводу заметности уже смотрели что 850 очень видно человеческим глазом, 915 видно но меньше, 940 почти не вид
цитата: Originally posted by sportivnii:
Где бы мне такого оценщика взять.
Оччень не хотелось бы чтобы это был Ваш родственник,или хороший знакомый.Да и вообще,и врагу такого не пожелаешь. Прочитайте немножко про лазеры,хотя бы в этой ветке. Или светаните себе в глазки лазерной указкой 5мВт.А теперь представьте,что мощность в 50 раз больше,и спектр слабовидимый,от которого зрачек не сузится.Рано или поздно это Вам вылезет боком. З.Ы. Свиньи и бобры,если бы могли,подали на Вас в суд!
|
|
sportivnii
|
23-4-2015 16:05
sportivnii
ничего что лазер пульсаровский безопасен для глаз? да не рекомендуется в него смотреть, но кратковременный взгляд на дальнем расстояний думаю вреда глазам не нанесет Первый класс безопасности Лазерные ИК-осветители Pulsar удовлетворяют первому классу лазерной безопасности по стандарту IEC 60825-2007 (безопасен для зрения) http://www.pulsar-nv.com/ru/products/ik-fonari/pulsar-l-915/
|
|
Gratius
|
цитата: Originally posted by sportivnii:
ничего что лазер пульсаровский безопасен для глаз?
Ничего, что Пульсар\Юкон по всегдашней своей привычке врет как дышит? По упомянутому Вами стандарту IEC 60825-2007 " Лазерные изделия класса I Нет известных биологических угроз. Излучение закрыто от любого возможного рассматривания человеком, а лазерная система имеет блокировки, не позволяющие включить лазер в открытом состоянии." ЛЮБОЙ лазер с открытым лучом - это уже как минимум II класс и опасность для зрения, а заявленные для L-915 125-250 мВт - чистый IIIb. Как не для вас писано : http://forum.guns.ru/forummessage/209/1036154-10.html #224-228 edit log
|
|
INDEEZ
|
цитата: Оччень не хотелось бы чтобы это был Ваш родственник,или хороший знакомый.Да и вообще,и врагу такого не пожелаешь.
А кто сказал, что надо обязательно светить в глаза? Постоянно поддерживать связь со смотрящим из ночника с подсветкой на определенный объект и со стороны, зная где находится смотрящий, попытаться увидеть светящую или несветящую точку подсветки .
|
|
Батя 1957
|
23-4-2015 18:54
Батя 1957
цитата: Originally posted by INDEEZ:
попытаться увидеть светящую или несветящую точку подсветки .
Это лазер.Если увидете точку,то точка увидит Вас. Впрочем никто,никого не отговаривает,и не уговаривает.Дерзайте!Может и пронесет(в хорошем смысле),а может придется,потом, целиться левым глазом от правого плеча.
|
|
sportivnii
|
26-4-2015 10:50
sportivnii
в итоге посмотрел получше в сравнении с 915 и оставил 940 себе фото дома на котором ее видно даже при лунной подсветке расстояние ближе к 100 метрам
|
|
INDEEZ
|
в итоге посмотрел получше в сравнении с 915 и оставил 940 себе Уважаемый,sportivnii! С этого места и по-подробнее по теме: я ищу подсветку для ПН 93-2 2 поколения,Вы рекомендуете мне взять диодную 940? Получается, что с ней видно метров на 100 (минимум) в самую темную ночь и она практически незаметна для наблюдаемого объекта?
|
|
sportivnii
|
27-4-2015 08:15
sportivnii
цитата: Изначально написано INDEEZ: в итоге посмотрел получше в сравнении с 915 и оставил 940 себе Уважаемый,sportivnii! С этого места и по-подробнее по теме: я ищу подсветку для ПН 93-2 2 поколения,Вы рекомендуете мне взять диодную 940? Получается, что с ней видно метров на 100 (минимум) в самую темную ночь и она практически незаметна для наблюдаемого объекта?
думаю с ней видно до 100 метров максимум если хочешь дальше но не так заметно бери 915 если хочешь метров на 300 то бери 850, ну вот она уже точно заметная хотя может и не пугает зверя
|
|
alplast
|
Здравствуйте для всех кто ищет невидимую и одновременно мощную подсветку для 2+ поколения. Заранее хочу сказать, что подсветки и диполь 850, и галс 850 является видимидля кабана 100% кто бы мне что ни говорил. Да, они являются мощными, но одновременно видимые и негативно влияют на еоп. Хочу поделиться своим опытом и опытом моих друзей в муках выбора подсветки. Начнем с того, что у моего товарища Дедал 450-с, за два года с интенсивным использованием лазерной подсветки диполь 850 был посажен еоп (засвидка от близких объектов сделала свое негативное дело). Пришлось менять в 450-м еоп, и снова вопрос, какая подсветка? К лазерным уже большая отвращение и страх снова ремонтировать ночник за большие деньги. И тут один форумчанин посоветовал http://www.laserluchs.de/ir-la...8755708-de.html . Сначала цена устрашила, но собравшись силами мой товарищ едет в Германию и там покупает эту подсветку за 460 евро. Теперь уже идет второй год использования 450-го с ласерлучом, все довольны и кабаны и хозяин. Подсветка АБСОЛЮТНО невидимая для зверя что с 5ти метров, що на 500 (проверено уже сотни раз). А самое главное, что она не дает такого блика от близких предметов и не сажает еоп.(на выставке в Германии, немец (продававший ласерлуч) ходил и светил себе в глаза. (тем самым доказывая, что она не вредна для глаз). В прошлом году и я себе прикупил эту подсветку, сначала использовал в паре с 1пн-50, а сейчас с Диполь128 2+. Полет нормальный. Господа, чтобы Вы меня правильно поняли, я не рекламирую ласерлуч, я хотел помочь тем людям которые еще наступают на те же грабли что я и мои товарищи. И еще, пробовал с пульсаром 750, там вообще возможности прибора увеличиваются в разы. http://www.laserluchs.de/produkte--8744613-de.html И еще, пробовал с дедалом 180, подсветку видит, но слабо, где-то до 50-80м. edit log
|
|
INDEEZ
|
Понял! За труды и хлопоты большое спасибо! еще бы услышать от практиков, как ведет себя кабан под 850 подсветкой за 300 метров и на 100-150метров...
|
|
sportivnii
|
27-4-2015 14:00
sportivnii
на праздниках в июне поеду на кабана и косулю если 850 подсветку успею в пульсаре починить мне, могу попробывать поглядеть если конечно с добычей не будет проблем, а не последнего секача в 3 ночи тестировать. от 805 разбегались в том месте порося
|
|
INDEEZ
|
цитата:
в итоге посмотрел получше в сравнении с 915 и оставил 940 себе
Мне тоже что-то подсказывает про 940.
|
|
sportivnii
|
27-4-2015 14:29
sportivnii
с 940 дальше 100 метров точно врятли увидишь имей ввиду а так лучше иметь две подстветки, невидимую но на 100 метров и более видимую но дальше прицел ее видит, для полей
|
|
карелофин
|
27-4-2015 16:50
карелофин
цитата: Originally posted by alplast:
Теперь уже идет второй год использования 450-го с ласерлучом, все довольны и кабаны и хозяин. Подсветка АБСОЛЮТНО невидимая для зверя что с 5ти метров, що на 500 (проверено уже сотни раз). А самое главное, что она не дает такого блика от близких предметов и не сажает еоп.(на выставке в Германии, немец (продававший ласерлуч) ходил и светил себе в глаза. (тем самым доказывая, что она не вредна для глаз).
Не силён в немецком - что такое ласерлуч с длиной волны 850 нм и почему он не видим?
|
|
Gratius
|
цитата: Originally posted by карелофин:
что такое ласерлуч с длиной волны 850 нм и почему он не видим?
А товарищ alplast вовсе и не говорил, что 850, прочитайте внимательно. По предоставленной им ссылке ПЯТЬ разных подсветок -850 диод, 808,850, 905 и 980 нм- лазеры. Какая именно куплена - не сказано, но сильно подозреваю, что 905, т.к. что Дедал 450 НЕ ВИДИТ 980, могу гарантировать.
|
|
карелофин
|
27-4-2015 20:40
карелофин
цитата: Originally posted by Gratius:
Какая именно куплена - не сказано, но сильно подозреваю, что 905,
Всё равно непонятно почему 905 невидима. Вот sportivnii пишет, что и 915 видна цитата: Originally posted :
915 видно но меньше
edit log
|
|
INDEEZ
|
Есть от чего задуматься...Как в сказке- налево пойдешь, направо пойдешь..Хотелось бы,конечно, конкретики, вот вроде бы все сходится на ПН 93-2 к 850 нм по дальности, но если зверь ее видит, значит, боится и не подойдет...
|
|
Gratius
|
цитата: Originally posted by alplast:
А самое главное, что она не дает такого блика от близких предметов и не сажает еоп
А не кажется ли вам, что такое сочетание свойств есть небольшое такое, скромное нарушение законов физики? Или т.н.вранье, извините, выдача желаемого за действительное. Закон "обратных квадратов" желаете опровергнуть? Дерзайте. "Нобелевкой" поделитесь, если вдруг? Про невидимость 905 ровно та же история. Очень хочется, чтоб так было. Говорили ж уже не раз: цитата: "В общем виде, эта проблема не решена, и, вероятнее всего, решения просто не имеет ( а иначе зачем были бы нужны приборы 3го пок?). При использовании подсветок с ЭОПами 1-2 пок, чем лучше видите вы - тем лучше видят вас."
И наоборот. edit log
|
|
карелофин
|
27-4-2015 21:21
карелофин
цитата: Originally posted by INDEEZ:
Есть от чего задуматься...Как в сказке- налево пойдешь, направо пойдешь..
Эх, хорошо в столицах жить. Пошёл в магазин, набрал подсветок разных, на попробовать на ночь, оттестировал без теории, а практикой и оставил нужное. edit log
|
|
INDEEZ
|
[QUOTE][B]Эх, хорошо в столицах жить. Пошёл в магазин, набрал подсветок разных, на попробовать на ночь, оттестировал без теории, а практикой и оставил нужное. Или у кого есть 460 евро- без тестирования купил и знаешь, что это вещь!
|
|
|