Guns.ru Talks
Ночная оптика
Результаты теста 58, 51, 93-1, cot nm 80m 3a и ... ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
sportivnii
P.M.
19-3-2015 10:33 sportivnii
перемещено из купля-продажа ночной оптики


Результаты теста 58, 51, 93-1, cot nm 80m 3a и pulsar n870.
Alexanderlaw
P.M.
19-3-2015 11:37 Alexanderlaw
Хорошая затея, буду очень благодарен, если выложите результаты тестов!
sportivnii
P.M.
19-3-2015 11:41 sportivnii
результаты конечно выложим!! причем без подсветки, с подсветкой 850 и подсветкой 915!!

можно конечно побольше прицелов протестить но времени не неограниченное количество и жены думаю через какое то время нас ночнут вызванивать((

а так пишитесь кому интересно поучаствовать, какой у вас прицел и подсветка если есть будем думать может самый интересные варианты включим

sportivnii
P.M.
19-3-2015 12:35 sportivnii
а так кабаны на картонках останутся конечно и можно еще такие вылазки повторять, благо межа не очень далеко от моего дома.
опять же время выделить и прицелов не два иметь и побольше, ну и луны что бы не было.
карелофин
P.M.
19-3-2015 14:25 карелофин
Очень было бы интересно 1 поколение и лазерная 915! С нетерпением жду результатов.
Grish@
P.M.
19-3-2015 15:16 Grish@
цитата:
1 поколение и лазерная 915

Так себе будут результаты.. .
sportivnii
P.M.
19-3-2015 15:28 sportivnii
выкладывали уже мини тест 58 с 915 фонарем, да и 58 это вам не обычное первое покаление

Продан ИК-фонарь Pulsar L-915

видно конечно не очень но там и расстояние не понятно, думаю для 58 лучше 850 фонарь, хотя посмотрите на фото все

пока смотрел в 51 с 915 фонарем видно более менее на 100 метров вроди, дальше не смотрел да и фонарей в округе полно что бы нормально понять, нужно на межу. все таки сегодня попробую 4 кабанов распечатать на А0, что бы и 150 и 200 поставить сразу и не бегать не переставлять

sportivnii
P.M.
19-3-2015 15:30 sportivnii
с цифровиком похоже не найдем ни кого? и с 93-4 тоже было бы актуально

а то насадка хоть и 3 поколения но почему то с зеркальным объективом, да и без кратности она, а дневной прицел когда присоединяешь похоже тоже крадет не плохо, так что может быть с ней на уровне двойки видно(( хотя может это так показалось, когда товаришь через нее секача стрельнул без подстветки при совсем маленькой луне и куче деревьев в округе

sportivnii
P.M.
20-3-2015 08:01 sportivnii
ну что хряки готовы к осмотру, правдо хоть и на А0 получились как поросята.

а еще на работе на А3 распечатал на шару 6 штук, может рядом прикрепить на картонке, благо соседу мебель завезли и другое так что картонок много есть

думаю до 300 метров попробывать расставить через 50, посмотрим что получиться
click for enlarge 1080 X 810 327.6 Kb

Alexanderlaw
P.M.
20-3-2015 13:55 Alexanderlaw
Ещё лучше, мне кажется, было бы, вырезать свиней и подкрепить сзади картоном для жесткости (а то белый фон вокруг будет влиять на чистоту эксперимента ).
sportivnii
P.M.
20-3-2015 14:24 sportivnii
тоже думал об этом, сейчас как раз чернотроп почти, посоветуемся с коллегой с которым тестировать будем
sportivnii
P.M.
20-3-2015 14:39 sportivnii
с коллегой решили что для начала тесты по снегу проведем))
sportivnii
P.M.
20-3-2015 14:47 sportivnii
а так думаю не проблема будет второй комплект хрюшек сделать для чернотропа
Alexanderlaw
P.M.
22-3-2015 11:18 Alexanderlaw
Ну, как прошло тестирование?
haidar
P.M.
22-3-2015 12:34 haidar
Интересно.. .
sportivnii
P.M.
22-3-2015 15:48 sportivnii
тестрование прошло не очень.

шел снег и подсветка засвечивала из за этого

в 58 совсем не увидели 915 подсветку
а так фотки: 58 без подсветки, 58 с 850, 51 без подстветки, 51 с 850, 51 с 915, 93 без подсветки , 93 с 850, 93 с 915, насадка на прицеле, насадка без прицела, с 850, с 915.

насадка cot nm 80 m 3a

58 конечно посветлее 51 и 93, но в 51 контраснее видно и 915 подсвету нормально видно, 93 как то непонял я его, ну вроди пойдет для сельской местности.

первывый кабан на 50 м второй на 100

553 x 545
453 x 471
click for enlarge 1080 X 810 202.2 Kb
click for enlarge 1080 X 810 195.4 Kb
click for enlarge 1080 X 810 205.4 Kb
click for enlarge 1080 X 810 193.1 Kb
click for enlarge 1080 X 810 168.1 Kb
click for enlarge 1080 X 810 179.3 Kb
click for enlarge 1080 X 810 272.9 Kb
click for enlarge 1080 X 810 198.1 Kb
click for enlarge 1080 X 810 185.0 Kb
click for enlarge 1080 X 810 226.3 Kb

for-tara
P.M.
22-3-2015 17:46 for-tara
Условия были не самые экстремальные, солнце хоть и зашло несколько часов назад, но небо было серое, и за счет того, что кабаны напечатаны на белых листах, их было видно невооружённым глазом. Первого сразу можно было обнаружить, второй угадывался кое как. Имеется ввиду именно белый фон. Без него я думаю не увидели бы. Все прицелы прекрасно видели кабанов без подсветок. Даже 58ой. То есть условия были простенькие для ночников. 915 подсветку 58 ой не увидел ВООБЩЕ. Остальные видели достаточно сносно, причём я бы не сказал, что трешка видела её лучше чем двушки. Может чуть чуть. На 100 метров реально подсветить кабанчика в прицеле начиная от 2 го поколения. 850 подсветку видели все прицелы очень хорошо. И фотографии всё таки сильно ухудшают представление о возможностях прицелов. В реальности видно намного лучше. У 58 изображение гладкое и чёткое, у 51 чёткое, но какое то зернистое, что видно на фотке, 93 потемнее предыдущих, изображение гладкое, но слегка не чёткое что ли. Хочется подкрутить как нибудь фокусировку.
Alexanderlaw
P.M.
22-3-2015 18:56 Alexanderlaw
Спасибо, ребята, за проделанную работу.
Был у меня в своё время 58-й, сейчас Галс (1+) - его продаю, хотел купить 1ПН93-2, теперь вот чешу репу.. .
Alexanderlaw
P.M.
22-3-2015 19:21 Alexanderlaw
Мозг отказывается поверить, что 93-й-й видит хуже 58-го.
Ну не возвращаться же опять к 58-му?!
Alexanderlaw
P.M.
22-3-2015 19:43 Alexanderlaw
Честно говоря, от 93-го я ожидал большего.
Пользовался одолженным Дедалом 450С, по сравнению с моим Галсом (1+) картинка разительно лучше, что и сподвигло к продаже Галса. 93-й - тоже 2+ (как и пользованный мной Дедал), а тут выясняется, что 58-й видит лучше.
Коллеги, сравнивал кто-нибудь армейский ночник 93-ей серии с Дедалом 2+ ?
for-tara
P.M.
22-3-2015 20:11 for-tara
Я бы не стал делать однозначный вывод, что 58 видит лучше 93, просто потому, что условия были достаточно мягкими. Может если было бы потемнее, то 58 сдулся бы раньше всех, кто знает?
Alexanderlaw
P.M.
22-3-2015 20:34 Alexanderlaw
цитата:
Originally posted by for-tara:

Я бы не стал делать однозначный вывод, что 58 видит лучше 93, просто потому, что условия были достаточно мягкими. Может если было бы потемнее, то 58 сдулся бы раньше всех, кто знает


Читал я субъективное мнение одного форумчанина о том, что, дескать, чем хуже условия освещенности, тем раньше "сдается" 93-й (в сравнении с 58-м).
К сожалению, поюзать самому тот и другой одновременно возможности не имею, за неимением под рукой означенных прицелов.
Хотя, свой 58-й (когда был) продал без сожаления, ибо по моему субъективному мнению, видимость в него была не ахти.
for-tara
P.M.
22-3-2015 20:50 for-tara
Тоже читал такое мнение. Может удастся провести аналогичный тест в более плохих условиях, и расставить точки над и. Но по результатам этого теста я 58 попридержу. На 93 менять его смысла не вижу. Я хотел купить этот 93, но долго сомневался, в результате его купил sportivnii. Он выгодно отличается размерами и весом.
Hulkur
P.M.
22-3-2015 21:52 Hulkur
Интереснейшая тема, подпишусь.
sportivnii
P.M.
23-3-2015 08:28 sportivnii
тоже не скажу прям что 58 всех победил, 51 мне показалось четче видно хоть и темнее немного. 93 похоже объектив нужно подрутить немного на близкие дистанции так как он больше вдаль нацелен и красная сетка там окуляр по кругу краснила и пришлось сильно фотик приблежать.

sportivnii
P.M.
23-3-2015 08:29 sportivnii
нужно наверное эту тему в ночную оптику перенести а не в куплю продажу, только можно ли всю тему целиком перенести?
sportivnii
P.M.
23-3-2015 08:32 sportivnii
поглядеть бы в 93-4 только теперь не скоро недели через две как луны опять не будет и у меня рядом все таки не лучшее место так как огней много
miroshnik33
P.M.
23-3-2015 11:45 miroshnik33
цитата:
sportivnii:
тоже не скажу прям что 58 всех победил, 51 мне показалось четче видно хоть и темнее немного. 93 похоже объектив нужно подрутить немного на близкие дистанции так как он больше вдаль нацелен и красная сетка там окуляр по кругу краснила и пришлось сильно фотик приблежать.

Сравнивал 58 и 10т с насадкой на 221эопе без луны в лесу , то в 58 на 50 м. кабана увидел, в 10т нет.

Alexanderlaw
P.M.
23-3-2015 13:23 Alexanderlaw
Во как...
Опять 58-й "порет" 2+
Alexanderlaw
P.M.
23-3-2015 13:24 Alexanderlaw
Моя крепко думать будет.. .
sportivnii
P.M.
23-3-2015 13:39 sportivnii
ну ладно вам жути нагонять, а то сейчас 58 в цене дороже 93 станут!
Grish@
P.M.
23-3-2015 15:13 Grish@
цитата:
Опять 58-й "порет" 2+

По цене за погонный метр!
Alexanderlaw
P.M.
23-3-2015 15:18 Alexanderlaw
цитата:
Originally posted by sportivnii:

93 похоже объектив нужно подрутить немного на близкие дистанции так как он больше вдаль нацелен


Читал мнения сведущих товарищей, что фокусировку 93-го таким образом не изменить, поскольку надо двигать линзы, а они жестко закреплены внутри зеркального объектива.
AL 1972
P.M.
23-3-2015 15:20 AL 1972
цитата:
Alexanderlaw:
Честно говоря, от 93-го я ожидал большего.
Пользовался одолженным Дедалом 450С, по сравнению с моим Галсом (1+) картинка разительно лучше, что и сподвигло к продаже Галса. 93-й - тоже 2+ (как и пользованный мной Дедал), а тут выясняется, что 58-й видит лучше.
Коллеги, сравнивал кто-нибудь армейский ночник 93-ей серии с Дедалом 2+ ?

если армеец, то только 93-4, в противном случае Дедал 2+ "С" рулит.ПРОВЕРЕНО годами

bizon121
P.M.
23-3-2015 15:25 bizon121
Не раз читал отзывы владельцев о том что 58-й будут использовать пока не накопят на 93-4. Остальные варианты 93-1,2,3 лишь промежуточные. В конечном счете либо покупают 93-4 при возможности, либо оставляют 58-й. Оптимальное соотношение цена-качество.
AL 1972
P.M.
23-3-2015 15:38 AL 1972
не , ну если с хорошим ЭОП-м 93-2 поинтересней 58-го.А если чел. охотится часто,лес,поле,луна и без,снег , дождь.,то поверьте 58-это не выход.
Alexanderlaw
P.M.
23-3-2015 16:43 Alexanderlaw
цитата:
Originally posted by AL 1972:

Дедал 2+ "С" рулит.ПРОВЕРЕНО годами


Дедал то рулит, только цена на него - конь (в сравнении с армейскими 93-ми ночниками).
Вот и приходится искать варианты по соотношению цена-качество.
ultrakelya
P.M.
23-3-2015 17:59 ultrakelya
послежу.
андрей евгенич
P.M.
23-3-2015 18:20 андрей евгенич
/
GTS 12
P.M.
23-3-2015 20:10 GTS 12
Судя по фотографиям, в любой из протестированных приборов виден лишь белый фон. "Кабаны" видны лишь благодаря белой окантовке, а без нее все сольется в одно целое.

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Результаты теста 58, 51, 93-1, cot nm 80m 3a и ... ( 1 )