Roman26reg
P.M.
|
25-12-2014 21:44
Roman26reg
Сегодня пришла идея и решил попробовать. На РСР поставил тепломонокуляр HD 38, а позади него коллиматорный прицел. И получился теплоприцел. Взглянул в него, все прекрасно видно и объекты и точку калика. Вот только не знаю как закрепить его, на матадоре планка вивер и на теплике тоже, нужен переходник мама-мама, может кто, что знает?
|
|
bengun69
P.M.
|
26-12-2014 09:42
bengun69
А отдачи не страшно? Сама матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет. А вот экран, линзы и прочий конструктив? Что из себя представляет крепление вивер-вивер, можно посмотреть, например, на дневном прицеле с дальномером burris elliminator III - пара скобок V-образных с винтом насквозь, по-моему изготовить не сложно. Кроме того, есть упоминания о кронах для гляделок на Эопах, только не на вивер, а на винт штатива, только не уверен, что они есть в природе.
|
|
bengun69
P.M.
|
26-12-2014 09:45
bengun69
Вот,Кронштейн KM-10.
|
|
Roman26reg
P.M.
|
26-12-2014 10:01
Roman26reg
цитата:bengun69: А отдачи не страшно? Сама матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет. А вот экран, линзы и прочий конструктив? Что из себя представляет крепление вивер-вивер, можно посмотреть, например, на дневном прицеле с дальномером burris elliminator III - пара скобок V-образных с винтом насквозь, по-моему изготовить не сложно. Кроме того, есть упоминания о кронах для гляделок на Эопах, только не на вивер, а на винт штатива, только не уверен, что они есть в природе. С Арнольдом общался, говорит, что РСР, мелкан, выдержит в легкую идаже 20 кал.
|
|
bengun69
P.M.
|
26-12-2014 11:34
bengun69
В смысле, это гладкий 20-й??
|
|
Roman26reg
P.M.
|
26-12-2014 12:13
Roman26reg
цитата:bengun69: В смысле, это гладкий 20-й?? да
|
|
Roman26reg
P.M.
|
26-12-2014 12:16
Roman26reg
Их люди на машины ставят, по полям гоняют и нечего вибрации выдерживает! А на РСР так там отдачи вообще нет!
|
|
bengun69
P.M.
|
26-12-2014 12:52
bengun69
Не, ну я-то, к примеру, на .308 имею намерение его определить.
|
|
горец
P.M.
|
цитата:я-то, к примеру, на .308 имею намерение его определить. ... а потом на пульсар его .. а чего , гарантия 3 года нехай чинють не задумывались часом почему тот же пульсар так и не вывел на рынок свой Апекс ? цитата:Сама матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет все приборы на Улисе после первых двух-трех стрельб из "не ПСП" высыпают пиксели , далее процесс как то утихает , на флире получше но изображение похуже ( имхо )
|
|
bengun69
P.M.
|
26-12-2014 19:50
bengun69
Задумывался, но думаю, что по другим. По поводу сервиса - это Вы напрасно, я сам некоторым образом в сервисе тружусь, а эксперименты за свой счёт предпочитаю ставить а за предупреждение о пикселах - спасибо.
|
|
mark_rovski
P.M.
|
26-12-2014 20:47
mark_rovski
цитата:не задумывались часом почему тот же пульсар так и не вывел на рынок свой Апекс ? подтверждаю. цитата: матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет тот Улис,который идет на гражданский рынок в Россию - отбраковка,посмотрите в приборы,которые пульсар поставляет на европейский рынок,возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу..
|
|
горец
P.M.
|
цитата:возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу.. ну не сцуки а ! а что стоит "правильный " 38s в прибалтиках ?
|
|
Roman26reg
P.M.
|
27-12-2014 02:52
Roman26reg
А в чем разница? цитата:Originally posted by mark_rovski: тот Улис,который идет на гражданский рынок в Россию - отбраковка,посмотрите в приборы,которые пульсар поставляет на европейский рынок,возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу..
|
|
mark_rovski
P.M.
|
27-12-2014 03:20
mark_rovski
цитата: а что стоит по оказии спрошу у счастливого владельца цитата:А в чем разница? в одном увидите пятна и разводы глядя на небо,в другом нет и самое главное,при сильной влажности и мороси в другой еще будете наблюдать более-менее сносную картинку с видом общего рельефа местности и различаемые теплые обьекты,в другой - темный фон с неразличимым рельефом и теплые обьекты с худшей идентификацией.
|
|
Myk35
P.M.
|
цитата:Originally posted by mark_rovski:
в одном увидите пятна и разводы глядя на небо,в другом нет и самое главное,при сильной влажности и мороси в другой еще будете наблюдать более-менее сносную картинку с видом общего рельефа местности и различаемые теплые обьекты,в другой - темный фон с неразличимым рельефом и теплые обьекты с худшей идентификацией.
Весьма спорное утверждение.. . На чем основано? Я в свой отлично вижу окружающий рельеф даже в туман и дождь. Или это еще совковые корни, что на экспорт (в Европу) идет все самое лучшее, а у нас (в СНГ) и так схавают? Так вот замечу, что впервые квантум я в руках держал именно "забугорный", и он от моего, приобретенного в России, не отличался ровным счетом ни чем.
|
|
горец
P.M.
|
свой 38S покупал в феврале этого года тут в РФ , работает как часы ( тьфу -тьфу) ,пятен или еще какой шняги не замечено . знаю что хозяева многие 50х жалуются на светлое пятно в центре экрана , может об эьлм речь ?
|
|
Myk35
P.M.
|
Думаю об этом. Видно только при повышенных значениях контрастности. А на 38 такого нет?
|
|
горец
P.M.
|
сколько их видел ни на одном не видел
|
|
bengun69
P.M.
|
28-12-2014 02:20
bengun69
На моем, в Спортхите купленном, 38dh тоже небо как небо, облака и самолёты видно. Светлое пятно появляется, если линза передняя теплая, а погода холодная. По мере выравнивания температуры пятно проходит. Например, на балкон зимой если выползти из тепла - будет пятно. Или под обогреватель в машине сунуть случайно, а потом в окно посмотреть.
|
|
OvalII
P.M.
|
Если я правильно думаю то колебания теплика на своей оптической оси будут сильно влиять на точку прицеливания. То есть надо будет жестко выставлять и теплик и коллиматор.
|
|
OvalII
P.M.
|
А лучше посадить их на один суперкронштейн
|
|
Roman26reg
P.M.
|
28-12-2014 11:04
Roman26reg
|
|
горец
P.M.
|
цитата:Если я правильно думаю то колебания теплика на своей оптической оси будут сильно влиять на точку прицеливания. То есть надо будет жестко выставлять и теплик и коллиматор. колиматор да а теплик нет . главное чтобы марка прицела была в поле экрана . прицеливание то происходит по ней а теплик что мы ставим паровозиком перед прицелом "состреливать" и добиваться микронной повторяемости смысла думаю нет никакого ... по логике вещей . вобщем лишь бы от выстрела не слетат и не ерзал на базе , а стал он до копеек точно ли нет - фиолетово . кстати пример этому "что америкосы придумали "
|
|
Геннадий Д
P.M.
|
28-12-2014 11:46
Геннадий Д
цитата:горец: колиматор да а теплик нет . главное чтобы марка прицела была в поле экрана . прицеливание то происходит по ней а теплик что мы ставим паровозиком перед прицелом "состреливать" и добиваться микронной повторяемости смысла думаю нет никакого ... по логике вещей . вобщем лишь бы от выстрела не слетат и не ерзал на базе , а стал он до копеек точно ли нет - фиолетово . кстати пример этому "что америкосы придумали " Андрей, ты не подумавши сказал. И теплик и коллиматор должны быть мертво закреплены.
|
|
Myk35
P.M.
|
Зачем мертво? Примером этой конструкции может служить предобьективная насадка на оптический прицел. Там соединения в большинстве случаев через пластиковые переходники и ни о каком мертво и речи нет
|
|
OvalII
P.M.
|
У насадки оптического увеличения нет, а у теплика есть. Сам рассуди, если например жестко закрепить теплик в районе окуляра и начать его незначительно покачивать, то это вызовет значительное перемещение изображения по экрану.
|
|
OvalII
P.M.
|
Но сама идея хороша. Если удастся жестко укрпить теплик, если есть уверенность что у него нет внутреннего шата оптической оси относительно корпуса, то в комбинации с каликом получаем аналог тепловизионного прицела.
|
|
горец
P.M.
|
прицел ( любой ) однозначно должен быть закреплен наглухо т к инче не будет он пристрелян к винту . теплонасадка , даже если будет спользоваться ее функционал изменения кратности не так критична к четкому "сострелу" с винтовкой . мы что делаем - ставим перед прицелом "телевизорчик" задача которого тупо выдавать изображение прицелу и тут уже не столь важно четко в центре этого "телека" наша марка или чуть смещена по какой то из осей . стрельба будет все одно по этой марке и если она просто попадает в поле нашего "телека" проблем быть не должно ... мы же не собираемся пользоваться приц. маркой самой теплонасадки а занчит и не важно насколько четка повторяемость положения насадка\калиматор . логически то оно так .. я не говорю , что можно изолентой привязать теплик , закреплен он должен быть дабы отдачей не оторвало ..... но не более
|
|
Батя 1957
P.M.
|
28-12-2014 16:48
Батя 1957
|
|
OvalII
P.M.
|
цитата:горец: закреплен он должен быть дабы отдачей не оторвало ..... но не более не убедительно, ибо цитата:OvalII: У насадки оптического увеличения нет, а у теплика есть. Сам рассуди, если например жестко закрепить теплик в районе окуляра и начать его незначительно покачивать, то это вызовет значительное перемещение изображения по экрану. ЗЫ если закрепить за объектив и шатать за окуляр, то к отрицательному эффекту перемещения изображения на "экранчике" добавится и само смещение "экранчика"
|
|
OvalII
P.M.
|
выфрезеровать бы из дюрали корпус под его начинку с хорошим креплением
|
|
горец
P.M.
|
цитата:если закрепить за объектив и шатать за окуляр, то к отрицательному эффекту перемещения изображения на "экранчике" добавится и само смещение "экранчика" Вы чисто теоретически рассуждаете или есть таки опыт установки ТН перед прицелом ? nightvision.ru inwetech.ru вот у них он вроде точно есть .. цепляют тупо за "окуляр"
|
|
bengun69
P.M.
|
29-12-2014 20:14
bengun69
Вот из-за этих-то странных цепляний за объектив и окуляр и приходят в голову такие странные намеряния с теплогляделками. Допустим, центры окуляра насадки и объектива прицела совпадут при креплении с помощью хомута (вроде этих: Dedal AD540-D56). А оси? Тем более, без дополнительной опоры.
|
|
горец
P.M.
|
цитата: А оси? а накой ?!
цитата:Вот из-за этих-то странных цепляний за объектив и окуляр и приходят в голову такие странные намеряния с теплогляделками. чего тут странного ? куча людей пользуется и никому странным не кажется .... да и Вам оно только кажется странным
|
|
bengun69
P.M.
|
30-12-2014 00:46
bengun69
|
|
svds
P.M.
|
цитата:mark_rovski:
тот Улис,который идет на гражданский рынок в Россию - отбраковка,посмотрите в приборы,которые пульсар поставляет на европейский рынок,возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу.. очень сомнительной правдивости информация.. .
|
|
textet
P.M.
|
А мне интересно,у любой гляделки есть удаление от глаза,и оно зачастую не превышает 20 мм.Как в таком случае смотреть в окуляр через калик,расположенный минимум 70-80 мм от окуляра гляделки,да еще и удаление от глаза и самого калика очень даже нехилое.А,вот наверное на ролике у америкосов голова Кена с лупой на глазе и компенсирует удаление от окуляра гляделки,но там что то эта линза с электроникой.Не понятно.
|
|
bengun69
P.M.
|
30-12-2014 13:08
bengun69
там (полу)прозрачная линза с дисплеем, сквозь которую видно реальность с наложением картинки с ПНВ, висящего сбоку шлема. Это уже не про гляделку с коллиматором, это отдельный гаджет.
|
|
горец
P.M.
|
по поводу картинки . я как то случайно познаеомился с человеком который имея дедаловскую насадку что по ссыле выше лупасит по ночам за 500 легко и непринужденно ... как думаете , если бы была там такая проблема как на картинке попадал бы он ? теоретизации хороши с теоретиками ;0 .. а когда на практике все видишь как то проще становится
|
|
Gusty
P.M.
|
так то - насадка, а не гляделка. с гляделками варианта два: 1. оптические оси смещены, но параллельны - тогда смещение не должно давать отрицательный результат. 2. оптические оси находятся под углом - стабильная разница в стрельбе на разные дистанции, поскольку пристрелка прицела будет вестись на одну конкретную. в принципе, если для гляделки сделать нормальный кронштейн с юстировкой - можно попробовать. пробовал пользоваться ночником (PVS14) как предобъективной насадкой - интересно, но не понравилось. в теории, как раз, выглядело неплохо)
|
|
|