Предобъективная насадка ночная

Вопрос технический.
Я верно понимаю принцип конструкции их.

На экране Эопа получается изображение, потом идет линза вогнутая чтоб его "удалить", полученное изображение рассматривается ч/з прицел при нужной кратности.
???

цитата:

Originally posted by dim99:

На экране Эопа получается изображение, потом идет линза вогнутая чтоб его "удалить", полученное изображение рассматривается ч/з прицел при нужной кратности.
???

Правильно.
только там не "линза вогнутая", а сборка из 4... 6 линз.

цитата:

yevogre:
Правильно.
только там не "линза вогнутая", а сборка из 4... 6 линз.

А иногда и призма, если трубка - инвертор.

Спасибо.

Я в контексте сделать самому

цитата:

Originally posted by dim99:

Я в контексте сделать самому

Смело. Весьма.....

)))

цитата:

Смело. Весьма.....

Это мягко сказано!
Линзы нужно искать, или от б/у насадки, или заказывать с нужным фокусом.
Если подбирать от б/у оптики, то изделие может получится очень длинным и длины ствола может не хватить для установки
Корпус придется заказать из д-16 квалифицированному токарю

да токарь не самое тут важное будет найти, люди есть..

Можно взять бу ночник, и от него плясать например

цитата:

Можно взять бу ночник, и от него плясать например

Можно ,но это еще не все!
От ночника подойдет объектив и даже корпус эопа.
Но картинку с ЭОПа, должен увидеть прицел.Для этого придется ставить линзу(или несколько) с определенным фокусом ,чтоб насадка была рядом с объекивом прицела.
В принципе в насадке ни чего мудреного нет!
Это обыкновенная ночная гляделка ,только вместо окуляра стоит линза.
И ВСЕ!

цитата:

Originally posted by sv-2:

И ВСЕ!

собственно говоря это ВСЕ и составляет 80% цены насадки.ну и определяет
попадете ли вы с нее на 50 метров в двухсотлитровую бочку

цитата:

собственно говоря это ВСЕ и составляет 80% цены насадки

Вот и я говорю! С каго Х.. . насадка стоит как прицел, или даже дороже.?!
Производство гораздо проще

цитата:

Originally posted by sv-2:

Производство гораздо проще

Производство одинаковое. Юстировка на порядок сложнее.
Требования к жесткости механики на порядок выше.
Насадка не может быть разборной - при замене ЭОПа практически все детали антика на выброс (или выжигать).

НИ ОДНО механическое крепление не обеспечит достаточную жесткость для "ночного" в пределах минуты.

цитата:

НИ ОДНО механическое крепление не обеспечит достаточную жесткость для "ночного" в пределах минуты.

А может не стоит гнаться за минутой? Сделать все разборное, ни чего не вклеивать. В ремонте проще будет ,а точности для ночной охоты 2-3мин вполне хватит до 100м.
Кто хочет 1МОА ,пожалуйста, другое исполнение,но дороже.

цитата:

Originally posted by sv-2:

А может не стоит гнаться за минутой?

Можно и не гнаться.
Фокус насадки 80.
Для нарушения правила 1 минуты достаточно смещение в фокальной плоскости всего 23 микрона.
Для 3-х минут - 60 микрон ИЛИ 6 СОТЫХ МИЛЛИМЕТРА.
Если фокус меньше - соответственно и смещение меньше.
Вы себе представляете, что это такое?
При этом нагрузка знакопеременная и с динамикой под 600G.
Любая НЕДОЖАТАЯ линза в антике - и вы уехали за 10 минут.
Т.е. вопрос о проклеивании даже не стоИт, это просто дилетантство.

Т.е. абсолютное соблюдение БЕЗЗАЗОРНОСТИ (тут уж как кто умеет).
Далее - механизм выверки "ночного" (для ЭОПных насадок) должен быть соответствующей точности и иметь МЕРТВУЮ фиксацию.
Ибо вес антика вместе с корпусом и механикой смещения оченно немалый (для таких нагрузок).

Так что я не зря сказал, что это очень смелый порыв - самому браться из кубиков собрать.

А если взять два неубиваемых обьектива от ПНВ 57Е? F-38мм.линза 38мм.
Работают на фотокатод D-24мм.А корпус точить в станке за один проход.

цитата:

Originally posted by Батя 1957:

А корпус точить в станке за один проход.

Это вы про соосность? Так объективы по сути НИКОГДА не будут иметь абсолютные оси.
Т.е. взяв два одинаковых объектива и вкрутив их по очереди к одному ЭОПу точка "центра" по любому будет разная.
Допуски на оптику никто не отменял, уж простите.

Прицелы проще делать.

Там пристрелка всё исправит.. и все допуски сьест. Ну если тока не савсем они там будут километровые.

А насадка вещь тонкая, надо на заводе настроить ... конструкцию предусмотреть и отрабоать технологически хитрую.

В насадке обычно тоже есть механизмы поправок.. только они одноразовые и фиксируются на заводе. Поэтому насадки дороже.

цитата:

DBoronin:
Прицелы проще делать.

Там пристрелка всё исправит.. и все допуски сьест. Ну если тока не савсем они там будут километровые.

А насадка вещь тонкая, надо на заводе настроить ... конструкцию предусмотреть и отрабоать технологически хитрую.

В насадке обычно тоже есть механизмы поправок.. только они одноразовые и фиксируются на заводе. Поэтому насадки дороже.

кроме тепловизионных.там все проще

эт да. в тепле насадку проще делать. но там свои нюансы, когда речь идет о высокоточке.

Че вчера на выставку свир не привез?

цитата:

DBoronin:
Че вчера на выставку свир не привез?

все продал.за у.е.
в январе сделаю еще.сенсоры только завезу.

а очень бы было бы интересно посмотреть какк бы себя показал свир на соревнованиях.. там какраз погода была мерзкая. чтож невооружил кого нибудь?

цитата:

DBoronin:
а очень бы было бы интересно посмотреть какк бы себя показал свир на соревнованиях.. там какраз погода была мерзкая. чтож невооружил кого нибудь?

так ответилже.жажда стяжательства победила желание оставить себе хоть один образец.один есть правда-но он изначально был кривой.я им дальномеры в 1550 юстирую.не для показа на соревнованиях.а то всех клиентов распугаю

цитата:

А насадка вещь тонкая, надо на заводе настроить ... конструкцию предусмотреть и отрабоать технологически хитрую.

В насадке обычно тоже есть механизмы поправок.. только они одноразовые и фиксируются на заводе. Поэтому насадки дороже.

Вопрос ; Если вращать насадку на объективе прицела, будет меняться точка попадания? Я так понял соосность с прицелом не критична?

цитата:

Originally posted by sv-2:

Если вращать насадку на объективе прицела, будет меняться точка попадания?

Вращать - не показатель. Смещения быть не должно.
Ее можно даже наклонять (я пробовал до 3-х грд)

цитата:

Вращать - не показатель. Смещения быть не должно.

Так, значит крепление насадки к объективу прицела,должно иметь 100% повторяемость. Соосность пофигу.?

цитата:

Originally posted by sv-2:

Так, значит крепление насадки к объективу прицела,должно иметь 100% повторяемость.

Зачем?
Я проверял на скамье просто держа насадку на весу - никаких проблем.
При сильном развороте начинается смещение, но это из-за оптики.
Далее проверял несоосность замерами смещения по пылевым точкам на экране ЭОПа.
Получил предел в 3 градуса - дальше начинает смещаться слегка.

Но у меня насадка крепится на шину перед прицелом - на прицел тяжеловато 900 почти грамм.

цитата:

Зачем?
Я проверял на скамье просто держа насадку на весу - никаких проблем.

Тогда я не вижу серьезных проблем при изготовлении насадки своими руками.

ну тогда сделайте.

цитата:

ну тогда сделайте.

Смысла не вижу.Прицел удобнее и легче.

цитата:

Originally posted by sv-2:

Тогда я не вижу серьезных проблем при изготовлении насадки своими руками.

простите, а из чего вы сделали такой вывод?
Я ведь тестировал ГОТОВУЮ насадку. При этом сам ее проектировал и собирал.
Я просто знаю, о чем говорю - если вы не профи и не имеете хааарошего Буратину с мешком денех,
то получите эрзац-прибор, который будет работать только с одним прицелом и после каждой установки будет требовать перепристрелки.

цитата:

который будет работать только с одним прицелом и после каждой установки будет требовать перепристрелки.

Если корпус будет выточен с высокой точностью ,линзы(качественные)установлены и зафиксированы намертво!
В чем возникнет косяк?

цитата:

Originally posted by sv-2:

В чем возникнет косяк?

Для того, чтобы описать все возможные косяки, не хватит небольшого альбома.
Для примера - в некой разработке косяки искали и отлавливали больше года.
Потом (так как выловить все не удалось) заплатили сумму с 5-ю нулями и отдали гонять профессионалам (с полным проектом).
Они гоняют уже 9 месяцев.
И только для того, чтобы дать рекомендации.
Причина - не могли уложиться в минуту и не могли убрать разброс.

цитата:

Причина - не могли уложиться в минуту и не могли убрать разброс.

То есть установили и не снимая не могли собрать минуту? Или снял поставил ,появляется разброс?
В общем, из выше сказанного ,складывается впечатление,что с насадкой огород городить нет смысла. С ночником проще.

цитата:

Originally posted by sv-2:

с насадкой огород городить нет смысла

Абсолютно.
Из подручных материалов оптику не соберешь, равенство фокусов не обеспечишь.
Конструкция довольно простая, но выверки требует и абсолютной беззазорности.
У амеров трубка заливается смолой, как и все остальное - насадка не ремонтируемая.
Трубка вылетела - меняй всю насадку. Но у них система выверки патентованная, копировать себе дороже будет.

который будет работать только с одним прицелом и после каждой установки будет требовать перепристрелки.
==
ну это не смертельно

цитата:

Originally posted by dim99:

ну это не смертельно

Это как? Насадка это насадка - сел по светлому, если что - через дневной стрельнул.
Когда стемнело насадку приспособил.
И вы предлагаете после того, как приспособил, сбегать пристрелять?

Кто то и ходит/подходит по темному...

Или вы только про вышку?

цитата:

Originally posted by dim99:

Или вы только про вышку?

Да нет, я про другое.
Если после каждой установки этой "насадки" на прицел сбивается СТП, то какой в ней смысл?
Один раз приклеить намертво и забыть? Так это будет ненамного дешевле ночника (ЭОП нужен, объектив и антик тоже нужен, трубка нужна с твистером или оборачку городить).
Весь смысл теряется - это будет длинная дура с достаточно большим весом и висящая на передке прицела для этого слабо предназначенного.
Рашн бизнес?